The Historian

Вообще-то, книги про вампиров и иже меня уже давно не привлекают, да и в свое время много места не занимали. Книга привлекла, как ни странно, простым слоганом, что, мол, Дракула еще жив... Че-та я купился... История началась, да и в дальнейшем продолжается в основном, в очень неторопливом, спокойном, исследовательском ключе. Рассказ идет параллельно от лица главной героини, еще молоденькой девушки, и ее отца, ученого, ввязавшегося в свое время в не совсем приятное расследование, которое в конце концов серьезно повлияло на его жизнь.
С нелегкой руки его университетского наставника он стал наследником документов и писем, посвященных поискам настоящей могилы графа Влада Цепеша, он же прозванный Дракулой (драконом). После чего наставник неожиданно и таинственно исчезает, прямо из кабинета на своей кафедре. И главный наш герой пускается во... нет, не во все тяжкие))... а в путешествие по странам, по следам писем, ища ответ, куда пропал его куратор и на самом ли деле к этому причастен зловещий историческо-мистический персонаж.
Сразу история не захватывает. То, что на обложке написано, мол, новый роман в стиле "Кода да Винчи" - полный звездеж и незамысловато-наглая рекламная фишка. Здесь и близко нет того блокбастерного развития событий, здесь все... очень реалистично, никаких дешевых писательских трюков для нагнетания напряжения и, соответственно, страха (роман все-таки про Дракулу). Но от этого не становится менее скучно, не интересно и не захватывающе. Наоборот, кажется, что это практически пуцблицистическая книга о настоящем расследовании. Герои посещают Турцию, Венгрию, Болгарию, различные храмы, церкви и библиотеки, находят все новые исторические документы, общаются с другими учеными, постепенно складывая мозаику в мрачную картину...
Незаметно ловишь себя на мысли, что так увлекся книгой, что уже не можешь оторваться... А сочинение надо сказать весьма объемное.
Самое главное, что герои находят ответы на свои вопросы. Найдут ли они Дракулу? Давайте я это оставлю без ответа для интереса чтения. Единственное, что добавлю - такого Влада Цепеша, как показано здесь, я еще нигде не видел. И дело совсем не в его пристрастии к убийствам и пыткам. Очень неожиданный вышел образ Дракулы, а потому это еще страшнее. Может он и правду жив, автору вполне удалось посеять подобные сомнения и это, я считаю, главной удачей Элизабет Костовой. Какие бы выдумки не писали - всегда понимаешь, что это выдумка, но когда кажется, что написанное может быть правдой - это сильно!

Очень нудно и затянуто. И только под конец появилась какая никакая динамика.
Не понравилось то, что автор приплела сюда Советский Союз, который по её словам "превращал другие страны в свои марионетки и тысячи людей бежали с родины, чтобы спастись от русских". И даже два сына тёти одной из главных героинь погибли на площади под советскими танками во время восстания венгерских студентов. Так же, именно, славянские православные монахи привезли чуму в Турцию - тело Дракулы.
Историк был написан госпожой Костовой, кажется, в 2005 году Но видимо уже тогда "обосрать" русских было залогом популярности.

Пять веков, пять стран, десяток основных героев, и десять лет работы над романом. Но даже семи сотен страниц автору едва хватило, что бы уместить все, что нашлось в связи лишь с одним историческим именем, и увязать найденное в сюжет, который превратит разрозненные данные в роман. Но все же места не хватило. Точнее, данные порой были излишни и с трудом притягивались к сюжету, хотя ход с письмами был беспроигрышен - кто, и чего только не доверяет бумаге.
Лишь раз я отложила книгу, что бы задуматься: что бы решила я, на месте одного из героев. Да, да, в той самой библиотеке собиравшейся на протяжении веков самим Дракулой. В остальное время просто наслаждалась неспешным течением сюжета, от века к веку, от письма к письму.

Дисклеймер: после прочтения этой книги я была настолько возмущена, что записала другу получасовое голосовое сообщение, в котором с жаром разбирала все рояли в кустах, которые можно найти на страницах. Нет, серьезно. Уж не знаю, хорошо это или плохо, но равнодушной Элизабет Костова и ее дебют меня точно не оставили. Осторожно, возможны спойлеры!

Книга рассказывает нам историю девочки, которая идет по следу своего отца, который ищет своего научного руководителя и друга, заинтересовавшего графом Дракулой и похищенного, вероятно, им же. И все это происходит в разных временных пластах. Без шуток. В книге настоящий калейдоскоп из сменяющих друг друга рассказчиков, а также временных пластов и мест действия. Костова, безусловно, талантлива по части описания городов и деревень, национальной еды, от которой рот наполняется слюной, и местного колорита. Здесь мне ее упрекнуть не в чем - действительно хочется запрыгнуть в поезд-самолет и помчаться исследовать Стамбул, Будапешт, Софию, Амстердам, Оксфорд... По эстетической составляющей книга потрясающая. А вот по содержательной не настолько. После того, как я перевернула последнюю страницу, у меня осталось больше вопросов, чем ответов.

Для меня самым большим недостатком этой книги является главный антагонист - Влад Цепеш, он же Дракула, он же Drakulya, он же Сажатель-на-Кол. Нет, внешность его прописана именно так, как я себе и представляла. А вот характер... На протяжении всей книги автор заботливо подводит нас к мысли, что Дракула был безжалостным правителем, которого ненавидели и боялись не только турки, но и собственный народ. Через всю Валахию за ним тянулся к престолу кровавый след. Он был изобретателен по части пыток и невероятно, остервенело жесток. Он запугивает главных героев, преследует их через своих слуг - вампиров... И я преодолела 700 страниц книги, ожидая, когда же воображение автора развернет перед читателем Дракулу во всей красе - не-мертвого, безжалостного вампира, стремящегося к власти и убийствам. И что я получила в итоге? Внешне пугающего человека, который провел 500 с лишком лет, прячась по подземельям и собирая книги. Простите, что?

Почему, почему, почему? Уважаемый автор, ну почему вы так однобоко показали нам персонажа, к которому сводились все нити повествования? Почему он лишь библиотекарь, а не пугающий господарь? Почему вы лишь наметили его на страницах, только очертили образ? Причем, его действия, по моему мнению, не поддаются никакой логике. Автор сама дает понять, что Влад Цепеш стремился восстать после смерти. Вопрос: зачем? Неужели чтобы спать в гробу и собирать редкие манускрипты? Ни за что не поверю, что такой человек, каким Элизабет Костова изобразила его при жизни, удовлетворился бы таким существованием. Я ждала, что в конце раскроются его честолюбивые мечты о мировом господстве, предпринятые им для этого шаги... Ждала чего-то глобального, масштабного. А получила - пшик.

Я так и не поняла, в итоге, зачем Дракуле понадобилось рассылать книги с гравюрой дракона. Чтобы проверить самые выдающиеся мировые умы, узнать, смогут ли они решить головоломку? И, если смогут, сделать их слугами у себя на службе - службе, которая непонятно в чем заключается? Мотивы Дракулы показались мне весьма туманными и притянутыми не просто за уши, но еще и за руки и ноги, если только у мотивов могут быть руки и ноги.

Кроме того, некоторые сюжетные нити романа показались мне оборванными. Ну убили вы Дракулу и че? А как же остальные вампиры? Дракула ведь не раз подчеркивал, что у него целая паутина слуг. И на кой черт вообще понадобилась любовная линия между дочуркой и студентиком?

Про встречающихся на каждом шагу специалистов в редких областях истории, картонных героев, нелепую концовку и невероятнейшую затянутость книги и так все понятно.

Впрочем, отчасти книга все-таки выполнила свое предназначение: она не оставила меня равнодушной, не прошла мимо меня. Кроме того, я крайне заинтересовалась историей Византии и стран Восточной и Центральной Европы. За это сказать спасибо нужно госпоже Костове.

Вывод: неудавшийся закос под исторический квест. Много букафф, много исторических фактов, атмосферно, но сыро и недоделано. Ощущение, будто автору под конец надоело писать, и она просто слила многочисленные сюжетные ручейки в один поток, и разбирайся, читатель, как хочешь. Читать эту книгу нужно в путешествии, когда слышно, как волны лижут песок, а с террасы старого отеля открывается вид на древний замок, и не особо вникать в логику и сюжетные перипетии - тогда книга доставит немало приятных минут.

ИМХО, если "Дракула", то "Историк", а Стокера в топку, хоть он и признанный классик.
Витиеватый, неторопливый слог автора настраивает на долгое времяпрепровождение с книгой, лучше запастись вкусняшками, усесться в чиллаут на пляже, обдуваемым легким бризом, и с головой погрузиться в чтение. Хотя при такой картине, любая книга пойдет на "ура". И все же... есть что-то такое в романе, настраивающее на летний лад (разъезды отца и дочери, наверно), хотя, казалось бы, по сюжету логичнее прятаться в тенях.
По страницам книги путешествуешь, как я уже упоминала, с воспоминаниями, которые передает отец своей дочери, любознательной и жаждущей знаний. Отец же весьма неохотно делится воспоминаниями, мысленно ведет сам с собой войну, пытаясь оградить дочь от последствий, которые могут вызвать эти запретные знания; в то же время как историк и ученый понимает, что знание - сила.
Кстати, путешествует читатель не только фигурально, но и буквально: Испания, Стамбул, Венеция, Венгрия, Болгария - есть где развернуться. Есть желание проехать по монастырям и местам, которые посетили герои.
В этом романе меня очень подкупает сообразительность (не могу точнее термин придумать) героев. Если в "Дракуле" меня бесила непроходимая тупость (да-да, на тот момент это было новое, Стокер задал тон, но читать его, привыкнув к вампирам в литературе - невыносимо), то в "Историке" ситуация противоположная, в них чересчур много веры в сверхъестественное. Хотя... Если ты сам увидишь человека подозрительно бледного вида с кровоточащами ранками на шее, что подумаешь? Пересмотрел кино и загримировался.
Герои очень много времени проводят в библиотеках, копаясь в бумагах, строя предположения. Автор постоянно подчеркивает их отношение к книгам и документам: бережливое и влюбленное. Удивительно, что читатели Лайвлиба пропустили такой роман ;)
По большому счету, Дракула в романе - очень опосредованно участвует. Его имя постоянно на слуху у главных героев, но сам он таинственен и неприкосновенен. Препятствия строит его прихвостень, мерзкий мелкий вампиреныш. К слову, Дракула не одержим постоянным голодом и желанием засеять землю себеподобными вампирами. Его цель куда более высокая. Его цель: вечность и наблюдение. Мне эта ситуация напоминает наше бюрократичное общество, где есть важные шишки, пишущие указы, ну а люди вплотную сталкиваются с мелкими бюрократами, пышущими от важности, но бестолковыми по части решения проблем.
Честно говоря, затрудняюсь ответить на вопрос, что меня так поразило в этой книге 10 лет назад, что я назвала ее любимой, и до сих пор сохраняла легкий трепет по отношению к ней (хоть и забыла все о сюжете, кроме поисков Дракулы). Как бы то ни было, мне и сейчас по душе этот роман, вероятно, я еще раз буду его перечитывать, но бесконечных восторгов он не вызвал.
Немного смущает, что герои обладают поистине ужасающим скорочтением (вот у кого учиться надо!). Молодые люди, получившие письма, из которых, собственно состоит вся книга (3/4 однозначно) прочли их чуть ли не за несколько часов, переварили, обсуждают. Да ладно! Они все время в бегах, когда им читать вволю?
В итоге книгой нужно наслаждаться по мере чтения, вся суть и вкус - поиск, а не финал. Однако финал достаточно простой и понятный выглядит здесь вполне к месту и не вызывает нареканий.

«Историк» - очередной пухлый роман, вдохновленный фигурой Дракулы. Он написан в стиле реального расследования, с путешествиями по архивам, чтением старинных книг и исследованием древних карт. Написан, от первого лица. И у читателя создается ощущение, что историю рассказывает реальный участник событий, преподаватель Оксфордского университета и одинокая женщина, которая посвящает свой рассказ понимающему читателю. Рассказ начат в 2008 году, именно тогда события замкнулись в круг, начавшийся для семьи главной героини в 1927 году, а по большому счёту несколько сотен лет назад – в те далёкие времена, когда карпатский князь Влад Цепеш обрёл своё магическое бессмертие.
Главная героиня вспоминает, как во времена своего шестнадцатилетия, она, дочь университетского преподавателя, услышала от отца пугающую и невероятную историю. Эта история лежит в основе знакомства родителей главной героини.

Много лет назад, отец главной героини, еще студент, случайно обнаружил в библиотеке старинную книгу в необычном переплете: «книга очень старая и на развороте нарисован дракон».

Книга чарует молодого студента, вызывает в нём неподдельный интерес. И он идёт к своему наставнику – профессору Росси, который, во времена уже своей юности, получил (получение было, как и у главного героя, замаскировано под случайную находку) такую же. Он занялся загадкой-головоломкой вплотную, нашёл карты, и конечно не обошлось без чтения древних надписей на потёртых картах (язык, само собой, греческий – в таких случаях и таких историях всегда используют латынь, или греческий, на крайний случай древний язык Египта, или погибшего государства. Но латынь и греческий – в топе).

«Но, разглядывая буквы в лупу, я вдруг осознал, что надпись на самом деле греческая, и прочел вслух. <…> «Здесь он обитает во зле. Читающий, словом извлеки его из могилы. В тот же миг я услышал, как внизу хлопнула входная дверь. Вверх по лестнице прозвучали тяжёлые шаги».

Профессор Росси в своё время поставил крест на исследовании. Он испугался:

«… эта призрачная область знания, как и некоторые менее устрашающие, относится к тем, которые пополняются понемногу то одним, то другим, и каждый, добавляющий крупицу знания, отдает за него часть своей жизни».

А отец главной героини – подхватил эстафету, взяв все наработки предшественника.

Он нашел много интересного, встретил внебрачную дочь Росси и влюбился в неё, потерял друга, столкнулся с предательством и политическими сложностями послевоенного времени (недавно закончилась Вторая мировая).

Вот, к примеру, интересная заметка о работах раннего христианского философа Оригена:

«в своих трудах он утверждал, будто согласно логике христианства даже сатану ожидает спасение и воскрешение».

Героиня, в своих воспоминаниях шестнадцатилетняя, вдохновленная историей отца, бросается в опасное путешествие, встречает первую любовь и всё больше узнает о прошлом родителя.

«Она говорит, ты должен помнить – вампир меняет облик. Он может явиться тебе во многих видах».

Вот одно из самых сильных, на мой взгляд, мест в книге (по крайней мере, мне наиболее понравилось и запомнилось):

«Одну из них он решил отстроить: древний замок Арджешь. Ему понадобились дешвые рабочие руки – как без них? <…> Пригласил всех своих «бояр» - своих дворян, понимаете? – отпраздновать Пасху. Они в лучших нарядах собрались в его замок в Тырговиште – тот, что мы видели, - и Влад щедро угостил их… а потом перебил тех, кого счел непригодным для работы, а остальных отправил – вместе с женщинами и детьми – пешком в горы, за пятьдесят километров, отстраивать Арджеш.

- Георгеску взглядом порыскал по столу, не осталось ли хлеба.

- Тут не все так просто: в румынской истории не бывает ничего простого. Дело в том, что за несколько лет до тогов Тырговиште был убит заговорщиками старший брат Дракулы, Мирче. Дракула, когда пришел к власти, велел вскрыть его гроб, и оказалось, что несчастный был похоронен заживо. Тогда-то он и разослал приглашения на праздник Пасхи. <…> к концу работы богатые кафтаны истлели на плечах у бояр».

Подводя некий итог портрета Дракулы:

«Дракула столь же практичен, сколь и несимпатичен».

Легенды переплетались, балансируя на грани предания и истины:

«он вел святую жизнь, но в смерти был поражен проклятием и поднимался из гроба, чтобы вредить другим монахам».

Элизабет Костова – действительно дочь преподавателей, с детства увлечённая написанием рассказов. Она получила литературные призы Уолласа и Хопвуда. Затем, стала магистром изящных искусств в Мичиганском университете. Эффектная блондинка из Америки с выразительными глазами и грубоватыми чертами лица, что её при этом не портит. Главную героиню так и хочется напрямую связать с создательницей, спроецировав образ на 100%, без погрешности на художественный вымысел.

«Историк» написан суховатым, отдающим академичность, языком. Мне такие тексты всегда напоминают скучноватые учебники по истории. Книга продуманная, выверенная до мелочей (несколько опечаток не в счет), написана реалистично, с вплетённым в интригующий сюжет историческим контекстом. На мой взгляд, проводить параллели между «Кодом Да Винчи» и «Историком» - излишни. Книги, скажем так, из разных областей. И романы про вампиров давно заняли отдельную полку среди жанров, иногда теснясь, чтобы взять под крылышко романы про оборотней. И конечно, мистическое фентази не справедливо сравнивать с научной фантастикой Дэна Брауна. Последний накладывает революционный взгляд на известные факты, вводя в свои сюжеты свершившиеся, или почти свершившиеся научные открытия. Хотя, сам стиль изложения, действительно, похож.

«Историк» - хорошо написанная, качественная книга, в которой, при этом, нет ничего нового, или революционного. Всё разыграно как по нотам: старинная реликвия втягивает героя в мистическую историю, прочтённые вслух слова на древнем языке запрещенных слов; неожиданные незнакомцы, устанавливающие свои порядки; малоизвестные факты, сплетающиеся в полотно повествования; старая любовь; похищение; воскресший из мёртвых близкий и любимый человек; церковь, которую искали, оказывается спрятана в той, которую нашли; секретный лаз/лабиринт/стена/комната и гроб Великого и ужасного; встреча с ним лицом к лицу; освобождение и…. не всё так просто. Примерно таков алгоритм современного Дракулы (если, конечно, историю не превращают в мелодраму или любовно-эротическое приключение). И именно по нему шагает автор.

Лично меня порадовало оригинальностью противостояние двух старинных орденов: Дракона и Стражи Полумесяца, куда вошли лучшие из янычар, которые «сквозь время и пространство, на земле и на море и даже за порогом смерти» должны преследовать «Орден Дракона».

«Его отец был посвящен в рыцари Ордена Дракона императором Священной Римской империи Сигизмундом. Эта организация была создана для защиты империи от оттоманских турок».

Не смотря на приведенную аля-формулу, книга состоялась. «Историк» - самостоятельное, авторское произведение, еще раз обращающееся (и делающее это качественно) к старинной легенде про Дракулу. Знать формулу мало – нужно ещё суметь ей воспользоваться. И Элизабет Костова сделала это на отлично.

Почему «Историк»?». Вот признание виновника торжества: « Я стал историком, чтобы сохранить навечно свою собственную историю». И если Дракула и вправду жив – браво, у него получилось!

Одна из любимых книг о вампирах, одна из самых атмосферных, красивых, загадочных и жутких книг.
Она написана в жанре писем, и это, пожалуй, единственный ее минус: иногда путаешься, где чьи письма. Но достоинства этой книги искупают этот недостаток с лихвой.
Дракула - а главный злодей книги именно он - предстает вовсе не прекрасным и романтичным созданием, как во многих книгах, а наиболее приближенным к оригинальному образу Брэма Стокера - жестоким и безжалостным кровожадным существом, готовым уничтожить любого, кто встанет у него на пути. И так случается, что на пути у него встает главная героиня и ее семья. И теперь маленькой девочке предстоит спасти своего внезапно пропавшего отца и давно потерянную мать. Параллельно развивается история любви ее родителей, о которой девушка читает в письмах. И все это разворачивается на фоне подробнейших и красивейших описаний природы Франции, Италии и других стран Европы и архитектуры и культуры Стамбула.
Самое лучшее в этом романе - это то, что он достоверен, по крайней мере, кажется таковым. В описанное веришь, так подробно и правдоподобно об этом написано. Язык романа - отдельный разговор, он прекрасен, тягучий и завораживающий.
Я не могу назвать этот роман легким чтением, нет, читая его в транспорте, удовольствия не получишь. Но если вы прочитаете его вдумчиво, внимательно, с интересом к деталям, есть вероятность, что книга станет вашей любимой - и уж точно любимой в данном жанре. А это издание - частично лакированное и с частичной позолотой, с хорошей бумагой - станет украшением любой книжной полки.

Книга, невероятно удачно пришедшаяся мне ко двору.
Честное слово, она бьет во все мои точки:

• Главная героиня и ее отец живут в Амстердаме.
• Ее отец имеет степень по истории, да и сама девушка проявляет значительный интерес к ней.
• Куча второстепенных персонажей-историков.
• Здесь даже слова использованы в профессионально-историческом варианте, один пергамен чего стоит! Я именно в этой версии слово встречала только на лекциях по эвристике. Но тут, скорее, реверанс в сторону переводчика.
• История разворачивается в ХХ в. и окутана атмосферой старинных университетов, путешествий по различным европейским странам с описанием национальных блюд и восхищением местной архитектурой.
• И, естественно, таинственная атмосфера с вампирами на периферии.

Вампиры не интересовали меня никогда. Если я когда-то я читала сведения о Владе Цепеше (больше известен под именем Дракула), то исключительно из любви к истории. Если художественные книги, то случайно.

Я, было, уж собралась пройти мимо. Но книгу рекомендовали уважаемые мною люди, да и название меня цепляло. Ведь я и сама думаю о себе, как об историке. Увы, я лишь любитель, но всё же...

Книга, хоть и рассказывает о личности, которая, благодаря Брему Стокеру, прославлена и благодаря которому знают, кто такой Дракула, даже маленькие дети, едва выучившие слово "мама" говорить, но совершенно нетипична для произведений подобного рода. Она полна благородства, степенности, неторопливости и, что особенно покорило мою душу, архивных документов, старинных книг.

Нельзя сказать, что события развиваются интенсивно, как, к примеру, "Код да Винчи", Д. Брауна, с которой "Историка" иногда сравнивают. О происходящем мы узнаём от главной героини, которая является своего рода проводником повествования. Именно она то читает чьи-то письма, то выслушивает чьи-то воспоминания, то говорит, что случится через несколько лет.

Собственно, и начинается книга с того, как девушка находит в библиотеке отца необычную книгу.

Правда, к слову о всех этих воспоминаниях и чтениях писем... Мне хотелось бы видеть более чёткие границы между историями разных людей, но книга всё-равно хороша.

Чтение этой книги - это были две недели тягомотных мучений. Не знаю, почему я не бросила эту книгу хотя бы на середине. Может надеялась, что финал будет каким-то фееричным. Эта книга полна воды. Нет, она просто из нее состоит. Все действия с героями совершаются просто по стечению обстоятельств, к этому ничего не ведет. Оно само как-то. Герои все плоские. Язык повествования первоначально кажется довольно красивым. Но это фантик, за этим ничего не стоит.
Есть любите хорошую интригу в книгах, сложную детективную составляющую, интересные взаимоотношения между героями, то не тратьте свое время на это.