Рецензия на книгу

• 

  selffishme25 июня 2016 г.

  ИМХО, если "Дракула", то "Историк", а Стокера в топку, хоть он и признанный классик.
  Витиеватый, неторопливый слог автора настраивает на долгое времяпрепровождение с книгой, лучше запастись вкусняшками, усесться в чиллаут на пляже, обдуваемым легким бризом, и с головой погрузиться в чтение. Хотя при такой картине, любая книга пойдет на "ура". И все же... есть что-то такое в романе, настраивающее на летний лад (разъезды отца и дочери, наверно), хотя, казалось бы, по сюжету логичнее прятаться в тенях.
  По страницам книги путешествуешь, как я уже упоминала, с воспоминаниями, которые передает отец своей дочери, любознательной и жаждущей знаний. Отец же весьма неохотно делится воспоминаниями, мысленно ведет сам с собой войну, пытаясь оградить дочь от последствий, которые могут вызвать эти запретные знания; в то же время как историк и ученый понимает, что знание - сила.
  Кстати, путешествует читатель не только фигурально, но и буквально: Испания, Стамбул, Венеция, Венгрия, Болгария - есть где развернуться. Есть желание проехать по монастырям и местам, которые посетили герои.
  В этом романе меня очень подкупает сообразительность (не могу точнее термин придумать) героев. Если в "Дракуле" меня бесила непроходимая тупость (да-да, на тот момент это было новое, Стокер задал тон, но читать его, привыкнув к вампирам в литературе - невыносимо), то в "Историке" ситуация противоположная, в них чересчур много веры в сверхъестественное. Хотя... Если ты сам увидишь человека подозрительно бледного вида с кровоточащами ранками на шее, что подумаешь? Пересмотрел кино и загримировался.
  Герои очень много времени проводят в библиотеках, копаясь в бумагах, строя предположения. Автор постоянно подчеркивает их отношение к книгам и документам: бережливое и влюбленное. Удивительно, что читатели Лайвлиба пропустили такой роман ;)
  По большому счету, Дракула в романе - очень опосредованно участвует. Его имя постоянно на слуху у главных героев, но сам он таинственен и неприкосновенен. Препятствия строит его прихвостень, мерзкий мелкий вампиреныш. К слову, Дракула не одержим постоянным голодом и желанием засеять землю себеподобными вампирами. Его цель куда более высокая. Его цель: вечность и наблюдение. Мне эта ситуация напоминает наше бюрократичное общество, где есть важные шишки, пишущие указы, ну а люди вплотную сталкиваются с мелкими бюрократами, пышущими от важности, но бестолковыми по части решения проблем.
  Честно говоря, затрудняюсь ответить на вопрос, что меня так поразило в этой книге 10 лет назад, что я назвала ее любимой, и до сих пор сохраняла легкий трепет по отношению к ней (хоть и забыла все о сюжете, кроме поисков Дракулы). Как бы то ни было, мне и сейчас по душе этот роман, вероятно, я еще раз буду его перечитывать, но бесконечных восторгов он не вызвал.
  Немного смущает, что герои обладают поистине ужасающим скорочтением (вот у кого учиться надо!). Молодые люди, получившие письма, из которых, собственно состоит вся книга (3/4 однозначно) прочли их чуть ли не за несколько часов, переварили, обсуждают. Да ладно! Они все время в бегах, когда им читать вволю?
  В итоге книгой нужно наслаждаться по мере чтения, вся суть и вкус - поиск, а не финал. Однако финал достаточно простой и понятный выглядит здесь вполне к месту и не вызывает нареканий.

  8

  135