The Historian

"Здесь он живёт со злом. Читающий, откапай его словом"

Первый раз я прочитала эту книгу в 2005 году. Мне тогда было 12 лет и я считала её лучшим готическим романом современности. До сегодняшнего дня. Детские читательские восторги сменились пониманием посредственности произведения. В чем же дело?

Элизабет Костова писала этот роман 10 лет. Будучи дипломированным специалистом по истории и культуре Англии, она создала сильную фольклорную и историческую основу произведения. Но слабых героев. В книге три части. По мере её прочтения, можно проследить возрастающий уровень мастерства Костовой как писателя. Первая часть мне показалось совсем неуклюжей: от картонных диалогов до предсказуемых событий. К середине второй появилось некое подобие интриги и персонажи стали немного"объемнее”. Интересна структура романа: рассказ в рассказе. Посредством писем героев, прослеживаются несколько временных пластов. О чем же книга?

На протяжении нескольких сотен лет избранные историки обнаруживают у себя старинные книги, переплётные в дорогую кожу. Без указания года и места производства. Их листы чисты, заполнен только разворот. На нем оттиск дракона. Начиная разгадывать эту загадку, ученые узнают, что изображённое животное имеет отношение к Владу III Цепешу. Более известному как граф Дракула. А в их жизни начинают происходить мистические события. Рано или поздно, каждый заедается вопросом: "ОН жив до сих пор?". Ответ на него дается дорогой ценой. Лишь единицы готовы её заплатить.

М н е н и е. Несмотря на моё неудовольствие исполнением задумки романа, я по прежнему считаю саму идею очень интересной. Старинные манускрипты, древние церкви, библиотеки, архивы, редкие документы, книгохранилища, университеты. Все это создаёт приятную атмосферу исторического расследования. Историческая линия здесь настолько хороша, что задавила своих героев. Неудивительно, что все они стёрлись из моей памяти к моменту перечитывания. А любовная составляющая показалась такой пошлой. Не в плане обилия эротических сцен (их там почти нет), а в её уместности вообще. С оговоркой на все эти недостатки, удовольствие от чтения получить можно. Вероятно, у кого-то она станет такой же любимой, как у меня в 12 лет:)

То, что это дебютный роман, очень многое в нем объясняет. А то, что его автор видит себя наследницей викторианской прозы объясняет в нем все. Это безумно растянутое произведение, все содержание которого укладывается в один деепричастный оборот: это повесть о девушке, ищущей своего отца, ищущего ее мать, ищущую графа Дракулу. В итоге графа нашли, застрелили и некоторое время прожили долго и счастливо, пока родители девушки не умерли в разное время при трагических обстоятельствах. Роман изобилует описаниями природы и городов, крайне неспешно разворачивающимся сюжетом, большую часть которого составляют письма всех героев друг к другу. Героиня постоянно их читает, не забывая при этом подробно описывать хорошую еду, чистые простыни и красивые виды. В книге дано огромное количество исторических сведений о Валахии, Турции, средневековой истории Европы, а попытки сделать Дракулу не столько вампиром, сколько вообще метафорой зла, к которому склонны человеческие души, и вывести его как обобщенный образ любого властного и жесткого правителя, мечтающего поработить весь мир, должны служить готическими элементами того самого якобы викторианского стиля. В общем, Мэри Шелли со своим весьма неторопливым "Франкенштейном" - автор крутого и динамичного боевика, по сравнению с тем, что получилось у этой прелестной писательницы.

Хотя сумеречная вампирская проблематика для меня всегда знак некоторой вторичности повествования после книги Брэма Стокера, этот роман на несколько порядков выше "классики". Прекрасно написанная, захватывающая по интриге и качеству проработки сюжетных линий, созданная по сложной литературной модели "Рукописи, найденной в Сарагосе", то есть как рассказ в рассказе, книга Э.Костовы - просто подарок хорошему читателю, ищущему не только действия, но и смысла, загадки, интриги. Много необычных исторических сведений, жанр мокьюментари, любопытные аллюзии, прекрасная зрелищность повествования, динамичная смена места и времени описываемых событий, увлекательные и разнообразные сюжетные ходы, психологическая сложность отношений между персонажами - всё это отличная пища для ума и воображения, поэтому книга даже не читается, а почти "смотрится", ей не нужны иллюстрации. Действительно стоит почитать, это намного качественнее и увлекательнее, чем многие рекламно "раскрученные" книги такого жанра. "Код да Винчи" отдыхает!

Книга про вампирa и поиск)

Повествование идет в двух временных линиях: прошлом и настоящем. Где настоящее - это дневник гг, а прошлое - письма отца к гг, в которых он рассказывает о своём прошлом.

Если сюжет вкратце, то героиня ищет отца, который ищет свою жену (мать гг), которую как-будто бы украл Дракула. Звучит забавно и интригующе, немного смахивает на Санта Барбару, но так ли это?
Осмелюсь предположить что не для всех, потому как повествование супер неспешное, прямо ооочень сууупер неспешное)
По факту, сами действия начинаются чуть ли не с середины книги, до этого меланхолия и сожаления отца в письмах перемежается с меланхолией дочери в записях в дневнике. А вот уже потом, и погони, и расследования в древних библиотеках с монастырями, и тайные общества, но это все, примерно, с середины книги. Так что я бы назвала это чтением для особо терпеливых, либо любящих столь долгий разогрев.

Мне книга понравилась, правда, не сразу. В начале не понимала зачем так долго запрягать, и когда же уже что-то начнется) но в какой-то момент поймала себя на мысли, что повествование воспринимается, будто подготовка к экспедиции, где долго выбираешь нужные источники, ищешь в них необходимую информацию, сопоставляешь хронологии с картами и уже после отправляешься в путь. Так и тут, сначала скучаешь, а потом втягиваешься и проникаешься атмосферой.

Но, повторюсь, порог вхождения крайне долгий, учитывайте это, если решитесь приступить к чтению

Эта книга как раз из тех, что расскажет вам об этом персонаже. Причем не столько как о литературном герое, сколько о реально существовавшей исторической личности. В художественном антураже, разумеется.

Все начинается с того, что одной любопытной девчонке взбрело в голову тайно покопаться в библиотеке своего отца-историка. Там-то она и обнаруживает странную книгу с чистыми страницами и изображением дракона на единственном развороте. Тайну этого тома девочка и стремится узнать, решив в первую очередь спросить отца. И он начинает вспоминать то, о чем хотел бы забыть навсегда.

«Историк» — это история молодого аспиранта, его пропавшего куратора и дочери известного историка, которым предстоит столкнуться с тайнами графа Дракулы, найти место, где он захоронен, и его самого.

По духу «Историк» напомнил мне творчество Артуро Перес-Реверте. По крайней мере, когда я читала его «Фламандскую доску» впечатления у меня были схожими, однако книга Элизабет Костовой мне понравилась больше.

По жанру это очень близко к историческому детективу, но с элементами мистики, все же на страницах книги присутствуют как вампиры, так и граф Дракула собственной персоной.

Очень интересна структура истории: она одновременно проста, но и в двух словах о ней все равно не расскажешь.

Во-первых, это, своего рода, роман в письмах (не считая небольших фрагментов текста), хотя помимо них здесь есть и дневниковые записи с воспоминаниями разных людей — героев книги. Не совсем мой формат, но в данном случае мне все очень понравилось. Люблю исключения из правил)

Во-вторых, история раскрывается с помощью нескольких временных линий. Обычно в книгах берут две: настоящее и прошлое. Здесь же аж три ветки, но опять же есть парочка небольших ответвлений от основных направлений, что ни в коем случае не утяжеляет ни саму структуру истории, ни сюжет. Наоборот, она становится более полной и увлекательной.

Один из главных плюсов «Историка» в том, что если вдруг вы вообще ничего не знаете о Дракуле, его истории, не читали книгу Брэма Стокера, не видели ни одного фильма, это вам никак не испортит впечатление. Абсолютно все будет понятно, гарантирую!

Что касается финала. Он довольно-таки ровный. Это не значит, что я в нем разочарована, но, скажем так, предвкушение кульминации и путь к ней мне понравились больше.

Книгу определенно советую! Очень достойно, давно ничего подобного не читала)

Уж очень я намучилась с этим кирпичиком. Несколько поспешный выбор книги, привел к тому, что я бралась за Историка с совершенно иными ожиданиями от сюжета, темпа повествования и общей задумки. Но не могу сказать, что мне не понравилась.

Если выделять конкретные плюсы, то уж очень я в восторге от манеры автора и атмосферы шелеста старых страниц и запаха пыльных архивов. Все повествование это буквально история в истории, где параллельно всплывают еще десятки не менее важных сюжетных веток, стараясь образовать максимально полную картину. И плюс, это все происходит в письмах, открытках одних персонажей другим, старым историческим дневникам. Безумно увлекательный процесс, позволяющий читателю на миг почувствовать себя историком, копающимся в древних свитках.

Правда мистики, на которую я изначально рассчитывала было совсем мало. Хотя именно такой ужас мне по вкусу. Где нет вылизанного зла, где есть омерзение, запахи и суеверия. Когда чеснок и распятие несут намного больше смысла и вызывают намного большую дрожь, чем всевозможные ухищрения и нелепые выдумки.

Но к сожалению, в какой-то момент мистика ушла на второй план, а абсолютно не цепляющие персонажи стали портить всю картину. Динамики в сюжете преступно мало, и если бы я не ловила кайфа от деталей, то наверное бросила бы на половине. Ближе к концу, когда сюжет стали двигать абсолютно непонятные для меня поступки персонажей, а спустя 600 страниц топтания на месте, мы вдруг резко куда-то побежали, я начала уставать. И наверное нет хуже чувства, которое может вызывать книга, чем усталость. И да, в конце я уже просто пожалела Дракулу, нашего главного злодея. Лежал себе мужик в склепе, книжки читал, оставили бы его уж в покое. Но нет, все что-то лезут, с колами бегают и книжками в лицо тыкают. В итоге вместо спокойной жизни, кучу лет потратили на охоту за призраком и я так немного и не поняла, а зачем это все было.