Possession

Это было грандиозно, огромно, масштабно! Стихи, дневниковые записи, письма, сказки - все продумано до мелочей, все связанно между собой, пропускать нельзя было практически ни строчки, чтобы в финале все сложить воедино. Тут больше романтичный роман, как и написано в книге, но с элементами исследования и расследования.

Хотя чтение книги продолжалось два месяца, местами было сложновато воспринимать работу автора - чувствовалась затянутость повествования даже для такого долгого срока в чтении книги.

Персонажи в романе разные, со своими характерами, очень четко прописанные и узнаваемые. Описания быта, окружения, мелочей - очень подробные и невероятно атмосферные, подчеркивающие структуру романа. Действительно, веришь в реальность всего происходящего.

Для 90х годов прошлого века, когда книга была написана, прослеживается феминизм, женские персонажи все довольно сильные, а вот мужских хотелось постукивать по голове и закатывать глаза от их поступков.

В эпоху быстрой литературы, которую мы особо не задумываясь, проглатываем за пару вечеров, "Обладать" дает работу для головы, помогает мозгу осознавать и ощущать написанное более тонко, никуда не торопиться и прожить несколько жизней вместе с героями.

Отдельно хочется отметить работу переводчиков и редакторов - она огромна, выверена и поэтична. А все сноски и пояснения дополняли и так довольно объёмную картину происходящего.

«Обладать» - это та книга, которую обсуждаешь в книжном клубе плотненько два часа подряд, и на выходе понимаешь, что только по верхам коснулся тем книги, да и то не всех. по ней бы пройти курс. потому что здесь и викторианство, и феминизм, и спиритизм, и копание в жизнях мертвых писателей, и межличностные отношения, и творчество, и цена, которую за него платишь. и роман в романе, и поэзия, и эпистолярные вставки, и бретонские легенды. понятно, что обывательскому обывателю это с полпинка не охватить - более того, не все сразу считывается при первом прочтении.

если упростить, то костяк романа - это две истории. одна разворачивается в викторианской Англии в середине 19 века, ее антагонисты - два поэта, Рандольф Падуб и Кристабель Ла Мотт, которые переписывались и тайно имели отношения. вторая история о том, как наши современники (в 80х, как я понимаю) Роланд Митчелл и Мод Бейли, два филолога-исследователя, раздобыли письма наших двух викторианцев и собираются произвести так называемый переворот в литературоведении.

здесь настолько все переплетено - сюжетные ходы, темы, мотивы, символы, говорящие имена - что не знаешь, за что хвататься. все герои живут в плену тех или иных стереотипов, некоторые пытаются из них вырваться. у многих из них сложности в личной жизни и неоднозначная позиция по отношению к творчеству. практически все персонажи из 20 века хотят раскопать, что же за отношения были между Падубом и Ла Мотт, кто на кого повлиял в творческом плане, и что обо всем этом думала и излагала в своих дневниках жена Падуба.

мотив обладания сквозит через весь текст - обладание чужим телом, чужой душой, чужим наследием, чужими письмами и дневниками, трофеями и сокровищами, творческой музой, обладание собственной независимостью, правом на самовыражение, правом на личные границы. стоит ли говорить, что в конце концов тела и души получены и употреблены, наследние схвачено, письма и дневники выставлены на обозрение, трофеи сданы, сокровища откопаны, муза взята и выпотрошена, самовыражение выражено (но не у всех), а границы безнадежно сметены различными страстями.

как вы поняли, скучать не придется. вопрос о том, стоила ли вся овчинка - творческие удачи и богатства - такой выделки - нарушенного чужого покоя и страстей, ведущих к (относительной) гибели - остается открытым и отдается на откуп читателю.

можно прочитать эту книгу и не вникая в особенности викторианской эпохи, не интересуясь скрытыми смыслами Мелюзины и не обращая особого внимания на повесточные моменты, но книга от этого сильно сдуется и поблекнет. рекомендую все-таки гуглить и цепляться за детали, их очень много, и они заставляют текст играть богатством красок. все-таки Байетт была очень эрудированной писательницей.

Потрясающая книга!

Работа переводчиков внушает огромное уважение, но представляю, сколько всего могут вычитать из оригинала те, кто кто хорошо знают не только английский язык, но и литературу (уже не только английскую).

Автору удалось сбалансировать в романе многие жанры, обогатив каждый из них.  два временных плана, много сюжетных линий, вставные авторские псевдовикторианские стихи и поэмы, переписка 19 века, ....
Чего там только нет!

Развязка предугадывается, конечно. Но содержание настолько великолепно, что это нисколько не мешает.
Скажем, читая "Анну Каренину", я знал, чем дело кончится :)

С одной из главных книг филологов я познакомилась только в этом году, хотя слышала и хотела ее заполучить уже довольно продолжительное время.

Меня привлекало в ней все: увлекательный сюжет — смесь детектива, викторианского романа и истинно дарк академической охоты за сокровищами поэтов прошлого — их письмами и тайнами.

Роман пестрит отсылками на различных авторов, выдержками из поэм и стихотворений, так что читатель не сразу может сказать, какой из поэтов существовал на самом деле, а какой — плод пера самой Байетт.

Больше всего меня привлекло именно это — история в истории, поэмы, вплетенные в основное повествование, продолжающие и раскрывающие сюжет с новой стороны.

Антония Байетт написала не роман, она создала огромный пласт текста — лакомый кусочек для всех филологов, которые любят препарировать истории, раскладывать их на составные элементы (там — отсылка на скандинавскую мифологию, тут — Роберт Браунинг, который явно был прототипом Рандольфа Генри Падуба), и просто наслаждаться витиеватым языком.

Книга словно предназначена для осенних чтений: вечер, полумрак, тёплый плед, кофе с пряной корицей и роман, затягивающий вас в водоворот тайн.
Это не быстрое чтение на несколько дней — это книга, с которой хочется проводить много времени, наслаждаясь каждой её строчкой

Взялась за эту книгу по рекомендации блогера. Да и аннотация в целом цепляющая.
Две сюжетные линии, одна - в прошлом, другая - в настоящем. Главные герои шаг за шагом пытаются узнать тайны двух викторианских писателей. И вокруг этой основы разворачиваются события. Это в принципе все, что можно сказать о сюжете.

Слог у произведения хороший. Конечно, не в духе писателей 19 века, но и не в стиле первоклассника. Повествование изобилует письмами, монография, цитатами и стихами  тех самых викторианских писателей.

Несмотря на интересную задумку и приятный слог читается достаточно медленно. Практически на протяжении всего романа хотелось отложить его и уснуть. Справедливости ради скажу, что иногда книга притягивала внимание – некоторые сцены, жизнеописания героев и фрагменты писем привлекали и заинтересовывали продолжать чтение в надежде на более интересную развязку. Но надежда умерла где-то на середине книги.

Невзирая на все достоинства, произведение, к сожалению, оставило меня совершенно равнодушной.

Когда-то давно я прочитала эту книгу и была ею совершенно очарована. С тех пор прошло довольно много времени и тут в начале этого года я взялась за "Детскую книгу" той же Антонии Байетт и она мне не понравилась совсем, еле домучила. То ли Байетт такая разная, то ли я так сильно изменилась. Возможно, сейчас я бы уже по-другому отнеслась и к роману "Обладать". Ну и ладно, перечитывать не стану, пусть навсегда сохранится та очарованность, которая появилась после первого прочтения. Было в атмосфере этой книги что-то от "Любовницы французского лейтенанта" Фаулза, та же печаль, дождливая тоска, суровое северное море, ощущение мгновенности счастья, глубокое сильное чувство и в то же время понимание его конечности, невозможности продлить его навсегда, остановить мгновение, заставить любовь быть вечно юной и прекрасной. Сладко-горький привкус обладания и потери. Когда любовь оттого так и сладка, что конец ее неизбежен и уже пахнет в воздухе горечью скорой потери.

Борхес писал когда-то о четырех типах сюжетов, на которых построена вся мировая литература. Так вот и в современной литературе имеется очень популярная, уже почти ставшая классической сюжетная схема, используемая массой авторов. Схема эта состоит в следующем: современный герой (или герои) случайно натыкается на какой-то привет из прошлого (это может быть письмо, дневник, рукопись неопубликованного произведения, наследство троюродной бабушки, старинный артефакт и пр.). Предмет этот затягивает героя в водоворот увлекательных изысканий - он начинает погружаться в загадки прошлых времен, распутывать клубок трагических и мистических событий. Такие романы развиваются обычно в двух (а то и в трех) временных пластах - в современности, где проходит жизнь главного героя, обычно довольно неудачная, и в той эпохе, на которую проливает свет найденный документ. А документ непременно проливает свет, переворачивает устоявшиеся представления о каких- то людях или событиях прошлого, обязательно раскрывает загадочную тайну так, что все только ахнуть успевают. Ну и в итоге современный герой книги выходит обновленным из этого приключения во времени, посредством изучения прошлого он приходит к пониманию собственной жизни и ошибок. Ну это общая канва, в каждом конкретном случае могут быть частные отступления.
На этой же расхожей схеме основан и роман "Обладать". Почему схема эта пользуется такой популярностью? Не берусь формулировать, но меня скорее это радует. Хочется думать, что в каком-то смысле это отражает интерес людей (писателей и читателей) к истории, попытку не потерять связь с прошлым, своеобразный способ отрефлексировать прошедшее, взбодрить интерес к давним эпохам и людям, жившим тогда.

Сложно мне определить свое отношение к книге. Страшно было приступать к чтению такого количества страниц. Но ничего. Сказать, что история меня увлекла, нет. Как за любовной драмой следить не очень интересно. Из писем, на мой взгляд, не полностью можно узнать о характерах и чувствах главных героев. А между ними идут главы о том, как они на самом деле проводили время, хотя в наше время филологи не могут этого знать. То есть взяв за основу эпистолярный жанр, автор не смогла ограничиться только письмами и объяснила, что на самом деле происходило, нам читателям. С другой стороны, нельзя не восхищаться автором, которая проделала такую огромную работу: придумала исторические личности поэтов, разработала их личный стиль (хотя в послесловии от переводчиков написано, что находятся аллюзии на разных исторических персонажей, а также персонажей произведений как древних и современных авторов, так и мифологических), придумала принадлежащие их перу стихи, поэмы и прочие творения. В книге достаточно детальных многословных описаний всего и вся, это не раздражает, легко можно представить как действующих лиц, так и пейзажи, отели, внутренности домов, состояние природы. Так как я не могу выразить своего отношения к книге, и в целом не скажу, понравилась она мне или нет. Большой научный труд, только выдуманный.

Многим лит. авторам важно признание не читательской аудитории, а писательской братии. Поэтому  они изо всех сил стараются доказать им(братии), что они могут сочинять витиеватые творения. И достойны различных премий( или хотя бы какой-нибудь). Ведь премия прямая дорога к высоким тиражам, а стало быть к деньгам. Что бы читатель заламывал руки от того как глубоко, тонко, чувствительно автор может излагать  свои мысли на бумаге. Будто другие(авторы), до создания различных премий, никчёмны и бездарны. "Обладать" будь она короче в два раза ничего не потеряла бы, возможно стала бы даже динамичнее и интересней. А так, я как читатель, погряз в эпистолярном жанре. Так  и не смог её(книгу) осилить. А во всём виновато стремление автора заполучить Букеровскую премию. P.S. На обложке +18 к чему  вообще? Подозреваю опять же для увеличения продажи тиража.