Рецензия на книгу

• 

  Tvorozhok18 октября 2024 г.

  «Обладать» - это та книга, которую обсуждаешь в книжном клубе плотненько два часа подряд, и на выходе понимаешь, что только по верхам коснулся тем книги, да и то не всех. по ней бы пройти курс. потому что здесь и викторианство, и феминизм, и спиритизм, и копание в жизнях мертвых писателей, и межличностные отношения, и творчество, и цена, которую за него платишь. и роман в романе, и поэзия, и эпистолярные вставки, и бретонские легенды. понятно, что обывательскому обывателю это с полпинка не охватить - более того, не все сразу считывается при первом прочтении.

  если упростить, то костяк романа - это две истории. одна разворачивается в викторианской Англии в середине 19 века, ее антагонисты - два поэта, Рандольф Падуб и Кристабель Ла Мотт, которые переписывались и тайно имели отношения. вторая история о том, как наши современники (в 80х, как я понимаю) Роланд Митчелл и Мод Бейли, два филолога-исследователя, раздобыли письма наших двух викторианцев и собираются произвести так называемый переворот в литературоведении.

  здесь настолько все переплетено - сюжетные ходы, темы, мотивы, символы, говорящие имена - что не знаешь, за что хвататься. все герои живут в плену тех или иных стереотипов, некоторые пытаются из них вырваться. у многих из них сложности в личной жизни и неоднозначная позиция по отношению к творчеству. практически все персонажи из 20 века хотят раскопать, что же за отношения были между Падубом и Ла Мотт, кто на кого повлиял в творческом плане, и что обо всем этом думала и излагала в своих дневниках жена Падуба.

  мотив обладания сквозит через весь текст - обладание чужим телом, чужой душой, чужим наследием, чужими письмами и дневниками, трофеями и сокровищами, творческой музой, обладание собственной независимостью, правом на самовыражение, правом на личные границы. стоит ли говорить, что в конце концов тела и души получены и употреблены, наследние схвачено, письма и дневники выставлены на обозрение, трофеи сданы, сокровища откопаны, муза взята и выпотрошена, самовыражение выражено (но не у всех), а границы безнадежно сметены различными страстями.

  как вы поняли, скучать не придется. вопрос о том, стоила ли вся овчинка - творческие удачи и богатства - такой выделки - нарушенного чужого покоя и страстей, ведущих к (относительной) гибели - остается открытым и отдается на откуп читателю.

  можно прочитать эту книгу и не вникая в особенности викторианской эпохи, не интересуясь скрытыми смыслами Мелюзины и не обращая особого внимания на повесточные моменты, но книга от этого сильно сдуется и поблекнет. рекомендую все-таки гуглить и цепляться за детали, их очень много, и они заставляют текст играть богатством красок. все-таки Байетт была очень эрудированной писательницей.

  7

  319