Трилогия об Августе в одном томе

Простой – то слово, которое первым приходит в голову, чтобы охарактеризовать текст Гамсуна. Простые люди, простая жизнь, простой мир, простой текст. Вкусный, как ломоть простого черного хлеба, если проголодался (сытый не стал бы грызть).
И такая неподъемная, тяжелая первая тема: “Разве место человека не там, где он появился на свет?” Мы редко серьезно размышляем над этим вопросом, но легко отвечаем на него своей жизнью (иногда ура-патриотизмом, который доходит до шовинизма, иногда ленью подняться с насиженного места, а иногда эмиграцией в поиске более простой и сытой жизни и отречением от Родины). Ответа не дает и Кнут Гамсун. Он предлагает нам только судьбы героев, скитальцев, добровольных бездомных, каждый из которых бесприютен по-своему. Легкая горчинка первой книги растет во второй, а в третьей от горечи сводит скулы.

Поленцы “живут в мире с собой, чего про тебя не скажешь. Они ложатся вечером спать и спокойно засыпают”. Старый поленец говорит: “...мне странно, как вы обращаетесь со своей жизнью, зачем ищете разнообразия? Бог создал каждого из нас на его месте, там мы и живём, а вы всё стремитесь неведомо куда. Вот я прожил в Полене всю жизнь, там жил и мой отец, и мой дед, и отец деда тоже жил там. Мы там и состарились, вот уже три сотни лет мы видим одно и то же небо, одну и ту же землю”.
Эдеварт хочет “поскитаться и посмотреть, где он придётся к месту”.
Отчужденно чувствует себя в родном Сегельфоссе и Гордон Тидеман из третьей книги, так как его образование, знания существенно обогнали образ жизни городка, их трудно реализовать на родине, где большая часть населения живет натуральным хозяйством.
Август... этот Август, перекати-поле. Мы не знаем, где ты действительно был, так как “мы не знаем, где ты говоришь правду, а где врёшь”. Но Август всегда возвращался на родину, только в третьей книге он уже не думает о благополучии родной деревни, а вот “Лувисе Магрете вырвала свои корни из родной почвы, теперь она была отовсюду и ниоткуда”.

В центре рассказа, естественно, Август, самый неоднозначный персонаж из возможных. Мне в принципе не нравятся герои-мошенники, я не могу понять, за что ставят Остапа Бендера на пьедестал национального героя. Хорошо, что в первой книге Августа оттенял Эдеварт; во второй – властная Паулине; в третьей... в третьей Август уже не тот. Но Август – не Остап! Перекати-поле, говорун, лжец и самолюбец – он же и самоотверженный бессребреник, чем все-таки симпатичен: “...он брался за множество дел и от множества отрекался без всякого сожаления. Он делал всё весело и с душой, он был затейник и враль, в нём смешались и приметы нашего времени, и механизация, и американизация, в нём соединились добрые и злые начала, словом – всё. Но в одном он был просто человеком по имени Август: он был добросердечен и бескорыстен, он раздавал всё, вплоть до последней рубашки, а теперь вот уехал, не взяв с собой ни единого эре. Он никогда ничем не владел”. И он же – жалкий “старец, переодетый юношей”, в конце жизни в бесплодной болезненной “любви” (хотя любил ли он по-настоящему хоть раз...).

Читателю не придется ломать голову над поступками персонажей: все проговорено автором, он сам дал подробную оценку своим героям, легко было бы написать их характеристику одними цитатами из книги. А вот сможет ли читатель полюбить каждого персонажа так, как любит его автор?.. Маленькую Рагну в ее бедности и грехе; Ане Марию, которая так легко убила человека за то, что он не был достаточно настойчив в ухаживаниях; изменчивую Лувисе Магрете (есть подсказка – Эдеварт же любит ее неизменно, значит, любит и автор?..); Старую Мать...

Одной из важных тем этой трилогии можно назвать экономику. Нам расскажут все ее тонкости: от натурального хозяйства (фермерское хозяйство Ездры; рыбный промысел, добыча, сушка, продажа рыбы, использование рыбы в качестве корма скота, удобрения; овцеводство) через мелкое предпринимательство лоточников, перепродажу, наем собственной лавки на базаре или создание таковой в местечке до основания “дикого” банка (это вообще песня: просто скинулись и положили деньги в “тумбочку”!), постройки фабрики с выпуском псевдоакций.

Если бы мне кто сказал, что я не отрываясь буду читать крайне реалистичную книгу о маленькой норвежской деревне начале 20 в., где нет отрицательных, но нет и полностью положительных персонажей, – не поверила бы. Не мое это... Но я действительно увлеклась! В том числе благодаря узнаванию. Белорусские классики того времени писали о том же: осушение болотца, прогресс, который борется с негибкостью, консервативностью взглядов местных жителей (правда, где-то прогресс “социалистический”, а у Гамсуна – капиталистический), большие чувства “маленьких” людей, большие страсти в запущенном, неизвестном миру уголке. Но должна оговориться: если можно сравнить хоть немного в простоте язык Кнута Гамсуна и Якуба Коласа, то Иван Мележ, Максим Горецкий, Кузьма Черный писали чрезвычайно поэтично и “сложно”, психологически углубленно и экспрессивно ярко (частично виновата в этом мода письма белорусской литературы первой “дореформенной”, “дорепрессивной” трети 20 в.), чего про норвежца не скажешь (отличная стилистическая задача при сходстве тематики).

Реалистическая книга вошла в жизнь. Покупая сельдь, я представляла, как бьются в огромном неводе тысячи этих рыбин. Играя с друзьями в настолку, назвалась Паулиной, опекая банк...

Тэкст па-беларуску...

...

Просты – тое слова, якое першым прыходзіць у галаву, каб ахарактарызаваць тэкст Гамсуна. Простыя людзі, простае жыццё, просты свет, просты тэкст. Смачны, як акраец простага чорнага хлеба, калі згаладнеў (сыты не стаў бы грызці).
І такая непад’ёмная, цяжкая першая тэма: “Разве место человека не там, где он появился на свет?” Мы рэдка сур’ёзна разважаем над гэтым пытаннем, але лёгка адказваем на яго сваім жыццём (часам ура-патрыятызмам, які даходзіць да шавінізму, часам лянотай падняцца з наседжанага месца, а часам эміграцыяй у пошуку больш простага і смачнага жыцця і адрачэннем ад Радзімы). Адказу не дае і Кнут Гамсун. Ён прапануе нам толькі лёсы герояў, бадзягаў, добраахвотных беспрытульнікаў, кожны з якіх беспрытульны па-свойму. Лёгкая гарчынка першай кнігі расце ў другой, а ў трэцяй ад горычы зводзіць скулы.

Поленцы “живут в мире с собой, чего про тебя не скажешь. Они ложатся вечером спать и спокойно засыпают”. Стары поленец кажа: “мне странно, как вы обращаетесь со своей жизнью, зачем ищете разнообразия? Бог создал каждого из нас на его месте, там мы и живём, а вы всё стремитесь неведомо куда. Вот я прожил в Полене всю жизнь, там жил и мой отец, и мой дед, и отец деда тоже жил там. Мы там и состарились, вот уже три сотни лет мы видим одно и то же небо, одну и ту же землю”.
Эдэварт хоча “поскитаться и посмотреть, где он придётся к месту”.
Чужавата пачуваецца ў родным Сегельфосе і Гордан Цідэман з трэцяй кнігі, бо ягоная адукацыя, веды істотна абагналі лад жыцця мястэчка, іх цяжка рэалізаваць на радзіме, дзе большая частка насельніцтва жыве натуральнай гаспадаркай.
Аўгуст... гэты Аўгуст, перакаці-поле. Мы не ведаем, дзе ты папраўдзе быў, бо “мы не знаем, где ты говоришь правду, а где врёшь”. Але Аўгуст заўсёды вяртаецца на радзіму, а вось “Лувисе Магрете вырвала свои корни из родной почвы, теперь она была отовсюду и ниоткуда”.

У цэнтры аповеду, натуралёва, Аўгуст, самы неадназначны персанаж з магчымых. Мне ў прынцыпе не даспадобы героі-махляры, я не магу зразумець, за што ставяць Астапа Бэндэра на п’едэстал нацыянальнага героя. Добра, што ў першай кнізе Аўгуста адцяняў Эдэварт; у другой – уладная Паўлінэ, у трэцяй... у трэцяй Аўгуст ужо не той. Але ж Аўгуст – не Астап! Перакаці-поле, гаварун, хлус і сябелюбца – ён жа і самаахвярны бяссрэбранік, чым усё-ткі сімпатычны: “...он брался за множество дел и от множества отрекался без всякого сожаления. Он делал всё весело и с душой, он был затейник и враль, в нём смешались и приметы нашего времени, и механизация, и американизация, в нём соединились добрые и злые начала, словом – всё. Но в одном он был просто человеком по имени Август: он был добросердечен и бескорыстен, он раздавал всё, вплоть до последней рубашки, а теперь вот уехал, не взяв с собой ни единого эре. Он никогда ничем не владел”. Варты жалю “старец, переодетый юношей” – у канцы жыцця ў бясплённым хваробным “каханні” (ці кахаў ён папраўдзе хоць раз...).

Чытачу не давядзецца ламаць галаву над учынкамі персанажаў: усё прагаворана аўтарам, ён сам даў падрабязную ацэнку сваім героям, лёгка было б напісаць іх характарыстыку аднымі цытатамі з кнігі. А вось ці зможа чытач палюбіць кожнага персанажа так, як любіць яго аўтар?.. Маленькую Рагну ў яе беднасці і граху; Ане Марыю, якая так лёгка забіла чалавека за тое, што ён не быў дастаткова настойлівы ў заляцанні; здрадлівую, Лувісэ Магрэтэ (маем падказку – Эдэварт жа любіць яе нязменна, значыць, любіць і аўтар?..); Старую Маці...

Адной з важных тэмаў гэтай трылогіі можна назваць эканоміку. Нам распавядуць усе яе тонкасці: ад натуральнай гаспадаркі (фермер Эздра; рыбны промысел, здабыча, сушка, продаж, выкарыстанне рыбы ў якасці корму гавяды, угнаення; гадаванне чародаў авечак) праз дробнае прадпрымальніцтва латочнікаў, перапродаж, наём уласнай лаўкі на кірмашы або стварэнне такой у мястэчку да заснавання “дзікага” банка (гэта ўвогуле песня: проста скінуліся і склалі грошы ў “тумбачку”!), пабудовы фабрыкі з выпускам псеўдаакцый.

Каб мне хто сказаў, што я не адрываючыся буду чытаць скрайне рэалістычную кнігу пра занядбаную вёску пачатку 20 ст., дзе няма адмоўных, але няма і цалкам станоўчых персанажаў, – не паверыла б. Не маё гэта... Але я сапраўды захапілася! У тым ліку дзякуючы пазнаванню. Беларускія класікі таго часу пісалі пра гэтае ж: асушэнне балотца, прагрэс, які змагаецца з нягнуткасцю, кансерватыўнасцю поглядаў местачкоўцаў (праўда, дзесьці прагрэс “сацыялістычны”, а ў Гамсуна – капіталістычны), вялікія пачуцці “маленькіх” людзей, вялікія жарсці ў занядбаным, невядомым свету кутку. Але мушу агаварыцца: калі можна параўнаць хоць троху ў простасці мову Кнута Гамсуна і Якуба Коласа, то Іван Мележ, Максім Гарэцкі, Кузьма Чорны пісалі надзвычайна паэтычна і “складана”, псіхалагічна заглыблена і экспрэсіўна ярка (часткова вінаватая ў гэтым мода пісьма беларускай літаратуры першай “дарэформавай”, “дарэпрэсіўнай” трэці 20 ст.), чаго пра нарвежца ані не скажаш (адрозная стылёвая задача пры падабенстве тэматыкі).

Рэалістычная кніга ўвайшла ў жыццё. Набываючы селядзец, уяўляла, як б’юцца ў вялізным невадзе тысячы такіх рыбінаў. Гуляючы ў настолку з сябрамі, назвалася Паўлінай, апякаючы банк...

Второй роман трилогии об Августе, к сожалению, понравился мне несколько меньше, чем первый, Кнут Гамсун - Скитальцы .
Он показался мне не таким интересным, поскольку в этот раз все действие происходит в Полене, да и сюжет не так закручен. Читать было не так приятно ещё и потому, что авантюры Августа приняли односторонний характер: развитие Полена в современный город, как он себе его представляет.
Роман начинается с того, что Полен процветает, поскольку уловы сельди были очень хороши. Иоаким стал старостой и они с Паулиной даже построили гостиницу .
Но вот в Полен возвращаются наши странники: сначала Август, а затем и Эдварт с женой.
Они вносят в спокойную жизнь Полена оживление. Но благополучие не длится вечно и постепенно все покатилось под горку...

Для меня главной отличительной чертой произведений Гамсуна является его стиль. В этом его и оригинальность, и необычность, и в то же время огромный минус для меня. Потому как прочитать в такой подаче (На-все-руки не кузнец, но он мастер на все руки, также и кузнец) страниц 400 еще легко, забавно и даже моментами интересно. Но осилить три книги подряд уже становится подвигом - ближе ко второму тому нервы начали сдавать и реакция на этот чудесный язык у меня была как на царапанье ногтями по стеклу. А с таким отношением соответственно портится восприятие самого сюжета (адекватным и объективным его точно уж не назовешь), который пусть не плох, но и ничем особо ярким не отличается - история перекати-поля, который рад стараться наврать с три короба, навести шуму и беспорядку в будни остальных людей - творить прогресс - и так же неожиданно пропасть, как и появился. И все это на фоне жизни просто люда, который озабочен только ловлей рыбы и домашним хозяйством. Поэтому большую часть книги все занимаются либо работой, либо сплетнями и толком ничего не происходит.

Август как главный персонаж цепляет исключительно тем, что он - единственный, у которого хоть какое-то разнообразие в жизни происходит. Только вот со своей непоседливостью, безответственностью и гениальными с его точки зрения идеями, он скорее вызывает раздражение своим поведением. Гамсун его оправдывает, и периодически с ним соглашаешься, но особой симпатии к Августу не прибавляется:

У меня не получалось уловить характеры персонажей. Гамсун их так грубо набрасывает, что они в моем воображении отказывались оживать. Понятно, что он пишет о простом и необразованном народе и ожидать особой глубины в них не стоит. Но вместе с этой наивной простотой они ведь настолько глупы, нелогичны и насквозь искусственны (со своим ха-ха-ха)! Взять к примеру поведение братика, когда три человека старались, работали, чтобы сделать ему полезный в хозяйстве сюрприз, а он вместо того, чтобы (хотя бы) “спасибо” буркнуть, заехал рыбой по морде благодетелям и рванулся все ломать. Гордость гордостью, туда же самостоятельность и независимость, но хоть какое-то человеческое отношение должно быть? Я все пыталась понять как же сам Гамсун относится к своим персонажам - особой симпатии я и не нашла: тут похвалит, там поругает, но общее впечатление остается все же негативным (или это все же мои впечатления).

Третий том, хоть и является логическим (но не сказала бы что необходимым) завершением истории Августа (концовка, когда он уходит в неизвестном направлении, явно симпатичней), но вообще странный и выбивается из фона первых двух. Появляется куча новых персонажей, в то время как знакомых остается очень мало, да и те, кто есть, играли второстепенную роль в предыдущих книгах. Особенно жалко, что Эдеварт тут больше не появится. Пусть он и был бесхарактерным пуфиком, но личностью куда более приятной, чем Август. Что же до последнего, то тут он становится сам на себя не похож - столько лет сидеть послушным работягой и не предпринимать какой-нибудь пакости. Нет, ближе к середине он снова станет прежним, но, в общем, весь том сводится к любовным делам людей после 60+, с неизменными глупостями и нелепостями, что тоже особого восторга не вызывает.

Но на самом деле большинство тем мы уже проходили в “Плодах земли” - добавилось только шило в известном месте, которое не дает осесть и вести нормальную жизнь: о том, что деньги до добра не доводят и портят людей, о прелестях работы на своей земле, вариации на тему “счастливы потому, что не знают другой жизни” и прочее. Даже некоторые сюжетные линии уж слишком навевают воспоминания о ”Плодах”. Вроде истории жены, которая совершила некое преступление, отсидела в тюрьме и снова вернулась в свою маленькую деревеньку, где все всех знают - откуда и косые взгляды. Эздра легко сопоставляется с Исааком со своим “пахать, пахать, пахать с утра до ночи и земельки бы мне, да побольше, побольше”. Я не говорю, что они один в один сходятся - они разные, они на втором плане, но мотив-то один и тот же. А повторы - это скучно, и интереса к автору они не прибавляют.

Это последняя, заключительная часть трилогии и, честно говоря, я ждала от неё большего. Повестование, в отличие от первых двух частей, очень спокойное, менее насыщенное событиями. Главный герой постарел, стал верующим и даже умудрился влюбиться. Теперь его даже зовут не Август, а На-все-руки.

Я думала, что действия этой части будут тоже происходить в известном нам Поллене, но нет, автор переносит нас совершенно в другое место, в Сегельфосс, где Август скрывается; знакомых лиц практически нет (доктор и его жена только из прошлых книг), все люди новые и многочисленные.

У меня, если честно, единственный вопрос к автору: зачем он написал эту трилогию, что он хотел показать читателю, чем его наполнить? Вот роман Гамсуна "Голод" дает пищу для размышления, затавляет читателя размышлять, а эта трилогия? Вот просто даже интересно, какие выводы сделали читатели из трилогии, чему она их научила? Меня - ничему! Но время, проведенного за чтением все трех частей, все же не жалко: мозг отдыхал)))

Книга оставила после прочтения очень ровное впечатление и практически не вызвала сильных эмоций. Тем не менее, несмотря на достаточно монотонное и сухое повествование, в романе высказываются довольно интересные идеи и поднимается, наверное, вечный вопрос: стоит ли человеку довольствоваться малым и жить там, где он родился, или же нужно всегда стремиться к чему-то большему, искать свое место в жизни.
История рассказывает о двух друзьях, Эверарде и Августе, каждый из которых, по-своему, "скитался" в поисках лучшей жизни. Их судьбы, во многом схожие, как мне показалось, показывают как негативную, так и где-то положительную сторону такой жизни. Август - путешественник и авантюрист по своей натуре - никогда не мог усидеть на месте, грезил обретением богатства и всегда искал себе занятие по душе. Но, несмотря на его хвастовство, легкомыслие, а также наличие за душой действительно серьезных преступлений, и благодаря своей деятельной натуре, он с азартом берется за любое дело, и, по-своему меняет жизни окружающих его людей к лучшему. Эверард же, несмотря на свое желание подражать другу и казалось бы, более моральные устои жизни, в своих скитаниях думает скорее о себе: что подумают о нем люди, интересно и легко ли ему будет заниматься тем или иным делом. Он, во многом, подвержен предрассудкам и даже лени. Да и "скитальчество" его на практике оказывается метанием всего лишь между двумя поселками. Несмотря на то, что повествование ведется скорее от лица Эверарда, в процессе чтения данный герой нравился мне все меньше и меньше.
Помимо истории жизни главных героев, она также повествует о непростых буднях Норвегии, простом укладе и быте ее жителей, сосредоточенном вокруг ловли рыбы и возделывании полей. Автор раскрывает не только личности Эверарда и Августа, но и жителей родной им деревни, в жизни которой также есть место для проблем и личной драмы.
Не знаю, буду ли я продолжать чтение трилогии. Однако, стоит признать, что книга действительно атмосферная и заставляет задуматься.

Роман странный, туманный, неоднозначный, но оторваться от него я не могла почти четыре дня. Он мне показался интересным, но малоэмоциональным, есть в нём что-то плоское, но от этого он не утрачивает своей ценности. В первой части трилогии, мне кажется, больше повествуется об Эдеварте, нежели об Августе. Эдеварт мне очень симпатичен и мне его жаль: любимая женщина обманывала его не единожды, все им пользуются, но он остается честным парнем, не смотря ни на что. Август - баламут, именно он надоумил покинуть Эдеварта родной Поллен. Не смотря на то, что Август фонтанирует идеями и хвастает напропалую, все же он мне показался пустым. Но я обязательно прочту остальные части трилогии. Все же, зацепила меня эта книга.

Самый приятный и достойный восхищения персонаж - это Ездра, который, надо отдать должное Августу за идею, осушил с помощью односельчан болото, стал пахать и сеять и у него это отлично получается. Он предан родной земле и счастлив на ней. И его жена тоже счастлива с ним.

А Август и, с его подачи, Эдеварт - скитальцы, которые много повидали и им не сидится на месте. Хочется верить, что Эдеварт обретет все же, счастье и покой.

История жизни, можно сказать, нескольких поколений норвежцев, практически сага.
Да, может быть иногда затянуто, с повторениями, слишком простым языком написано, но.
Но в этой книге очень много мыслей и переживаний автора. Я немного знакома с его биографией и его взгляды очень сильно отразились в этой книге (как и в его Нобелевских "Плодах земли").
Первая книга, "Скитальцы".
История о молодом ещё Августе и его друге Эдеварте - молодые люди, оторванное от родных мест поколение, любители скитаться, не могущие найти своё место.
Они бродяги, мечтатели, фантазёры.
Они считают, что

Но автор, как мы видим, с ними не согласен, он вкладывает свои мысли в уста другого персонажа:

Вторая книга, "Август".
Прошло 20 лет, Август с Эдевартом вернулись домой, в Поллен, наскитавшись в Америке.
Что им принесло это скитание? Эдеварт как бы умер внутренне, его ничто не интересует, он ни к чему не может себя приложить.
Август же наоборот, развёл кипучую деятельность. Он решил, ни много ни мало, превратить Поллен в город!
И тут мы снова видим мысли автора, потому что

Поэтому, когда новый город начинает голодать, то мы не находим у автора сочувствия, он же предупреждал, чувствовал, что ничего хорошего из этой затеи не выйдет.

Эта книга, на мой взгляд, лучшая из трилогии. Здесь меньше повторений, по-сравнению с первой книгой, больше мыслей, больше прописаны человеческие страсти: жадность, тщеславие, лень, зависть, да, можно сказать, все человеческие грехи.
И автор их за эти грехи наказывает, хотя,

Третья книга, "А жизнь продолжается".
Удивительно, но автор нас из Поллена перенёс в другой городок. И Август уже не такой шустрый, он уже совсем стар. Но проходит время и уже нам знакомый лгун и баламут "просыпается" в нём. А всё от чего? Да просто Август на старости лет... влюбился! Да, в третьей книге много влюблённых персонажей, все события крутятся вокруг этого.
Иногда становилось жалко этого запутавшегося человека. Он очень много по жизни суетился, пытался что-то предпринимать, что-то создавать, кому-то помогать, мастер На-все-руки, но каков был результат этой его деятельности? В лучшем случае - никакого.

Такая грустная скандинавская трилогия. В ней показана жизнь во всех её возможных красках.
Овечек, блин, жалко!

Книга какая-то не такая. Я привыкла к определенной модели повествования, когда все серьезно и основательно описано. Здесь же создалось впечатление, что я не книгу читаю, а мне эту историю кто-то рассказывает. Так, как умеет, без особых красок и подробностей. Ну то есть нет, где надо, краски были, и подробности тоже. Но местами истории не доставало целых пластов информации. Автор сконцентрировался на определенных событиях и говорил только о них. Главные из которых - переезд в другео место, поиск занятия-работы, нехватка денег, неожиданное богатство, глупая ситуация, в которой герой теряет все сбережения и все сначала. Параллельно - любовная линия, в которой: герой влюбился, добился взаимности, потерял внимание дамы, снова добился своего и тд. Другими словами книга эта - как летопить.

Описываются события из жизни двух друзей-скитальцев, которые как неприкаянные таскаются из одного норвежского городка в другой в поисках наживы и,может быть, счастья. Главный авантюрист Август - моторчик всего происходящего, без него бы не было этой истории, и Эдеварт, его друг, не уехал бы из родного селения. Август любит приврать, благодаря этому некоторое время сохраняется ощущение, что читаешь фантастическую абсурдистскую нелепицу.

Все действия, чувства и эмоции героев такие наивные и смехотворные, что назвать все произведение вцелом можно только доброй сказочкой. Впечатление от прочтения двоякое. Было интересно, скрывать не буду. Но отношение к происходящему до конца было такое несерьезное, казалось, и автор к своему труду относится легкомысленно.
Буду читать вторую часть трилогии.

«Август так устроен, что заставляет людей меняться, не совсем понятно сказал Йоаким. Он может заставить нас подняться до небес, а потом вновь опуститься на землю. Как, по-твоему?»

Норвегия. Холодная, дикая красота этой страны знакома многим. По открыткам, плакатам, историям путешественников. Но что кроме этого мы знаем об этом крае, кроме этих достаточно очевидных вещей? Фактически ничего. Возможно, смутно всплывут воспоминания о баснословно высоком уровне жизни и рыбалке. Вот пожалуй и все.
Но это современная Норвегия.
Норвегия у Гамсуна ещё совсем не такая.

Здесь люди привыкли бороться со всем на свете ради того, чтобы выжить. Очень много зависит от удачи или судьбы. Будет или не будет сельдь, получится ли запереть её в заливе, захочет ли какой-нибудь шкипер заглянуть к скалам у деревеньки и дать её жителям работу на сушке рыбы. Это невозможно спланировать и невозможно предусмотреть. Но ещё больше зависит от самих людей. Кто-то, подобно Теодору или Кристоферу, будет жаловаться на судьбу, искать себе оправдания, а кто-то, как Ездра, не будет задумываться о том, что он голытьба, а вместо этого вгрызется в землю, не потратит ни одной лишней минуты на отдых и превратится в зажиточного человека.
Все это произойдет совсем не сразу, Гамсун вообще не терпит излишней торопливости. Наверное, оттого чтение получается таким же, как и жизнь этих простых норвежцев - спокойное, неторопливое, размеренное. Очень успокаивающее. Только вот с наскока проглотить трилогию не получится, придется отложить другие дела и полностью погрузиться в чужую жизнь.
Хотя нет. Нет так. Что-то есть в этой книге, что не дает именно вжиться в чужую жизнь. Какая-то отстраненность автора, а вместе с ней и читателя. Ты наблюдаешь за буднями полленцев, оставаясь при этом бесконечно далеко. После других саг эта необычная особенность удивляет и притягивает.
Ещё больше удивляет то, что во всех трех книгах автор совершенно разный. Меняется стиль написания и, внезапно, незначительно сменяются характеры героев, а вместе с тем и отношение к ним автора. Это самое странное, что встретилось мне в этой книге. Поэтому воспринимать три книги, как единую трилогию оказалось достаточно сложно.

Но что же такое эта трилогия?
До прочтения я знала об этом авторе только по "Голоду", который кажется, тоже представляла не совсем верно, поэтому и от этого романа ожидала что-то вроде психологического триллера. Которого тут нет и в помине. На самом же деле вся трилогия, названная именем одного из основных героев, это жизненный путь Августа и тех, с кем он соприкоснулся за свою долгую и полную приключений жизнь.

Первая часть "Скитальцы".
Безусловно, моя любимая часть. В последнюю неделю лета: дождливую, холодную - это было идеальное чтение. Плавное знакомство с главными героями первой книги: Августом и Эдевартом, а заодно и со всеми остальными полленцами и жителями ещё парочки деревень; медленное привыкание к их быту и традициям. Все очень не быстро, но душевно. К тому же здесь скитальцы молоды, полны сил и огня, который горит в них. Кажется, что они могут все. Свернуть горы, заработать капитал, обеспечить семью. Ну и что, что очередное золотое колечко испарилось вместе с нерадивой невестой, а ты снова на мели? Снова заработаем, пара пустяков, я вот такое уже в жизни повидал... Этот юношеский задор пьянит и завораживает.
Но уже здесь начинают проступать те черты, которые с каждой книгой будут только крепнуть, пока окончательно не сформируют характер героев.
Август. Его готовность начинать все сначала, врать и верить людям - что-то невероятное. Любой бы давно очерствел, смирился с пинками судьбы, а он все идет вперед (назад, направо и налево, смотря, куда подует ветер). Но... Не люблю. Просто не могу заставить себя полюбить и понять. Шагая по жизни, Август пытается улучшить жизнь людей, вместо этого он просто разрушает её. "Он отстроил Поллен, где нечего было есть, и фабрику, где не было станков. Но разве у него были не самые лучшие намерения?"
У него нет своего места в жизни, пустота легко заполняется враньем и байками, так и движется непутевый скиталец от огня к огню, от работы к работе, сверкая золотыми зубами и поигрывая на гармони. Грустно и тоскливо.
Эдеварт. Мой любимый персонаж в первой книге. Наивный, доверчивый, самый благодатный слушатель и верный друг для авантюриста Августа. Ему ничего не нужно лично для себя, почти все, что может он отдает родным или раздает, стоит только его попросить. Только потом становится понятно, что все эти черты вместе с отсутствием амбиций с возрастом только усугубятся и превратят работящего красавца в человека с атрофировавшимися чувствами, который уже ничего и ни от кого не хочет. Но это будет потом, в первой же книге именно он центральный персонаж, за жизненными перипетиями которого наблюдает читатель.
Здесь же появляются и две основных женщины в его жизни.
Первая: маленькая сестренка Поулине, здесь успевающая только промелькнуть где-то вдалеке, постепенно взрослея. Она станет полноправным персонажем только ко второй книге и будет там наиболее здравомыслящей и разумной среди всех жителей деревни.
Вторая: Лувисе Магрете Доппен. Первая и единственная любовь. Ещё одна скиталица. Чужая жена и мать чужих детей. Она подарит силы, и она же потом разрушит жизнь. Бросив дом и лишив дома своего возлюбленного, она с легкостью перекати-поля покатится по жизни, даже не задумываясь о том, что вырванный из родной земли Эдеварт уже не сможет прижиться на новой почве или врасти обратно в старую.

Вторая часть "Август".
Тут уже не будет путешествий и новых краев. Все сосредоточено в одном приморском селении Поллен, куда заносит Августа, тут же активно берущегося за реформы в жизни местных жителей. Мелочи вроде того, что прожить так же, как крупные города, маленькая деревенька просто не способна, не приходят ему в голову. Так что читатель покорно наблюдает сначала за строительством воздушных замков, а потом за их крахом.

И последняя "А жизнь идет...".
Жизнь не идет. Она уже прошла и тяжело видеть, что время сделало с неутомимым балагуром и путешественником. И с миром, в котором он жил в молодости. От прежней Норвегии осталось уже так мало и немного. Вместо глухой деревеньки долгожданная цивилизация. То, о чем так мечталось. Но действительность и возраст неумолимы. Нет сил, нет желаний. Почти ничего не осталось. Только немного для самого конца.

Не советую читать трилогию, если вы не любите вязкое, тягучее повествование. Заскучаете сразу.
Зато если это не пугает, то оно того стоит. Норвегия описана так просто и вместе с тем с такой любовью, что не почувствовать её и не проникнуться хоть немного самому просто невозможно. Правда не советую читать все три книги подряд, лучше подходить к новой, слегка подзабыв предыдущую, тогда будет проще свыкнуться с некоторыми переменами.
И даже если не захочется потом возвращаться познакомиться со "Скитальцами" стоит уж точно. Хотя бы чтобы лишний раз вспомнить, что мы сами творим свою судьбу, а не кто-то ещё за нас.

Есть спойлеры!
Начало трилогии читалось со скрипом. Своеобразный слог, своеобразная тема... Что это за люди и на что они мне сдались с их селедкой, золотыми кольцами и странно оформленными диалогами? А потом все волшебным образом переменилось. Как будто посмотрела под нужным углом, и картинка сложилась, обрела объем. Или вот еще: как будто немое черно-белое кино превратилось в цветное и со звуком. И вообще, полный эффект присутствия, все жители Поллена - словно твои знакомые. Даже к бездельнику Теодору привязалась, не говоря уже о семействе Эдеварта. Замечательные люди! Жалко было с ними расставаться и переезжать в Сегельфосс в третьей книге. Нет, в Сегельфоссе тоже живут не скучно, и люди интересные есть (мне Старая Мать понравилась), но всё не то. Да и перевод не тот стал. Поэтому вернусь к Поллену.
Вот мы видим бедную рыбацкую деревушку, вечный сельскохозяйственный круговорот - от сезона к сезону, от косяка сельди к пустому неводу... И тут в эту неизменность врывается Август и начинает всех тормошить. Август - хвастун и лжец, Август - медвежья услуга, Август - мастер На-все-руки, Август - преступник (не будем забывать), Август - двигатель прогресса, Август - неудачник в любви, Август - дитя своего времени, по словам самого автора.

В Поллен пришло время перемен, и Август - их вестник и символ. Прогресс не остановить, перемены необходимы, но это не значит, что они на пользу всем. А иногда лучше б их вовсе не было. Так ли уж нужен этот "прогресс", если он ломает людям жизни, выбивает у них почву из-под ног, лишает корней?

Вот они - скитальцы из названия первой книги, которых мотает то в Америку, то обратно в Норвегию, и нигде они не могут найти покоя. Яркий пример тому - Эдеварт. Очень жаль его, он был рожден для другого. Думаю, не вмешайся в его жизнь Август, а потом Лувисе Магрете, он был бы счастливее.
Мне кажется, автор на стороне Эдеварта, а не Августа, традиций, а не перемен. Земля, корни, род - вот высшие ценности, и Гамсун говорит о них устами крестьян - Ездры, Карела, Мартинуса...

И не зря Август (символ перемен) так и не женился, не завел детей (в отличие от Эдеварта), не зря его так упорно отвергала Корнелия. И нелепая его смерть тоже символична - как итог очередной затеи. Можно посмотреть на это как на оборотную сторону прогресса. Палка-то о двух концах, как известно. Поберегись, человечество, на этом пути тебя поджидает пропасть!.. На самом деле закономерный конец, я и ожидала чего-нибудь в таком роде. Не понравился мне Август, и сколько бы хорошего он ни сделал, я ему не забыла той негритянки.
Неприязнь к главному герою, однако, не дает повода невзлюбить книгу. Трилогия хороша, действительно хороша! Повествование довольно однообразно, и к языку нужно привыкнуть, но серой и скучной ее не назовешь. Попробуйте сами, а то как посмотришь - все боятся Гамсуна, наслушались о нём негатива, а книги и не открывали. И я такая была, пока не прочитала "Голод", но это уже другая история.