Трилогия об Августе в одном томе

Гамсуновская трилогия об Августе – пожалуй, самая «жизненная» книга из всех, прочитанных мной. Жизнь как она есть: ничем не примечательные будни жителей рыбачьего поселка, изредка прерываемые из-ряда-вон-событиями; самые обычные, «низменные», прямо-таки банальные человеческие желания, занятия и развлечения; смех сквозь слезы и наоборот... И все это на сотнях и сотнях страниц – а расстаться в итоге с этим мирком будет ох как нелегко.

Что стало для меня действительно откровением в этой книге, так это язык. О да, он очень, очень скромен, скуп, лаконичен, напрочь лишен художественной образности. Для меня, человека, ставящего язык в литературном произведении во главу угла, было настоящим открытием, даже шоком именно это: как, используя такой «ограниченный» язык, Гамсун создал настолько выпуклых героев, настолько осязаемый мир норвежского поселка, настолько глубоко и правдиво отобразил жизнь и человеческие судьбы. Этот шок повлек за собой очевидный вывод: чтобы достичь подобного эффекта с помощью столь ограниченных средств, нужно быть очень талантливым писателем. Возможно, гениальным. Ей-Богу, у Гамсуна отсутствие художественной образности и является средством создания образов.

Август – главный герой, связующее звено повествования, яркий многогранный образ, вызывающий то смех, то жалость; то отталкивающий, то притягивающий; то надоедающий, то долгожданный. Он по-настоящему «живет» – в отличие от многих, по его мнению, жалко влачащих свое существование односельчан. Он герой и антигерой, он полезный и вредный, он богат и беден (богатый Август и бедный Август – это вообще два совершенно разных человека), он любим и ненавидим, он непревзойденный обманщик и выдумщик, верящий в свои фантазии, – и в то же время искренний, открытый человек. Он настолько противоречив, что сложно выразить к нему своё однозначное отношение. У него уникальная, необычная, неповторимая судьба.

Одной из центральных тем трилогии является тема человеческих желаний, устремлений, жажды жизни – и, напротив, полного или почти полного отсутствия всего этого. Кипучей энергии Августа хватит на весь поселок – и даже сверх того. Зато в противовес ему целый Поллен (место действия первых двух книг трилогии) живет от улова до улова, не желая ничего менять в привычном им укладе жизни. Пусть где-то там кипит жизнь, цивилизация шагает семимильными шагами и люди облегчают себе труд с помощью современных механизмов – нам и без всего этого живется неплохо! И ладно бы среди полленцев было побольше таких хозяйственных «земляных червей», как Ездра; или таких предприимчивых, как Паулине. Но нет – названные персонажи являются скорее исключением и, конечно же, объектом для зависти односельчан. Конечно, поселку этому не нужны были ни огромные дома в ущерб земель для пашни и скота, ни банк в том виде, в котором он существовал, ни уж тем более такие перспективные ёлочки – однако если бы на одного супергенератора идей Августа пришлось хоть несколько здравых полленских умов, что-то толковое из такого сотрудничества выйти наверняка могло.

Еще одна тема книги – тема привязанности к родной земле, своим корням, истокам. Для одних ничего не стоит бросить дом, родной городок и устремиться в чужую страну в поисках лучшей жизни – чтобы больше никогда не вернуться обратно и не страдать от приступов ностальгии. Другие только предпринимают эти попытки – и возвращаются обратно, не в силах найти себе место на чужбине. Третьи вовсе не хотят покидать родину – не из-за большой любви к ней, конечно, а из-за нежелания или боязни что-то менять. Четвертым всё-таки действительно тяжело расстаться с родными местами, а пятым не верится, что где-то в дальних странах жизнь лучше – ведь можно же при желании и на своей земле неплохо устроиться. Шестые и вовсе что на чужой, что на своей земле всю жизнь остаются скитальцами. Тема эта для меня довольно актуальная, а потому не могла пройти мимо, не затронуть, не разбередить, не заставить снова и снова задуматься над сотни раз обдуманными вопросами.

В третьей части трилогии перед нами другой поселок, другие герои. Это уже не унылые полленцы, здесь жизнь идет веселее, здесь намного больше персонажей «живущих», к чему-то стремящихся, чего-то желающих. Сегельфосс более благополучен, здесь есть своя «элита», а для простых людей больше работы. И 60-летний Август здесь уже более спокойный, умиротворенный, идеи его не такие безумные (к тому же на этот раз реализуемые с одобрения начальства), а оттого и более продуманные, толковые. Но есть еще порох в пороховницах, и последнее безрассудное предприятие Августа сыграет с ним злую шутку...

Не собиралась останавливаться на героях трилогии (кроме Августа), но просто невозможно обойти стороной женские образы: у Гамсуна в большинстве своем это либо старые девы, либо любвеобильные дамы, не желающие ограничиваться лишь супругом: как не изменят, так хоть пофлиртуют. Откуда такая горячая кровь в северных женщинах? Или это какая-то личная «симпатия» автора к женскому полу? В любом случае, образы эти яркие и незабываемые.

А вот про Эдеварта вообще не могу писать. Просто ком в горле. Когда-то что-то в судьбе этого парня пошло не так... Как-то все оказалось бессмысленным: его женщины, его дети, сама его жизнь... Грустно.

Мне не было скучно, мне не было нудно, мне ничего не надоедало, я не замечала однообразия - мне было интересно, я была поглощена этим миром и этими героями. Совсем не таким планировала знакомство с творчеством Гамсуна, но оно оказалось очень даже замечательным.

И опять мы погружаемся в приключения авантюриста Августа. 20 лет он отсутствовал и, наконец, опять прибыл в Поллен. Организовал почту, построил два шикарных дома и продал их, учредил банк, научил жителей продавать неиспользуемые и пахотные земли под застройку, понасажал ёлочек. Поллен разросся, пахотной земли не стало, и...наступил голод, который жители еле-еле преодолели.

И опять мой любимый герой Ездра: он единственный не продал ни клочка земли, единственный, кто реально помог полленцам во время голода. Он кажется простым человеком, но на самом деле он самый мудрый.

Август посадил табак, но его кто-то вытоптал, подозреваемый Кристофер был слегка поколочен Августом. Август строил, но не достроил завод по производству рыбной муки (Поулина в этом частично повинна, она его телеграммы не отправляла). И Август опять ушёл странствовать.

Сразу после его ухода Поулина получила телеграмму, где сообщалось, что Август выиграл большую сумму денег. Эдеварт, брат Поулины, берет лодку, чтобы догнать и привезти друга обратно, но прошло много времени и пустую лодку Эдеварта прибило к берегу...

Оно подкрадывается незаметно, сначала, как повисший в воздухе вопрос, затем, как мимолетное наблюдение. Оно – еще такое смутное и зыбкое, но уже слегка с запахом дыма. Но вот оно начинает обживаться и уже расчищает скалы от водорослей, где теперь можно сушить рыбу, организует почту и банк, осушает болото, строит новые дома, задумывается над созданием контрацептивов, и, в конце концов, будит Герцена. Ой, что-то я увлеклась! Мне ни в коем разе не хочется прослыть человеком, склонным к преувеличению, и уж определенно не хочется что-либо приукрасить в этой истории. Оно – это то самое «вдруг», новаторство, прогресс, оно – это Изменение и имя ему – Август. Этот человек-идея сегодня пришел в Поллен – небольшое рыбацкое селение в Норвегии. Местечко, где люди раз в год уходят на промысел сельди, а в промежутке между ловлей рыбы прозябают в ничегонеделанье, а по воскресеньям ходят в церковь послушать последние новости. Кнут Гамсун раскрывает перед читателем шарманку полную героев и разыгрывает историю. Тут будут измены и истинная любовь, настоящая дружба и зависть, преданность и ревность, гнев и щедрость. Тут будут всевозможные человеческие типажи, порывы, а значит много спонтанности. Жители Поллена и прочие герои трилогии станут прекрасным фоном, за которым читатель с интересом понаблюдает, но булавкой, соединяющей их всех, будет Август. Этот человек-бродяга своей неудержимой фантазией, как дельными идеями, так и бестолковыми поступками будет подталкивать и влиять на остальных персонажей.

Дальше...

Еще в «Мистериях» Гамсун выстраивает свой сюжет по похожей схеме: провинциальный город-приезжий-последствия. Однако в этом произведении только в последней книге «А жизнь продолжается» прослеживается некоторый налет мистицизма. Трилогию об Августе следует читать именно в таком виде, как она была написана, поскольку именно так это творение выглядит законченным. И несмотря на то, что первая книга «Скитальцы» является наиболее тщательно проработанной, именно последняя часть окончательно подводит итог: Август – всего лишь ветер перемен, который пролетает мимо всех и вся, не задерживаясь надолго нигде и не прикипая сердцем ни к кому. Автор не торопиться со своим повествованием, он не посматривает ежестранично на часы, а позвякивая восьмью ключами, неспешно открывает для читателя сундуки своего мастерства:

талантливая простота – очень прозрачный, легкий, выхолощенный язык, не утяжеленный излишними художественными оборотами речи.
естественность – отсутствие позерства и вычурности, нет ролей, а есть люди.
чувство меры – тут есть в чем упрекнуть, иногда Гамсун балансирует на краю чрезмерности, но сам вовремя замечает это и умело переключает внимание читателя на что-то другое.
волшебство повседневности – просто спасибо за минимальное описание природы (что очень тяжело для норвежца) и отсутствие подробных описаний внешности героев. Писателю удается очень живо рисовать характеры только при помощи диалогов и поступков героев, не прибегая к авторским комментариям.
житейская мудрость – отсылки в основном к этой философии.
лукавство – снисходительно подтрунивая над героями и их порою глупыми поступками, автор безгранично любит, а главное уважает своих созданий.
автобиографичность – она присутствует в каждом произведении Гамсуна. Попытки героев найти счастье в Америке, описание голодных времен, наличие часов, как знака благосостояния – это лишь крохи того, что автор знает не понаслышке.
мое расположение – я необъективна в отношении этого автора и не жалею об этом. Он сумел уловить соль жизни и выразить это в литературе, не прибегая к излишне сложным хитросплетениям сюжета, формы и языка. Этому невозможно научиться, с этим можно только родиться.

Гамсун склонен во всех своих произведениях к обсуждению темы земли и корней человека. Безусловно, автор хотел бы видеть больше таких людей как Эзра или Паулина, не обязательно работающих на земле, но преданных месту, где они родились. Однако только «августы» способны перевернуть, подтолкнуть, задать правильное направление стаду баранов, пусть иногда и с риском для себя самого. Что же предпочесть: вялотекущее прозябание подобное смерти или бьющую и сметающую все на своем пути жизнь? По существу, это и не важно, так как «ни живому, ни мёртвому не принадлежит последнее слово...»

Имя Кнута Гамсуна до прочтения трилогии об Августе было для меня абсолютно неизвестным. Поэтому, честно говоря, никаких ожиданий и неприязней у меня не было. Собственно, такое ровное, слегка заинтересованное настроение и сопровождало меня весь месяц чтения.
Язык автора необычайно легкий, я бы даже сказала незамысловатый ( по началу, короткие, скупые, как будто обрезанные на полуслове предложения даже раздражали). Но при всей легкости чтения, "нырнуть с головой" в историю у меня не получилось. Возможно, из -за моей ярой неприязни к рыбе :)))
Очень интересным стало наблюдение, что анализ каких-то событий во время чтения абсолютно лишний. Автор сам прекрасно и безхитростно , буквально сразу же, объясняет, трактует поступки и эмоции героев. Еще один факт в копилку "очень просто".

История жизни спокойных норвежских рыбацких поселков, с их жителями ( как в любой деревне. хватает всяких), которую периодически встряхивает плут и затейник, выдумщик и такой себе норвежский Остап Бендер, -Август. Ярче всего образ Августа раскрылся в наиболее понравившейся мне второй части-"Августе". Благодаря ему поселок оживает, в нем начинается движение. Август не боится продвигать, казалось бы, масштабнейшие как для рыболовецкой деревни идеи, вроде банка, завода по производству рыбной муки, почты. Одним словом, авантюрист и мечтатель, не лишенный эгоистических намерений.

Очень жаль, что третья части книги продолжилась не в Поллене. к которому я привыкла и читать о жителях которого мне было бы куда интереснее, да и наш главный герой тут уже не тот, и скорее вызывает жалкую улыбку. Нужно же делать скидку на возраст, в конце концов. Хотя. у подобных Августу плутов молодость в душе вечна :)

Самая, я бы сказал, — умиротворяющая часть трилогии. Здесь нет пошлости, гадости, пусть даже «микроскопической», здесь нет пошлости и подлости. Природа, описанная потрясающе-красивым, и в то же время — потрясающе-строгим языком, люди исполненные оптимизма, не теряющие надежды, милые, забавные и настолько живые, что видишь их перед собой, обладая хоть сколько-нибудь мизерным воображением.

И всё это расцвело пышным цветом именно в финале.

Прекрасный пример произведения, в котором продолжение настолько не хуже начала, насколько оно от начала отличается. И немного отвлекаясь (роман-то понятно — рекомендую всем, ставлю заслуженные пять баллов и т.д.) хочется заметить, что таких примеров масса, а приводят обычно, всякую дрянь. Детективы какие-то отечественные, сицилийцы разные, «Метро» бесконечное это, «Сталкер и К°», головачёвская «Аэлита», споры о том, кто лучше написал про НИИЧАВО — Лукьяненко, или Стругацкие, споры о… ой, да кому я рассказываю? — мы на Лайвлибе сидим.

Надеюсь, конечно, дорогие друзья мои, что таких спецов среди поклонников Гамсуна, да и вообще настоящей литературы просто нет, а есть в лучшем случае, скажем так, — залётные товарищи, зачем-то решившие на фоне Калугина и Баха с Коэльо прочитать (и оплевать) Гамсуна, Беккета, Астуриаса, Гессе, Толстого, Джойса и проч., и проч.
Зачем читали, для чего? — пусть, наверное, все эти вопросы остаются для нас нерешённой загадкой.

Гамсун в «Скитальцах» изображает людей потерявших связь с Родиной, с родной землей. Людей у которых, по-Гамсуну, нет дома, потому что дом для них вся планета. Эти люди обречены на вечное скитание, переезды и поиск своего, но своего найти они не смогут, потому что это самое «своё» они потеряли, встав на путь бродяжничества. От внимания читателя не ускользнет, что лично Гамсун в финале романа порицает состояние «скитальчества», отвергает его, что лично мне кажется не совсем понятным. Человек, испытавший бродячую жизнь путешественника, уже не в силах от неё отказаться, ему чужда жизнь в деревне и существование на одном месте, он теряет связь с родным местом, с роднёй, и я в этом не вижу ничего плохого в отличие от автора.

Автор создаёт собственное причудливое пространство и быт в жизни норвежцев для читателя. Например, странная семейная черта, когда брат отвергает помощь брата, а последний в свою очередь оказывает помощь против воли родственника и в результате между ними порождается жесткий конфликт - подобные ситуации в «Скитальцах» выписываются повсеместно. Жизнь и приключения Эдеварта и его товарища-авантюриста Августа, на протяжения многих лет описанных в романе, занимательны и интересны. Детство перетекает в юность, наивность в опытность и вот уже герои сколотили своё первой состояние, а вот они его уже и потеряли, а затем всё идёт по-новому. Всё это очень, конечно, интересно и роман мне всё же понравился, но огромный минус ему делает простота стиля изложения, граничащая с примитивностью.

По стилю этот роман не сравнится не только с «Плодами земли», «Мистериями» или «Голодом» (который мне кажется стилистически прекрасным), но даже со средними работами автора, например, «Паном» и «Викторией». Описывая эмоцию героя Гамсун пишет что-то вроде: «Он разозлился от этого… О да, как он разозлился от этого, разозлился слишком сильно».

Жизнь людей блуждающих по миру, сущность их характера, их самое существо он описывает одной фразой, которую повторяет по десять раз на одной странице – «они потеряли свои корни, они были вырваны из земли и потеряли свои корни». Простите что они потеряли? Они потеряли корни! Корни? О да, они потеряли корни, их вырвали из родной земли. Ааа, я просто не понял сразу.

Наверное, даже очень глупый человек к концу книги все-таки осознал, что «О да, они потеряли свои корни, и нигде не могли жить спокойно». Диалоги просты, описания чувств просты. Нарочитая простота, упрощение – мои ассоциации с романом «Скитальцы». Может быть Гамсун народник? Толстовец? Коммунист? Решил упростить прозу посильнее чем Горький в «Матери».

Думается мне, что к моменту написания «Скитальцев» Гамсун всё-таки исписался. В Скитальцах были превосходные чисто гамсуновские моменты - убийство шкипера Скору, некоторые выходки Августа, натура этого авантюриста, отношения между Эдевератом и его возлюбленной… Но всё это завёрнутое в такую обёртку, что вызывает некоторое недоумение. Такое чувство, что Гамсуну было лень стараться, ведь он итак признанный гениальный писатель, кого ему ещё удивлять, зачем изощряться. Он взял несколько своих тем и написал их на коленке.

Очередная неторопливая книга в моей коллекции. Сначала читалась очень медленно, и даже возникало желание бросить это дело. Но к середине 1 книги я поняла, что я втянулась в этот мир. Что мне важно знать богатый ли был улов и пришла ли сельдь к берегам.
Что я переживаю эти нежные чувства первой любви Эдеварта. Что я бесаокоюсь о том куда пропадает Август.
Скажу сразу, что автору не удаются смерти(( Они какие-то пресные и вообще не вовремя.
А вообще главный герой этакий благородный повеса. Он вносит оживление, бурную жизнь где бы не появился. Он фантазирует напропалую. Но не потому, что он врун. Просто он не может подругому. Он остается живым до конца.
Эдеварт же в противоположность ему живет прошлым. Он скорее мертв. Ведь он тоскует не по жене, а по той любви, которая была у него в первые 3 месяца. Когда они были лишь любовниками.
Деньги для Августа - это пыль. Он умеет их зарабатывать и прекрасно умеет тратить. Он действительно НаВсеРуки.
Вобщем, в книге хорошо показывется Норвежская атмосфера и противостояние нового и старого, города и деревни.
Люди, которых кормит земля и которые не приемлют перемен, такие как Ездра и Осия. И Август, который хочет строить фабрики и банки. Расширять город и сажать ёлочки.
Август - меценат и вор, плут и честнейший человек, с пустыми карманами и с 12 сундуками с сокровищами.
Читая эту книгу я задумалась о том, что люди счастливы своей жизнью, пока не знают другой. И не лучше ли не развевать их счастье прахом. Ведь счастье это не еда, не деньги, это тепло от Солнца внутри человека. Но с другой стороны, без таких людей, как Август не было бы у меня читалки с интернетом, электричества и прочих благ цивилизации. Читать для удовольствия и без спешки.

Пойми, в маленьком норвежском селе только и разговоров, что о сельди. Как она бесконечно необходима… О косяках, которые они видели… О том, как невод, погружаясь в волны, стал тяжелым от блестящих чешуйчатых спинок. И они почувствовали, что наконец-то у них есть очередной повод для бесшабашного загула всей деревней, а потом будь что будет. А ты?.. Что ты им скажешь? Ведь у тебя даже нет ни одного золотого кольца. В суровой Норвегии тебя окрестят лохом...

Здравствуйте, меня зовут Лиза, и я алкоголик книгоголик обладатель той самой пресловутой обывательской жизни. Вздумай я написать о ней книгу, это было бы невероятно тоскливо. Дом-работа-дом, рубашки мужа, борщи, Qt и С++. И даже милейшая собака и путешествия не спасли бы всю эту тошнотворную печаль. Казалось бы, прочитав "Августа", я должна была бы возрадоваться - вот они, такие близкие и практически родные унылые норвежские селяне. Их, наполненная набившими оскомину повседневными хлопотами, жизнь, их радости и горести, мытарства в попытке не умереть с голоду и купить себе лишнее золотое кольцо и новую рубаху. Но что-то как-то нет.

Возможно, Гамсуну стоило остановиться на дилогии, и тогда все это мероприятие имело бы шанс на спасение. Первые две части пусть и скучноватые, но не без экшена, массовые попытки изменить что-то в своей жизни, и при этом желательно оставить все как есть, в общем и селедку съесть и в болото не залезть, не могут не радовать. В них есть и замысловатые любовные линии и новейшие перспективные идеи и краткий курс экономики и все, что вы хотели знать, но боялись спросить о селедке, и борьба скуки с воображением, и невероятные рассказы о сундуках с сокровищами, многотысячных стадах овец, ужасающих штормах и волшебных спасениях.

Трилогия Гамсуна, почти как чан тлейлаксу, воссоздала некую норвежскую реинкарнацию дядюшки Сандро, балагура и весельчака, человека без якоря, которому никак не удается зацепиться за стылую норвежскую землю, точнее ему это и не нужно. Бесконечная вереница идей не дает покоя, гонит его от сокрушительных поражений к долгожданным, но не менее сокрушительным, победам. Покой Августу только сниться, закостеневшие устои ему претят, традиции и надежность для трусов, вперед, вперед и только вперед, не разбирая дороги. Казалось бы, не будь таких людей и мир замер бы, окостенев в устаревших понятиях и образе жизни. Но не идеи двигают мир. А способность довести их реализацию до конца, не прыгая от одной к другой как йог по горящим уголькам, недостижимая целеустремленность для Августа. Он из тех, кто ищет легких путей, идти долгими годами к какому-то мифическому достижению это не про него. Он лучше проскачет галопом по Норвегии швыряя направо-налево бумеранги своих задумок. И не поздоровится тому, кто проникнется их духом, поверит в обманчивую простоту и прелесть новых свершений.

И все это с неожиданной примесью Габриэля Гарсиа Маркеса. Правда, Маркеса очень сильно упрощенного, без всяких там магических, зато с реализмами, правда местами весьма странноватыми. Хотя, казалось бы, где Кнут и где Габриэль, но тем не менее. Схожесть в образности которая возникает совершенно неожиданно, Гамсун как фокусник с зайцем и шляпой, неожиданно вытаскивает живейшие образы из такого скупого на эпитеты языка. Все так строго и сухо, но при этом живо и разносторонне. Поразительно, как на фоне скучного и блеклого повествования расцветают яркие образы героев. Хвастун, повеса и генератор идей Август, простецкий работяга Эдеварт, его младшая сестра Поулине, бой-баба, и чтец и жнец и на игре дудец, тот самый буек к которому так удобно цепляться утопающим из-за своей безалаберности, неприятный типчик Теодор, ветреная, мечтающая о лучшей доле Лувиса Магрете, настоящий деревенский мужик Ездра, трудолюбивый и прагматичный. Их существование вкупе с легкой иронией определенно делают автору честь.

Но если говорить обо всех частях в комплексе - вo-o-o-oring. Третья часть срубила на корню все то хорошее, что было в первых двух. Сплошной нелепый бабий бунт против системы, старого мужа и нелюбимой страны, даже активист Август заметно погрустнел и успокоился, казалось бы вот оно подходящее время, чтобы свернуть лавочку, но нет. Гамсуна не остановить, новая местность, новые герои и недоумение для чего же все это было нужно. В результате воды в третьей части оказалось ненамного меньше чем в суровом Норвежском море. Еще и толпа и серость в результате взяли свое, правда совершенно неожиданным образом.

История жизни и приключений Августа, неуемного бродяги, пройдохи и выдумщика из норвежского поселка Поллен. Рыбак, моряк, торговец и просто мастер На-все-руки - кем только он не был за свою жизнь, где только не побывал и чего только не повидал! И плантатором в Индии был (вот только жаль, что его сундуки с несметными богатствами так и не добрались до Поллена!), и миссионером у дикарей (правда, несогласных приходилось отстреливать...), а уж дамы как к нему липли - просто никакого спасу не было! ("Я и по сей день ношу в теле не то четыре, не то пять пуль, но это всё ерунда, если вспомнить, как за мной гонялись влюблённые женщины, кто с ядом, кто с ножом, кто со слезами.")

Каждое возвращение Августа в Поллен сродни стихийному бедствию, обрушивающемуся на мирных жителей поселка. Его прожекты чрезвычайно предприимчивы и в то же время фантастичны и наивны. Как внести искру в застойную жизнь поселка и превратить его в оживленный промышленный центр?.. Да нет ничего проще! Застроить всю имеющуюся в Поллене пахотную землю и открыть фабрику для переработки рыбы. А еще учредить банк и по всему Поллену рассадить рождественские елочки! Без банка и елочек просто не обойтись! Август так и фонтанирует идеями, но к сожалению, многие из них приносят полленцам больше вреда, чем пользы.

Признаюсь, поначалу Август, не особо отягощенный высокими моральными принципами, не вызывал у меня большой симпатии, только раздражал своим хвастовством, болтливостью, враньем и постоянным стремлением разбогатеть, заработать легкие деньги, а то и незаметно украсть, прикарманить то, что плохо лежит. Его приятель Эдеварт понравился мне гораздо больше, да и первая часть трилогии ("Скитальцы"), в основном, была посвящена "скитаниям" Эдеварта, а Август появлялся там лишь эпизодически. Вообще Эдеварт по характеру немного напомнил мне Оскара из романа В.Лациса "Сын рыбака", который мне так нравился в детстве, поэтому я сразу прониклась к нему симпатией. Честный, трудолюбивый, спокойный, в чем-то простодушный, но тем не менее надежный и ответственный, на него всегда можно положиться. По сравнению с Августом Эдеварт явно выигрывает своими моральными качествами.

Однако во второй части образ Августа неожиданно заиграл для меня новыми красками. Несмотря на его хвастовство, чрезвычайную предприимчивость и даже некоторую "алчность", он оказался добрым малым, с отзывчивым сердцем, готовым бескорыстно прийти на помощь разоренным его же "стараниями" полленцам. На самом деле, это очень интересный, неоднозначный персонаж, которому трудно отказать в своеобразном обаянии - поэтому, вероятно, и полленцы продолжали ему доверять, несмотря на его промахи, вспоминая его добрые дела. Также мне понравились и другие персонажи, этакие "антиподы" Августа в плане характера - здравомыслящая Поулине, пытающаяся сдержать широкий августовский "размах" в реализации его затей, и хозяйственный Ездра, живущий своим умом и не поддающийся на "провокации" Августа, в отличие от других полленцев.

Что же касается третьей части, то она меня разочаровала. Во-первых, "скиталец" Август в очередной раз покинул родной Поллен и перебрался в другое поселение, Сегельфосс, так что и мне пришлось расстаться с уже знакомыми, полюбившимися героями. Во-вторых, сам сюжет сделался скучноватым, читать о любовных переживаниях 60-летнего Августа было как-то не слишком интересно, а что меня еще неприятно поразило - так это довольно неожиданные, нелепые смерти некоторых героев. Не знаю, то ли сюжетные линии этих персонажей просто надоели автору и он не мог решить, что же с ними делать дальше, то ли он решил так соригинальничать, добавив немножко трагедийных ноток в повествование, не знаю, в чем дело, но мне это не понравилось, поэтому третья часть получила у меня всего "троечку".

Но в целом, книга понравилась. Читается легко, все просто и понятно, очень такой лаконичный стиль повествования. Нет никаких многословных "философских" отступлений или глубокомысленных размышлений, зато много незамысловатых диалогов, которые замечательно передают образ мыслей и характеры простых жителей норвежского поселка, рыбаков и крестьян.