Трилогия об Августе в одном томе

Вторая часть трилогии далась мне тяжелее, чем первая. Пожалуй, иначе и быть не могло: персонажи уже не новые, поэтому с первых страниц окунаешься в переживания, да и атмосфера здесь куда тяжелее и печальнее. Ниже я объясню, почему.

Минули годы. Влачит свое однообразное существование селение Поллен, целиком и полностью зависящее от рыбного промысла (будет рыба – будет работа, еда и деньги, не будет – придется бездельничать, голодать да выть с тоски). Кто способен разнообразить мерно и мрачно текущую жизнь? Ну конечно, неутомимый Август.

Он появляется, как всегда, неожиданно, чуть изменившийся внешне, но внутренне все такой же – заядлый выдумщик (последней в нем умрет фантазия, которую он, похоже, просто не в силах контролировать) не только планов по обогащению всех вокруг и себя самого, но и головокружительных историй о себе любимом. Дело заходит так далеко, что Август признается – он и сам уже толком не уверен в том, что из его рассказов правда. Но энергии ему не занимать, и на сей раз он принимается за весьма благородное дело: Август одержим идеей превратить Поллен в подобие города. Не хотят строить почту? Нет проблем, соорудим сами! А почему бы нам не сделать банк? Не построить несколько новых домов? Не выращивать табак на здешних полях? Не наладить производство рыбной муки?

Все это Август создает с нуля, можно сказать, собственными силами, потому как жители селения крайне трудны на подъем, их настроение колеблется от небывалого воодушевления до (после первой же неудачи) безудержной ярости на горе-выдумщика. А параллельно неутомимый Август, как обычно, помогает ближним и в более тонких вопросах – совсем рядом с ним разворачивается угнетающая драма потерянной жизни ставшего ко всему безразличным Эдеварта…

В этой книге тучи ощутимо сгущаются. Эдеварт блуждает по родному селению неприкаянным призраком, жителям Полена приходится пережить жестокую голодовку, Августу и его друзьям потребуются все силы – и моральные, и физические, чтобы выстоять против вражеской толпы собственных сограждан, то не верящих в их успех, то из личной неприязни, то просто потерявших голову от голода. Доходит до крайностей, и невозможность справедливого отмщения сильно действует на читателя, ну, на меня, по крайней мере. Диву даешься, как Август умудрился не потерять терпения. И ведь не бросил начатого, хотя, казалось бы, ему ли оно надо, не об общем ли благополучии он заботился?

Первая книга похожа на ясный день – может, не особо успешный, полный и побед, и поражений, но оставляющий за собой хотя бы маленькую толику радости. Вторая же стойко ассоциируется у меня с ненастным, промозглым, голодным вечером. В конце ты выйдешь на дорогу и зайдешь в теплый дом, но сперва придется как следует поскитаться под проливным дождем и пережить много невзгод.

И в заключение: вторую книгу я читала в переводе С. Фридлянд. Не повторяйте моей ошибки, если есть такая возможность (кажется, что нет, но предупредить считаю нужным). После перевода Горлиной это как нож в сердце – конечно, прослеживаются привычные мотивы истинно гамсуновского повествования, но это не делает текст менее топорным.

Трилогия об Августе поначалу вызвала у меня страх. Ну вот как-то ещё со времён учёбы с автором не сложилось. После неудачного опыта с первой, так и не прочитанной книгой, отложила знакомство до лучших времён. "Лучшие времена " настали во время ДП.
Не могу сказать что прямо таки восторг-восторг. Но и отторжения нет. Неожиданно мне понравилось это неспешное, спокойное повествование. Тягучесть и немногословность языка, размеренность событий.
За несколько недель Август стал эдаким своим "дядькой", от которого иногда ждёшь многого, иногда просто наблюдаешь за ним, но неизменно удивляешься кипучести его натуры, неувядаемой энергии, будь то ему едва за двадцать или уже за шестьдесят.
Да он скиталец, человек без дома, без роду, тогда почему же он становится родным везде, где только не появляется. Женщинам хочется его опекать, мужчинам защищать, иногда наоборот, но неизменным является одно - Август всегда в центре внимания.
А его удивительная способность делать деньги из ничего? Да это же кладезь для бизнесменов, будь он сам способен объяснить сей талант.

Надо сказать первые две книги читались почти на одном дыхании. Очень уж мне приглянулись жители Поллена. Иногда я забывала, что это скандинавская деревня. Их повседневная жизнь, будничные заботы, радости и огорчения воспринимались как что-то знакомое лично. И Август, молодой и полный сил, вечный скиталец, служил окрасой и можно сказать, достопримечательностью их небольшого поселения. Каких только он советов не давал, каких дел не ворочал, что только не делал в стремлении улучшить будни жителей.
Удавалось это не всегда, но что поделать такова натура этого сына морей и брата фортуны. Но никогда никого не отвергал и всегда помогал не только словом, но часто и делом.
В первой книге вообще умиляла его готовность раздаривать кольца и часы знакомым барышням. Иногда он догадывался, что потеря этих вещей безвозвратна, но его это не останавливало. Не люблю жадных людей. Именно не жадность Августа меня покорила.
Не скажу, что он совсем уж безгрешен и полностью идеален. Август - мошенник, и всю жизнь им был. И, черт побери, обаятельный мошенник, раз столько людей не просто попадались в его сети, но и любили его. Почему бы и нет? Ведь"помогать и спасать других и самого себя — это было для него плёвое дело."
Например, Эдеварт. Ещё один главный персонаж дилогии (в третьей книге его, увы, уже нет). Ещё один скиталец и вольная птица. Судьба сводит его с Августом в юности. И у них зарождается не только сотрудничество, но дружба двух мужчин, которые сами выбрали себе не простой путь перекати-поля.
Вообще, Эдеварт - это отдельная история книги. Личность. Жаль, что всё у него так случилось, очень жаль.

Да и вообще третья книга сама по себе показалась скучноватой. Герои постарели, помельчали, что ли. Да и почти все характерные, кроме Августа, остались в первых двух.

Отдельно хочется сказать о женских персонажах.
Женское "население" романа разнообразно и многогранно. Здесь много интересных сильных личностей с волевыми характерами и определенными целями. Каждая из них рано или поздно сталкивалась с Августом, а так как он обладал "некоторой особенность менять людей", то жизнь их менялась навсегда.

, - и здесь весь он. Вся его жизнь, вся его суть в этом. Не знаю в какой мере хорошо это или плохо, но Кнут Гамсун мастерски передал историю Августа, историю жизни человека нескучного, плута и балагура, но с определёнными ценностями,"этот одинокий бобыль и бродяга таскал свои корни из страны в страну и не знал другой жизни. Он не помнил ни отца, ни матери, никогда не садился с родной семьёй за стол, не был привязан ни к одной могиле, божественный голос родины не звучал в его душе." МИ да, если судить по этому, то завершение жизненного пути кажется логичным. Теперь его одинокая душа, кстати дважды крещённая, будет странствовать по свету, заниматься любимым делом человека, тело которого нашло упокоение на дне ужасной пропасти из которой в этот раз ему не повезло выбраться.

В общем знакомство с автором считаю вполне удачным. Героев, однозначно, запомню надолго. Теперь интересны другие его книги.

О Гамсуне я впервые узнала у книжного стеллажа. Ну, то есть, не о самом его существовании, а что его стоит почитать. Подруга, просветившая меня на этот счет, упомянула в числе прочего трилогию об Августе. Это не так чтобы задержалось у меня в голове, но когда наш магазин закрывали, и книги отдавали за бесценок, я ухватила-таки все три книги. Думаю, когда-нибудь… Вот оно и настало, это не такое уж далекое (благодаря «Прогулке»), когда-нибудь.

История Августа прослеживается, иногда едва различимо, на фоне жизни норвежских городков и деревушек. Везде появляется неутомимый Август и неизменно приковывает внимание к своей персоне, и многим так и не удается до конца понять, кто он такой – благодетель или мошенник (читателю ясно почти сразу, что он и то, и другое). Но Августа это не беспокоит, главное для него – не сидеть на месте, бросаться от одного к другому, воплощать в жизнь свои планы и при этом, уж конечно, сверкнуть собственным опытом и гениальностью и по возможности содрать большой куш. Ну а не выйдет – не беда, Август привык к подобным жизненным штормам. Сегодня он – успешный торговец, завтра – обыкновенный рабочий без гроша в кармане. Невозможно предугадать, когда он исчезнет, когда и где появится снова. Но когда появится, то, скорее всего, с деньгами веером и далеко идущими планами на ближайшее время.

Да, это трилогия об Августе, но, как ни странно, для меня он был всего лишь второстепенным персонажем. Главным для меня до самого конца оставался молчаливый Эдеварт и его родина - селение Поллен, где Августа так горячо любили и так люто ненавидели (попеременно, в зависимости от его успехов). Август среди этого сплетения бесхитростных жизненных историй – лишь призрак, изредка мелькающий то здесь, то там, и оживляющий все вокруг себя. Хотелось бы сказать, что он своеобразный талисман Поллена, да только не только там сеет он свои идеи и выдумки о приключениях за дальними морями. Скиталец, в конце концов пустивший свои корни в Сегельфоссе, таком далеком от начала этой истории…

Есть в повествованиях Гамсуна странная, почти неуловимая манера живописать незатейливыми словами одновременно и жизнь целого города, и жителей в целом, и отдельных персонажей, и все это так размеренно, текуче, что читатель сам незаметно вливается в эту жизнь. А в данном случае Гамсун описывает еще и весьма незавидную жизнь, во всяком случае, в первых двух книгах – в глухом селении, где люди добывают себе пропитание непрестанным трудом, живут от улова до улова, но так описывает, что волей-неволей хочется очутиться там. И так сильно он умудряется привязать читателя к скитальцам и Поллену, что третья книга кажется настоящим переломом времен, и Август в ней – спешно закатывающаяся звездочка, безуспешно, но отчаянно пытающаяся удержаться на небосводе.

Трилогия, как и те произведения Гамсуна, с которыми мне довелось познакомиться ранее, мне очень понравилась. Прочиталась она легко и с теплотой. Единственное, третья книга вконец меня расстроила своей атмосферой. Так хотелось отложить ее в сторонку и снова вернуться к славным временам «Скитальцев»… Но что толку убегать от конца, который все равно когда-нибудь да наступит?

Часто случается так, что личное мнение о писателе и о том, стоит ли брать в руки его книги, складывается на основе малообъяснимых предубеждений. В частности, Кнута Гамсуна я долгое время обходила стороной, но отнюдь не благодаря спорным политическим воззрениям, которые оставили довольно впечатляющий отпечаток на судьбе его литературного наследия. Нет, мне просто как-то иначе представлялись его произведения, а как - этого я и сама не могу объяснить. В итоге же, неоднократные попытки избежать знакомства с творчеством Гамсуна, неожиданно закончились прочтением этой трехтомной саги.

В этой трилогии рассказывается о жизни в небольших норвежских деревушках начала 20 века. Простой уклад жизни, простые взаимоотношения. Сначала Поллен, затем Сегельфосс, а попутно и еще несколько локаций. Они живут неторопливо, но не стоит думать, будто автор упустит хоть одно, даже самое малозначительное происшествие. Нет, ход событий он ускорит лишь дважды. Всё остальное время, практически день за днем, он разбирает детально. И такая во всем этом монотонность. Ощущение, что писатель ходит по кругу. Вот жители Поллена наловили рыбы, все они при деньгах, все довольны и веселы, но вдруг деньги кончились. Тогда они снова наловили рыбы и снова стали при деньгах, веселы и довольны. Но потом, к сожалению, и эти деньги кончились. Что же делать бедным жителям Поллена? Может быть, наловить рыбы?
Поначалу это раздражает, усыпляет и вгоняет в тоску. Но постепенно я втянулась настолько, что когда случился первый двадцатилетний перерыв между событиями, оказалось, мне жаль, что о многом наверняка важном рассказано не было. Как же так? Целое поколение полленцев, а ведь я к тому моменту знала о полленцах всё, внезапно оказалось мне совсем незнакомо. Во второй раз к подобному трюку я уже была готова, но все равно слегка расстроилась, когда герои постарели еще на 20 лет.

Итак, у нас есть норвежские рыбаки и крестьяне, многие из которых друг с другом вовсе не знакомы, но у всех них есть общее объединяющее звено: все они знают Августа.
Август - это бесприютный летун, это вечный скиталец с мятущейся душой. У него, как у барона Мюнхгаузена, всегда есть сотня-другая невероятных и неправдоподобных историй на все случаи жизни. Куда бы он ни пришел, с ним приходит пора перемен. Строятся новые дома, магазины и фабрики, осушаются болота, совершается немыслимое количество покупок, начинаются брожения в умах и сердцах. На благо ли, или на беду, но ничего не остается прежним. Август полон идей и энергии, чтобы их реализовать. Он - двигатель прогресса. Он хитер и упрям. Он берется за ту работу, которая другим не по силам. Он заставляет людей меняться. И пусть его идеи не всегда радостно встречаются, кипучую деятельность невозможно остановить.

Вторым, а в какой-то момент и первым, значимым героем здесь является Эдеварт. Друг и напарник Августа во множестве его приключений. Они очень разные, но хорошо понимают друг друга, энтузиазм одного прекрасно уравновешивается рассудительностью другого. Эдеварт такой же бродяга, но с меньшим запасом энтузиазма и фантазии. Но это ничего, зато он добрый, ответственный и надежный малый, умеющий дружить и любить. Да, Эдеварт оказался однолюбом, и это практически погубило его. Последовав за своей избранницей на край света, вырвав корни из родной земли, он так и не сумел прижиться на новом месте, и так и не сумел вновь почувствовать себя дома, когда все-таки вернулся. Судьба этого героя печальна, мне было обидно за него.

Отдельно нужно сказать о женщинах. Они играют важную роль в развитии сюжета, хотя ни одну из них и нельзя назвать главной героиней. Не могу сказать, чтобы кто-либо из женских персонажей показался мне приятнее остальных, но вот наиболее отталкивающую даму выделить не сложно. Это Лувисе Магрете, роковым образом повлиявшая на жизнь Эдеварта. Вечно находящаяся в поисках бывшего мужа, недовольная своей жизнью, эгоистично использующая влюбленного в нее мальчишку в собственных интересах. Ужасно неприятная особа.
Ну а остальные женщины воспринимались мной примерно на одном уровне симпатии. Все они были, безусловно, по-своему интересны, история каждой казалась довольно любопытной, а трагедия, случившаяся на болоте по милости Ане Марии даже заставила содрогнуться. Но вот яркого эмоционального отклика больше никто из них не вызвал.

Сравнивая три книги, вошедшие в этот сборник, хочу отметить, что наименее интересной мне показалась третья часть, легче же всего, пожалуй, воспринималась вторая. Привыкнуть к героям удалось не сразу и тягучий сюжет не способствовал нарастанию интереса, но все же, увидеть старых знакомых спустя много лет было довольно приятно. В третьей же части не осталось почти никого из узнаваемых героев, и хотя динамики стало больше (или это я привыкла?), следить за новыми персонажами было чуть менее интересно.
В целом же, мне понравилась эта трилогия, с ее неторопливым ритмом, с ее обычной жизнью и необычным Августом. Прочитать точно стоило.

Всеми силами старалась не допустить ни одного принципиально важного спойлера. Надеюсь, у меня это получилось.

Когда наткнулась в третьей части на эти строки – даже обрадовалась: вот, вот именно они определяют то, что сделало трилогию Гансуна «не моей» книгой: слишком похожа она на гимн предпринимательству и хватке, а это, увы, у меня совсем не вызывает отклика и благодарности, не мои это темы!..

...Так я хотела начать свой отзыв о трилогии Гансуна, пока дочитывала третий роман...
А вот дочитала – и сижу теперь как оглушенная. И, раздумывая над оценкой книги, даже долго смотрела на строчку «в любимые», но потом всё же взяла себя в руки и вспомнила, что читать всё-таки было непросто и не всегда, признАюсь, интересно.
Но вот ведь феномен объемных книг, а уж тем более относящихся к классике: плюясь или восторгаясь при чтении – неважно – ты всё равно оказываешься окутанным с ног до головы атмосферой романа, ты врастаешь в характеры и судьбы персонажей, причем настолько, что, прочитав последние строки, - вот как я сейчас – понимаешь, что тебе придется с кровью выдирать себя из ставших привычными отношений, переживаний, даже запахов и звуков (думаю, многие из тех, кто читал роман, ловил себя на том, что слышит шум морского прибоя, а под конец еще и блеяние овец, чувствует на губах привкус морской соли, ощущает запах свежесваренного кофе)...

Всё непросто вышло у меня с автором и с романом.

Дальше...

Начнем с того, что сам жанр (точнее, симбиоз жанров) вызывал у меня сомнение.
Тут тебе и песнь норвежского акына, и черты плутовского романа (о, привет Фазилю Искандеру с не очень полюбившимся мне «Сандро из Чегема»), и примесь road-story (в «Скитальцах», не правда ли, есть немного?)... Тут тебе и гротеск (многое в романе доведено до абсурда: к примеру, история с вырванным глазом у одного из персонажей – к чему она?), и метафоричность повествования (один финал чего стоит!), и реалистичное бытописание (о-о-о, его много, очень много: хочешь или нет, но ты вынужден проживать жизнь норвежцев конца 19-начала 20 века, вникая во все подробности организации их быта, что, впрочем, является также и сильной стороной романа), и...
Вроде как многое обычно любимо мной, но всё это в сочетании как-то было не по мне, всё как-то жало и тёрло в разных местах. Как-то слишком пародийными казались многие персонажи, слишком недоразвитыми какими-то – эмоционально, интеллектуально (я сейчас не об образованности, а даже просто о житейском уме)... Порой со странной моралью (или с ее отсутствием), порой с глупыми поступками...

И язык (увы, сужу только по переводам) временами напоминал то пересказ, то комментарии к слайдам презентации, то титры к немому кино, то надписи к кадрам диафильма... Как-то казалось всё топорным, грубоватым, а персонажи выглядели понарошку живущими, даже как-то кукольно страдающими, а чаще – не умеющими ни жить, ни выстраивать обычные человеческие отношения...
В общем, нудно, муторно, однообразно....

Читая книгу, не раз задумывалась: какие задачи ставил перед собой автор, когда садился писать эти строки – бесконечные, как нить Ариадны? К чему, по замыслу автора, эта нить должна была привести? Из какого лабиринта вывести?
Сам факт, что автору при начале написания трилогии было уже почти 70 (а завершил он ее почти в 75 лет), заставляет задуматься о том, что человек в этом в возрасте, как правило, испытывает желание передать что-то самое главное, наконец понятое им о жизни, о человеческой природе... И возраст этот – период бесконечных воспоминаний, порой раздражающих и утомляющих более молодое поколение, но часто играющих какую-то фундаментальную роль в нашем жизнеустройстве, - не мог не повлиять на создание эпоса об Августе.

В общем-то, так и оказалось.
Я даже не заметила, как Кнут Гамсун, вот так исподволь, заставил меня задуматься о многих вечных проблемах.

К примеру, отношение к малой родине. Думаю, многим знакомо щемящее чувство разочарования, которое порой испытываешь при возвращении в родные места, где всё уже не так и всё не то... А если к тому же ты видишь настигшую твои родные места нищету, разорение, видишь разочарованных в жизни людей, поникших и обессиленных, – тех, кто был дорог в детстве... Эта тема не раз затрагивается в романе, в частности, друг главного героя Эдеварт испытывает подобные чувства, вернувшись в родное селение Поллен (вторая книга – «Август»)...
Да и вообще, тема родины неоднократно поднимается Гамсуном. Даже не совсем в привычном декларационно-патриотическом ключе, а в плане того, можно ли прожить, не врастая корнями в землю, приемлема ли тебе, читателю, жизнь в формате «перекати-поле»... Персонажи по-разному отвечают своей судьбой на эти вопросы – тебе остается только мысленно одобрять, осуждать их или оставаться к ним равнодушными...

Еще одна проблема: желание и готовность менять свою жизнь и жизнь окружающих. Неважно, разрушая при этом что-либо или созидая на пустом месте. Неважно, с гарантированным успехом или методом проб и ошибок, а часто провалов и потерь. Главное – есть ли вообще у тебя такое желание, хватит ли духу, смелости, может, авантюризма.
Какие полярные персонажи встречаются нам на страницах романа: тут можно и зубами скрипеть и отплевываться от описанной их вялости, аморфности, какой-то поведенческой трусости, а можно и восхищаться другими, немного завидовать, а иногда и с легким испугом наблюдать за обезбашенными действиями тех, кто является двигателями прогресса.

Проблема доброты и отзывчивости показана в интересном ракурсе. К примеру, один из главных персонажей (см. первую строчку моего отзыва), не раз, сталкиваясь с чьими-либо жизненными сложностями, бросается самоотверженно помогать, вытаскивать из беды, но при этом возникает ощущение, что помощь оказывается ради самого процесса, а не всегда ради того или иного человека. И часто ощущалось, что персонаж этот живет по принципу «С глаз долой – из сердца вон».
Да вот и цитата:

Перечень проблем, поднятых Гамсуном в трилогии, почти бесконечен, но мне хотелось бы пару слов сказать о героях.
Боже, это ж живые, реальные, люди. Хоть иди – и снимай кино: думать не надо, как они должны выглядеть, в чем должны быть одеты, какие у них должны быть привычки, манеры, какая речь, какие характерные черты. Всё это мастерски выписано у Гамсуна.
Причем это совсем не значит, что все герои трилогии такие чудесные, как раз наоборот: некоторые довольно неприятные люди (я уже писала об этом выше), многие тебя раздражают, разочаровывают, порой бесят. Но они совсем живые!!!! Это точно! И это восхищает.....

В итоге, у меня пополнился список любимых героев. Из романа Гамсуна я с любовью и нежностью включила в него прежде всего тех, кто «прислушивался к внутреннему голосу, имел странность, называемую совестью» (с). И для меня это прежде всего семья Андреассен. За сцены, где братья доходят до драки, пытаясь отдать друг другу долги, где от обоих исходит почти бешенство за то, что, мол, другой почему-то не хочет этот долг БРАТЬ, - за эти сцены хочу благодарно приобнять автора. В эту же галерею эпизодов под названием «Порядочность и благородство» можно отнести многодневное путешествие одной из героинь (из этого же семейства), которая отправляется в другой край Норвегии, чтобы насильно вернуть деньги, полагающиеся человеку, который о них и не знает. (Кстати, тема долгов и их возврата - одна из главных в трилогии).
В эту же галерею отнесу и заведующего банком (3-я книга), который почти со слезами на глазах швыряет ключ от банка, отказываясь нести эту должность, – по причине того, что один из клиентов банка на глазах разоряется, а заведующий понимает, что не может этот процесс остановить...

И наконец, несколько слов о главном герое, давшем имя всей трилогии... Ох и намучалась я с ним!..
Я ж его не любила. Да, видела все явные плюсы, видела живучесть, яркость, энергичность, но уж очень меня подташнивало от вечного бахвальства, плутовства, ненадежности... Не любила я его.
Но вот в итоге – надо же! Включаю его в список любимых героев. Он мне дал очень много!!! Прежде всего понимание того, как много значит быть верным себе, верным своим убеждениям, своему кредо. А также понимание того, что и один в поле – воин.

Всё непросто вышло у меня с автором. Но не зря – это уж точно.
(Пойти, что ли, добавить книгу в «любимые»?....)
ОЧЕРЕДНОЕ СПАСИБО ОРГАНИЗАТОРАМ «ДОЛГОЙ ПРОГУЛКИ»!

КНИГА ПРОЧИТАНА В РАМКАХ ИГРЫ «ДОЛГАЯ ПРОГУЛКА», ТУР VIII. БОНУС.

UPD: Кстати, я была в Норвегии несколько раз, более того - как-то пару недель жила в городе, упоминаемом Гамсуном, - Будё. И этот факт сделал книгу для меня еще ближе и почти роднее...

Ох уж эти мне горячие финские норвежские парни! Ох уж эти мне талантливые норвежские акыны, распевающие свои бесконечные заунывные песни! Интересно, а чем они сопровождают своё пение? Какие такие кантеле (услужливый и всезнающий Интернет немедленно сообщает, что народными инструментами Норвегии являются хардингфеле, флейты, рожки, а также мунхарпы и ланглейки) сопровождают творчество ихних народных «голосов», когда на них накатывает зуд творчества и нетерпение писательства?

Зато теперь я знаю, что такое оскароносная норвежская сага...

Поговорим о саге

Живёт на свете парень, мастер на-все-руки. И швец, и жнец, и на дуде игрец. И видно в понедельник его мама родила, потому что не сидится ему в отеческом доме под травяной крышей, а гонит его ветер странствий по торным и неторным дорогам и тропам. И вот это самое пресловутое шильце в мягком месте отправляет его прежде всего в моряки, потому что куда ж ещё может податься молодой, полный амбиций и энтузиазма житель одного из многочисленных маленьких селений Северной Норвегии, с детства ходивший с другими мужчинами села то на Лофотены, то на селёдку, но в любом случае в море на рыбалку. Что там на самом деле было во время этих его нескольколетних морских странствий — этого мы так никогда и не узнаем, но только вернулся однажды наш непоседа в родной селение, и … и пошло-поехало.

Фантазёр и бродяга, прожектёр и хвастун, добряк и ветреный гуляка Август, будучи буквально одержим жаждой деятельности, будоражит всех. Конечно, сначала вся его неуёмная гиперактивность направлена прежде всего на самоё себя, ну и ещё на своего самого ближайшего друга Эдеварта Андреассена, которого он буквально утаскивает за собой в бродячие дела и походы (конечно же не ради просто так — поболтаться по белу свету, но непременно каждый раз будучи охваченный каким-то сулящим успех и денежный мешок проектом или планом), но затем уже и вовлекая в свою судорожную суету практически всех жителей своего родного селения Поллен (разве что Ездра с Осией не поддаются на все его соблазны и скороспелые планы), а затем, в последней части трилогии уже и жителей другого норвежского городка Сегельфосс, куда наш постаревший работящий авантюрист и враль перебирается на ПМЖ.

— восклицает Кнут Гамсун в конце книги первой.

— говорит автор об Августе в книге третьей.

На протяжение почти 40 лет мы наблюдаем за жизнью этого человека, и в течение всех этих 40 лет он не меняется — каким он был в начале повествования, 20-летним повесой и перекатиполем, таким он и остаётся прыщомнапопе к своему несостоявшемуся 60-летию.

Нужно сказать, что такие люди вовсе не являются редкостью в любые времена, а не только на исходе XIX — начале XX веков. Кто из нас не сталкивался с похожими на Августа прожектёрами и врулями, хвастунами и фантазёрами, неистощимыми на выдумку генераторами гениальных идей, одержимыми неуёмной жаждой деятельности и непременно стремящимися вовлечь в неё как можно большее число людей, одарить их всех какими-то немыслимыми выгодами и успехами, привести к благополучию и процветанию, обеспечить всех прогрессом и развитием... При этом с их неукротимой мальстремовской энергией довольно трудно справляться, и лично я попросту стараюсь держаться от них подальше и никогда не спорить с ними, а попросту быть вне их сферы жизни, их деятельности и влияния.
Но! Ведь не зря Гамсун в конце первой книге роняет коротенькую фразу, что «Август посланец свыше». Как бы спорно не выглядели все те мнимые преимущества, которые приносит деятельность таких людей, однако свою положительную роль «раскачивателя лодки» они выполняют, потому что сталкивают и спихивают многолетнюю, а то и вековую, порой замшелую привычность и устаканенность с лежачего места, и тем самым способствуют и прогрессу и развитию. В философском смысле, конечно же, в самом широком и общем.

Мне же любопытно было вчитываться в страницы гамсуновского бесконечного рассказа потому, что о Норвегии я не знаю практически ничего. А уж о Норвегии столетней давности и подавно. Ярко и сочно описанный быт и подробности и детали жизни простых норвежцев были интересны и познавательны. А простой и порой скатывающийся к понятию «примитивный» язык повествования позволял не сильно напрягаться во время чтения, потому что и читалась книга легко, и понималась без всяких трудностей. Другое дело, что она вкрадчиво стремилась убаюкать своего любознательного читателя, и только лошадиные порции крепчайшего чая, приготовленного едва ли не по-куваевски, да ещё спасительный кофе, выручали его от травм носа (букридер периодически стремился воткнуться самыми острыми своими углами непременно в переносицу), а любимый Qumo Libro II HD оберегали от бесславной кончины где-нибудь под кроватью, а то и от локтя своего владельца...

А вообще, странное дело, но для меня гораздо более привлекательными и интересными в книге были другие персонажи. В книге первой это конечно же Эдеварт. Простой, бесхитростный, немного мнительный и не особенно уверенный в себе, но зато трудолюбивый и работящий парень, начиная с момента своей конфирмации тянет лямку трудяги для того, чтобы пробиться в жизни самому, да ещё и помочь своей многочисленной семье. За какие только дела он не хватается, какую только работу он не делает — хоть лодкой либо шхуной управлять, хоть офеней бродить по городкам и селениям — лишь бы принести в семью достаток и успех. И, надо отдать ему должное, Эдеварту довольно часто везёт (как говорится, «везёт тому, кто сам везёт»), но вот эта его романтическая страстная влюблённость в Лувисе Магрете в конечном итоге ломает ему жизнь. Искренне жаль этого человека — Эдеварта Андреассена.

Во второй части трилогии наибольшую симпатию вызывала младшая сестра Эдеварта, Поулине. Симпатичная и нестарая женщина с несложившейся личной судьбой безропотно занимает место сельского торговца-лавочника, умело управляя торговыми делами и сохраняя в общем-то самые добрые отношения с односельчанами в жёсткие голодные времена (и тут, кстати, не обошлось без влияния Августа с его проделками и аферами с куплей-продажей плодородной земли, строительствами домов-особняков и некоей фабрики, да ещё и посадками рождественских ёлочек — ух, как я был зол на этого бесцеремонного самоуверенного болвана! Вот уж воистину и искуситель и спаситель в одном лице), да ещё и является самым добросовестным кассиром самопального общественного банка. И около 20 лет хранит она немалые деньги того же Августа, а в конце-концов отыскивает его и попросту привозит их и выдаёт на блюдечке с золотой каёмочкой.

Вообще вот эта тема людской порядочности, а то и благородства как-то сильно была заметна во время чтения. Очень многое происходит между людьми по самой простой устной договорённости, не пишутся никакие расписки, никто никого не стремится надуть, обмануть, надурить или облапошить — разве что некто Папст порой втирает очки со своими многочисленными часами самого разного качества, да Теодор замечен то в попытке украсть у этого же Папста деньги и часы, то просто стянуть где что плохо лежит (по крайней мере в тексте романа автор прямо упрекает Теодора и его супругу Рагну в нечестности и непорядочности). Чёрт его знает — то ли времена были такие, что невозможно было быть вором и разбойником, то ли суровый быт не позволял развиться этим качествам в жителях сельской Норвегии!..

А ещё Гамсуном отчётливо выведена линия противостояния между Лувисе Магрете, с одной стороны, и Ездрой с Осией. Лувисе Магрете является яркой представительницей типа человека, который оторвался от своих корней и потому нигде не может быть счастлив. Когда она живёт в своём небольшом поместье — её тянет уехать за счастьем и достатком в Америку, а когда она живёт в Америке, то мотается от Западного побережья до Восточного в поисках лучшей доли; затем возвращается в Норвегию, но и здесь чувствует себя не более чем гостьей и быстро начинает скучать и томиться, а потом и вовсе обманным путём уезжает вновь за море-океан, бросив мужа и перехватив тайком денег на дорогу. И при этом, видимо чувствуя всю свою никчёмность, она критикует и всячески принижает земляного червя Ездру и его жену Осию. Осия, по мнению Лувисе Магрете, «рабыня своей земли и своих коров». И хорошо, что всё-таки полленцы раскусили истинную суть Лувисе Магрете и её «ценностей» — «важно, что они живут в мире с собой» — говорит Йоаким о Ездре с Осией. И именно несговорчивость и упрямство Ездры и Осии позволили им стать едва ли не единственными в Поллене людьми, оставшимися при плодородной земле и в голодную зиму ещё и помогавшими землякам продуктами.

— говорит Ездра, и убеждает и нас в своей правоте...

Кстати, раз уж заговорили о корнях. Если Лувисе Магрете оторвалась от своих корней и нигде не приросла, то Август как раз из той породы странствующих, которые таскают свои корни с собой, и потому вполне могут приспособиться в любой ситуации. А Эдеварт, наоборот, не умеет жить счастливо в отрыве от родной земли, однако вернувшись домой, но лишившись искренней любви, и самого чувства любви, тоскует и терзается. И уж кто вообще не может и не хочет и не пытается оторваться от свей корневой системы, так это Ездра, трудяга Ездра, работяга Ездра, прагматик и реалист Ездра...

Какой же Гамсун хитрец! Ни одного младенца нет в его трилогии, а взрослые — все как на подбор, люди с комплексами. Вот и сиди тут, гадай на кофейной гуще, карты таро раскладывай, да пытайся понять — откуда у коня мозоли на копытах появились! Придется нам самим вернуться в прошлое, заглянуть в первые дни и годы жизни героев трилогии, что-то домыслить, о чем-то узнать по репликам и их трафаретам в общении. Для меня очень интересным показалось этакое противопоставление характеров двух друзей, Эдеварта и Августа. Вот о них и поговорим.

Готовы? Тогда, тсс... Баю-баюшки-баю... Эдеварт, тише! Не шуми, сестричек разбудишь! Не прыгай, кому говорят! Не смотри, девочки раздеты, стыдно! Не трогай там себя, иначе никто не полюбит из-за этого! Что за тупица, медленно считает и все время молчит! Не пройдешь конфирмацию! Ага, не прошел...

Вымысел, скажете? Не было этого, скажете? Соглашусь с вами и продолжу свой рассказ дальше. Первые страницы «Скитальцев» нам представляют тринадцатилетнего Эдеварта недалеким и молчаливым подростком. Но, верно ли это? Чем дальше идет повествование, тем понятнее становится, что личность этого героя книги очень даже глубокая и своеобразная. Серьезность и ответственность? Пожалуйста! Чувство долга? Имеется! Трудолюбие? Всегда и по первому зову соотечественников! Уверенность в себе? А вот тут уже и первый подводный камень появляется. Малышка Рагна рядом, улыбается ему и подает недвусмысленные знаки согласия на более близкие отношения, но так страшно сказать ей заветные слова. Лучше бить кулаками в стену, подглядывая за шалостями залетного шкипера с девушкой. Лучше мучиться от ревности к Теодору, предложившему ей руку и сердце, да заодно наставлять ему рога. Такое извращенное понятие взаимоотношений мужчины и женщины будет основополагающим на протяжении всей жизни Эдеварта. Проследите сами. Вроде бы все налаживается в отношениях с Лувисе Магрете, она уже благосклонно на Эдеварта смотрит. Ан нет, и тут осечка. Не говорите мне, что у нее корни потерялись, и перекати-полем она стала по собственной воле. Если любящий мужчина и отец ее ребенка имеет правильное направление своих мыслей и желаний, то женщине не захочется скитаться по миру. Эдеварт же словно отталкивает женщин от себя своими внутренними комплексами. Зато детей по пути передвижения по жизни нашего невольного Казановы сколько! Сразу и не подсчитать.

А вот и второй наш младенец. В первой книге трилогии о нем не так уж и много говорится, все больше проблемы и жизнь Эдеварта проходят перед нами. Зато вторая книга половину своего сюжета отдает Августу, а третья — так вся в его честь.

«Смотрите, смотрите, что у меня есть!», «А я вот как умею делать!», «А в Африке у меня ого-го сколько сундуков с сокровищами осталось! Видите ключики?» Трехлетний ребенок перед нами, друзья. Хоть морщинами уже покрыто его лицо, да и лет ему немало. Почему Август застыл на этой ступени эмоционального развития? Позволю себе немного поразмышлять на эту тему.

Хвастовство рождается из мысли: меня не любят! Такова своего рода компенсация состояния одиночества в детском возрасте. Автор нам мило подсказывает, что мы с вами на правильном пути. Августу с младенчества не повезло, он воспитывался в приемных семьях, которые менял с регулярностью смены времен года. Возможно, были перекосы в воспитании, которые мальчик старался изменить в свою пользу. Часто, хвастовство — это один из бессознательных способов коррекции общественного мнения в такую сторону, которая не разрушала бы личность человека. Дети интуитивно находят такой способ самосохранения, а потом просто застывают на этом уровне развития. Вот и пришлось Августу жить, приукрашивая свою реальность, дабы не свихнуться совершенно.

Мотивов у хвастовства много. Но главное — это когда внутренняя недостаточность, несостоятельность проявляется наружу. Кто виноват в том, что заигрался мальчик? Ведь, прошлое — это то, что не проходит никогда. Оно будет настойчиво руководить всеми нашими словами и поступками, нашими поражениями и победами. Сильному человеку не нужны внешние утверждения его внутренней силы. И бегство в придуманный им самим мир — тоже не для сильного духом. Прости меня, Август, за такое препарирование твоей души.

Почему кипучая энергия Августа разрушительна? Она замешана на благих порывах улучшения жизни бедных жителей рыбацких сел, но приводит к еще большим бедам и трагедиям. В физике существует такое понятие, как энтропия. Энтропия — это мера беспорядка, хаоса. Так вот, вся жизнь Августа была попыткой упорядочения/уменьшения хаоса своего внутреннего мира. Но, решал он эту задачу неэффективными способами. Чем больше было суеты и беспорядка в его душе, тем больше энергии он тратил на внешнее устройство жизни людей. Но, для получения положительного результата всегда чего-то не хватало. То знания оказывались поверхностными и все затеи Августа рассыпались, словно карточный домик. То времени ему не хватало для завершения начатого дела. Всегда не там была точка приложения его усилий. И вполне закономерным оказалось трагическое стечение обстоятельств: решетка, которую не успели вовремя поставить; овцы, купленные непонятно для чего; безобидные на первый взгляд выстрелы. Такое вот финальное высвобождение животной энергии и привело к победе хаоса.

Милые взрослые, остановитесь! Подумайте о своем следующем шаге, перед тем, как приблизиться к детской кроватке. Вот он лежит, доверчивый младенец. Он пускает радостно пузыри и машет вам своими маленькими ручками. Что вы дадите ему? С чем он пойдет дальше по своей жизни? И как ему идти по этой жизни с достоинством после таких ваших слов:

• Ты дитя, рождённое в пятницу, - сказала она, - одна дрянь и больше ничего.

Потрясающая книга. Ещё Гоголь говорил о том, как сложно выписать именно «маленького человека», и в этом романе как под микроскопом рассмотренный человек этот обретает настолько яркую жизнь, что удивляться гению автора не перестаёшь ни на секунду.
Многослойность повествования подобна морским волнам, где умиротворяющее волшебство языка скальда сменяется внутренним ужасом тотальной безысходности, ужас надеждой, надежда страхом и гневом, а гнев «удалыми» загулами людей тронутых порчей. И порой задумываешься: а не была ли порча эта в людях изначально, а временные блага, которыми так и не удалось распорядиться, лишь вскрыли гнойник. И хлынула, хлынула бурным потоком вся эта «микроскопическая» гадость. И бегут люди в чужедальние края, в полумифическую Америку, где пропадают люди, уходят в холмы, бегут от себя в себе замыкаясь, утопая в болотах и пучине собственной низости.
Конечно, книга не для всех. В ней нет ярко-выраженных суперменов, разговоры идут о рыбе, а величайшее из земных благ — золотое кольцо. И всё, и жизнь прожита недаром. Разнесчастные тыщонки эти, роль приказчика повышающее самоуважение до пределов воистину неимоверных, и вдруг по мановению руки ты уже односельчанам не ровня, категорически их выше, можно восседать на облаке, заслужил. И почему-то вспоминается роман «Поднявшийся с земли», где в который раз говорится о том, что первейший из слуг — всё равно слуга.
И если вас не смущает подобное, уверен, — книга станет одной из ваших любимых, а Гамсун наверняка останется в вашем сердце навсегда.

Читайте и перечитывайте, дорогие мои.

Мой первый Гамсун! Надеюсь, что не последний.
Очень умно, конечно, начинать чтение со второй книги трилогии, но легкие пути - это совсем не про меня. Впрочем, думаю, что трилогию я читать не буду, а почитаю "Голод" там. Или "Викторию". Потому что это ужасно незамысловатая книга. Это, конечно, ее черта и прелесть, но мне не нравится, я против, я желаю литературных изысков и сложностей! Итак, прекратить отвлекаться и конспективно изложить.
Язык - прост.
Задумка - проста.
Главный герой тоже понятен, хотя лично мне остались неясны причины его популярности у окружающих. Ну, впрочем, да, аннотация не врет, смело сравниваем с Пер Гюнтом и не далеки от истины очень.
Хотя, в общем-то, при должном усердии можно развлекаться поиском сквозных сюжетов, аллюзий и прочего, но это так, если вдруг взгрустнется.

«…Жил на свете человек -
Скрюченные ножки,
И гулял он целый век
По скрюченной дорожке...»

Давным-давно жил на свете Кнуд Педерсен, сын деревенского портного, много бродил он по свету, пробовал разные профессии, и в результате стал писателем Кнутом Гамсуном.
Кнут Гамсун, который в своих романах описывал Августа, что бродил по городам и весям и пробовал разные профессии.
Жил себе Август, который не любил писать, но много где побывал и любил порассказать о себе небылиц. И был у него приятель Эдвеварт, родом из маленькой рыбацкой деревни, тоже заболевший тягой к странствиям.
А у Эдвеварта была сестра Паулина, занимающаяся торговлей... и т.д., короче, « …у попа была собака…»

Раньше я думала, что самым тяжелым текстом для моего восприятия является бесконечная череда описаний чего-либо. Но, как любят говорить ирландцы, «могло быть хуже». И действительно – могло! При огромном количестве диалогов и внутренних монологов персонажей текст данной трилогии удивительно вязкий, изобилующий повторами и примитивностью построения фраз. Буквы складываются в слова, слова - в предложения, предложения - в главы; и все это вырастает в бумажную гору из 1020 страниц.

Автору удалось совершить со мной невозможное – читая описания страданий, злоключений, переживаний героев, я им ни капельки не сочувствовала. Эта книга выморозила все мои чувства и эмоции, вымотала до предела возможностей. При температуре за окном +35, у меня было ощущение , что я много суток подряд без отдыха и сна продираюсь сквозь пургу и метель.

Не очень я люблю фразу «краткость – сестра таланта», но в данном случае соглашусь полностью.
Трилогия о никчемном человеке – бродяге Августе - могла бы стать прекрасным рассказом, если бы автор вовремя остановился. Но история не знает сослагательного наклонения…
Вероятно, главной идей романа должна была стать мысль о социальной несправедливости. Но большинство персонажей ведут себя таким образом, что все с ними происходящее кажется очень даже справедливым. Жадные, неразвитые, зачастую неблагодарные, безусловно не все, но в большинстве….

P.S. Я так и не смогла постичь, как человек пишущий так невыразительно, скупо, а порой просто убого, стал Нобелевским лауреатом.
Да-да, я знаю, что Нобелевскую премию он получил совсем за другой роман, но авторский стиль ведь никуда не делся – поэтому совершенно не понимаю...