Стрілець

Больше всего мне в книге понравилось предисловие от С. Кинга, где он не стесняясь, написал, что первая книга неидеальна, с сюжетными нестыковкам, но по прошествии лет, он не менял кардинально исходник. «Изменить эту книгу до неузнаваемости – это значило бы отречься от того человека, который первым ее написал, еще тогда, в конце весны и в начале лета 1970 года, а мне этого не хотелось.»
Но от чего я зажглась, так это от просьб людей открыть секрет, чем закончится история. Эти люди обреченные на короткую жизнь, боялись не успеть дождаться выхода книги. Маркетинговый ход? И весьма удачный. Мне хочется прочитать эту взрослую сказку. С. Кинг сообщил, что одним из вдохновителей был Толкин с "Властелином колец", поэтому прослеживается следы эпопеи.

Мне хочется сказать, после прочтения книги, что мне нестерпимо грустно. Что может ждать в будущем наш мир. Возможно, это пророческий роман, который показывает какими можем стать мы, когда Земля перестанет давать нам нефть и иссохнут реки. «Нити, что удерживали последние самоцветы на истощенной груди мира, уже распускались. Все распадалось. Земля затаила дыхание – в то лето близящегося упадка.» Живописно описано.

Про самих людей даже не хочется писать, цивилизованное общество скатилось в примитивное, но еще не первобытное существование. Без отвращения не посмотришь на остатки человечества.
«Но в конечном итоге всегда кто-то найдется, кого нужно вздернуть, как ты очень изящно выразился. Люди не могут без этого. Даже если и нет никакого предателя, рано или поздно такой отыщется. Люди сами его найдут.»

Но единственное, что я не поняла, почему у Стрелка появилось маниакальное желание дойти до Башни?

Я пыталась.
И я считаю свои личным подвигом то, что я дочитала этот роман до конца. Я начинала его слушать трижды! Первый раз был ещё в прошлом июле. А ведь обычно я могу слушать даже что-то абсолютно нечитаемое. Я заспыпала чуть ли не каждые 5 минут романа! Я, конечно, люблю засыпать под аудиокниги, но до этой книги я считала, что самое быстрое - это заснуть под конец пятнадцатиминутного таймера! Что это такое?
И о сюжете я держусь примерно того же мнения. Что это такое? Кто все эти люди? Зачем? Почему? Но это не заинтересованные вопросы, когда хочется продолжения, когда хочется разобраться в вопросе, а злые и утомленные. Ну мир, ну не наш, но существующий параллельно. А зачем он куда-то там сдвинулся и куда, собственно? Почему все об этом говорят? Что за стрелок? Зачем ему эта башня? Что такое башня в последние 30 минут худо-бедно объяснили, но нафиг ему туда нужно мне до сих пор неизвестно. И зачем он бегал за человеком в черном? Откуда он про него узнал-то блин?
Единственным лучиком в романе было появление маленького мальчика из нашего мира. Он вел себя адекватно, ему хотелось сочувствовать, но

Так что мне совершенно не понравилось. Не люблю неинтересные книги. Не люблю не понимать, а вокруг этого романа столько восторженных чтецов ходит, что я не понимаю, что они там нашли. Что там нужно было искать? Почему так скучно, неинтересно, непонятно и сонно? Я не знаю.

Вот к этой книге я подбиралась очень долго,читая какие угодно книги Кинга,но не эту. Сама не знаю,чего же я опасалась,но книга мне понравилась. Атмосфера здесь мрачная, в духе мира Безумного Макса. Этот мир сдвинулся уже давно,явно пережил крушение цивилизации и застрял на уровне близком к средневековью, но с пистолетами вместо мечей и мутантами. Сама идея вестерн-фэнтези меня заинтересовала. Мне понравился момент в предисловии, где Стивен Кинг рассказывает, что вестерн в кинотеатре становится невероятно эпичным, почти как фэнтези. А еще он очень хотел написать большую сагу в духе Властелина Колец, поэтому без магии здесь не обошлось.

Когда я начинала читать эту книгу, то не знала толком, о чем она, потому что аннотация на книге совсем не о том. Автор задачу не особо облегчает, и даже в конце книги у меня осталось много вопросов. Историю Роланда нам открывают очень медленно, фрагментами, и вся эта книга как затянутый пролог, ведущий нас к основной истории. Здесь рисуется картина мира Роланда,одного из многих. Здесь появляется таинственный человек в черном. Роланду нелегко,потому что этот мир - выжженная пустыня, в которой мало кто живет и далеко не все настроены дружелюбно. Преследуя своего врага Роланд встречает разных людей. Они настроены скорее враждебно, из-за своей тяжелой жизни и не без помощи Человека. Хоть и говорится,что Роланд последний рыцарь этого мира, но рыцарь из него жестокий, который пойдет на все ради цели. Даже другими людьми пожертвует. Еще меня смущала мысль о патронах к револьверам. По пути он их не покупал,разве что он весь ходячий патронташ, потому что ни разу не возникало у него недостатка в патронах.

Еще в этом мире есть магия, но отделить ее от трюков и галлюцинаций довольно сложно. Единственное, в чем можно точно быть уверенными - это в путешествиях в другие миры. Джейк, которого просто взяли и выдернули из его мира ради непонятной цели, прочувствовал это на себе. Его жаль, потому что никому не хочется оказаться пешкой в чужой игре.

Вторая часть уже совсем другая,намного больше действия. Но у первой части есть свое мрачное очарование. Читать ее сложновато, но возникает чувство,что впереди великолепная история, а этот путь - как необходимая подготовка.

Проглотила книгу за один присест. Не смотря на то, что сам автор говорит, что через "Стрелка" нужно продираться, мне так не показалось - читается достаточно легко и непринужденно (на мой взгляд). Да и книга небольшая по объему.
Кинг очень разносторонен. Не перестаю этому удивляться. Раньше я считала, что Кинг - автор ужастиков (особенно, учитывая то, что первое, что я прочитала было "Кладбище домашних животных"). Ан нет. В его книгах глубокий смысл. Тут, например, очень интересен некий религиозный подтекст.
Почему-то первые несколько страниц мне показалось, что я читаю Терри Пратчетта (ехидный юмор, странные персонажи). А начиная с середины местами ощущение было, что это "Противостояние" того же Кинга ("черный" человек, смерть...). Какие-то интересные ощущения. И вообще, на Кинга это не похоже. Хотя, Кинг этим и отличается - непохожестью самого на себя.
В общем, буду продолжать это захватывающее путешествие к Темной Башне!
P.S. Ну и "птичку жалко"!!! (с). Да и не только птичку...

Из мира, который «сдвинулся с места»

Наконец-то я отправилась в этот путь, путь длинною несколько тысяч страниц. И, пожалуй, сразу на ум приходит только три сюжета, в которых я без опасений пробиралась бы и через большее многословие - что-нибудь про Кольцо и маленьких человечков, про школу волшебников и Волан-де-Морта или что угодно, написанное Кингом. Ну вот что-то из этого, и всё. Да, не жалую я книжные серии, не жалую. Ввязываться в них мне всегда как-то боязно. Вообще есть подозрение, что среди них действительно стоящих вещей три и обчелся. Ну, ОК, допустим, есть еще две, о которых я не знаю, итого пять. Стоит ли тратить время на остальные пятьсот? Но это так, лирическое отступление.

Теперь про Кинга. С ним, кстати, совсем не страшно, если вы понимаете о чем я, то есть замахнуть страниц эдак восемьсот, а вообще - да, страшно, иногда даже очень. Но это не тот случай, здесь читателей не пугают, здесь рассказывают длинную сказку. Наверное все уже знают, каким хорошим рассказчиком может быть Кинг. Я даже Введением и Предисловием зачиталась, и если самого «Стрелка» можно назвать началом начала пути к Башне, то их - не иначе, как историей создания истории. Вот такая занимательная тавтология. Да и через текст «Стрелка» мне не пришлось продираться, как опасался автор. По-моему, она смотрится как раз очень органично в качестве первой книги большого цикла - в меру неспешна и информативна ровно настолько, чтобы побудить к дальнейшему чтению. Да, за экшеном явно не сюда, но для знакомства со стрелком и миром, в котором он живет, темп повествования выбран на редкость удачно. Читателям предоставляют и время, и возможности, чтобы освоиться, узнать и, хотя бы отчасти, понять Роланда, его цели и средства, на которые он готов пойти для их достижения. Здесь же путники расставляют ориентиры и принимают главное решение. Идти или не идти - вот в чем вопрос?

Все лишнее уже отсечено безжалостной рукой Мастера, раскинуты карты Таро, произнесены предсказания Человека в черном. Стрелок созерцает закат, сидя на берегу Западного моря, ветер треплет его волосы, револьверы лежат на бедрах, и у меня нет ни единого шанса не присесть рядом с ним, мягко сжимая в руках томик «Извлечения троих».

Еще когда мною не было прочитано ни одно произведение у Кинга, я знала и много слышала про цикл "Темная башня". Что цикл стоящий, с хорошими отзывами и высокими оценками. Что не похож на другие произведения этого автора. Знакомство с Кингом я начала с Керри, потом было "Кладбище домашних животных", "Зеленая миля" и ряд других творений. Все они были хороши: что-то чуть лучше, что-то чуть хуже. Но все мне понравились. Когда же я приступила к чтению "Стрелка" мне показалось, что я читаю совсем другого автора. Множество раз у меня возникало желание бросить чтение этой книги. Во-первых, мне было противно (да - да, именно противно) регулярно натыкаться на похабщину и откровенный разврат. Я даже для начала все думала о горе-переводчиках, которые решили "поднять градус" текста. Но в других изданиях все аналогично. Это, мастер ужасов так атмосферу для чтения создает?
Во-вторых, очень рваный сюжет: он не имеет определенного начала и заканчивается ничем. Вернее, он заканчивается тем, что чтобы что-то понять, то нужно читать следующие тома. Поступки, история становления, характер все как-то отрывочно и порой неправдподобно.
Да, пожалуй, мир, который Кинг создает в этом цикле создает будет интересен, и там есть где развернуться, но одного мира мало.
Многие отмечают, что первый том не похож на другие, и в продолжении сюжет потечет более плавно и связано. Мне остается только на это надеяться и продолжить чтение. И продолжить его лишь потому, что мной уже ранее была куплена вторая часть истории, и потому, что теплится надежда, что эта история еще покажет себя.

Оглядываясь на весь свой читательский опыт, я делаю для себя вывод, что "Стрелок" — самая долгочитаемая для меня книга у Стивена Кинга. Да что там у Кинга — я ни одну книгу не читала настолько долго. Сколько времени прошло? Два месяца? Три? Удивительно, странно и весьма парадоксально, особенно учитывая, что "Оно" того же Короля Ужасов я прочитала за неделю (задумчиво взвешиваю в двух ладонях оба романа). Можно было бы, конечно, свалить всё на нехватку времени, полный завал на учёбе, личные проблемы, но я всё же склоняюсь к тому, что проблема моего растянувшегося чтения не самой объёмной книги этого автора кроется в другом.

Имя этому явлению — дезориентация. Ну, знаете, если бы вас прямо сейчас, ни с того ни с сего, зашвырнули (можно и в буквальном смысле) в другое место, даже не столь важно, какое. Оно может кишеть странными зигзагообразными тварями, или же это может быть одинокое место, буквально оглушающее своей звенящей тишиной, или космос с его отсутствием гравитации — неважно. Суть в том, что вы мгновенно теряетесь в первые минуты пребывания в чужом для вас месте, у вас слезятся глаза, кружится голова, и вы старательно пытаетесь найти баланс между своим телом и пространством вокруг вас. И это — то, что случилось со мной, когда я начала читать "Стрелка". Несмотря на ровное, спокойное повествование, я всё никак не могла привыкнуть к бесконечной пустыне, безлюдным городам, пыталась искать смысл и понять, сочувствовать и сопереживать, вникнуть и подумать, что делать дальше. Почему-то осознание того, что это — только начало, а в самом начале редко когда разрешаются проблемы (на то оно и начало), приходить не желало.

Пока что Роланд (не юный вовсе, как описывает аннотация) — это просто человек в пустыне, который следует за своей целью, потому что что-то внутри него подсказывает, что он должен. И хотя герою не чужда человечность, он поразительно скуп на эмоции, и вот эта его безэмоциональность — даже с самим собой — делает его просто человеком, неким образом, тенью. Мы потихоньку узнаем его историю, постепенно автор раскрывает и цель его путешествия, но он всё ещё просто образ. То, что у него внутри, раскрывается лишь на чуть-чуть и сразу же захлопывается, и он словно упомянутый в прологе длинного романа загадочный незнакомец, о котором нам многое предстоит узнать.

Отправиться в бесконечно долгое путешествие с загадочным некто, которого едва знаешь? Легко! В путь.

Фэнтези - это абсолютно не мой жанр. Это не моя литература, я ее никогда не понимала (за исключением ГП, которого сейчас все считают фэнтези, хотя в детстве это был просто ГП). Но с Кингом в обличии короля ужасов надо знакомиться не только читая его самостоятельные произведения. Я решила рискнуть и попробовать начать цикл (прости Господи!), фэнтезийный цикл (еще раз, прости Господи!). Черт меня дернул...
Не могу сказать, что я ждала чего-то особенного от "Стрелка", но то, что я была удивлена - это точно. Я знаю, что эту книгу считают далеко не самой интересной и не самой захватывающей из этого цикла, да и мне она показалась скучноватой. Но она все-таки оказалась многообещающим началом, по всей видимости, очень неплохого цикла. Загадывать не буду.
Разочаровало немного только то, что все-таки "Стрелок" оказался послабее других циклов (не Кинга). Грех сравнивать, но мне невольно вспоминался мой опыт чтения фэнтези в последние несколько месяцев - тот же Сапковский или Пратчетт. Кинг как-то показался слабее (либо я его уже перечитала?...).

После прочтения книги обычно почти сразу понятно, что в ней тебе понравилось, что не понравилось категорически, ну и общее впечатление уже (в большинстве случаев) к этому моменту уже сложилось. Со "Стрелком" вышло странное дело - во время прочтения мне не то чтобы было скучно, но все время не отпускало ощущение ожидания... хоть чего-то. И дошло до того, что книга-то уже закончилась, а вот это ощущение ничего не делось. Нет, событий, в принципе, в ней хватает, но только они все описаны как-то не то чтобы бессвязно - слишком разнятся, целостная картинка ни о персонаже, ни о мире складываться не хочет. Вот и кто все главные персонажи? Вроде как есть Стрелок, который эдакий абориген и пара фрагментов историй из его прошлого. Вроде как есть Джейк, которого засосало из нашего мира в параллельный (как, зачем, почему?). Вроде как есть какой-то человек в черном, за которым Стрелок гонится (но только как-то очень уж неспешно). Вот только... зачем?

Манера повествования - "типично кинговская", так что фанатам точно не могло не прийтись по душе, но я, хоть и продолжаю периодически почитывать что-то из его книг, все же не испытываю от них восторга уже много лет. Пожалуй, то, что по поводу "Стрелка" остаются лишь бесконечные вопросы, а ответы ни на один из них Кинг так и не дает, должно заставлять найти их в других книгах из цикла, но как самостоятельное произведение оно почти что не цепляют. Жаль. Все же и такие произведения (хотя бы первое) должны читаться более-менее цельно и быть логично завершенными. Нейтральная оценка только из-за этого, пожалуй.