Рецензия на книгу

• 

  Hopeg12 сентября 2018 г.

  Больше всего мне в книге понравилось предисловие от С. Кинга, где он не стесняясь, написал, что первая книга неидеальна, с сюжетными нестыковкам, но по прошествии лет, он не менял кардинально исходник. «Изменить эту книгу до неузнаваемости – это значило бы отречься от того человека, который первым ее написал, еще тогда, в конце весны и в начале лета 1970 года, а мне этого не хотелось.»
  Но от чего я зажглась, так это от просьб людей открыть секрет, чем закончится история. Эти люди обреченные на короткую жизнь, боялись не успеть дождаться выхода книги. Маркетинговый ход? И весьма удачный. Мне хочется прочитать эту взрослую сказку. С. Кинг сообщил, что одним из вдохновителей был Толкин с "Властелином колец", поэтому прослеживается следы эпопеи.

  Мне хочется сказать, после прочтения книги, что мне нестерпимо грустно. Что может ждать в будущем наш мир. Возможно, это пророческий роман, который показывает какими можем стать мы, когда Земля перестанет давать нам нефть и иссохнут реки. «Нити, что удерживали последние самоцветы на истощенной груди мира, уже распускались. Все распадалось. Земля затаила дыхание – в то лето близящегося упадка.» Живописно описано.

  Про самих людей даже не хочется писать, цивилизованное общество скатилось в примитивное, но еще не первобытное существование. Без отвращения не посмотришь на остатки человечества.
  «Но в конечном итоге всегда кто-то найдется, кого нужно вздернуть, как ты очень изящно выразился. Люди не могут без этого. Даже если и нет никакого предателя, рано или поздно такой отыщется. Люди сами его найдут.»

  Но единственное, что я не поняла, почему у Стрелка появилось маниакальное желание дойти до Башни?

  11

  972