Стрілець

Мир сдвинулся с места.
И от осознания, скорее даже от ощущения этого, по спине пробегает мерзкий холодок. Даже когда ты, изнывая от жажды, бредешь по выжженной пустыне вместе со Стрелком.
Роланд. Молодой? Не знаю. Ощущение такое, что за его спиной сотни прожитых лет и еще больше смертных приговоров, приведенных в исполнение. Словно он, как и Человек в черном, существует вне времени и морали.
Если верить Кингу, первая книга цикла это даже не завязка, а вроде предисловия. А предисловие получилось сильное и жесткое. Однозначно буду читать дальше.

"Стрелок" - первая книга из цикла о Темной Башне Стивена Кинга.

Темная Башня - это совсем не тот Кинг, которого вы привыкли видеть (если вы, конечно, знаете этого автора). А если не знакомы, то предлагаю вообще не воспринимать Тёмную Башню и Кинга в одной плоскости. По мнению самого автора, цикл о стрелке пришел ему в голову после прочтения крайне популярных фантазийных многотомников, известных всем и каждому, но не отпускало желание написать что-то свое. Это будет моя вторая попытка прочитать цикл, первая была загублена в весьма незрелом возрасте лет 14-ти, и, наверное, оно и хорошо, что тогда книга не была прочитана.

В "Стрелке" мы знакомимся с Роландом - последним стрелком в мире, сдвинувшемся с места. Жизнь его - преследование загадочного человека в черном, который с каждым днем становится все ближе, а еще его жизнь - пустыня, мертвые города и случайные встречи, из которых не все выходят живыми. Пока читатель не знает, куда и зачем идет Стрелок. Пока и Стрелок этого не знает.

Книга написана довольно просто, потому что автор был еще молод и неопытен, но стиль и атмосфера уже на уровне. Буду с огромным удовольствием читать дальше.

Ну вот и я сделал свои первые шаги по фэнтезийному миру темной башни, по миру мёртвому, но в то же время опасному и очень интересному. Роулинг и Толкиен приучили нас, что фэнтези это обязательно волшебники, эльфы, гномы, но у мистера Кинга на это совсем другие взгляды и взгляды как оказалось очень и очень интересные. Хотя признаться, по началу и мне по началу казалось, что я читаю скорее сталкера на диком западе, нежели какое то фэнтези, но вскоре опираясь на мысли А.И Фурцева о том, что фэнтези- это будущее как прошлое, я понял что читаю именно этот жанр (хотя и со значительными примесями других).
В целом после прочтения первая глава башни оставляет очень положительные эмоции. Во первых очень понравился главный герой Роланд или попросту Стрелок- личность очень загадочная и в то же время открытая, потому что на мой взгляд почти все его мысли и душу занимают мысли о таинственной тёмной башне, ради которой он готов жертвовать очень многим для себя. Поразмышляв я подумал, что в таком мире как этот только такие смелые и смекалистые люди. как Роланд способный выжить, а остальные только существовать. В сущности и в современном мире, с которым идет параллель в данном повествовании всё точно так же, те же стрелки и люди в чёрном населяют его, он такая же бесконечная пустыня с редкими оазисами.
В очередной раз хочется поабладировать умению Кинга создавать великолепно создавать атмосферу. Ведь даже здесь в мир мрачный и пустынный ему удалось великолепно разбавить отменным чувством юмора и в то же время заставить задуматься читателя над некоторыми вопросами,порой даже глобальными.
Концовка получилась отличной, я бы сказал просто великолепной и только подталкивает читать дальше и дальше оставшиеся книги. И не теряя времени я продолжаю идти со Стрелком на поиски новых приключений и конечно же Тёмной Башни.

Это пролог длиною в книгу, пролог к книге, растянувшейся на семь томов.
Я не могу сказать, что "Стрелок" так уж захватывает и не отпускает. Но своя непередаваемая атмосфера есть, это точно. А еще на каждой странице поднимаются новые, новые, новые вопросы и не дается ни одного ответа. Каждый поворот, каждый сюжетный переход заставляет спрашивать все больше.
Поиск ответов уговаривает приступить к следующей книге, как сочная рыжая морковка уговаривает ослика двигаться вперед, к "Извлечению троих", "Бесплодным землям"...
Открыв для себя Кинга, я открыла мистический, мрачный, такой разнообразный мир и, похоже, уже не смогу остановиться.

Имя ему - Легион ©

Хорошо помню, как ко мне в руки впервые попал "Стрелок". Было это давно. На самом деле давно - еще до того, как я открыла для себя сначала "Темную половину", а потом уже само творчество Мастера. Ну, и самого Мастера немного (через On Writing, в русскоязычной среде больше известные под названием "Как писать книги", его замечательные мемуары о писательском мастерстве, которые будут моим учебником и моей настольной книгой на протяжение всей моей писательской карьеры (а я ее только начинаю). Я одолела несколько страниц "Стрелка", а потом отложила книгу. Она не просто шла тяжело - она вообще не шла. Любителем фэнтези я никогда не была, а любителем "книг не для всех" тогда еще стать не успела - только готовилась влиться в их странные и немногочисленные, но крепкие и теплые ряды (книги не для всех, кто не понял - это когда надо думать во время чтения и искать смысл).

Через некоторое время судьба свела меня со Стрелком еще раз. На этот раз он явился мне в рассказе про Смиренных Сестер из сборника "Все предельно". Роланд, подумала я. Где я слышала это имя? А, да... этот "Стрелок" непонятный. Уж не помню, чем зацепил меня этот рассказ, но я сделала себе пометку: надо, что ли, для приличия попробовать еще разок начать читать "Темную Башню". Какой же поклонник Мастера не любит мертвых тетенек в ванной... в смысле, его фэнтези? И вот так наши с Роландом дороги разминулись вновь. Нам было суждено встретиться через три года. У некоторых людей жизнь за три года не меняется, я же живу довольно быстро, поэтому у меня за три года случилось многое.

Я написала свой первый серьезный роман - написала быстро, почти на одном дыхании, и до сих пор считаю его одной из своих лучших работ, несмотря на то, что он не идеален. Пережила серьезный творческий кризис-опустошение. Потом меня снова потянуло вверх, на это раз, уже в другой жанр. Потом я снова пережила творческий кризис... а потом меня будто кто-то пнул вверх - по-другому и не скажешь, именно такие ощущения я испытывала, когда сначала нащупала свою мистическую-эротическую-философскую нишу, потом создала Треверберг, свой собственный город, а потом мы с Аней принялись за создание собственного мира. Не совсем мира, так как он находится в рамках нашего, привычного мира, но все же.

Когда я снова открыла "Стрелка" - на этот раз, в электронном варианте, а не в бумажном, но это не имеет никакого значения - то в очередной раз убедилась в том, что, во-первых, книги приходят к нам тогда, когда мы к этому готовы, а, во-вторых, в том, что существует три вида синхронности. Первый - личный, писательский, только наш. Второй - синхронность соавторов. Третий - это глобальный уровень. Не знаю, как вы, а лично я верю в то, что личные Вселенные всех писателей имеют свои точки соприкосновения. Что произошло, когда Роланд снова вошел в мою жизнь? Произошло чудо - по-другому и не скажешь. Все эти три уровня каким-то образом сместились (мир сдвинулся с места?....) и нашли одну общую точку. Только одну. Этого вполне хватило.

Очень странно после долгих лет почитания таланта Мастера открывать его с другой, иной стороны. И очень приятно осознавать, что он не разочаровывает. "Стрелок" - несколько странная для обычного читателя (надо думать - вах!), но вместе с тем очень серьезная и глубокая книга. В ней есть то, что я обычно ищу в книгах: глубина. Не такая глубина, которая заканчивается, а глубина, в которую можно нырять бесконечно - но дна не достигнешь. Не потому, что мир сдвинулся с места, а потому, что это книга для тех, кто ищет. Кто ищет так же, как и Стрелок. Только каждый из нас ищет что-то свое, верно? Хочется верить, что мы когда-нибудь найдем это.

Теперь я запоздало понимаю, почему тогда, давно, мне не дались даже первые несколько страниц. Многие говорят, что "Темная Башня" - далеко не лучший образчик творчества Мастера, но я считаю, что это далеко не так. Даже нет. Это совсем не так. Наоборот. Можно перечитать его романы (а у него их не так уж и мало) по нескольку раз, но так и не дорасти до "Темной Башни". В тот момент, когда я впервые взяла в руки "Стрелка", до "Темной Башни" мне было расти и расти. И с психологической точки зрения, и с читательской, и... с писательской. Почему с писательской? Этот вопрос нужно рассмотреть чуть более подробно.

К сожалению, я не могу похвастаться обилием прочитанных книг в жанре фэнтези. Этому есть много причин, но основная - для меня всегда смысл историй терялся в обилии деталей. Я испытала такое с Толкиеном, с Пратчеттом, которыми в свое время восхищались многие мои друзья. Столько лишнего, думала я. Столько сказки... так много, что устаешь искать. Даже если есть, что искать (а определенно есть - иначе бы у них не было столько поклонников). Мир Стрелка, созданный Мастером, по сравнению с мирами прочитанных мной книг беден и аскетичен. Но в нем есть то, что я не находила в других книгах того же жанра - смысл. Да, неоднозначный, но ведь в том и суть, ведь так?

За десять с лишним лет писательского творчества меня кидало в разные жанры, но я никогда не думала о том, чтобы писать фэнтези. Нет, не потому, что считала, что у меня недостаточно фантазии или что-то вроде того. Просто... просто не думала. И не писала. Была уверена в том, что это не мое. Но, тем не менее, я ничуть не удивилась, когда на страницах, написанных мной, появилось первое существо, с которого и начался Темный Мир - каратель Винсент. Хорошо помню это ощущение: основы Темного Мира выходили из-под моего пера так легко, будто я и вовсе не писала, а играла в игрушки. Причем я по-идиотски была уверена в себе, иногда это доходило до абсурда: человек, который прочитал полторы книги в жанре фэнтези, решил создать свой собственный мир. Ха-ха. Очень смешно. Он даже не представляет, как это делается, но, тем не менее, взялся за это. Очень, очень смешно. Вот закидают помидорами - тогда!!! Что самое забавное, помидоров я не боялась. И до сих пор не боюсь. Потому что с первой строчки я была уверена, что наш с Аней мир будет другим. Не таким, как все.

Сошлись ли зведы, сошлись ли вышеупомянутые уровни синхронностей, сошлось ли что-то еще, когда у меня в руках снова оказался "Стрелок" - не знаю. Но именно в этот момент ко мне пришло осознание того, что мы идем правильной дорогой. Кто-то будет строить в ширину и в высоту. Мы же будем строить в глубину. Это странное и одновременно приятное ощущение, когда в нужный момент ты находишь что-то, что говорит тебе - пусть и не прямо - "ты идешь правильно": разве не этого втайне ждет каждый писатель?

Мир сдвинулся с места. Наш с Роландом путь к Темной Башне только начался.

...но после этой книги вполне вероятно им стану.

До этого я читала только 2 книги Кинга и все откладывала серьезное погружение в его творчество. Но тут савершенно случайно на глаза попалась эта книга, она небольшая поэтому решила что отичн подойдет для выходных а озере. А на следующий день, прочиав еще только половину книги я поехала покупать остальные книги из серии. И вот, я уже в полной уверенности что предстоящая осень будет очень интересная, т.к. у меня впереди долгое и захватывающее путешествие к Темной башне!

Более ранее издание включает в себя аж 2 предисловия, в одном из которых автор предупреждает, что хоть книга и переработана в последствии, все равно является "книгой молодого автора". Не знаю, что конкретно имел ввиду Кинг, но даже при третьем прочтении роман идёт как минимум тяжелее многих других его работ.

Хоть сам мир "темной башни" во многом и напоминает наш, что должно помочь при первом чтении, однако, автор раскрывает историю ещё и в нескольких временных промежутков. Спасибо, что хоть персонажей сразу не так много)

Но с главной задачей для цикла "Стрелок" справляется - появляется желание читать дальше. Хорошо, что новых книг сейчас уже не нужно ждать по несколько лет.

Много лет сторонилась творчества Стивена Кинга, ведь жанр ужастиков мне не близок (Да, я как и все подвержена стереотипам). И каково же было мое удивление, когда открыв эту книгу, я нашла в ней отдушину. К сожалению, меня обуревают не радостные мысли: "Правильно ли я выбрала ВУЗ?", "А это точно мой факультет?", "Я ведь знала, что филология для меня в разы интереснее".

Я не знаю, что испытывали другие читатели, но для меня слог Кинга стал живительной водой. Представьте: раньше тебе и вовсе не казалось, что ты хочешь пить, ты не замечал, что твое горло иссушила жажда; и вот, ты уже пытаешься укрыться от внешнего мира, делая крупные – спасительные – глотки.

Я уверена, что только литература (причём, важно заметить, литература качественная), способна поддерживать нас по жизни.

А теперь, заканчивая лирической отступление, перехожу к самой книге:

В начале мне было неприятно, противно и мерзко. Это совсем не то, что я ожидала прочесть, когда выбирала рассказ. Роланд мне мерещился бездушным головорезом, а все персонажи, окружающие его – невзрачными пустышками. Атмосфера, прописанная Кингом, оставляла свой отпечаток: в груди образовалась тяжесть. Становилось страшно, что еще немного и ты сам очнешься на фоне кровавого заката.

Стрелок – путешественник, рискнувший пересечь Пустыню. Но в отличие от восточных романов, все выглядит куда более пессимистично. Откуда читателю знать, что он преодоляет это расстояние? Вдруг, Роланд заперт в этом месте точно также, как и читатель заперт вместе с ним на страницах книги?

Проскальзывает мысль: "Зачем же мне идти с ним к этой Темной Башне? Еще есть время повернуть назад!".

Но ты вздыхаешь, словно делая Стрелку одолжение, и остаешься с ним. Пока ты еще не знаешь Стрелка чуть лучше, тебе кажется, что он и есть олицетворение жестокости и разврата. Но спустя какое-то время все меняется. Пустыня отступает назад, а ты замечаешь дрожь в голосе попутчика.

Может, Роланд снова подумал о матери?

А что насчет этих блестящих глаз, обращенных в ночное небо? Неужели он вспоминает Сюзанну?

Эти романтические истории играют на струнах твоей души, волнуют сердце и беспокоят разум. Воспоминания разцветают на фоне прерий буйным цветом. В воздухе пахнет весной. Первая любовь. Хрупкие руки матери и ее нежный голос:

"Чик-чирик, не бойся кошек,

Дам тебе я хлебных крошек".

И вот, повествование уже обтекает тебя, подобно теплой воде. Затягивает тебя в пучину, в самую глубину мироздания. Не знаю, как Кингу удался этот гипнотический эффект, но под конец истории, ты уже и сам толком не уверен, с чего ты взял, что слушая пение матери, Роданд был один? Разве ты не ощущаешь на своем теле холод каменных стен? Не видишь, как сидя у веретина, матушка мельком поглядывает и на тебя?

А ведь ты знал, что отправившись со Стрелком в путешествие, ты разделишь с ним и радость, и горе. Теперь ты тоже будешь просыпаться утром в надежде, что где-то на горизонте виднеется Темная Башня.

"Стрелок" - это первая книга цикла "Тёмная башня". История оставила очень неоднозначные впечатления. Скажу так,  мне понравилась задумка, но не совсем зашла подача. Хотя интерес к циклу точно не ослаб. Книга представляет собой ядрёную смесь тёмного фэнтези, вестерна, хоррора с нотками пошлой пикантности в библейской оправе. Лично для меня получилось немного сумбурно. Приходилось постоянно цепляться за ускользающую логическую ниточку происходящего, додумывая смыслы там, где их, казалось, нет совсем. Отсылки к библейским сценам в данном контексте мне показались ну совсем лишними, а вот переплетения различных эпох добавили сюжету необычный мистический флер.

История больше напомнила мне пролог, как бы намекая, что самое интересное нас ждёт впереди, не давая соскочить и разочароваться на первых порах, но не более того.

Любопытными показались моменты становления личности Стрелка, его жадное стремление к познанию смысла бытия, в обход всевозможных нравственных и моральных принципов. Интересно узнать, что же ждёт нас в финале - так ли оправданы потери Стрелка и не ждёт ли нас великое разочарование вместо удивительных открытий?...