Город и город

Этот автор такой разный, что никогда не знаешь: зайдет его очередная книга или нет, пока не прочитаешь. Не зря он стал родоначальником целого жанра странной фантастики.
Города в его творчестве нередко становятся не просто фоном, а действующим лицом сюжета, затмевая схематичных главных героев. Чаще всего Мьевиль изображает родной Лондон, но есть и абсолютно фантасмагоричный Париж, а также один из самых необычных городов в мире фантастики - Нью-Кробозон. Не забываем и про Посольский город – настоящее пиршество ума для лингвистов.
Очередная попытка вывести город в действующие лица – книга Город и Город. В этот раз жанр меняется и становится отчетливо детективным, позволив даже снять экранизацию. Мне она здорово напомнила некоторые серии из любимой Грани, а еще недавний сериал Двойник (Counterpart).
Где-то на задворках Европы в одном пространстве существуют два параллельных города: пришедший в упадок Бещель и процветающий Уль-Кума. И инспектора из обоих городов объединяются, чтобы расследовать убийство молодой женщины на фоне обостряющихся политических интриг, национализации и радикализации.
Очень сильно прослеживается проблематика Берлина времен ГДР и ФРГ, отчего веет атмосферой всеобщей подозрительности и противостояния двух стран на одной территории. На фоне обострившейся темы мигрантов книга кажется особенно актуальной! А еще здорово отдает антиутопией вроде 1984. Плюс добавляется не только интрига расследования, но и куда более масштабной возможности существование третьего города, без ограничений и свободный. Вот только достижим ли он?
Отличный образец уникального творчества Мьевиля! Мне его книги не всегда заходят, но всегда поражают оригинальностью и воплощением ! Здесь сплелись воедино две части! Всем поклонникам хорошей социальной фантастики рекомендую!

У меня редко бывает такое, что я готова поставить книге резко негативную оценку - обычно я пытаюсь найти хоть что-то, за что можно зацепиться и назвать изюминкой книги, пусть всё остальное и не удалось, но тут - я оказалась заложником ситуации. Дочитать обязательно, чтоб удостовериться в собственном мнении, чтоб быть уверенной на все сто, не оставив места для сомнения. Я дочитала, и в итоге - я расстроена, ибо очень не люблю признавать, что книга/автор не моего формата.

"Город и город" имеет интересную задумку - будто бы два населенных пункта живут одновременно в одной географической точке, но разных пространствах, а нить между ними настолько тонка, что жители могут видеть друг друга. И вот насколько ярко эта картинка рисуется в воображении после прочтения аннотации, настолько же звонко она разбивается о написанный в книге текст. Ничего не объясняется толком - всё из серии "так есть и все смирились", причины отсутствуют как таковые, есть только последствия - и они всех устраивают. А кого нет - тот отброс общества и чёрт с ним.

У меня после книги осталось только множество вопросов о потенциально интересном мире, который так и не выстрелил в ходе повествования - несмотря на кажущуюся динамику, которую автор пытался создать постоянными передвижениями героев, города статичны и будто бы сами не понимают, зачем они так живут.

Детективная история слабая и очень уж абсурдная, как мне показалось. Персонажи не раскрыты вообще. Язык повествования тоже оставляет желать лучшего - всё сухо, фактами и по полочкам. "Она обернулась, он посмотрел, она развернулась, он посмотрел в другую сторону" - и так всю книгу. Больше похоже на сценарий, чем на художественную литературу.

Я никогда не жаловалась на скудную фантазию - мне легко окунуться в практически любую атмосферу и представить себе разные миры, пусть только автор даст мне такую возможность... Чайна Мьевиль считает, что схематичное объяснение его фантазий - уже повод для восторгов, и он оказался прав - оценка у книги высокая Но, увы, его творчество не для всех.

Наверное, книга просто не попала в мое настроение...

Сама идея вроде неплоха: доведенная до абсурда аллюзия на Берлинскую стену, город, который разделен лишь штриховкой улиц. Происходящее чем-то схоже и на 1984: у Оруэлла все преклонялись Большому Брату и рьяно повторяли его откровенно нелогичные постулаты, а здесь тоже все активно идут в разрез в очевидной правдой, старательно не-видят определенные улицы и людей, хотя вот же они, прямо перед тобой, как можно делать вид, что их нет? Сложно представить такой абсурд в реальности, а еще сложнее понять, почему жители обоих городов стремятся его поддерживать. Можно долго рассуждать о психологизме такого явления и это однозначный плюс книги.

Но вот остальное... Не знаю, то ли дело в переводе, то ли в оригинальном построении текста и диалогов, но читать это было невозможно. Ощущение, что книгу напечатали без редактуры, что на деле ей надо пройти еще несколько правок, чтобы редактор смог склеить куцые фразы во что-то читаемое. Порой сложно было уловить логику разговора двух людей - настолько все было странно и рвано, словно читаешь не связанные между собой обрывки.

• Дхатт, - окликнули его по пути довольно язвительно.
• Ерошу перья, да? - спросил я, а Дхатт сказал:
• До чего вы обидчивы! Вы же бещелец, чего вы ожидали?

И так постоянно. Спотыкаешься о такие моменты и трижды перечитываешь, чтобы понять, что вообще произошло, кто кому что говорил и почему. Порой некоторые диалоги шли сплошняком, разделяясь лишь короткой фразой "через три дня она снова позвонила", что сбивало с толку.

Детективная линия тоже показалась слабой. По сути здесь была одна беготня вокруг разделения городов, кто куда может пойти, посмотреть, а что между городами... Короче, довольно запутанная катавасия, которую было скучно читать. Персонажи не зацепили, все какие-то поверхностные (добавьте сюда еще странные диалоги), из-за чего сложно было понять, что эти люди из себя представляют. Более того, главный герой сам как серая мышь, какой-то никакой, ему не сопереживаешь, даже больше - он отталкивает своим поведением, когда просто раздает приказы направо-налево, не объясняя верным людям ничего. Просто иди и делай то, что я сказал, не задавай вопросов. Даже странно, почему эта Корви так преданно его слушается, чем он заслужил?

Книга не оставляет после себя никаких впечатлений сюжетно, она не приводит ни к какому выводу, в ней ничего не меняется. Мне даже кажется, что если бы не действия главных героев, то для городов все закончилось бы лучше. Но, возможно, есть какой-то глубокий смысл в том, что действующие лица так отчаянно цепляются за происходящий абсурд.

Когда-то в СССР был весьма популярен жанр "социальная фантастика", говоря словами Айзека Азимова, "социальный эксперимент на бумаге". В мироустройство добавлялась одна-единственная фантастическая деталька и - описывалось, как на эту детальку будут реагировать обычные смертные. Чайна Мьевиль в данном романе сделал нечто похожее, причем, даже с деталькой особо не заморачивался, взял за основу разделение Берлина после Второй мировой и прочие похожие случаи, и - довел до абсурда.
В его романе граница пролегает не по прямой. Бещель отделен от Уль-Комы причудливой "штриховкой", так что люди, стоящие рядом на одной улице, могут находиться в разных городах. И в разных государствах. И они обучены не-видеть друг друга и происходящее у "соседей". И ни в коем случае не должны пересекать эту границу даже взглядом. За этим пристально следит Брешь - и наказывает за нарушения.
Всё остальное - детективный сюжет и тайный город Оркини - просто замануха. Добротно, я бы даже сказала, виртуозно исполненная, книга читается легко и не сразу отпускает. Но главное - социальный эксперимент, да. Поначалу кажется, что деление Городов реально, что существует некое сверхъестественное//мистическое условие, невидимая или, возможно, континуумная стена, но нет, все разделение прописано в сознании жителей. И вот здесь, если честно, возникает множество вопросов.
Автор уверяет, что подобное существование Городов длится очень долго. Многие поколения, чуть ли не со Средневековья. Упоминается "вековой" страх жителей перед Брешью и т.д. Однако любому, более-менее интересующемуся историей и социологией человеку ясно, что подобная искусственная конструкция так долго существовать не может. Стихиям, животным и даже маленьким детям нет дела до подобного воображаемого деления. Бреши на самом деле должны происходить постоянно - не только в случае пожара или дорожных катастроф, которые автор упоминает и старается обосновать (типа, пожарные тушили пожар по своим городам или жители старались не-видеть того, что происходило в другом городе), но даже в случае элементарных протечек водопровода или прорыва канализации. Убежавшая от хозяина собака не воспринимает человеческих разграничений. Улетевший от юных футболистов мячик вполне может разбить окно в соседнем государстве. К тому же, при такой сложной, как описано, "штриховке" дети должны постоянно теряться. Ну и - да, человеческая склонность нарушать законы должна создавать гораздо больше проблем, чем автор признает. Это в современном мире можно отследить, худо-бедно, поведение почти всех жителей большого города, но сто лет назад даже паспорта с фотографиями были далеко не у всех. А Брешь, как автор сам признает, никакими сверхъестественными силами не обладает.
Короче, подобное деление возможно в наше время и, скорее всего, будет возможно в будущем, но никак не в прошлом. С историческим обоснуем автор пролетел, причем, как мне кажется, он и сам это сознавал, поскольку об истории разделения Городов в романе толком ничего и нет. Так, разделились где-то там в далеком прошлом. А было бы интересно узнать, как оно так получилось.

Мне определено понравился сюжет. То, как выстроена система двух городов, их не-видение друг друга. Определенно это аллюзия на нашу действительность. Мы в обыденной жизни тоже многое не-видим - бомжей, нищету стариков, одиночество, инвалидов, инаковость - то, о чем не принято говорить и не принято замечать. Это часть нашей жизни, существующая как бы параллельно. Мы перешагиваем через бездомную собаку, отрешенно смотрим мимо человека, идущего к нам с протянутой рукою, поспешно отводим в сторону детей от инвалидов. Мы не-видим.

Стена, возведенная не физически, а ментально, предрассудками, страхами и гипертрофированным преклонением перед обычаями и традициями прошлого разделила города в произведении Мьевиль. Чтобы лучше понять - представьте Берлинскую стену. За одним исключением - в Берлине стремились к воссоединению, а в Бещеле и Уль-Коме к забвению.

За идею я бы поставила 5 из 5. Но воплощение явно не мое. Тяжелый язык, непривычная подача. Я буквально продиралась через некоторые фразы - их построение стало для меня аналогом Стены делящей мой мир и мир Чайны.

Около первой трети книги, я читала с мыслями: "что это за фигня? когда будет что-то понятно? что за набор несвязанных фраз, что это значит?". Что-то подсказывало мне, что тут вина не столько автора, сколько переводчика. Но так как английским в совершенстве я не владею, пришлось довольствоваться тем, что есть. Втянуться в чтение было тяжело как раз из-за кучи непонятных фраз, действий, событий, реплик. Хорошо, что потом все начало собираться в общую картину и я поняла, что пытается донести автор.
Ну, конечно же, сначала я хотела поставить троечку, потому что меня раздражал разброс информации, которая казалась мне не к месту, а потом я как-то втянулась, даже перестала засыпать после 2 страниц текста. И мне даже снились какие-то странные сны, не знаю, из-за книги это или из-за чего-то еще, но моментами она меня пугала.
В целом и общем, мне больше понравилось, чем нет.

Я думала, что устала от Мьевиля. Что ему уже нечем меня зацепить. И поди ж ты - я так ошибалась.

Город и город. Причуда истории: чтобы попасть в соседний дом, нельзя перейти дорогу, нельзя его даже видеть, ведь он находится в другом городе. Нужно направиться на границу, сдать экзамен и получить визу на въезд, после чего по другой дороге другого города прибыть на место - и не-видеть свой дом, находящийся в паре метров напротив.

Видеть свой город, не-видеть чужой - учиться жить так с детства, опасаясь совершить Брешь и пропасть. Ходить по одним и тем же путям и не-видеть проходящих мимо жителей другого города, не-видеть и не сталкиваться на ходу, вовремя корректировать свое движение - насколько сильно напряжение в таких условиях, представить сложно. Зато реальность такого места представить легко - автор смог изобразить города живыми, дышащими, достоверными.

Мьевиль снова меня покорил.

Краткий словарь основных понятий и определений:
Бещель – город, экономически слаборазвитый, соседствующий/ пересекающийся с Уль-Комой.
брешь – преступное действие, нарушающее границы Бещеля и Уль-комы одновременно (пример: некий предмет, умышленно брошенный в Уль-коме и подобранный в Бещеле).
Брешь – организация, занимающаяся расследованиями преступлений, повлекших за собой образование бреши.
Не-видение – навык, приобретаемый жителями Бещеля и Уль-комы, а так же туристов, заключающийся в намеренном игнорировании событий/людей/зданий и сооружений, происходящих/находящихся в соседнем городе.
Уль-кома – экономически развитый город, соседствующий/пересекающийся с Бещелем.

Признаюсь честно, впервые столкнувшись с произведением Чайны Мьевиллем, я испытала разочарование. «Как же так, хваленый писатель, и написал такой заурядный детектив?» - ныла я коллегам (бедолаги, они вынуждены терпеть мои причитания по поводу прочитанной книги чуть ли не ежемесячно). И в самом деле, книга началась более чем тривиально: найдет труп девушки и расследование этого убийства поручено инспектору Борлу – представителю полищьи в Бещеле. Заурядное дело, казалось бы, если бы убийство не произошло в одном городе, а тело оказалось выброшено в другом. Вот только в том и цимес, что никакой бреши-то и не было и спихнуть расследование ставшего загадочным убийства на Брешь инспектору Борлу не представляется возможным. Вот тут-то и начинается замес с тайными организациями, сотрудничеством с представителем милицьи соседнего города, архитектурными изысканиями, приправленный убийствами, кражами и политикой. Но не сам сюжет представляет собой интерес. Хотя Мьевиллю не отказать в закрученности сюжета и в неочевидности концовки в духе лучших писателей детективов (это вам не "госпожа метелица" какая-нибудь). Сюжет не провисает, нет каких-то левых поворотов сюжета и ненужных линий. Все по существу.
Но повторюсь, не сам сюжет впечатляет. Впечатляет созданный легкой рукой Мьевилля чайна-таун - монстр о двух городах, на улицах которого сталкиваются (но не перемешиваются) Бещель и Уль-кома. Монстр, в котором жители Бещеля и Уль-Комы не-видят друг друга, даже если идут на расстоянии вытянутой руки. Монстр, породивший Брешь. Брешь - ее одна удивительная находка Мьевилля. Ревностно расследуют малейшее проявление бреши, но даже глазом не моргнут, если Вы попытаетесь перевезти труп через границу. Вот только непонятно, зачем (не почему, именно зачем) возник этот монстр, для чего все эти ухищрения в попытке игнорирования другого города и почему с учетом того, что два города занимают одну территорию - они настолько разнятся : Бещель загнивает по словам того же Борлу, в то время как Уль-кома вполне себе процветает: и метро у этого города есть, и техника современнее.
Отдельных слов стоит инспектор Борлу. Вот знаете, не могу ничего сказать об этой личности кроме того, что он является, пожалуй, лучшим инспектором и, наверно, достаточно привлекательным внешне, раз имеет аж двоих любовниц. В общем-то и все. Ни увлечения Борлу неизвестны, ни его вкусы, ни даже человеческие качества. Занимается ли он спортом? Любит ли музыку? Добр ли по отношению к соседским детям? С одной стороны и вправду, зачем излишняя вода в детективе? С другой стороны - ощущение, будто не хватает Борлу какой-то человечности, чего-то такого, что отличало бы его от робота.
В итоге, я в восторгу от книги, в восторге от писателя и очень хочу ознакомиться и с другими его произведениями.

Когда-то давно, еще на Фейсбуке, эту книгу мне рекомендовал один очень хороший человек. Он и раньше иногда советовал мне разные книги, и если я следовала рекомендациям, никогда не промахивалась. Вот и сейчас...
Сейчас захотелось отыскать этого человека (где только? между нами не только запрещенный Фейсбук, между нами политика и не только она) и как следует его потрясти. Ну или, как минимум, найти его собственный отзыв/рецензию на эту книгу и понять, наконец, что же там происходит.
С одной стороны, вроде все понятно (два города в одном и том же месте, два мира и переходы между мирами), а с другой... все слишком усложнено. Читала и ловила себя на мысли, что охота закрыть книгу, выдохнуть, досчитать до ста и... открыть ее заново, с первой страницы. И писать... нет, не заметки на полях, а просто делать по ходу чтения выписки, чтобы понять, как эти два (или все-таки три?) города плюс некий загадочный Пролом друг с другом соотносятся. И кто кому кем приходится, потому как мелькнула у меня мелкая мыслишка о том, что автор, как и многие авторы детективов, не прямым путем ведут читателя к цели. Все что-то описывают, кружат, что-то находят или теряют, а потом - бац! - и "Это вы ее убили!" И читатель только руками разводит - а почему? А откуда вы взяли? Я вот не понял(а), почему именно он во всем виноват? Улики же... их же прямых не было. Поясните, пожалуйста!
А тут этот весьма запутанный детектив наложился еще и на все эти двойные города, Проломы и все такое прочее. И получилось нечто увлекательное, интригующее, но... не совсем понятное. Настолько не понятное, что, несмотря на высокую оценку, осталась немного книгой... недовольна. Что-то в ней... проглядывает. Что-то, что надо постараться у-видеть. Или, наоборот, раз-видеть, чтобы сложилась цельная картина мира. Запутанная, но цельная.