Город и город

Два города-государства Бешель и Уль-Кома разные по культуре, языку, экономическому положению, существуют в одной точке пространства, но как бы в разных параллелях, и разделяющая их грань так тонка, что жители городов постоянно видят друг друга, так как невольно или вольно совершают проломы в пространстве (создать пролом намерено считается преступлением в обоих городах да и случайный пролом может иметь последствия. Не создавать их учат граждан обоих городов с рождения). Однажды на пустыре в Бешеле, находят тело убитой молодой девушки. Выясняется, что убитая девушка жила в Уль-Коме куда для проведения расследования отправляется инспектор полиции Тиодор Борлу Вместе с детективом из милиции Уль-комы, Борлу сталкивается с подпольным миром националистов, пытающихся разрушить чужой город и движением объединителей, требующих отменить различия между городами. Кто из них виноват в смерти девушки? Какую тайну она хранила? И какое отношение к ее смерти имеет легенда о третьим не видимом городе Осири?
С этим автором я столкнулась впервые и мое знакомство началось, как потом выяснилось по отзывам других читателей , не с самой лучшей книги автора. Несмотря на это она имеет множество престижных наград. На мой взгляд фантастическая линия удалась автору несколько лучше детективной. Возможно детектив не его конек, ведь изначально книга задумывалась автором просто, как подарок матери, любительнице криминальной литературы, борющийся со смертельной болезнью. Что меня действительно раздражало во время чтения это ощущение того, что я читаю не отдельную книгу, а вторую или третью часть, какой-то серии. Совсем никак не объясняется, что произошло с этим местом? Что такое Пролом откуда и зачем он взялся? Почему мысль об объединение вызывает у большинства жителей обоих городов отторжение? Все написано так, как будто читателю все это должно быть уже известно. Не смотря на все выше сказанное в этом авторе, определенно что-то есть и я попробую прочесть еще что нибудь из его творчества.

На окраине Бешеля, в одном из неблагополучных районов города, совершено убийство молодой женщины. Инспектор Борлу берётся за расследование, казалось бы, рядового преступления, однако после того, как не удаётся установить личность жертвы, возникают сомнения, всё ли действительно так просто, как показалось на первый взгляд. Впрочем, когда становится понятно, что придётся работать с не-дружественным городом-невидимкой, расследование заходит в тупик... ⠀
⠀
Признаюсь сразу, что это самое необычное произведение за последнее время, которое я читала, однако оно не смогло меня зацепить... Первые пол книги я мучительно пыталась представить, как же выглядят города, а потом уже просто устала от чтения и дочитывала постольку поскольку. К сожалению,слог автора (или переводчика) мне не очень понравился, поэтому частенько спотыкалась о написанное. Впрочем, стоит отметить, что детективная линия не плоха, но не слишком спасает положение. В общем, не сложилось,к сожалению,у меня знакомство с автором, но я не отчаиваюсь и всё же когда-нибудь хочу перечитать... И, всё же, мне бы хотелось рекомендовать книгу любителям необычного сеттинга, так как Мьевиль создал нечто действительно необычное...⠀

Я предвкушала прочтение этой книги, ведь ее идея о соседствующих городах интригует. Два мира, накладывающихся один на другой, люди которые учатся видеть своих и не-видеть соседей, слухи о существовании третьей стороны. На этом фоне ожидаешь увлекательную фантастику, новые проявления физики в этом пространстве, новые лазейки и открытия. Но история скорее детективный рассказ, притом очень неспешный, автор постоянно одергивает читателя, возвращая его в реалии этого мира, не давая погрузится в теории заговоров и грёзы о существовании тайных сил.
Ворох информации о политических группировках и их играх показался слегка утомляющим, детективная история не давала возможности попробовать определить виновного самостоятельно, потому что ключевые зацепки описывались в тот момент, когда главный герой их понимал. При том читателя не особо то знакомят с главным героем, а детали его биографии иногда кажутся слишком поверхностными, будто добавлены просто, чтобы рассказать хоть что-то о нем.
В итоге я бы не стала рекомендовать эту книгу, но и не считаю ее откровенно плохой, уверена что немного иной сюжет в этой вселенной покорил бы меня как читателя.

Первые несколько страниц два города вызывали непонимание и растерянность, к третьей главе я втянулась, с интересом наблюдая за не-взаимодействием мегаполиса и провинциального городка, к концу книги же мне уже было больно прощаться с этим невероятным миром. Странные на первый взгляд правила идеально заскриптованы из-за чего с азартом наблюдаешь за происходящим и строишь в голове версии кто и как это все провернул. Отдельного упоминания заслуживает Брешь. Эдакая теневая жандармерия для обеих сторон. Собственно и детективная составляющая в книге более чем достойная. Довольно редко мне удается как следует подумать на тему "а кто же злодей?", обычно все становится понятно очень быстро. Прекрасный мир и прекрасный автор. Я почти влюблена.

этот талантливый комуняка, с первой страницы, стал любимым автором. Сколько бы он не шкварился футболками с серпом и молотом, то что он вытворяет с буковками, это шедеврально. 

Что в «Вокзале потерянный снов», что в «Городах», атмосфера брызжет и заливает самобытным настроением. Ни на момент мне не стало скучно, как это обычно бывает с рядовыми фэнтезерами. 

•

Я ждал, что после «вокзала», читая «города», снова уловлю привычную волну, но хрен там был. Из привычной волны только чёткое, эжжи, повествование, которое моментальное переносить тебя то в Бешель, а потом и в Уль-Кому, избегая проломов между городами.

Господин Мьевил это реверсСарик литературы — все события и герои, все мелочи туго переплетены в о#%тельный узор сюжета, и нету ничего, чтобы отвалилось на улькомской улице, и без этого можно было бы продолжить движение по Бешелю. 

•

Способность воспринять, проникнуться происходящим в атмосфере параллельных пространств не для любителей крепкой Балтики. 

Я рад, что открыл для себя этого автора. 

Чайна Мьевиль - мастер создавать миры, а точнее города. Они живут своей собственной жизнью и кажется существуют в какой-то реальности.
В это романе города целых два, они переплелись между собой как единое целое и в то же время пытаются быть абсолютно обособленными, жителей с самого детства учат "не видеть" другой город( что, согласитесь, нелегко, когда, например, разные квартиры в одном доме принадлежат разным городам).
Вот на фоне этих городов и их социальных и политических проблем и происходят основные события книги. Тут все не так запутано и странно, как в других книгах автора. Это нуар-детектив , довольно обычный по меркам Чайны, но весь его смак в обстановке и подаче информации. Автор не сообщает никакой информации, читателю приходится по ходу действия разбираться во всех этих хитрых отношениях между городами. Думаю,примерно так себя и чувствуют туристы, приезжающие в любой их городов.

Потрясно! Я думала, только Филип Дик и японцы умеют сочинять такие сюжеты, которые одновременно ужасают и восхищают своим сюрреализмом, в который невозможно поверить. Это как сон, который при трезвом размышлении покажется абсурдным, но в своё время он кажется реальней некуда. Казалось бы — два города, наложенные друг на друга, делящие физическое пространство, но не социальное и юридическое, что за бред? Мьевиль из этого сделал сказку, которая хоть немного и отдаёт безумием "Матрицы", но затягивает без оглядки на вероятность объяснения этого конкретными законами физики. Мне понравились города, я представила себе что-то вроде Иерусалима, который наложился сам на себя, только если бы он существовал в западной части мира. Здесь цепляют не столько герои (главная героиня появляется в первой сцене в виде трупа, а главный героинь — стереотипический холостой детектив без жизни вне работы), сколько проработанный, волшебный урбанистический мир — его мифы, характеры, персонажи, атмосфера. Кажется, даже люди с головами жуков, которые померещились мне при первом открытии других книг Мьевиля, теперь меня от них не отпугнут )

Вывод:

Посредственный детектив с недописанным миром и отсутствием азарта от расследования.

Не жалею о потраченном времени.

Подробнее:

Книга просто посредственная и вот как детектив на вечерок пойдет, но и от пропуска ничего не потеряете.

Но у меня есть личные счеты с автором, поэтому есть что сказать не в плоскости жанра, а в разрезе конкретного автора.

У меня с автором явно нездоровые отношения с автором. Он умеет придумать мир, такой интересный, такой необычный, что я не могу не выдать ему огромный кредит доверия , что может поддерживать надежду на общее качество произведения до самого конца. Если "Вокзал потерянных снов" довел меня до ручки несоответствием потенциала произведения с тем, что автор смог придумать. Со временем я понял, что автор исключительно средней руки, поэтому сразу занижаю ожидания и могу более здраво смотреть на произведения.

В кой-то веки автор правильно прикинул свои силы и не стал городить того, что не сможет реализовать и это уже хорошо. Вместо нового мира, надстройка над действительным миром. Вместо недоделанных сюжетных арк персонажей с такими темами, что можно целую книгу написать, нам подвезли набор стереотипов и клише. Таким образом получился клишированных детектив в нераскрытом мире. Если остальные произведения за такое можно только ругать, то конкретно эту книгу автора за это можно похвалить, ибо человек нашел нишу ему по размеру.

Про что:
Расследование причин смерти неизвестной девушки.
Место действия детектива происходит в воображаемых городах, особенность которых заключается в том, что жители не должны видеть друг друга.

Впечатления:

• Книга оказалась слишком сложной для восприятия и представления.

У меня был большой интерес к этим городам, а по факту показалось, что автор перемудрил, даже пришлось посмотреть кусочек сериала, чтобы понять что это за невидение.

- Детективная линия очень медленно развивалась.

- Сюжет не впечатлил.
Мне показалось, что в книге очень много внимания и времени уделяется видению - невидению, описанию города, его организации, языку, взаимодействию граждан.

- Нужно было до чтения поинтересоваться больше биографией автора, так как он политический активист и это прослеживается в книге.

Вердикт:
Что-то очень специфичное, на любителя.

24% Обычное расследование убийства в необычном городе, точнее двух городах. Вот только взаимоотношение этих городов очень странное и не совсем понятное. Автор постепенно что-то об этом сообщает, но всё равно совершенно не понятно зачем такие сложности, зачем такое строгое разделение, откуда это всё. Что-то таинственное во всей этой истории с городами, зато ничего мрачного или гнетущего нет.

62% Чем дальше тем запутаннее ситуация, причём не столько с самим убийством сколько в целом с ситуацией между городами и какой-то таинственной организаций. Интерес к происходящему сохраняется за счёт того, что сколько бы новой информации не поступало её всё время не достаточно, чтобы разобраться в происходящем. Немного не комфортно без объяснений о причинах разделения города на два и всего с этим связанного. При том, что такое явление судя по всему лишь в этом месте, а остальной мир живёт обычной жизнью.
Персонажи вообще не выразительные, следователь скорее статист, есть потому что не может не/есть/ быть. Остальные действующие лица на расследование особо и не влияют, большинство из них полезны только тем, что рассказывают что-то новое о мироустройстве городов.

82% Всё настолько окутано тайной и неопределенностью, что чем ближе к финалу тем больше переживаю, а будут ли ответы, не ошеломит ли автор открытым финалом и лишь ворохом намёков. До расследования убийства вообще никакого дела нет, хочется только одного - узнать зачем же город так странно разделили и почему именно этот город.

100% Ну такое, детективную линию закрыли, всё там объяснили и ладно. Но почему автор ничего не объясняет о городах и артефактах не понятно. Судя по всему в нашем обычном мире есть эти города-государства разделённые в сознании их жителей, но которые физически всё же один город. Зачем это разделение - не объясняется, почему так важно его сохранять - не объясняется, что это за артефакты находят на раскопках и чем они важны - не объясняется. То есть по факту ничего не объясняется и зачем всё это было мне не понятно, а автор даже намёков не даёт словно это вообще не имеет значения.

Такая интригующая задумка, было интересно в процессе предвкушать разъяснения, но нет, произошло обломисимо. Получается зря потраченное время и обида на автора.