Твоя

Одна из проблем восприятия этой книги русскоязычным читателем — в её неправильном позиционировании на книжном рынке. Разумеется, «Твоя» никакой не детектив. И даже не драма. А оригинальная и весьма забавная чёрная комедия про то, как некоторые люди, рассчитывая на свой изворотливый ум, пытаются устранить возникающие проблемы, но на деле только множат их, делая хуже и себе, и окружающим. Причём чем хитроумнее составленный план, тем оглушительнее фиаско.

Нет смысла говорить о сюжете: произведение совсем небольшое по объёму и спойлеры просто убъют всё удовольствие от прочтения. Но есть, как мне кажется, смысл кратко пересказать «Правду» бразильца Луиса Фернанду Вериссиму, ведь именно этот известный рассказ, как мне показалось, переосмысливается аргентинской писательницей (недаром в тексте произведения то тут то там упоминается Бразилия). Однажды девушка потеряла драгоценный перстень в ручье, но отцу и братьям сказала, что его силой отнял какой-то мужчина. Мужчину поймали и убили, вот только перстня при нём не оказалось. «Так их было двое», — заявила девушка. Убили второго. И снова украшение не нашли. Ну, значит трое! И вот ведут на виселицу несчастного рыбака, в карманах которого — о чудо — действительно обнаружился перстень. «Минуточку! — говорит паренёк. — Перстень мне дала сама девица, жаждавшая моей любви. Я человек благородный, и даже её прелести — когда она сама скинула с себя одежды — не смогли меня соблазнить. Но я беден и, когда она предложила купить мои ласки за этот перстень, не смел отказаться». Тут же с криками «Потаскуха!» верёвку накинули на шею девице. Далее цитата:

Клаудиа Пиньейро не просто заимствует этот мотив — «ложь во спасение», в результате приводящая к гибели, и «одна ложь против другой лжи», — но самым тщательным образом исследует психологию своих «антигероев», наше зыбкое восприятие реальности и то, к чему порой приводят самые что ни на есть «благие» намерения, иронизируя, таким образом, над самой человеческой природой.

Чёрную комедию редко встретишь в современной литературе — в отличие от кино, где давно и прочно обосновались братья Коэны и прочие мастера вызывать у зрителя улыбку там, где в обычной ситуации он испытал бы ужас. Оттого, наверное, многие читатели восприняли книгу слишком буквально, чуть ли не как руководство к действию, и остались в недоумении.

Интересно будет сравнить «Твою» с «Эленой», которая, судя по отзывам, тоже «не совсем детектив» с уклоном в психологию.

Спойлеры.
Прочитала аннотацию.
"Современный аргентинский детектив". Боги, да тут каждое слово меня настораживает!
Еще и традиционное "за внешне благополучным фасадом семьи..." Ну вот хоть бы кто написал обратное что ли - за внешне неблагополучным фасадом скрывается идеальное семейство! Нет, все одно и то же, одно и то же. Хотя есть неоспоримый плюс у этого произведения - объем! Прочитал за пару часов вечером - и забыл! Страницы прошелестели, не задевая глубин сознания, и почти молниеносно испарились из памяти. Да, в веках этой истории делать нечего. Ну и относиться к ней нужно соответстующе. Тогда она не будет раздражать.

Да, действительно странно - хватать единственного подозреваемого, виновного в убийстве! Но пока полиция очухается, обманутая жена поможет мужу скрыть следы преступления - убийства любовницы - и будет жить счастливо аккурат до обнаружения новой любовницы. Тогда у нее родится гениальный план - подставить новую любовницу, как будто это она убила старую! Этим планом она и поделится с мужем, ведь раз он не ушел из семьи, значит, семья ему дорога и все такое! А действительно, на минуточку, почему к любовнице-то не ушел от этой надоевшей жены, которая кроме раздражения не вызывает ничего?! Ну а муж, не будь дурак, решает всю ответственность за убийство возложить на жену. Двух зайцев убить, так сказать - и сам не виноват, и нет жены - нет проблемы! Одна загвоздка получилась - жена-то взяла и убила новую любовницу! Чтобы и в местах не столь отдаленных быть с любимым. Видимо, создавать "идеальный фасад" можно и там!

Прочитав книгу и набросав мысли на бумаге. Я решила ознакомиться с рецензиями на нее. Интересно же какое впечатление она произвела на других. Кажется я читала другую книгу. Я никак не могу отнести ее к детективному жанру. Автор рассказывает нам историю одной давно разрушенной семьи. Обреченной с самого начала на крах. Главная героиня от которой в основном и ведется повествование, хладнокровна и расчетлива. Она давным давно составила себе план счастливой жизни и уверенно приводит его в исполнение. На данный момент ее главная цель - удержать мужа в семье. Все остальное подручные средства, в том числе и дочь.
Девочка, которая была зачата для того, что бы подтолкнуть нерешительного к женитьбе. После Лали служит якорем для мужа и дополнением к образу благополучной семьи. Причем не дешевым дополнением, точные расчеты в валюте приведены в книге. Лали как и все дети все прекрасно понимает и осознает. Трудно даже представить как с этим возможно жить.
"Глава семьи" Эрнесто, как настоящий мужчина оберегает покой в доме. И реализует свои амбиции на стороне. Ведь это так соблазнительно примерить новую роль. Там он может притвориться другим, его еще не изучили так основательно. И можно стать тем, кем так хочется быть.
Зачем Инес так стремится его удержать, не смотря на презрение, которое к нему испытывает? Отчасти на этот вопрос нам даст ответ история детства Инес, а разнообразят ее прописные истины мамы. Да уж с некоторыми из них не поспоришь.

Женщина должна выходить на улицу с гладкими ногами и в чистых трусах

Букет цветов от мужчины опаснее, чем его же пощечина.

Инес создала себе образ и тщательно его поддерживает.

мой ум уровнем пониже, он всегда в тени, никогда не выставляется на показ, но куда вернее ведет к счастью. Ум практичный, каждодневного применения...

Такой ум нужно подпитывать знаниями, поэтому рядом с рецептом "Цыпленок в апельсинах" лежат ксерокопии заметок по судебной медицине "Проблемы трупного окоченения при проведении осмотра тела и другие вопросы". В книги приводятся не только названия статей, но и их содержимое.
В книге много важных моментов, на которые не сразу обращаешь внимание, но именно они создают единый образ. Дают возможность понять. Закрыв книгу подумала о том, что все как то не правдоподобно. Инес я вообще лишила права на существование в реальности. Ну как можно быть такой? Принять ее получилось только после повторного рассмотрения отдельно взятых ситуаций. Именно тогда мелочи приобрели смысл и все стало намного реальнее и ужаснее. Ее методы манипуляции, покажутся вам знакомыми. Просто мы ими пользуемся не задумываясь. И когда это осознаешь, становится не по себе. Кто читал возможно помнит способ которым Инес заставила дочь уйти в комнату. Да, я тоже им пользуюсь, не так резко, но все же близко! Ее мысли при общении с мужем. Ее способ замещения неприятных воспоминаний воображаемыми. Так что Инес очень даже реальна и есть в каждом. Вопрос только в том, сколько от нее в нас.

На самом деле невинных не бывает. Все мы ходим под Богом.

Когда читала, стиль написания показался мне каким то отстраненным, равнодушным. Там нет бурных эмоций, как будто кто то сильно уставший спокойно рассказывает о том, как прошел его день или 20 лет. Нет там ни истерик, ни смеха, ни сожалений и раскаяния тоже нет. Вас ждут несколько интересных поворотов и отличный финал. В книге не просто так упоминается фильм Хичкока "Психо". Способ выстраивания событий в фильме и книге, аналогичен. И не только это их роднит. Еще многое хотелось бы написать о важных мелочах и о том как они переворачивают суть. Но это больше подходит для обсуждений уже прочитанной книги. Книга небольшая, так что не рискуете потерять много времени, если она вам не понравится.

p.s. Долго металась при оценке между тремя и четырьмя звездами. Сначала трояк влипила потому что читать мне ее было не комфортно. В итоге исправила на четыре потому что по внутреннему содержанию - это четыре и финал очень понравился.

Мне нравится латиноамериканская литература. Что-то в ней есть такое национально-колоритное и часто неуловимое. Зато обязательно с убийствами, изменами и отчаянной любовью под соусом самопожертования. И в "Твоей" аргентинские страсти бушуют не на шутку!
О том, что за фрукт главная героиня, понять довольно просто...

Стоит ли говорить, что я действительно сильно нервничала. Мне казалось, будто внутри у меня что-то клокочет и вот-вот польется из ушей. Что-то горячее, прямо-таки кипящее. Желчь, что ли?

Любопытно то, что её врождённая глупость не раздражает, а скорее забавляет. Эдакая вечная дура, хотя бы в конце книги хоть как-то среагировавшая на внешний мир. Который, кстати, покатился ко всем чертям, и, если уж можно от большой любви или недостатка ума закрыть глаза на измены мужа, то как, КАК можно не любить своего ребёнка настолько? КАК можно не заметить беременности шестнадцатилетней девочки? Эта книга о всеобъемлющей паталогической тупости, в который единственный персонаж, проявивший признаки разума - случайный встречный, пожалевший беременного ребенка.
И всё же в этой книге есть какое-то очарование, её стоит прочитать как антируководство к жизни и скрасить хмурое дождливое утро.

Небольшой по объему, но с очень насыщенной и динамичной сюжетной линией роман. Очень емко и лаконично автор изнутри показывает и выявляет все проблемы благополучной с виду обычной семьи. Инес и Эрнесто живут в браке уже много лет и за это время их чувства остыли, если они и были когда-то, в чем я сильно сомневаюсь, особенно со стороны Эрнесто, и они уже по сути чужие друг другу люди. Но Инес упорно делает вид, что у них все хорошо, закрывая глаза на то, что муж к ней охладел, секса у них был уже давно, но она как страус, зарывает голову в песок, не видя проблему и не пытаясь даже как-то ее решить и что-то сделать для ее решения. Хотя, нет., я неправа. Она находит выход из сложившейся ситуации, но по-своему. Когда муж убивает свою любовницу, которая вздумала его шантажировать, она прикрывает его, обеспечив алиби и думает, что муж будет ей так благодарен, что забудет про всех любовниц и будет носить ее на руках. Вот только муж продолжает изменять. Инес так зациклилась на своих отношениях с мужем и образе идеальной семьи, что совсем не обращает внимания на свою дочь, которой требуется ее участие. Как следствие, она настолько заигралась, что ничем хорошим это не закончилось и финал вышел печальным, а развязка неожиданной, но, в тоже время, в чем-то ожидаемой. В общем... тут присутствует целый набор лицемерия, лжи, притворства, разных масок, которые герои примеряют на себя и трагедия, которой можно было бы избежать. И всю вину за случившееся я возложила только на Инес. Да, есть много разных внешних и внутренних факторов, на которые ты не можешь повлиять, но, и это мое глубокое убеждение, именно на женщине и матери держится семья и от ее поведения, поступков и принятых решений зависит атмосфера в доме и отношения с мужем и ребенком. ИМХО. Да, роман неплохой, написан простым языком, читается легко, а сама история интересная и захватывающая но мне не хватило: во-первых аргентинского колорита, все было обезличенным и семья Перейра могла жить в любом городе мира, а мне все же хотелось каких-то штрихов и нюансов, а во-вторых более четкой прорисовки образов и характеров героев.

Оценка 4

несколько разрозненных мыслей:

у романа очень интересная композиция: практически отсутствует повествование от третьего лица (в эти редкие моменты речь про Эрнесто), превалирует же мысленный монолог, который ведет Инес, а также - диалоги Лали с различными людьми; и еще есть выдержки из статьи по судебной медицине. Пожалуй, именно эта многоплановость обеспечивает ощущение просмотра сериала/фильма, которое возникает при чтении романа. Мне только жаль, что автор не блюдет баланс между разными формами повествования: есть явный перекос в одну форму (монолог Инес). Но увеличение линии Эрнесто сместило бы акцент с Инес, наверное, автору этого не хотелось. Тогда можно было бы убрать линию Эрнесто вообще - для событийной части это бы ничего не изменило; но привнесло бы нелогичность, поскольку есть линия жены, есть линия дочери - а что же муж? В общем, мне очень нравится задумка, но вот такой компромиссный вариант - не очень.

Не всякий роман, в котором есть убийство, - детектив. Даже не всякий роман, в котором есть расследование убийства, - детектив. Но здесь есть две главные интриги: личность Твоей и реакция Инес на раскрытие личности Твоей. Как Инес использует уже совершенное преступление, которое она покрывает, для мести Твоей.
А также тут есть интрига, которая вроде бы и не заметна поначалу, хотя Инес и формулирует вопрос прямо:

Зачем эта встреча была нужна Алисии? Ответ ясен ближе к концу:

лицемерие благополучия. Безразличие благополучия. Достаточно гаденькое чувство от знакомства с этой парочкой, Эрнесто и Инес. Не хотела бы встретить их вживую - но как знать, что за скелеты скрывают другие люди?

— Нет! Я хочу поспать, понимаешь? 

— Пьяные дельфины вломились ко мне в дом и играют в нарды 

— Егорка опять принёс двойку

— Со мной всё хорошо.

— Утюг

— Квантовая физика

— Купи килограмм картошки и обезжиренную сметанку

— Мне нужно идти, за мной прислали автомобиль.

— Пока.

— Знаешь, что я еду в Бразилию?

— Помер, леди, помер он, помер только слёг

— В Рио.

— Тридцать три коровы, тридцать три коровы, тридцать три коровы, свежая строка

— В командировку.

— Как здорово.

— Тебе привезти что-нибудь из дьюти-фри?

— Привези мне, батя, реплик, состоящих НЕ из многоточий

Ладно, если серьёзно, то в тексте книги этот фрагмент выглядит так.

И так практически во всех эпизодах, где принимает участие дочка-подросток главной героини. Хочется тут дать непрошенный совет авторам: если у вас не получается облечь в слова чувства и мысли героя, причём это не какая-то одноразовая акция, а закономерность, ну идите, блин, снимите кино, комикс нарисуйте в конце концов, пощадите читателей. А то когда три и больше многоточия подряд, можно жеж уже запутаться в ваших героях и никогда больше не распутаться.

А знаете, что самое прискорбное в этой ситуации? Я с многоточий пошла, потому что это самое сильное моё впечатление от этой книги. В ней полторы сюжетные линии, но даже с ними автор ухитрилась справиться не до конца, многие вопросы просто подвесив в воздухе. Время и пространство в книге рваные, причём воспринимается это не как замысловатый приём, а как огрехи в платье от портного, который

а) не очень хорошо шьёт;

б) сильно спешил.

С персонажами такая же история. В этой книге даже сопереживать никому не получается, только себе любимому, который взялся это всё прочитать.

Говорят, по книге снят фильм, и мне кажется, что это тот редкий случай, когда фильм может оказаться лучше книги. Впрочем, проверять я это, конечно, не буду. С меня, пожалуй, довольно!

—...!