Иерусалим

Грандиозное творение писателя, которое сложно оценить и понять с первого раза. Но перечитывать я вряд-ли когда-нибудь решусь. Уж очень специфичное произведение с претензией автора на гениальность и упрочнение своего имени в рядах писателей, упомянутых им в этой книге. И мне интересно, лет через 10 (не говоря уже о 50 или 100) будут ли помнить об этой книге в широких массах или она так и останется известна лишь в кругу "посвященных".
У меня осталось впечатление, что автор писал эту книгу с ощущением, что она - его последнее творение. Поэтому в ней он испробовал всё что только можно - и поток сознания, и пьесу, и поэму, и главу на особом наречии, и рассказ от лица каждого героя, и связанный сюжет, и не связанный. Смешалось всё - и история, и религия, и мысли писателя об экономике, капитализме, расизме, бедности, ограниченности, инцесте, искусстве, физике, сумасшествии и можно долго ещё перечислять. Такое ощущение, что Алан Мур решил высказаться по всем наболевшим вопросам человечества в одной книге. Все вместе, дочитав до конца, можно увязать в одно цельное произведение, но при чтении возникает один вопрос - стоило ли ради его мнения читать такую огромную книгу. Ведь никаких новых идей, которые потрясли бы и изменили мое мировоззрение я не нашла. Да, я со многим согласна, некоторые исторические аспекты были любопытны, но чего-то "крышесносительного" я не увидела. Только очень устала от писательского эксперимента с различным слогом, оборотами речи, главами с насилием и матами, хоть их было и немного.
Понравилось, что Мур попытался изобразить, как творец, всю историю человечества (не побоюсь этого слова, но мне кажется, что это была его основная идея) на фоне злачного района Англии - Боро, Нортгемптон, где основной родовой веткой была семья Верналлов/Уоррен. И эта семья занимает определенное место в иерархии писателя в загробном мире среди зодчих, демонов, призраков и неприкаянных. И вообще к концу книги у меня возникло впечатление, что Мур себя отождествляет с Альмой Уоррен, художницей, которая в конце книги представила свою выставку, передав через свое творчество, жизнь Первого и Второго Боро, а вместе с этим пыталась раскрыть смысл существования.

Мне больше всего понравилась вторая книга, про Мертвецки Мертвую банду и их приключения во Втором Боро. Автор сам в книге отождествляет их с Великолепной пятёркой Энид Блайтон и на фоне первой и третьей книги, эта часть была самой "обычной". Но в то же время хоть что-то стало понятней и идея углов, времени и жизни после жизни интересна.

В целом, книга заслуживает внимания, но советовать такое трудно. Слишком большой объем, слишком много глав, которые тяжело читать, некоторые, на мой взгляд, вообще лишние. Но что-то в этой книге есть особенное. Мне понравилось, что писатель все таки смог выпутаться из клубка, в который запутал читателя и сам не заблудился. Но книгу я закрывала с незабываемым удовлетворением от того, что она наконец то закончилась.

Пишу по свежим следам, поэтому отзыв может показаться сумбурным, но если не выскажусь сейчас, меня разорвёт. Давно литература не вызывала у меня такого яркого и сильного впечатления. Чувствую себя так, как будто мне ударили под дых, хотя это был длительный процесс (чтение заняло чуть не два месяца), так что здесь уместнее будет сравнение с использованным тюбиком из-под зубной пасты, но при этом есть ощущение какой-то полноты... Парадокс.

Первое, о чем следует сказать, — «Иерусалим» довольно сложно читается. Не столько из-за своего объема (хотя и это тоже), сколько потому, что почти каждая глава «звучит» по-разному. В зависимости от личности протагониста истории меняется язык и восприятие описываемого мира. Мне приходилось откладывать книгу после каждой главы, чтобы у меня в голове все не перемешалось. Но-но-но! Если вы с этим справитесь, то вам воздастся!

Как я упомянул выше, каждая глава в этом романе — отдельная история, каждая из которых оборачивается кусочком мозаики или, вернее, сегментом кубика Рубика, ведь они образуют не плоскую картину, а объемный образ, однако увидеть его можно, только полностью собрав головоломку.

Здорово, что автор не бросает читателя в омут сразу. Он погружает нас в свой мир постепенно, первая часть посвящена осторожному и аккуратному изучению окрестностей (здесь мы встречаем основных персонажей, путешествуем по району, где они живут), вторая — пониманию глубинных течений (нам дают понять, что к чему), и только в третьей мы оказываемся один на один со стихией (автор меняет не только точку зрения, но и стили повествования). Таким образом, все три части сильно отличаются друг от друга, но дополняют друг друга. Нет ощущения усложнения ради усложнения., все играет на замысел, на раскрытие идей.

Насчет идей, я думаю, что каждый читатель увидит в романе Мура свое, лично я увидел историю о том, что мир такой, какой он есть, потому что мы (как общество) его таким сделали, и изменить его в одиночку невозможно, какими бы божественными силами ты не владел... Грустно, наверное, однако, на мой взгляд, здесь есть и что-то жизнеутверждающее — такое восприятие дает силы жить, любить, творить, делать то, что должно.

Книга сразу меня захватила, еще с Прелюдии. Да, персонажей здесь много, но запомнить их не сложно, автор знакомит с каждым весьма подробно, уделяя каждому целую главу.

Все повествование похоже на тончайшую ткань с изысканной вышивкой. В хитросплетениях сюжетных ходов становится ясно, что все узоры искусно связаны и нет ни одного стежка просто так.

Это книга-странствие. Хотя бы потому, что и в Первой книге, где все герои медленно бредут по улицам и площадям, и во Второй книге, где описываются странствия мертвого ребенка, основной лейтмотив – дорога.

Я читала медленно, вдумчиво и с безумным наслаждением. Вся книга это жонглирование разными стилями, художественными приемами и экспериментами. Сложнейшая задача, стоявшая перед автором, на мой взгляд выполнена сполна. Браво!

И спасибо переводчику за титанический труд: перевод поистине великолепен.

Начну с признаний: я люблю Алана Мура, но больше всего мне доставляет удовольствие читать это с графическими романами. А вот этот многостраничный труд дался тяжело.

Во-первых, многословно и слишком подробно.
Во-вторых, большое количество образов, метафор и отсылок. Отвратительное чувство, что не хватает базы (литературной и жизненной) для понимания.
В-третьих, автор меняет стиль текста прямо в процессе развития событий, что не даёт заскучать, но при этом и не позволяет развить большую скорость освоения информации (ну, по крайней мере, в моём случае).
В-четвёртых, но это не отрицательный момент. Здесь много разных персонажей, событий, в том числе мифологических. Много названий улиц (спасибо, что перевели их, это очень показательные имена), которые автор знает с рождения (прототипом послужил родной район Алана Мура).

Таки что я вообще смею сказать про книгу? Она интересная, меня фактически заставляли отложить её и отправиться спать «Солнышко, завтра на работу», «дорогая, я приготовил ужин, удели мне внимание». А это, помимо прочего, говорит о затягивающей магии романа и интересном сюжете.

Да, местами у меня случались брейнлаги и хотелось хвататься то за голову, то за стикеры с «отметь это место», то выписывать цитаты.

Штош. Подведу итоги. Мне понравилось, хотя было сложно. С удовольствием перечитаю в отпуске, а ещё очень рада, что купила её на новый год, тк в электронном виде вряд ли бы осилила.

“Иерусалим” - роман особый, поэтому обычной рецензии со структурой, набившей мне самой оскомину, он просто не заслуживает. Тут уж либо просто отделаться от ваших знакомых, которые с вытаращенными глазами смотрят на огромный том в ваших руках, коротким “а, ну там о всяком, трудно рассказать в двух словах, надо читать”; либо самой написать подобие “Иерусалима”-рецензии на “Иерусалим”-роман. Что ж, начнём!

Для начала разобьем рецензию на три части: ведь роман “Иерусалим” - хитрое произведение, в нём скрывается трехтомник/трилогия под одной обложкой, а первая и третья книги так вообще размножаются почкованием до отдельным рассказов, пьес, эссе, дневников и стихов. Попробуем и мы создать нечто подобное.

Первая часть рецензия - позитивная, посвященная найденным структурным плюшкам. Я не буду повторять за каждым рецензентом о том, что в книге миллион и пять десятых отсылок в разные сферы жизни: политика, история, религия, мифология, социальные проблемы, музыка, искусство, масс медиа, и так далее, и тому подобное. Перечислять, как мне кажется, нет смысла хотя бы по той причине, что отсылки каждый находит в соответствие со своим характером и настроением. Лично я, читая книгу, поняла, что могу возвращаться к ней снова и снова, перечитывать некоторые места и находить новые мысли. Ну вот я и повторила за всеми, “Ах-ха-ха-ха, я публикующийся поэт!”. Если серьезно, то я решила взглянуть на книгу сверху, не выглядывая из каждой главы, а пытаясь найти какие-то новые связи, новые лично для меня. Самой важной находкой оказалось подобие “Иерусалима” с Кубиком Рубика - вам дают полностью размешанную-перемешанную головоломку и просят вернуть в ней порядок, понять её. И в случае игры “Долгая прогулка” вам ставят над душой человека с секундомером. В начале у вас стопор, вы откладываете кубик до следующего дня, потом крутите влево, вправо. Снова забрасываете. Смотрите на него уныло. Снова берете в руки. И однажды, вы понимаете, в чем же суть, и начинаете судорожно крутить во все стороны, то решая, то запутывая. И в итоге понимаете, что решение у него есть, но вы его уже знали заранее, так что удовольствие в итоге вы получаете не в конечном результате, как бы банально это ни звучало, а в процессе разгадывания.

Продолжая о параллелях, вторая аналогия, которая так и просится читателю - матрешка. Но “Иерусалим” - не простая деревяшка с сувенирного рынка с лицами президентов или героями Гарри Поттера, а как минимум многоуровневая, многодименсионная, многореберная, многоугольная матрешка, в которой рекурсия становится не просто приёмом, а богиней романа. Музой. Чего стоят мои любимые части во всей книге: путешествие Майкла по плиткам под магическими пирожками, и речь Англа о том, что каждый из нас - это книга, которую мы сами читаем. Но лично у меня текст ниже болью прошелся в груди от точного попадания в мои эмоции по ходу прочтения всего романа:

Да, я в курсе, что здесь Мур про нашу жизнь как книгу, о чем он ни раз будет повторять на страницах романа, но я же делюсь о своем понимании, так что терпите.

Третья структурная особенность - бесконечный повтор историй. Я буду врать, если скажу, что временами меня утомляли повторы одной и той же сюжетной линии, причем не спустя несколько глав, а сразу же. Чувствовала себя глупо, не находя причин повтора, но потом смирилась и продолжила чтение, как завещал нам зодчий - живите историю, скучно вам или нет, если что проживите её снова. И ведь есть правда, что порой повторения были прекрасны и щекотали мой читательский ум, поэтому я согласна простить Мура за такие шалости, и просто развить навык спокойного, нетревожного чтения сквозь темы, которые проплывали мимо меня.

Совет читателю: не пытайтесь поймать всех рыб в этом омуте, риск утонуть велик!

Приступаем ко второй части рецензии: положительно-философской, субъективной. Так как рецензия - текст личный, то хочу добавить частичку себя. Мне интересны философские темы в книгах: спиритуализм, единство существ во вселенной, определения добра и зла, социальные проблемы. Так вот, в “Иерусалиме” этих тем достаточно, они, как грибы фейри, пробиваются то тут, то там, и частенько я останавливалась, делала заметки не про героев, их связи или мои эмоции, а про интересные идеи: сила статуса в нашем мире, важность семьи, нацизм, расизм, насилие. Некоторые темы были болезненно важны для читателя, некоторые - спорны, но этим еще более ценны, так как вынуждают мир к диалогу, поиску истины. И самое важное - сила надежды и мечтаний. Нам определенно стоит бороться с тем, как мы создаем Деструктор в нашем мире своими же руками, уничтожая всё то важное, что имеет значение в жизни. любовь, мечты, мир.

Чтобы не нагружать вас долгим чтением (хотя я же обещала вам отзыв в стиле самого романа, но честно, не успею я до сдачи рецензии, если буду делиться всеми своими мыслями, и встретимся мы тогда через 10 лет), завершу третьей частью, печальной, субъективной, которую вы можете пропустить. Расскажу о том, что мне не понравилось в этом романе, почему я не буду рекомендовать его другим, а также записывать в любимые произведения. Первая причина немного тяготит меня, так как часть моего сознания, рациональная, говорит мне, что это писательский прием - шок привлекает внимание, “что естественно, не безобразно”, “все мы люди”, “книга как жизнь”. Но эмоционально мне было трудно, мне хотелось помыться, мне хотелось спросить у писателя, зачем?! Зачем столько много повествования около пищеварительного тракта, и дефекаций? Если вы хотите выучить все возможные синонимы испражнениям, почитать о разных видах, формах и способах вывода переработанной еды, то добро пожаловать в эту книгу. Туда же идёт тема размножения, и около неё. Хотелось бы верить, что высший смысл в таком подходе есть, но только веря, желания перечитывать некоторые главы нет. Вторая причина, снова личная, - мой топографический кретинизм. Особенно в первой части вам просто необходимо иметь под рукой не просто карту с разворота книги, а Google Maps, или любую другую интерактивную карту. Но если у вас нет такого недуга как у меня, вам может даже понравиться обилие брожения героев по улицам города (напомнило мне старые бродилки на PC).

Если вам еще интересно, то моей любимой частью романа является вторая книга, которую фактически можно читать вне всего романа, и если вы хотите более динамичного сюжета и не боитесь пропустить некоторые отсылки из первой части, то запросто можно прыгать сразу к Мертвецки Мертвой Банде. Я уверена, что именно вторую книгу можно было бы экранизировать и пустить в массы (после небольшой цензуры). У второй книги есть начало и конец, есть завязка, саспенс, и даже гонка на ездовом животном под крики духов. Как же эпично Билли пришел всем на помощь!

Послелюдией скажу одну наивную и избитую фразу - “Живите сейчас и наслаждайтесь процессом”. Ставьте себе цели, но не забывайте жить во время их достижений. Ведь пока вы читаете, действуете, размышляете, вы живете, а это главное. Жизнь блесть.

Автор не справился с текстом. Такое впечатление, что из него перло, он на автомате нагромождал слова и не знал, что с этим делать дальше. А может и не пытался. Так пишут новички. Так неуклюже изъясняются дети и чиновники. "Альме Уоррен, пяти лет отроду, казалось..." "Практически каждый день она выходила из транса... (а можно еще и теоретически выходить), вырывалась из кокона замыслов и воспоминаний и понимала, что оказалась уже в нескольких террасах от последнего места, которое заметила, так что отсутствие памятных деталей нынешней прогулки по магазинам отнюдь не было поводом для беспокойства" - вот же канцелярщина)))) Вот это теперь называют литературой. "Волос не было видно... " - ну че заморачиваться? Не было видно волос - и все. ))) "нет никого на широком пространстве... " "в сияние необставленного помещения" и т.д и т.п. ... А может это переводчик напортачил? Нет, ну Мур же гений, он же не мог так налажать.

Неесомненно это огромный труд . Но Алан Мур уж слишком замудрил,  разные стили, формы повествования, скачки во времени, одно и то же событие рассматривается по много раз с разных сторон, персонажи, которые все со всеми как-то связаны,детальное описание улиц и зданий, все это очень утомительно. Излишнее количество разных отсылок из всего чего можно. Много неприятных для чтения сцен, вульгарные диалоги.... А главу Ум за разум так и не осилила...И все это для того чтобы подвести нас к таким глубоким мыслям что  НИКТО НИ В ЧЕМ НЕ ВИНОВАТ И ВСЕ МГНОВЕНИЯ НАШЕЙ ЖИЗНИ ВЕЧНЫ, ВСЕ В БЕСКОНЕЧНОМ ПОВТОРЕ И ПРО НИЩИХ И ОБЕЗДОЛЕННЫХ... Это я уже из других книг узнала, где эти истины попроще и интереснее донесены до читателей....
Читала по рекомендации Полины Парс и девочек из 2 talk girls,  но получила мало удовольствия от этой книги

Уф, неужели я наконец-то это сделала - осилила этот толстенный талмуд в 1325 стр печатного текста. Я с опаской подходила к этому монументальному творению, ведь автор писал его больше десяти лет, так как понимала, что меня ждет не легкое чтение, а что-то глубокое и эпическое. Я ожидала, судя по названию, что этот роман будет масштабным произведением, посвященным этому городу, но нет. Действие происходит в Англии, а в самом романе столько всего намешано, и произошло такой винегрет жанров и стилей, что у меня сложилось впечатление, что смешались в кучу кони, люди..... Тут тебе и магический реализм, и стихотворчество, и пьеса, и семейная сага, и философские размышления. А еще я поражалась, как можно столько написать об одном обычном дне.

Даже не знаю, как относиться к этой работе, и какие у меня в конечном итоге впечатления. Какие-то части мне понравились, какие-то нет. Для меня эта проза слишком интеллектуальна и специфична, хотя не спорю, тут есть моменты, которые мне очень понравились. Интересно рассуждение о деньгах и о роли банков в сегодняшней экономике, а вот наличие нецензурной брани я не приветствую, хотя, конечно, все зависит от контекста и порой бывает к месту. Тут же меня это напрягало. Все же я не смогла прочувствовать это произведение. Может сказалась жара и лето, которые не способствовало работе мысли. Слишком много метафор, магического реализма, отступлений. Объем произведения все же меня несколько тяготил, а сюжет не так уж и увлекал, чтобы не замечать этого. Несколько раз я порывалась бросить, и было одно чувство — скорее бы закончить. Наверное, кто-то оценит прелесть и масштаб этого произведения, получит удовольствие от него, но от меня все это ускользнуло. Наверное, все же не буду оценивать данное произведение.

Я прочитала книгу ещё в середине марта: на эти 1300 страниц ушло целых 22 дня.

Первая и вторая части читаются спокойно, но с 3-й начнутся проблемы: глава на тарабарском языке, глава без пунктуации и остальные закосы под одного любимого нами модерниста.

Честно, я не понимаю ценности третьей части, всё это уже было написано и придумано Джойсом в «Улисс». Зачем создавать велосипед?

В этой части лишь глава в форме пьесы показалась мне важной и классной по своей задумке.

Первая часть сильно напоминает семейную сагу, клубок из персонажей, которые возникают в разные века и в разные годы.

Вторая часть — это уже такое лимбо, мир куда попадают или мёртвые, или спящие. Эту часть я назвала бы очень хорошей и оригинальной. Мур так подробно описал карту этого царства, что она тут же предстаёт перед моими глазами.

Как я уже писала выше, с третьей части книга перестала так нравиться мне.

Меня не покидало ощущение, что автор хотел показать какими навыками он обладает, что меня жутко раздражало. В этом нет новизны, нет ценности, это всё уже было и знакомо.

Поэтому я оценила «Иерусалим» на 4/5.

А вот «Бесконечной шутке» Уоллеса (сравниваю их из-за того, что обе книги очень долго переводились, будучи крайне желанными для многих) в 2019 году я поставила 5/5 и считаю эту книгу одной из лучших в своей жизни.

По той причине, что для меня она принесла нечто новое, я не вижу в ней попытки быть похожей на «Улисса». Если я кого-то в «Шутке» и видела, то лишь мягкие отсылки к Фолкнеру, например.

«На великолепно стёртой скатерти стоит прекрасный сладкий чай, а ей на ухо древний говор все ведёт сказанье о святых, о поворотах за углы, о том, что смерти нет.»

Дочитал "Иерусалим" Алана Мура и чем больше я о нем думаю, тем больше он мне нравится. Книга совершенно заворожила, не отпускает и не выходит из головы — постоянно тянет перечитать какие-то главы, проверить запоздалые озарения, свериться с комментариями других читавших.

В многослойном и многоголосом "Иерусалиме" есть, наверное, вообще всё: от занимательной концепции жизни и смерти до краеведения Нортгепмтона. Есть огромное количество персонажей, есть драма, есть юмор, есть исторические и биографические сводки, есть магический реализм, сюжетные неожиданности, отсылки и оммажи, нарративные шутки и эксперименты. Нашлось место даже для приключений детской банды — тоже, впрочем, в стиле Алана Мура. И всё это многообразие частей очень кропотливо и дотошно сведено воедино и работает как идеально настроенный механизм.

Некоторые главы меня жутко вымотали, иногда мне не хватало воображения, чтобы представить всё происходящее, а третий акт оказался совершенно не тем, что я ожидал, но всё равно я остался в восторге, хотя и потребовалось время, чтоб его осознать. Точно буду перечитывать и уверен, что на второй раз получу еще больше удовольствия.

А для тех, кто только собирается читать, мой небольшой совет:
"Иерусалим" — рай для любителей наклеивать стикеры, чертить схемы и генеалогические древа. Я не из таких любителей, но по ходу действия несколько раз пожалел, что не делал некоторые пометки, хотя в итоге справился и так. Главное, что читать книгу нужно очень внимательно — чем внимательнее вы будете, тем больше удовольствия вы получите от процесса, от осознания сюжетных ходов, нахождения отсылок и понимания общей картины. Ну и не забывайте время от времени отлистывать главы назад и перечитывать некоторые отрывки, показавшиеся малозначительными на первый взгляд, но ставшие очень важными спустя несколько сотен страниц.