Рецензия на книгу

• 

  kassandrik31 января 2022 г.

  Ты не знаешь, что ты текст. Ты не знаешь, что читаешь себя.

  “Иерусалим” - роман особый, поэтому обычной рецензии со структурой, набившей мне самой оскомину, он просто не заслуживает. Тут уж либо просто отделаться от ваших знакомых, которые с вытаращенными глазами смотрят на огромный том в ваших руках, коротким “а, ну там о всяком, трудно рассказать в двух словах, надо читать”; либо самой написать подобие “Иерусалима”-рецензии на “Иерусалим”-роман. Что ж, начнём!

  Для начала разобьем рецензию на три части: ведь роман “Иерусалим” - хитрое произведение, в нём скрывается трехтомник/трилогия под одной обложкой, а первая и третья книги так вообще размножаются почкованием до отдельным рассказов, пьес, эссе, дневников и стихов. Попробуем и мы создать нечто подобное.

  Первая часть рецензия - позитивная, посвященная найденным структурным плюшкам. Я не буду повторять за каждым рецензентом о том, что в книге миллион и пять десятых отсылок в разные сферы жизни: политика, история, религия, мифология, социальные проблемы, музыка, искусство, масс медиа, и так далее, и тому подобное. Перечислять, как мне кажется, нет смысла хотя бы по той причине, что отсылки каждый находит в соответствие со своим характером и настроением. Лично я, читая книгу, поняла, что могу возвращаться к ней снова и снова, перечитывать некоторые места и находить новые мысли. Ну вот я и повторила за всеми, “Ах-ха-ха-ха, я публикующийся поэт!”. Если серьезно, то я решила взглянуть на книгу сверху, не выглядывая из каждой главы, а пытаясь найти какие-то новые связи, новые лично для меня. Самой важной находкой оказалось подобие “Иерусалима” с Кубиком Рубика - вам дают полностью размешанную-перемешанную головоломку и просят вернуть в ней порядок, понять её. И в случае игры “Долгая прогулка” вам ставят над душой человека с секундомером. В начале у вас стопор, вы откладываете кубик до следующего дня, потом крутите влево, вправо. Снова забрасываете. Смотрите на него уныло. Снова берете в руки. И однажды, вы понимаете, в чем же суть, и начинаете судорожно крутить во все стороны, то решая, то запутывая. И в итоге понимаете, что решение у него есть, но вы его уже знали заранее, так что удовольствие в итоге вы получаете не в конечном результате, как бы банально это ни звучало, а в процессе разгадывания.

  Продолжая о параллелях, вторая аналогия, которая так и просится читателю - матрешка. Но “Иерусалим” - не простая деревяшка с сувенирного рынка с лицами президентов или героями Гарри Поттера, а как минимум многоуровневая, многодименсионная, многореберная, многоугольная матрешка, в которой рекурсия становится не просто приёмом, а богиней романа. Музой. Чего стоят мои любимые части во всей книге: путешествие Майкла по плиткам под магическими пирожками, и речь Англа о том, что каждый из нас - это книга, которую мы сами читаем. Но лично у меня текст ниже болью прошелся в груди от точного попадания в мои эмоции по ходу прочтения всего романа:

  
  “Снисходят смутные предчувствия, ощущение, что история относится не к той категории, к какой ты думал… Увы, но повествование выходит за надежные границы жанра на пугающую территорию авангарда. Впервые ты спрашиваешь себя, не откусил ли по ошибке больше, чем можешь прожевать,...Втайне ты подозреваешь, что смысл пройдет мимо тебя, но что еще остается, как не продолжать жить, продолжать переворачивать календарные страницы…”

  Да, я в курсе, что здесь Мур про нашу жизнь как книгу, о чем он ни раз будет повторять на страницах романа, но я же делюсь о своем понимании, так что терпите.

  Третья структурная особенность - бесконечный повтор историй. Я буду врать, если скажу, что временами меня утомляли повторы одной и той же сюжетной линии, причем не спустя несколько глав, а сразу же. Чувствовала себя глупо, не находя причин повтора, но потом смирилась и продолжила чтение, как завещал нам зодчий - живите историю, скучно вам или нет, если что проживите её снова. И ведь есть правда, что порой повторения были прекрасны и щекотали мой читательский ум, поэтому я согласна простить Мура за такие шалости, и просто развить навык спокойного, нетревожного чтения сквозь темы, которые проплывали мимо меня.

  Совет читателю: не пытайтесь поймать всех рыб в этом омуте, риск утонуть велик!

  Приступаем ко второй части рецензии: положительно-философской, субъективной. Так как рецензия - текст личный, то хочу добавить частичку себя. Мне интересны философские темы в книгах: спиритуализм, единство существ во вселенной, определения добра и зла, социальные проблемы. Так вот, в “Иерусалиме” этих тем достаточно, они, как грибы фейри, пробиваются то тут, то там, и частенько я останавливалась, делала заметки не про героев, их связи или мои эмоции, а про интересные идеи: сила статуса в нашем мире, важность семьи, нацизм, расизм, насилие. Некоторые темы были болезненно важны для читателя, некоторые - спорны, но этим еще более ценны, так как вынуждают мир к диалогу, поиску истины. И самое важное - сила надежды и мечтаний. Нам определенно стоит бороться с тем, как мы создаем Деструктор в нашем мире своими же руками, уничтожая всё то важное, что имеет значение в жизни. любовь, мечты, мир.

  Чтобы не нагружать вас долгим чтением (хотя я же обещала вам отзыв в стиле самого романа, но честно, не успею я до сдачи рецензии, если буду делиться всеми своими мыслями, и встретимся мы тогда через 10 лет), завершу третьей частью, печальной, субъективной, которую вы можете пропустить. Расскажу о том, что мне не понравилось в этом романе, почему я не буду рекомендовать его другим, а также записывать в любимые произведения. Первая причина немного тяготит меня, так как часть моего сознания, рациональная, говорит мне, что это писательский прием - шок привлекает внимание, “что естественно, не безобразно”, “все мы люди”, “книга как жизнь”. Но эмоционально мне было трудно, мне хотелось помыться, мне хотелось спросить у писателя, зачем?! Зачем столько много повествования около пищеварительного тракта, и дефекаций? Если вы хотите выучить все возможные синонимы испражнениям, почитать о разных видах, формах и способах вывода переработанной еды, то добро пожаловать в эту книгу. Туда же идёт тема размножения, и около неё. Хотелось бы верить, что высший смысл в таком подходе есть, но только веря, желания перечитывать некоторые главы нет. Вторая причина, снова личная, - мой топографический кретинизм. Особенно в первой части вам просто необходимо иметь под рукой не просто карту с разворота книги, а Google Maps, или любую другую интерактивную карту. Но если у вас нет такого недуга как у меня, вам может даже понравиться обилие брожения героев по улицам города (напомнило мне старые бродилки на PC).

  Если вам еще интересно, то моей любимой частью романа является вторая книга, которую фактически можно читать вне всего романа, и если вы хотите более динамичного сюжета и не боитесь пропустить некоторые отсылки из первой части, то запросто можно прыгать сразу к Мертвецки Мертвой Банде. Я уверена, что именно вторую книгу можно было бы экранизировать и пустить в массы (после небольшой цензуры). У второй книги есть начало и конец, есть завязка, саспенс, и даже гонка на ездовом животном под крики духов. Как же эпично Билли пришел всем на помощь!

  Послелюдией скажу одну наивную и избитую фразу - “Живите сейчас и наслаждайтесь процессом”. Ставьте себе цели, но не забывайте жить во время их достижений. Ведь пока вы читаете, действуете, размышляете, вы живете, а это главное. Жизнь блесть.

  12

  381