Сопка голубого сна

Я очень долго думала, как рассказать о своих впечатлениях о книге. Не уверена, что мне это удастся. Но попробую.
Книга оставила меня в недоумении. Она хорошо написана, очень легко читается, в ней много подробностей сибирской жизни… Но при этом во время чтения меня не покидало ощущение подделки. Вон, вроде, в пыли кругляшок лежит: мазнешь взглядом – кажись, монетка, а подымешь – пробка от пива, только сплющенная. Очень точно сказала об этом LediRovena : какие-то рыбацко-охотничьи байки! О-о-о-т такенная щука была – метров десять!
Вообще, роман вызвал у меня стойкую ассоциацию с «Сибирским цирюльником»: надо ж было набрать таких замечательных актеров, вбухать в постановку миллионы, продумать все детали, включая специально изготовленную посуду, месяцами муштровать актеров в военном училище, и так бездарно все это просрать, за исключением одной-единственной сцены. Вот и в «Сопке…» каждая деталь по отдельности – очень даже, а все вместе – ну, не выходит каменный цветок, хоть ты тресни! Больше мне нечего сказать.
Воздержусь от выставления какой-либо оценки, потому что книга совершенно явно «не моя».

"Сопка голубого сна" - это очень хорошая и полезная книга.
В чем польза? Дальше немного спойлерно.

• Во-первых, это такой замечательный справочник "Как выжить в Сибири". Удивительно, конечно, всю жизнь со всех сторон только и слышал, как ссыльным жилось тяжело в этой самой Сибири. А тут вроде очень даже и ничего - деньги есть, друзья есть, еда есть, природа кругом, благодать.
• Во-вторых, в этой книге будет множество советов про строительству. Если вам нужен дом в лесу с нуля, то обязательно прочтите "Сопку...". И дом, и забор, и даже оморочу можно сделать своими руками. Хотя для пущего эффекта нужен умный пожилой дядька, немой хлопчик, мужик, которому вы жизнь спасете, ну и парочка бурят.
• В-третьих, это очень нужная книга для охотников и рыболов. Знаете, в тайге очень много разной дичи - от белок до лосей, разных птиц, да и с рыбой там дела обстоят лучше некуда. Так вот эта книга даст множество полезных советов - как надрессировать собаку, какой дробью/патронами кого стрелять, в какое место лучше целиться, чтобы зверя сразить с первого выстрела, как убить медведя при помощи табуретки, кто когда плодится и сколько стоит та или иная шкура. Ценники, правда, устарели лет на 100. Да и с законами желательно ознакомиться заранее. Кстати, зимой спать лучше всего под одеяльцем из 30 заячьих шкур + голышом. Но не факт, что ночью вам не придется отстреливаться в таком виде от кого-нибудь, в таком случае, воспаление легких вам обеспечено. Так что фельдшера лучше иметь под рукой.
• Если вы не охотник, а юный натуралист, вам тоже книга пригодится. Вот вы знали, что изюбр никак не связан с изюмом? Что Гоголь - это утка? Что у выдр, как у настоящей подлодки, есть заслонки? То-то же!
• Еще ее стоит давать в качестве доп. материала школьникам во время изучения истории конца 19 - начала 20 в.в. ИМХО, события тех лет расписаны гораздо красочней, чем в учебнике, хотя я не уверена в правдивости текста - плохо у меня с историей было, да.
• Мужчины, обратите внимание, здесь есть советы и для вас. Если хотите, чтобы ваша мадам орала только в постели, то вы ее в баньку возьмите, да на верхнюю полочку, да раза два. Между делом отхлестайте ее веничком, да хорошенько! А потом в снег без одежды, дома покушайте сытно, а потом еще раза 4, но уже в кроватке, для пущего эффекта. У Бронислава получилось, баба орала на все село!
• О! И еще узнаете, как правильно путешествовать автостопом по Европе! Главное - мольберт.

  Кроме всяких полезностей, хочется отметить, что Неверли - великолепный рассказчик. Прямо и вижу его на крыльце сельского дома, с цыгаркой в зубах, сидит он такой, смотрит куда-то вдаль и рассказывает историю Бронислава. А рядом внучата его сидят, рты разинули, жадно ловят каждое слово и только и спрашивают: "А Брыська, Брыська где? Цел?". А какая Сибирь у него вышла, читаешь описания природы и диву даешься - красота, дышать боязно! Да и за Блока спасибо, очень уж в тему вписался.

  Жаль вот только, что с персонажами беда какая-то. Все такие кругом положительные, что аж тошно. Все накосячили, всех в ссылку, но вот ходят и добро теперь раздают. Тебе помогу и тебе. Беглый каторжник умирает перед домом - вылечим, даже не спросим, за что сидел. Помочь бежать женщине? Да без проблем! А то, что это могла быть провокация, не подумаем даже. Если честно, до последнего ждала подставы и подвоха в эпизодах с Надеждой...

В романе рассказывается о судьбе сосланного в Сибирь польского революционера Бронислава Найдановского. В 1905 году произошла первая русская революция, спровоцированная "Кровавым воскресением"- расстрелом демонстрации рабочих во главе со священником Гапоном. Как обычно бывает, количество жертв многократно завышалось в быстро распространяющихся слухах, ответственность за случившееся оппозиция возлагала на Николая II, а скрывшийся от полиции Гапон призывал к вооруженному восстанию и свержению царской власти. Продолжаются массовые забастовки и стачки, а также начинает расти влияние революционных партий, волна прокатывается по всей стране. Важно помнить, что в это время шла русско-японская война, в которой Россия терпела поражение, и, в то время, когда надо все силы направить на стремление к победе, внутри самой страны начинается хаос, что приводет к итоговому поражению в войне.
Бронислав к польским революционерам, борющимся за независимость, ведь Польша тогда входила в состав Российской империи, и, насколько я поняла, его позиция совпадает с позицией автора- Игоря Неверли. На протяжении всей книги проходит эта ниточка ненависти к царю и империи. Даже в уста возлюбленной героя, Веры Львовны, вкладываются такие слова:

Как же похоже на наших нынешних "либералов"! Ну а к ней какое насилие и нетерпимость применялись? То, что осудили за убийство? Конечно, ни кого из правителей нельзя назвать идеальным, всегда найдутся недовольные, призывающие к свержению власти, но обычно, они не задумываются, что будут делать дальше- разрушить просто, а вот создать... Вот, например, неоднократно упоминаемая в романе Польская социалистическая партия признавала террористические акты своей официальной тактикой борьбы, ее боевики только за 1906 год убили и ранили около 1000 человек. И кто же тиран и насильник?
Много говориться и о Столыпине, покушение на которого планируется и в Сибири, а описание причин и источника "заказа", вызвало у меня. мягко говоря, недоумение...

Ну, вернемся к Брониславу, осужденный за планирование покушения на Николая II, после нескольких лет каторги он отправлен на вечное поселение в Сибирь в деревню Старые Чумы, где, собственно и происходит основное действие, которое перемежается с воспоминаниями и самого Бронислава, и других ссыльных. Быт деревни и характеры персонажей выписаны превосходно, каждый герой становится родным, перед мысленным взором живо предстают охотник Николай, его дочь Евка, немой Митраша, Шулим, промышленник Зотов, беглый каторжник Павел, отец Ксенофонтов, медведица Маланья, великолепные собаки Найда и Брыська, которые наравне с людьми, полноценные герои романа... Мне особо интересно было читать о жизни Николая и Бронислава в Тайге, когда они охотились там всю зиму. Ведь настоящая охота- это не варварство, охотник не убивает больше, чем требуется, ничего не пропадает даром: и шкурки, и мясо. Также замечательно описаны повадки зверей, например, я с удивлением узнала о методе охоты горностаев на лосей.
Еще невозможно не отметить присутствующую в книге кулинарию: уже в первой главе аппетитно описывается рыбная солянка. Ох, а как описывается деревенский обед! А всяческие варенья, соленья... Это невозможно равнодушно читать- невольно слюнки текут...
Жизнь многогранна, здесь и радости, и горести, и обретения, и разочарования, и рождения, и свадьбы, и смерти. И герои книги, живые, настоящие люди, со своими достоинствами и недостатками. Но самое главное, что у них живая душа, живое, чувствующее сердце, и живут они по совести- несмотря ни на что, они светлые и честные люди.

Текст, предлагаемый издателями и вроде как обязанный завлечь читателя (хотя о чем это я? В то время не требовалось привлекать внимание к книге пространными аннотациями) преступно короток, однако он сразу же возопил ко мне – прочти непременно, тебе точно понравится! Потому что описание жизни польского революционера, сосланного в Сибирь на вечное поселение – сюжет для меня чертовски привлекательный. Предреволюционное время, трудная жизнь борцов за справедливость, постоянные опасности, преследования властей. Дружба, неразрывно связанная с честью и гордостью, недолгая и, как правило, трагическая любовь, слабая надежда на победу, на лучшее будущее… Подобные книги обычно попадают в число моих любимых.

Но «Сопка голубого сна» немного другая. Мы знакомимся с Брониславом Найдаровским уже когда он отбыл свой срок каторги за покушение на царя и отправляется на вечное поселение в Сибирь, в крохотное глухое местечко Старые Чумы. Для него нет пути отсюда - в глазах своих старых друзей и знакомых он предатель, из-за которого погибли его товарищи, да и сколько сил ушло на то, чтобы пережить долгое время каторги… Вот Бронислав и живет себе, насколько это возможно. Подобрал щенка, назвал Брыськой, привязался к нему, подрядился в охотники, нашел немало друзей и всегда помогал им, как мог. Только все равно жалко было загубленной молодости, невозможности найти свою любовь, которая блуждала в нем, как мимолетное видение. Впрочем, кто знает. Судьба – штука непредсказуемая.

По описанию может показаться, что роман скучен. Чего уж тут, закончилось время бравых приключений, о которых узнаешь из редких рассказов Бронислава о прошлом, добро пожаловать в глушь, где только и остается, что бродить по тайге.

Но это не так. Роман на самом деле очень увлекателен, и дело даже не в том, что читатель не остается без событий, будоражащих кровь (охота – дело нелегкое, бандитов в Сибири предостаточно, и даже здесь зоркое око власти приглядывает за бывшими арестантами). Просто у автора замечательно получается описывать самые, казалось бы, обычные вещи и легко сплетать жизни людей в нерушимые связи. Вот в таком незатейливом сюжете и мешаются революционная борьба (продолжающаяся даже в Сибири!), кровная месть, крепкая дружба, сближение народов, кардинальная смена образа жизни, обучение незатейливым ремеслам, домашний очаг, теплые рождественские песни и пугающая тишина тайги, откуда частенько доносится вой волков. И все это – с неутихающей болью об оставленной родине. Не так уж плоха жизнь в Старых Чумах, и даже здесь можно встретить свою судьбу в лице любимого человека, но родина – она в сердце, и с этим ничего не поделаешь.

Роман, повторюсь, увлекательный, живой, цепляющий. Когда читаешь, перед глазами пробегают нелегкие человеческие жизни ссыльных, простое житье-бытье жителей Сибири, да и вообще сами собой рисуются эти глухие места, до которых тем не менее долетает эхо Польши, России, непрекращающейся борьбы, участники которой осели здесь и словно бы сжились с этим суровым, но манящим краем. Да, манящим. Так уж получилось у Игоря Неверли, что когда речь заходит о Варшаве, сердце болит по Сопке голубого сна.

Итог - очень интересное и трогательное произведение. Рекомендуется к прочтению всем и каждому.

Узнав из описания, что речь пойдет о польском революционере, сосланном в Сибирь, я подумала: "Ну, скучно будет!". Не люблю исторические романы, тем более связанные с революцией. Но описание, как обычно, обмануло, при этом ни словом не солгав.
Оказалось, "Сопка голубого сна" - роман в гораздо большей степени приключенческий, чем исторический. Действительно историческими я бы назвала только те части книги, где действие происходит в Польше. Хорошо, что их мало, потому что это действительно было скучно. Революционная романтика меня не привлекает, а слово "терроризм" вызывает совершенно определенные ассоциации, без которых лучше обойтись. Нет, долой Польшу, пусть по ней страдает Бронислав Найдаровский, а мы - в Сибирь! Там-то нас ждет настоящая романтика.
По-моему, дело в том, что в Сибири автор не бывал, не то что в Польше, ясное дело. Вот и получилось, что в Сибири - сплошные приключения, освоение неизведанных земель, туземцы, бандиты, хищные звери, золото... Напоминает о Буссенаре, Верне, а больше всего - о Робинзоне Крузо. Потому что Бронислав, загнанный судьбой в эту глушь, чувствует себя почти как на необитаемом острове. А занят он большую часть книги именно освоением этого острова: знакомство с местностью, охота, обзаведение хозяйством, домашними животными, постройка дома, разведение огорода... И приобретение друзей, остров все-таки не совсем необитаемый. Потеря накопленного, начинаем все сначала, но ничего, убытки скоро возместятся... И все это подробно, со вкусом, с обилием мелких деталей. Я такое люблю, робинзонаду всегда готова почитать. А тут еще такое место действия - чем Сибирь хуже островов с кокосовыми пальмами? Наоборот, пальмы давно приелись, а вот тайга - это экзотика. За тайгу, охоту, зверей автору от меня большой плюс - прямо детство вспомнила. Только мишку жалко, да.
Словом, "Сопку голубого сна" можно рекомендовать как приключенческий роман для юношества в классическом стиле - увлекательно, познавательно, легко читается. Некоторые детали только выбиваются из контекста, например, забота об экологии (идея создания заповедника - очень современно!). Ну и муж-эротоман и презервативы, конечно. Насмешили они меня, но, с другой стороны, тоже ведь познавательно.
Герои же как раз контексту соответствуют. Многим очень не понравился Бронислав, а у меня он раздражения не вызвал. Ну да, совершенно неправдоподобный, но тут такой и нужен. Высокомерный и неприятный тип, если подумать, но я как-то не задумывалась, пока читала. Щенка спас, белок пожалел, подвиги совершает - ну и ладно, зачем к герою придираться. Вот с Верой у меня сложилось хуже, хотя она тоже совершенно нереальна и тоже подвиги совершает. А я к ней с претензиями. Похоже, у меня двойные стандарты, мужикам прощаю больше... ай-яй-яй. Есть повод задуматься, оказывается.
Если серьезно, то стоило бы задуматься о политике и религии, о национализме, о Польше и России. Все эти острые темы можно в книге найти, но меня они не тронули. Неподходящий у меня был настрой, может, тут есть и вина автора, а может, и нет. Поэтому просто отмечаю очередной пример того, что самая несерьезная книга может натолкнуть на серьезные мысли, и наоборот, все зависит от читателя.
Так что думайте сами, читать вам "Сопку голубого сна" или нет, а мне потраченного на нее времени не жалко.

В который уже раз убеждаюсь, что мужики — инфантильные козлы! Прискакивают такие гордые и мужественные на белых конях, делают свои грязные дела и скачут дальше в закат. А ты живи потом с этим. Или не живи...
Бедная Евка! Как этот плаксивый цареубийца подло поступил с тобой! Тоже мне, Педролино н-ского уезда. Тьфу! Разный интеллектуальный уровень у них. Ну-ну! Расфуфыренные и напомаженные куклы просто завсегда выигрывают в глазах нытиков-романтиков перед настоящими бабами. Ну да и поделом!
А вообще, книга понравилась мне. Деревня — как у нас почти. Всё понятно в ней для меня, всё знакомо. И даже далёкая русская тайга как-будто за околицей — перелезь через плетень, а там бескрайние просторы Сибири. И понимаю я, что за пролеском соседский хутор, а за другим — кирха, до которой идти немногим более четверти часа, а вот поди ж ты! Люди ведь везде, наверное, одинаковые. Есть хорошие, есть плохие... Правда, есть ещё и полицаи — но они тоже везде и всегда одинаковые, как будто и не человеческого они роду, а какого-то отдельного, полицайского.
Ну да что-то я увлеклась — всё про книгу да про книгу... Вам, чай, и не интересно всё это читать. Вам, поди, историю какую из жизни моей долгой вынь да положь, да? Ну, коли так, то слухайте.
Когда была я совсем ещё маленькой девочкой, накануне Дня Всех Святых, послала меня матушка в соседний хутор. Там жила моя любимая грандма, которой от ревматизма нужна была настойка из мухоморов, а от грусти и тоски ещё больше настойки из мухоморов. Собрала мне мать корзинку и послала засветло, чтобы к вечеру я уже оборотилась с ответными гостинцами. Иду по лесу, а самой страшно-страшно! Вспоминаю все эти жуткие истории про Жеводанское чудовище, про Лес Мертвецов, не забываю и про более близкие и реальные опасности — волков, кабанов. И вдруг! Выходит мне навстречу огромный страшный серый волк волк! И говорит мне: "Девочка-девочка, а куда ты путь держишь? Уж не к бабушке ли? А пирожки есть? А если найду?" Разумеется, от вида говорящего волка я тут же лишилась сознания. А когда очнулась — передо мной склонилось чудище с оскаленной тыквой вместо головы! Я закричала, заметалась, забралась на дерево, но на нём сидела целая стая воронов, которые алчно смотрели на меня, словно примеряясь — какой частью моего юного тела полакомиться в первую очередь! Я расплакалась... а потом внезапно поняла, что один из кувшинов треснул, и я просто перекусила по дороге пирогом, пропитавшимся мухоморной настойкой, из-за чего и увидала все эти ужасы...
Бабушка очень расстроилась тем, что лишилась одного из кувшинов с целительным зельем, зато очень посмеялась над моим рассказом. Особенно её впечатлило чудище с тыквой вместо головы. Поэтому вечером она нам сделала очень страшные костюмы, а вокруг дома расставила оскаленные морды из тыкв со свечой внутри. И отправились мы пугать соседей. Улов был богатый — двое человек стали заиками, а ещё у одного прихватило сердце. Зато потом, когда страсти улеглись, всем так понравился наш розыгрыш, что все решили сделать из него традицию. Так и появилась Ночь в канун Дня Всех Святых со всеми её страшилками.
Конец.

Какая удача, что в этом месяце именно эта малоизвестная до сих пор книга стала объектом всеобщего внимания.
Если попытаться описать её в нескольких словах, то все получится очень легко: Квинтэссенция доброты.

Не шедевр, не великое произведение, которое войдет в историю. Но очень хорошо написанный, добротный роман, который ближе всего, наверное, не к историческому, а к приключенческому жанру.
Да, здесь явно романтизирован образ дикой тайги, Сибири с её морозами и неизведанными тропами. Да, главный герой донельзя романтизирован.
А от второй половины книги, после появления прекрасной дамы, каждый раз, когда у нежного, как новорожденный медвежонок, Бронека начинало трепетать сердце, хотелось, чтобы оно уже, наконец, устало и замерло. Мужчина вы, сударь, или трепетная лань? Но я далеко, его вообще не существует, так что сжать зубы и терпеть. К счастью, в основном речь шла об охоте и природе, так что перетерпеть редкие розовоочечные моменты вполне было можно. А потом и вообще как-то абстрагироваться от главного спасителя затерянной сопки.

Но, несмотря на некоторое недовольство, от светлых образов благородных героев, в остальном Сопка прекрасна.
Начиная с описаний пресловутых лесов и их обитателей и заканчивая бытом сибиряков: все просто отлично. Возможно во многих аспектах далековато от реальной жизни, но как минимум заставляет заинтересоваться более подробным описанием собственной страны. А то получается, что благодаря романам Фенимора Купера и Джека Лондона, многие намного лучше представляют жизнь поселенцев в далекой Америке (пусть и то же не во всем близко к истории), чем близкое и родное нам.
И тут Сопка выступает в роли отличного мотиватора, после которого хочется быстрей почитать о флоре и фауне тайги, углубиться в историю ссыльных поселенцев и узнать подробности охоты или устройств заповедников.

При этом все пропитано тоской по утерянной кажется навсегда родине. Сама мысль о том, что возможно ты не по своему выбору никогда больше не сможешь пройтись по дорогим сердцу улицам, заглянуть в окна старого дома, обнять сестру или показать своему сыну, где и как рос отец - выламывает кости, рвет на части похлеще, чем медведь, на которого из пустой бравады и отчаяния можно броситься в пустынной тайге.
На это наслаивается разъедающая мысли зараза: осознание того, что долгие годы, каждый мучительный новый день придется тратить на то, чтобы оправдаться за то, в чем ты даже невиновен. Впору стреляться. Что впрочем, будет равносильно признанию вины, а значит невозможно.
Именно упорство, несгибаемость Бронислава и перекрывающая даже здравый смысл доброта и самоотверженность этого героя помогают закрыть глаза на все недостатки. Политические взгляды имеют все шансы оскорбить некоторых патриотов, но чего спрашивается ещё ожидать от ссыльного поляка, боровшегося за свободу родной страны? Точно не дифирамбов в адрес Империи.

Самое ценное для меня в этой истории - то, что у Игоря Неверли получилось оживить её. Ведь иногда скучно слушать даже рассказ об экзотических местах, а иногда открыв рот, будешь слушать, как сосед за гаечным ключом ходил. Это талант рассказчика. И у автора он есть. Ни разу за все 400 страниц у меня не пропал интерес к происходящему.
Кроме того, имея дедушку-охотника, прочитав достаточно много литературы пропагандирующей отказ от мяса и оставшись при этом убежденным мясоедом, именно от описаний охоты и связанных с ней процессов в этой книге мне реально было не по себе. При том, что там не льются реки крови и все достаточно гуманно. За эти эмоции и мысли отдельное спасибо.

Если вы не боитесь немного наивного, идеализированного мира, заполненного большей частью черно-белыми персонажами и у вас захватывало дух при чтении приключенческих романов или описаний флоры и фауны, то это книга для вас. Главное забыть о том, что где-то там, на переднем плане, бегает рыцарь в сияющих доспехах кухлянке и посмотреть, что там творится у него за спиной.
Много ворчания и ругани для такой оценки, но она тут исключительно мастерству автора-наблюдателя и флоре с фауной стоит. Герои не дотянули.

Я не знаю, чем руководствуются организаторы Долгой прогулки. Порой мне кажется, что это трио садистов, которых убаюкивают стенания игроков над очередным неудобоваримым 1000+ страничным бонусом. Но иногда, когда случаются такие книги, я вижу эту троицу эдакими старыми добрыми бородатыми учителями-магами, по крупицам дарящими скрытые в недрах их убеленных сединами голов знания, доверяющие драгоценности, чей блеск неярок, но истинен.

"Сопка голубого сна" явно выбиралась второй троицей, так как книга просто потрясающая. А еще, кроме чудесных качеств собственно книги, для меня она стала очередным шажком в мир почти современной польской литературы, о которой я раньше только и знала, что в ней хохот Хмелевской разносится по измазанным соплями Вишневского залам. А потом встретилась мне Ольга Токарчук, от которой я в восторг не пришла, но вынуждена была признать, что у поляков есть и очень высококачественные вещи, претендующие на звание Литературы. После Неверли же мне только и хочется, что узнавать что-то новое оттуда.

И все же, несмотря на мои восторги по поводу польскости Неверли, книга эта скорее о России, а точнее - ее сердце, Сибири, средоточии богатств большого государства. Об этом богатом крае я знала очень мало. Ну, то есть, знала, что там лесисто, нежарко и пропитано нефтью. Как оказалось, в начале 20-го века о третьем еще не знали, зато знали о том, о чем не слышала я - о серьезных золотых месторождениях. А еще, что я тоже открыла благодаря книге "Сопка голубого сна", в Сибири очень добрые, щедрые и хлебосольные люди, которые, конечно, своего не упустят, но и работать ради этого своего готовы до крайности серьезно, упорно, долго, не покладая рук.

Именно в эти места и довелось ехать на поселение после каторги повинному в задуманном покушении на царя поляку Брониславу. В 27 лет он считает, что жизнь его кончена, ведь деревня, в которой и полусотни домов нет, где и помышлять никто не думает о школе, вряд ли предложит ему семейное счастье в образе равной ему по уму женщины-польки, с которой он сможет делиться своими чаяниями и переживаниями, которая оценит его патриотизм и благородство.

Потому Бронислав пытается найти себя в чем-то ином. И хозяин дома, в котором он живет, предлагает ему попробовать себя в охоте, ведь ему, члену боевой организации, по роду подпольной деятельности должно уметь стрелять. Так ссыльный поляк обнаруживает в себе настоящий талант, который ему придется раскрывать постепенно, с помощью старшего товарища и учителя Николая Чутких. Ведь охота - это не только умение на лету попасть в шапку, но и знание повадок зверя, умение разбираться в его следах, знать, в какой сезон можно на кого охотиться.

К сожалению, тайга, как оказалось, полна не только добрыми людьми, но и злыми. И с этой злобой Брониславу приходится столкнуться лицом к лицу. Ведь где есть деньги, там есть жажда наживы, и многих она может толкнуть на любую подлость. Золото становится причиной гибели ближайшего друга Бронислава, а потом ему, человеку фактически бесправному, приходится принимать почти негласное, но очень важное участие в попытках найти настоящего убийцу.

Много в книге событий, много историй, одни - грустные, другие - со счастливым концом. А еще в ней много свадеб и найденного счастья. И хотя заканчивается она очередной трагической страницей в жизни польского народа - Второй мировой войной, на душе остается светлое чувство благодарности автору. Ведь ему удалось вселить уверенность в том, что быть честным и порядочным - нужно и важно. Именно так, совершая добрые поступки, даря свое расположение и благосклонность еще до того, как выяснишь, достоин ли их получатель, ты растешь над собой, становишься человеком. Спасибо за этот посыл, за хорошую книгу, за много интересного и нового Игорю Неверли и многоликой троице, иногда балующей участников игры такими вот самородками.

Простите, но у меня такое ощущение, что я в октябре по "Долгой прогулке" прочла две почти одинаковых книги. Только "Дитте" была про добрую благородную девочку с придурью, а "Сопка" - про доброго благородного мальчика с придурью. Да, разные декорации и финалы.
Но есть общее: снова автор делает вид, что пишет биографию, а на самом деле - социальщину, снова крупными мазками набрасывает картину общества, создает много различных героев (только место действие на этот раз - Сибирь. и картина в чем-то порадостнее, а в чем-то и погрустней). Еще сходства: главный герой по доброте душевной приютил толпу левого народа и создал из них квазисемью, также есть момент, где герой отказывается от хлебной должности по личным соображениям. В общем, будь Дитте Манн мужиком и имей много денег, возможно, ее судьба сложилась бы похоже.
Книга большая, подробная, скучноватая. Подробная порой до такой степени, что мне интересно, не работал ли автор бухгалтером. В первой же главе герой так подробно, до копеечки, закупается, только и думаешь - надеюсь, так не будет до самого конца? Еще автор очень любит описывать еду. Я над такими описаниями очень страдаю, потому что про меня даже в дореволюционной Сибири сказали бы "марш есть кефир и брокколи". Сцены охоты меня тоже не радуют. Странно, я сцепив зубы, читала всяческие пытки и ужасы у Литтелла, но тут, видимо, расслабилась. Я не зоозащитник, но как-то в таких количествах убийства животных меня печалят. Хоть я и понимаю, что в данных условиях охота - способ выжить.
Вообще Сибирь у автора удалась. Еще удались многие второстепенные герои - такие живые, теплые, характерные. Но, как это часто бывает (вспомните "Шантарам"), увы, не очень удались главные. Бронислав - типичный герой приключенческого романа. В этаком белом плаще. Сильный, щедрый, благородный, смелый, честный. Героиня - ему под стать, ангелы нервно курят в уголке. И история у них уж больно романическая. Как-то сильно выбивалась она из взятого автором тона.
Конечно, как в каждом приключенческом романе, здесь есть постоянные столкновения с разными разбойниками, убийцами, мошенниками и другие неприятности, но главный герой умеет уходить сухим из воды. Он же рыцарь, как иначе.
Многие отмечают интересную этнографическую составляющую, но увы, я не любитель чтения про природу, животных, добычу золота, постройку дома... Мне бы эмоций, психологии, а с ними в книге не очень. Что бы ни случилось, герой уж больно спокоен. Он очень рефлексирующий парень, ведет дневник, где анализирует все свои душевные и физические порывы. О, кстати, в плане эротики книга довольно откровенная. Хорошо, что остальная физиология не вызывала такой интерес у автора.
Вообще рецензия очень субъективная получилась. Я вообще субъективный читатель. Читала про Дитте - "о, моя бабушка же была прислугой", читала про Бронека - "о, мои предки же из ссыльных поляков". И все ищу что-то родное, что-то, что мне даст ответ на какую-то загадку прошлого. А нахожу что-то другое. Так что, может, это все просто говорят мои обманутые ожидания.
В общем, книга приятная, но есть перекосы. Читается легко. А что касается политической составляющей, ну мы все понимаем, что такое социалистическая эпоха и как тогда писали книжки - по своей воле или нет. На это надо делать скидку. Но хорошую книгу идеологией не испортишь, а плохую - не улучшишь.

Хорошо, что я прочитала послесловие автора к этой книге. Мне сразу стало многое понятно, точнее мне стало понятно почему мне не понравились некоторые моменты в этой книге.

Да, действительно, начав читать книгу я даже порадовалась (но всё равно ждала подвоха): "Наконец-то бонус ДП небольшой и слог автора хороший, да и сюжет обещает быть интересным".
Но не тут-то было... Постепенно сюжет стал "попахивать" какой-то наигранностью, чрезмерной надуманностью, а исторический экскурс вообще отдавал запахом желтой прессы.

Из всех плюсов этого произведения можно отметить стиль автора и некоторые описания быта и природы Сибири. Хотя и тут были некоторые сомнения в правдивости описаний.
Ну ведь странно же: барчук и городской житель легко осваивает жизнь и быт в тяжёлых Сибирских условиях. Он пышет здоровьем, умеет всё, а если и не умеет, то быстро-быстро всё осваивает, превосходно умеет стрелять, щедр и нестяжателен. Хотя не забывает приводить точные цифры доходов от охоты и прочих источников.
Иногда не понимаешь - художественную книгу читаешь или это сборник справочников. Справочник сибирского охотника, справочник польского революционера, псевдоисторический справочник.
Эта книга точно не подойдёт любителям животных, которые реагируют на неприятные сцены. Когда я просматривала рецензии к этой книге (искала схожие с моими ощущениями, вообще было интересно кто как среагировал на эту книгу), то увидела два противоположных мнения: в книге нет особо жестоких сцен

и наоборот

.
Лично я не могу забыть сцену с лосем и горностаем...

Попробую перечислить минусы книги (на мой субъективный взгляд):

• надуманность сверхсвойств ГГ
• многие черты характера ГГ - гордыня в сочетании с тщеславием, снисходительное отношение к людям, да и его предыстория тоже не впечатлила и не улучшила моё отношение к нему
• псевдоисторичность некоторых данных (особенно про Распутина и убийство Столыпина)
• структура произведения - начали за здравие, закончили за упокой...
• Вера, она же Тереза - её история попадания в ссылку и некоторые высказывания просто убили.

  Как итог: к концу книги я ненавидела всё семейство Найдаровских (нет, зверушки не в счёт), мне становилось всё скучней и скучней и я всё ждала - когда же закончится эта мука (не зря ждала подвоха).