Рецензия на книгу
Сопка голубого сна
Игорь Неверли
Аноним28 октября 2014 г.Узнав из описания, что речь пойдет о польском революционере, сосланном в Сибирь, я подумала: "Ну, скучно будет!". Не люблю исторические романы, тем более связанные с революцией. Но описание, как обычно, обмануло, при этом ни словом не солгав.
Оказалось, "Сопка голубого сна" - роман в гораздо большей степени приключенческий, чем исторический. Действительно историческими я бы назвала только те части книги, где действие происходит в Польше. Хорошо, что их мало, потому что это действительно было скучно. Революционная романтика меня не привлекает, а слово "терроризм" вызывает совершенно определенные ассоциации, без которых лучше обойтись. Нет, долой Польшу, пусть по ней страдает Бронислав Найдаровский, а мы - в Сибирь! Там-то нас ждет настоящая романтика.
По-моему, дело в том, что в Сибири автор не бывал, не то что в Польше, ясное дело. Вот и получилось, что в Сибири - сплошные приключения, освоение неизведанных земель, туземцы, бандиты, хищные звери, золото... Напоминает о Буссенаре, Верне, а больше всего - о Робинзоне Крузо. Потому что Бронислав, загнанный судьбой в эту глушь, чувствует себя почти как на необитаемом острове. А занят он большую часть книги именно освоением этого острова: знакомство с местностью, охота, обзаведение хозяйством, домашними животными, постройка дома, разведение огорода... И приобретение друзей, остров все-таки не совсем необитаемый. Потеря накопленного, начинаем все сначала, но ничего, убытки скоро возместятся... И все это подробно, со вкусом, с обилием мелких деталей. Я такое люблю, робинзонаду всегда готова почитать. А тут еще такое место действия - чем Сибирь хуже островов с кокосовыми пальмами? Наоборот, пальмы давно приелись, а вот тайга - это экзотика. За тайгу, охоту, зверей автору от меня большой плюс - прямо детство вспомнила. Только мишку жалко, да.
Словом, "Сопку голубого сна" можно рекомендовать как приключенческий роман для юношества в классическом стиле - увлекательно, познавательно, легко читается. Некоторые детали только выбиваются из контекста, например, забота об экологии (идея создания заповедника - очень современно!). Ну и муж-эротоман и презервативы, конечно. Насмешили они меня, но, с другой стороны, тоже ведь познавательно.
Герои же как раз контексту соответствуют. Многим очень не понравился Бронислав, а у меня он раздражения не вызвал. Ну да, совершенно неправдоподобный, но тут такой и нужен. Высокомерный и неприятный тип, если подумать, но я как-то не задумывалась, пока читала. Щенка спас, белок пожалел, подвиги совершает - ну и ладно, зачем к герою придираться. Вот с Верой у меня сложилось хуже, хотя она тоже совершенно нереальна и тоже подвиги совершает. А я к ней с претензиями. Похоже, у меня двойные стандарты, мужикам прощаю больше... ай-яй-яй. Есть повод задуматься, оказывается.
Если серьезно, то стоило бы задуматься о политике и религии, о национализме, о Польше и России. Все эти острые темы можно в книге найти, но меня они не тронули. Неподходящий у меня был настрой, может, тут есть и вина автора, а может, и нет. Поэтому просто отмечаю очередной пример того, что самая несерьезная книга может натолкнуть на серьезные мысли, и наоборот, все зависит от читателя.
Так что думайте сами, читать вам "Сопку голубого сна" или нет, а мне потраченного на нее времени не жалко.2162