Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 октября 2014 г.

  Простите, но у меня такое ощущение, что я в октябре по "Долгой прогулке" прочла две почти одинаковых книги. Только "Дитте" была про добрую благородную девочку с придурью, а "Сопка" - про доброго благородного мальчика с придурью. Да, разные декорации и финалы.
  Но есть общее: снова автор делает вид, что пишет биографию, а на самом деле - социальщину, снова крупными мазками набрасывает картину общества, создает много различных героев (только место действие на этот раз - Сибирь. и картина в чем-то порадостнее, а в чем-то и погрустней). Еще сходства: главный герой по доброте душевной приютил толпу левого народа и создал из них квазисемью, также есть момент, где герой отказывается от хлебной должности по личным соображениям. В общем, будь Дитте Манн мужиком и имей много денег, возможно, ее судьба сложилась бы похоже.
  Книга большая, подробная, скучноватая. Подробная порой до такой степени, что мне интересно, не работал ли автор бухгалтером. В первой же главе герой так подробно, до копеечки, закупается, только и думаешь - надеюсь, так не будет до самого конца? Еще автор очень любит описывать еду. Я над такими описаниями очень страдаю, потому что про меня даже в дореволюционной Сибири сказали бы "марш есть кефир и брокколи". Сцены охоты меня тоже не радуют. Странно, я сцепив зубы, читала всяческие пытки и ужасы у Литтелла, но тут, видимо, расслабилась. Я не зоозащитник, но как-то в таких количествах убийства животных меня печалят. Хоть я и понимаю, что в данных условиях охота - способ выжить.
  Вообще Сибирь у автора удалась. Еще удались многие второстепенные герои - такие живые, теплые, характерные. Но, как это часто бывает (вспомните "Шантарам"), увы, не очень удались главные. Бронислав - типичный герой приключенческого романа. В этаком белом плаще. Сильный, щедрый, благородный, смелый, честный. Героиня - ему под стать, ангелы нервно курят в уголке. И история у них уж больно романическая. Как-то сильно выбивалась она из взятого автором тона.
  Конечно, как в каждом приключенческом романе, здесь есть постоянные столкновения с разными разбойниками, убийцами, мошенниками и другие неприятности, но главный герой умеет уходить сухим из воды. Он же рыцарь, как иначе.
  Многие отмечают интересную этнографическую составляющую, но увы, я не любитель чтения про природу, животных, добычу золота, постройку дома... Мне бы эмоций, психологии, а с ними в книге не очень. Что бы ни случилось, герой уж больно спокоен. Он очень рефлексирующий парень, ведет дневник, где анализирует все свои душевные и физические порывы. О, кстати, в плане эротики книга довольно откровенная. Хорошо, что остальная физиология не вызывала такой интерес у автора.
  Вообще рецензия очень субъективная получилась. Я вообще субъективный читатель. Читала про Дитте - "о, моя бабушка же была прислугой", читала про Бронека - "о, мои предки же из ссыльных поляков". И все ищу что-то родное, что-то, что мне даст ответ на какую-то загадку прошлого. А нахожу что-то другое. Так что, может, это все просто говорят мои обманутые ожидания.
  В общем, книга приятная, но есть перекосы. Читается легко. А что касается политической составляющей, ну мы все понимаем, что такое социалистическая эпоха и как тогда писали книжки - по своей воле или нет. На это надо делать скидку. Но хорошую книгу идеологией не испортишь, а плохую - не улучшишь.

  19

  71