Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Сопка голубого сна

Игорь Неверли

  • Аватар пользователя
    Аноним31 октября 2014 г.

    Какая удача, что в этом месяце именно эта малоизвестная до сих пор книга стала объектом всеобщего внимания.
    Если попытаться описать её в нескольких словах, то все получится очень легко: Квинтэссенция доброты.

    Не шедевр, не великое произведение, которое войдет в историю. Но очень хорошо написанный, добротный роман, который ближе всего, наверное, не к историческому, а к приключенческому жанру.
    Да, здесь явно романтизирован образ дикой тайги, Сибири с её морозами и неизведанными тропами. Да, главный герой донельзя романтизирован.
    А от второй половины книги, после появления прекрасной дамы, каждый раз, когда у нежного, как новорожденный медвежонок, Бронека начинало трепетать сердце, хотелось, чтобы оно уже, наконец, устало и замерло. Мужчина вы, сударь, или трепетная лань? Но я далеко, его вообще не существует, так что сжать зубы и терпеть. К счастью, в основном речь шла об охоте и природе, так что перетерпеть редкие розовоочечные моменты вполне было можно. А потом и вообще как-то абстрагироваться от главного спасителя затерянной сопки.

    Но, несмотря на некоторое недовольство, от светлых образов благородных героев, в остальном Сопка прекрасна.
    Начиная с описаний пресловутых лесов и их обитателей и заканчивая бытом сибиряков: все просто отлично. Возможно во многих аспектах далековато от реальной жизни, но как минимум заставляет заинтересоваться более подробным описанием собственной страны. А то получается, что благодаря романам Фенимора Купера и Джека Лондона, многие намного лучше представляют жизнь поселенцев в далекой Америке (пусть и то же не во всем близко к истории), чем близкое и родное нам.
    И тут Сопка выступает в роли отличного мотиватора, после которого хочется быстрей почитать о флоре и фауне тайги, углубиться в историю ссыльных поселенцев и узнать подробности охоты или устройств заповедников.

    При этом все пропитано тоской по утерянной кажется навсегда родине. Сама мысль о том, что возможно ты не по своему выбору никогда больше не сможешь пройтись по дорогим сердцу улицам, заглянуть в окна старого дома, обнять сестру или показать своему сыну, где и как рос отец - выламывает кости, рвет на части похлеще, чем медведь, на которого из пустой бравады и отчаяния можно броситься в пустынной тайге.
    На это наслаивается разъедающая мысли зараза: осознание того, что долгие годы, каждый мучительный новый день придется тратить на то, чтобы оправдаться за то, в чем ты даже невиновен. Впору стреляться. Что впрочем, будет равносильно признанию вины, а значит невозможно.
    Именно упорство, несгибаемость Бронислава и перекрывающая даже здравый смысл доброта и самоотверженность этого героя помогают закрыть глаза на все недостатки. Политические взгляды имеют все шансы оскорбить некоторых патриотов, но чего спрашивается ещё ожидать от ссыльного поляка, боровшегося за свободу родной страны? Точно не дифирамбов в адрес Империи.

    Самое ценное для меня в этой истории - то, что у Игоря Неверли получилось оживить её. Ведь иногда скучно слушать даже рассказ об экзотических местах, а иногда открыв рот, будешь слушать, как сосед за гаечным ключом ходил. Это талант рассказчика. И у автора он есть. Ни разу за все 400 страниц у меня не пропал интерес к происходящему.
    Кроме того, имея дедушку-охотника, прочитав достаточно много литературы пропагандирующей отказ от мяса и оставшись при этом убежденным мясоедом, именно от описаний охоты и связанных с ней процессов в этой книге мне реально было не по себе. При том, что там не льются реки крови и все достаточно гуманно. За эти эмоции и мысли отдельное спасибо.

    Если вы не боитесь немного наивного, идеализированного мира, заполненного большей частью черно-белыми персонажами и у вас захватывало дух при чтении приключенческих романов или описаний флоры и фауны, то это книга для вас. Главное забыть о том, что где-то там, на переднем плане, бегает рыцарь в сияющих доспехах кухлянке и посмотреть, что там творится у него за спиной.
    Много ворчания и ругани для такой оценки, но она тут исключительно мастерству автора-наблюдателя и флоре с фауной стоит. Герои не дотянули.

    20
    42