The English Patient

Кажется, что перед нами роман, посвященный теме любви. Однако я не обнаружила в нем настоящей любви как таковой. Вместо этого разве что страсть и похоть, которые не могут заменить глубокие и искренние чувства. О чем книга, и что хотел сказать автор мне непонятно.

Также затрагиваются темы войны и тех травм, которые она оставляет в душах людей. Только вот все эти важные аспекты представлены очень поверхностно. Создается впечатление, что автор стремится охватить слишком много тем одновременно, но в итоге ни в одной из них не достигает необходимой глубины и проработанности.

Персонажи книги не вызвали у меня ни сопереживания, ни интереса; они скучные, плоские, бледные. Чтение было нудным, жалею, что потратила на это свое время.

Мне не понравилась история любви и военных событий, хотя фильм я не смотрела и это, пожалуй, я сделаю, чуть позже. Возможно книга показалась немного суховатой для меня, я больше люблю романтику, а не сухое повествование о вдруг возникшей привязанности. Я до последней страницы ждала какого-то откровения, щемления в сердце от Великой Любви, но ничего такого не произошло. Просто настоящие события и воспоминания текли медленно и... Не то чтобы описание идет совсем без чувств, чувства в словах есть, но они словно написаны автором, который такого никогда не испытывал или не знает как это передать словами. При этом не могу сказать, что автор немногословен, деталей очень много, но эти детали скорее относятся к неодушевленным предметам, чем к людям. Возможно поэтому кажется, что текст суховат. Это конечно лично мое мнение. От этой книги я ожидала истории любви с английским пациентом и только, а получила гарем из трёх мужчин, хоть в некотором плане он и был платонический, но была и физическая близость, которая меня никак не трогала.

еще одно подтверждение тому, что нельзя верить никаким премиям.
я не понимаю за что этой несуразице дали Золотого Букера.
это произведение даже на сценарий не похоже, что же там сотворили сценаристы, что экранизация собрала столько Оскаров.
в свое время я вела дневники и на лиру, и на дайри, и натыкалась на людей, которые пишут точно также, и в большинстве своем их читали такие же писуны.
такое ощущение, что автор хотел показать какой-то надрыв и глубину, но получились страдания в стиле пледа и подоконника.
все эти "он", "она" - иногда сразу нельзя было понять, о ком очередной кусок текста.
а иногда повествование скатывалось в какую-то похабщину.
я ждала тяжелую книгу о войне, а получила графоманию.

Поколение искалеченных судеб, переживших войну, страдающих от физической и моральной боли, от увечий не так телесных, как от душевных травм. Сломленные, одинокие, без надежд и мечт, просто живущие отголосками войны люди, волей случая встретившиеся на вилле в полуразрушенной Флоренции. Вот кто герои этой книги.
Слог автора не прост, читается сложно, но после пары десятков страниц начинаешь привыкать и улавливать тонкость "послевкусия" некоторых фраз. Не могу не отметить желание автора увенчать всех героев неким ореолом трагизма, даже самые счастливые воспоминания обрамлять нотами грусти. Нет, это вовсе не раздражает, а скорей наоборот дает возможность понять атмосферу, раскрыть внутренний мир героев в послевоенное время.
Воспоминания былых времен каждого из героев как клубок нитей разворачивается на глазах читателя. Тут и ужасы военных времен, глазами медсестры Ханны, ее самоотречение, забытье в книгах. Тут страдания некогда ловеласа, героя-любовника и вора со стажем Караваджо, его упоения морфием, как способ спасения от реальности. Тут одиночество индейца Кипа в чужой ему стране, на чужой войне, его профессионализм в саперном деле - тоже способ бегства от реальности. И конечно же самые яркие вспышки воспоминаний страстной любви Английского пациента, которому не надо прятаться от реальности, его жизнь теперь лишь воспоминания и иной уже не станет.
После прочтения книги обязательно посмотрю фильм, говорят стоящая экранизация.

Посоны, кто понял, о чём книга? О том, что война - это плохо?
Какие-то отщепенцы сидят на итальянской вилле, война кончилась, а они всё не могут прийти в себя. У каждого в душе пустыня. Один - обгоревший интеллектуал, знающий всё на свете. Другая - молодая медсестра, готовая дарить любовь. Ещё один - пойманный вор. И индус-сапёр, единственный в своём роде. Можно ли представить что-нибудь более разномастное?
Ничего продолжает происходить, все погружены в переживания отгремевшей войны. Тут же вперемешку с грязью и ужасом витает любовь, такая крошечная, что может пролезть в игольное ушко, но и всё же такая же огромная, как последствия хиросимской бомбы.
Книга не для интеллекта, а для ощущений.

Когда решала читать мне эту книгу или нет у меня сложилось определенное мнение о ней, даже не по аннотации, а скорее по названию, в итоге оказалось, что мое мнение очень далеко от содержания книги. И это меня радует, ибо оставалась тайна, а что же будет на следующей странице.
А вот с сюжетом было немного сложнее, запутывали постоянные прыжки от одного персонажа к другому, они переплетались, забывала где происходят события и о ком в конкретном отрывке идет речь. Но с другой стороны, погружаясь в книгу и принимая персонажей, воспринимая их как сплетенную веревку, понимаешь, что каждый виток имеет свой отзыв во всем "теле".
Несмотря на запутанный сюжет все скачки повествования очень грамотно расставлены, они создают динамику и пропитываю роман атмосферою войны. Ибо как и на войне есть моменты затишья, активной деятельности, зализывания ран, угнетения, радости так и эти скачки повествования, они отображают общий настрой того времени и событий.
Если же брать во внимание персонажей, то они крайне колоритны, наибольшую симпатию у меня вызывает сам английский пациент и второстепенный персонаж - лорд Суффолк.
Английский пациент располагает к себе с первых страниц, лежит себе обездвиженный, умный, ему читают книги и все пропитано умиротворением. Его знания, увлечение пустыней.. даже любовная линия не отталкивает от него, хотя понимаю, что с моральной стороны он не самый замечательный человек. Но что поделать, меня привлекает в людях ум и багаж знаний, который они имеют.
Лорд Суффолк - сумасшедший аристократ, который не любит бумажную работу, имеет нюх на талантов и немного экстравагантен. Он также многое знает, рассказывает, но не поучает, вот эта его легкость в общении, непосредственность и располагают к себе.
Кип - хороший малый, талантливый сапер, спокойный, любит уединение и музыку, не имеет предубеждения, но имеет чувство справедливости. Наверное самый идеальный герой из всей книги, поэтому он цепляет не так сильно, как более реальные люди. Есть моменты, когда так и хочется сказать: не верю! не может живой человек при этих обстоятельствах оставаться холодным и продолжать свою работу.
Караваджо - вор, чьи навыки использовали в военное время и за которые он жутко поплатился в итоге. Наименее приятный из всей компании, но при этом наиболее реальный, вот ему веришь, не знаю, возможно он воплощение шаблонного поведения во время войны.
Ханна - я осталась к ней безразлична, безликая, проходит мимо и ничем не увлекает.
Самое удивительно то, как все эти люди уживались в одном месте, как Ханна боялась, что англичанин узнает о приходе Караваджо, как тот искал дочь своего друга, как на вилле объявился сапер и они начали понемногу взаимодействовать, учитывая что разговаривали они крайне мало. Но даже этого хватило, чтобы зародились чувства, дружба, доверие.
Поскольку я большой любитель исторических романов мне очень пришлось по душе то, что в данном произведении много достоверных фактов, всяческих деталей. Вот к примеру, состав бомбы, способы разминирования кому они нужны? А их так расписали, будто лекцию в университете прослушала. Большой плюс еще и за рассказы о пустыне, она всегда так далека и не интересна.
Мне жутко понравились мысли о патриотизме и принадлежности к национальности, насколько они верны.

Разве в этих словах нет глубины смысла, разве если их применить не станет легче воспринимать людей? Хорошо, если читатель обратит на эти мысли взор и задумается.
В целом очень умная книга, она несет в себе мысль не принятия насилия, отторжения войны, хоть и на фоне самой войны и это очень хорошо показано, в моменте сообщения о бомбардировке 2-х островов Японии.

Хоть начало было неоднозначным, но мысли и идеи заложенные в ней я оценила по достоинству, а еще восполнила огромный пробел в своем образовании, ибо никогда не задумывалась над тем, что 2-я Мировая была не только в Евразии, но и в Африке. Было бы весьма хорошо заиметь эту книгу в домашнюю библиотеку.

Тоже самое можно сказать и про эту книгу, для меня ощущения от ее прочтения можно сравнить только с книгами Ремарка.
Позволю себе отступление- параллельно с этой книгой я читала "Исчезнувшая армия царя Камбиса"(которая валялась на полке целый год), и, закончив ее,сразу в середине "Английского пациента" наткнулась на фразу именно про эту самую армию. Ну что же, это судьба.
Сначала читать тяжеловато, у Ондатже немного странный стиль построения фраз,но тут главное войти в ритм и все идет по накатанной. Когда читаешь "пациента", буквально растворяешься в повествовании, как будто сидишь в Италии где-то на холме в сумерках и наблюдаешь за всеми этими людьми,их жизнью. Слушаешь истории персонажей, они абсолютно разные по ощущениям, абсолютно превосходно выписаны, когда рассказывает Патрик, он будто убаюкивает читателя, ты проносишься над всеми этими песками, растворяешься в его любви к замужней женщине...

В истории Кипа ты точно так же становишься юным индийским пареньком, целыми днями корпишь над устройствами бомб в туманной Англии, разминируешь Италию, точно так же кричишь от бессильной ярости от бомбардировок Хиросимы и Нагасаки....
Четыре человека с исковерканной судьбой, соединенные войной....

Книга канадского писателя, удостоенного Букеровской премии в 1992 году, специальной премии «Золотой Букер» в 2018 году и Премии генерал-губернатора. Расхваленная многими, частично недопонятая. Книга, по которой был снят одноименный фильм и получил 9 золотых статуэток Оскар.

География романа – Италия, где происходят главные действия сюжета, и пустыни Египта, куда переносит нас рассказ Английского пациента.

Временной интервал – Вторая мировая война. Главное действие заканчивается, когда американцы сбросили атомную бомбу на Хиросиму и Нагасаки (август 1945 г.).

Главные герои романа:

• Английский «сгоревший» пациент
• Хана - медсестра, ухаживающая за пациентом. Родом из Канады. Потерявшая жениха и отца.
• Кип – сапер, родом из Индии.
• Дэвид Караваджо - лучший друг отца Ханы. Также родом из Канады.

  И будут еще два действующих лица, которые живут в воспоминаниях английского пациента – Кэтрин и Джеффри Клифтон. Они не присутствуют в повествовании физически, только ментально в образах. Но память постоянно возвращает туда нашего героя, чтобы через его рассказы узнать его тайну, выяснить, кем же является этот человек на самом деле.

  Книга, написана в очень интересном стиле. Автор рассказывает о героях частями, постоянно перепрыгивая от одного действия к другому. Мысли путаются, сюжетная нить может с лёгкостью выскользнуть, особенно, если немного отвлечься.

Подводя итог всего выше написанного, хочу сказать словами Абгарян: «Каждой книге своё время». Видимо для меня - время «Английского пациента» еще не пришло. Мне было скучновато и не очень интересно. Я подчерпнула из этой книги много глубинных высказываний, но до части из них, как будто еще не доросла. Они летают так высоко, что жизненного опыта не хватает, чтобы ощутить всю их силу и глубину.

Этот роман рассказывает о нескольких людях, живущих на итальянской вилле в самом конце Второй Мировой войны. Индус-сапер, разминирующий окрестности. Медсестра, оставшаяся после того, как виллу покинул военный госпиталь, чтобы ухаживать за своим пациентом. Ее пациент, выживший после авиакатастрофы в пустыне, но серьезно пострадавший: все его тело обожжено, лицо неузнаваемо, а память подсовывает ему самые разные фрагменты его жизни, которые он бесконечно рассказывает своей благодарной слушательнице. Старый знакомый отца девушки - вор, работавший на разведку, чья деятельность во время войны позволяет в результате открыть тайну английского пациента.

В книге очень вязкий язык. Иногда он невероятно поэтичный, полный точных замечаний, тонких ощущений, нюансов. Иногда ты в нем беспросветно увязаешь, как в зыбучих песках.

Есть очень сильные сцены, пробирающие до дрожи. Потрясающие описания пустыни, практически живого существа - настоящей стихии со своими законами выживания. То, что успевает почувствовать сапер, когда он деактивирует то или иное взрывное устройство. Ужас войны.

Но меня неприятно удивило то, насколько книга в целом меня не тронула. Кусочки судеб не сложились воедино. Отдельно - да, прочувствованный эпизод, но в целом - зачем этот фрагмент был нужен? История любви? Не знаю, меня ни одна из романтических (или условно романтических) линий не зацепила, не тронула. Я не чувствовала ни к кому ничего. А к самой книге, кроме нескольких отдельных острых моментов, я не испытывала ничего, кроме невероятной усталости и скуки. Даже фильм пересматривать не хочется.

А так всё хорошо начиналось...
Скорее всего, чтобы понять этот роман, нужно посмотреть фильм. Так всё запутано, сюжет скачет туда-сюда, не успеваешь ничего уловить. Четыре истории в кучу смешались, и совершенно не понятно, зачем всё это вообще. В чём смысл? Что автор хотел этим сказать? И я так и не поняла, что же с английским пациентом в итоге произошло? С Кипом только понятно, а что с остальными персонажами? Короче, бред.
Манера написания чем-то напомнила "Книжный вор" Зюскинда. Такая же чепуха и ничего не понятно. Вроде пятиклассник писал сочинение на тему "Как я провёл лето".
И этот роман в 1992-м году получил букеровскую премию и в этом году стал лучшим романом за последние 50 лет.