The English Patient

У меня большие претензии к самому тексту и большой вопрос - как смогли те, кто присуждают премии - продраться через рванный неинтересный текст к тому, за что присуждаются премии?

Может они просто посмотрели фильм, который нивелировал все недостатки этого повествования и сказали - о, это круто!!! За это можно дать Оскар, за это можно дать Букер!!!! И Букер Букера!!!!!!

Странный "англичанин", обожженный до неузнаваемости, имеющий энциклопедические знания.
Юная канадская медсестричка, видевшая ужасы войны.
Вор, завербованный спецслужбами и потерявший свои пальцы.
Сапер-сикх, любующийся нашими святынями.

НО, о них так все обрывочно, не интересно. Рвано. Обрывочные фразы, скачущие воспоминания всех четверых, которые не складываются в общую картину, не дают понять ужасов прошлого (потому что скачет и быстро)... Действия нет. Даже в воспоминаниях действия нет - какие то обрывочные кусочки.

Мотивации понятны только двоих. Обгоревшего - он лежит, потому что не может ничего другого сделать. Сапера - потому что работа у него такая - обезвреживать мины.

Девица в своих эмоциях скачет по крайностям. То она кричит вору - не дам себя трах-ть, потому что люблю Англичанина (хотя вор даже не посягает), а потом, через пару дней ложиться под сапера.

По логике - сказ о четырех безликих личностях (Англичанин, Вор, Медсестра и Сапер) должен обрастать "мясом" (именами, прошлым, чувствами)... И это так и происходит. Но это так рвано - как лоскутное одеяло, которое не складывается в узнаваемый узор....

Что-то последнее время я скатываюсь в жанр «только плохие рецензии», но что поделать. Хорошие книги, что я читаю, либо тянут не на рецензию, а на полноценную статейку «по мотивам», которая идёт не на ливлиб, либо что там писать, и так всё понятно, качественно написано, всё хорошо. А вот с плохими как-то интереснее.

И вот, из исследовательского интереса я решил почитать Ондатже. Как-никак, лауреат Золотого Букера! Букеровская премия у меня не вызывает такого отторжения, как Нобелевская. Имена не особо плохие, апломб выдачи тоже не запредельный, ну, премия и премия. Потому было интересно узнать, что же там наголосовали и выбрали. Плюс описание фабулы с википедии было очень интригующим: обгоревший умирающий лётчик, который в бреду рассказывает тяжёлую историю своей жизни.

В общем, это не просто провал, это эпичный провал. Я не буду врать и говорить, что прочитал очень много. Нет, около трети, дальше я просто не мог себя заставить читать, хотя некоторые моменты сюжета, что я успел увидеть, меня интриговали и вызывали желание почитать дальше (видимо, придётся смотреть фильм или ограничиться википедией с пересказом сюжета). Проблема в стиле, проблема в подаче, проблема в наполнении, и не просто проблема, а ПРОБЛЕМИЩЕ.

Любители добавить в повествование восток-дело-тонкое и загадочную арабскую душу — это настоящий рак современной литературы, потому что это всегда скатывается в безумную и наиглупейшую пошлость. При этом даже необязательно, чтобы книга была про арабскую ночь, волшебный восток, где чары и месть отвага и честь дворцы и песок: эти фейлы можно успешно затащить вообще всюду.

Какое восточное литературное произведение самое-самое известное? Не берём в расчёт Коран, это книга религиозная, а я говорю именно про художественную литературу или типа того. Конечно, очевидный ответ — это «Сказки 1001 ночи». И у меня есть искреннее ощущение, что все подобные утончённые духом писатели прочитали краткий пересказ «от Николая Куна» (при всём уважении к оному (и знании, что он писал про греческие мифы)) и начали наворачивать загадочных томных оборотов с двух рук. И при этом никакого чувства контекста.

Начнём с того, что 1001 ночь происходит реально вот на востоке. С подробно (насколько это возможно для сказок) прописанным антуражем, с восточными героями и повсеместно используемыми классическими арабскими легендами. В конце концов, эта книга непосредственно оттуда, из тех времён, плоть от плоти, потому все сложные обороты, которые представляются при мысли о арабской литературе, там максимально к месту.

Также это как бы кровавенькая книга, с жестокими и подлыми убийствами, с большим количеством секса. Ни жестокость, ни похоть при этом там не используются для провокаций. В одном из первых рассказов у нас есть джинн и женщина, которая с ним ходит. Она просит двух персонажей «возлечь с ней», что они в итоге и сделали. Таким образом, она изменила джинну с этими ребятами. И это было естественно, это не выделялось, это часть сложных нравов местной публики.

Я не говорю, что надо прям писать ровно как в тех сказках, нет. Я говорю, что нужно понимать, какие ты используешь приёмы и использовать грамотно. Вот есть, например, «Татарская пустыня» , автор понимал, что он пишет в довольно западной тональности, и использовал не самое большое, но уместное количество татаропустынного колорита. Есть «Хаким из Мерва, красильщик в маске» , замечательный рассказ Борхеса, где он подробно и сильно подражает арабским мусульманским историям. Там ясно видно, что это взгляд очень начитанного, но европейца, однако ничего из слагаемых «того самого восточного стиля» не потеряно.

А теперь представьте, что вы пишете про свой день. Сегодня я встал в 8 утра по будильнику на моём iPhone. Одесную еси кот мой лежал, ликом светл да взглядом чист. Мне повезло, после вчерашней пьянки у меня остались продукты, и приготовил я яичницу из яйца, что курица даде по воле Божией для рабов своих, а водица колодезная избавление ниспослала на меня от дичайшего похмелона.

В лучшем случае, абзац выше — это пародия, в худшем — просто какая-то мешанина, которая так легко идентифицируется из-за того, что мы с вами привыкли и понимаем, как подобный язык (в данном случае — закос под церковный) используется на самом деле. Тут нужно либо трусы надеть, либо крестик снять, а то похмелон и подобные интонации как-то плохо сочетаются. И дело даже не в религиозности тематики, я мог бы с тем же успехом навставлять закосы под, не знаю, Илиаду, было бы всё равно странненько.

Так вот, почему безграмотное использование прекрасных стилистических приёмов из примера выше сразу осуждается и осмеивается (справедливо), а безграмотные закосы под восточную премудрость превозносятся как «загадочность» и «романтичность»? Ондатже, в принципе, всю эту почти треть книги именно подобное и делает. Серьёзно, это абсолютная стилистическая безвкусица и попытки навернуть загадочности и одухотворённости этой истории.

Не исключено, что я зря зацепился за место действия книги и Ондатже просто по жизни так пишет, но бесконечные слои банальных метафор, попытка каждое действие очень сильно драматизировать и НАРИСОВАТЬ КАРТИНУ чего-то там — это просто пыль в глаза и дешёвая уловка, чтобы прикинуться тонкой прозой, уж извините. Никакого чувства уместности и своевременности, и если ложка хороша к обеду, то Ондатже — ужасно медленный убийца с крайне неэффективным оружием.

В общем, тл;др: у меня бомбануло, да.

Неймовірна, вражаюча книга, що дійсно припала до душі, захопила в полон, зачарувала! Вона свого Букера отримала цілком заслужено!
Роман атмосферний, просякнутий запахом пустелі й відчаю, гіпнотизуючий. Я не люблю, коли розповідь перескакує з одного персонажа на іншого, ведеться то від першої, то від третьої особи, але вона така емоційно насичена, що я була готова пробачити автору будь-що.
Чотири долі, зламані війною, чотири самотні серця, що загубились на зораній снарядами землі й надзвичайно щемлива, пристрасна історія забороненого кохання. Любов-одержимість, що є найщедрішим подарунком долі і найжорстокішим прокляттям одночасно. Чи може бути щось глибше і таємничіше?

Я, однозначно, під враженням від прочитаного. Обов"язково виберу тихий самотній вечір і подивлюсь екранізацію.

Наше издательство выпустило эту книгу в серии "Цвет литературы" и это название полностью оправдано.
Английский пациент - качественная, хорошая, добротная литература. Не сопливый женский роман, не чернуха, не боевик, а тонкая психологическая драма.
Рассуждения автора о том, что происходит с людьми, с их душами, с внутренним миром после того, как закончилась война и пора начинать жить по-новому, забыть весь пережитый ужас и сделать шаг вперед. Возможно ли это? Возможно ли залечить эти раны? Залатать эти дыры? Вернуть веру? Вернуть любовь? Снова спокойно и безмятежно спать? Думать о будущем?
Главные герои стараются. Очень. Майкл Ондатже мастерски показывает нам борьбу каждого из них со своим личным противником, со своей химерой. Каждый герой романа уникален.
Напомню, что их четыре: молодая медсестра, оставшаяся в развалинах виллы, чтобы ухаживать за обгоревшим до неузнаваемости и страдающим пациентом, в то время, как весь остальной госпиталь с ранеными перевезли в более безопасное место. Ей двадцать с небольшим лет, она убила своего ребенка, и пытается найти спасение у сапера-индуса.
Собственно, английский пациент со своей потрясающей историей любви, который на поверку оказывается вовсе не англичанином.
Индус-сапер, который ведет упорную борьбу за мир так, как умеет, а именно - ищет и обезвреживает мины, этим спасая людей. Больше он ничего не может.
И наконец, друг отца молодой медсестры - ловкий вор, которого завербовали спецслужбы. Теперь он лишен своего мастерства - ему отрубили пальцы. Именно он и раскусит английского пациента.
Тяжелая, гнетущая книга. Читать тем, кто хочет и любит грузиться, задумываться, депрессовать.

Неспешная, лиричная история о любви...Хотя о любви ли? Слишком уж здесь странная любовь. Да, так бывает, когда возникают чувства к несвободной женщине, но я не увидела здесь чего-то великого. Обычная история о небольшой интрижке, которая развернулась во время экспедиции. Здесь нет великих подвигов во имя своей привязанности и любви. Гораздо интереснее для меня была линия сапера, который учился обезвреживать все новые механизмы. Очень увлекательно было погрузиться в эту профессию и посмотреть на нее изнутри. Немного раздражали качели из прошлого в будущее. Не было бы так обидно, если бы они придавали динамики повествованию, но и прошлом и в будущем все двигалось очень медленно.

В этой книге действительно есть всё: скрип половиц, запах сырости от портящихся книг, цитаты из Киплинга и из Библии, упадок рассыпающейся итальянской виллы. А персонажей нет.
Т.е.формально они все на месте-человек без лица и без памяти, бывший вор-человек мира, сестра милосердия и воин из "другого" мира, пришедший на войну, которая ему чужда. Они должны были быть символами, а оказались какими-то призраками, которых ловишь всю книгу.
Мне было тяжело читать из-за языка книги. Как будто кто-то действительно вспоминает свою жизнь, не особо заботясь о слушателях и не стараясь, чтобы история получилась связной и цельной. Фрагмент там, фрагмент тут. Начинать с начала не обязательно.
Поскольку в их жизни на вилле практически ничего не происходит, читатели вынуждены полностью сосредоточиться на прошлом персонажей. Самая запутанная и разрозненная история у английского пациента. Человеку с потерей памяти простительно. И вот уже вроде разбираешься, что там и к чему...но меня его история абсолютно не тронула. Загадочный антураж пустыни, угнетающая обстановка войны, а по сути-скучный и ничем не примечательный любовный треугольник, описание которого никак не позволяет узнать персонажей поближе.
Единственный логичный персонаж-сапёр Кип. Он и смотрится там самым реальным и, что уж греха таить, нормальным.
Я, кажется, понимаю, за что книге дали такую высокую награду. За нагнетённую атмосферу. Итальянская вилла-как островок безопасности четырёх заблудших душ. Не поняла я, как прочитав эту книгу, можно было найти в ней что-то для экранизации. Потому что, на мой взгляд, персонажи в ней неживые и нераскрытые, а фильмы в первую очередь рассказывают истории. К слову, фильм я не смотрела, поэтому нельзя сказать, что кинематограф как-то повлиял на моё восприятие книги. Книга мне скорее не понравилась, чем понравилась. Не знаю, что я ожидала, но словосочетание "английский пациент" у всех на слуху. Мне бы хотелось, чтобы автор "дожал" характеры персонажей, ведь сама изначальная задумка собрать вместе таких необычных и несхожих людей, очень хороша.

Я бы отнесла эту книгу к жанру магического реализма, потому что герои существуют в ней в какой-то особой, своей реальности, и постепенно затягивают в нее читателя. Если сначала все во мне кричало: "Не верю!", то потом я уже стала совершенно спокойно относиться к различным нарушениям логики и здравого смысла. К томной чувственности, например, которой наполнены люди на войне. Ну такая вот реальность. Реальность, два основополагающие столпа которой постоянно накачаны морфием, а другие два живут в плотном коконе страхов и предубеждений, тщательно охраняя свой внутренний мир от вторжений, при этом тела их без проблем проникают друг в друга.
Безумное переплетение различных сюжетных линий, прошлого и настоящего, воспоминаний и реальности складывается в какой-то удивительный узор, неспешный, томный, и при этом наполненный такой внутренней болью, которой нельзя давать ни единого шанса вырваться наружу, потому что она сметет все.

Мы умираем, вбирая богатство любовников, племен, вкусовых ощущений, которые мы испытали, тел, в которые мы погружались и из которых выплывали, словно из рек мудрости, характеров, на которые мы взбирались как на деревья, страхов, в которых мы прятались, как в пещерах. Я хочу, чтобы на моем теле были все эти отметки, когда умру.

Сразу оговорюсь, Я смотрела экранизацию, смотрела не один раз и это один из моих любимых фильмов. Тем более, Я не ожидала, что книга сможет произвести на меня столь сильное впечатление.
Четыре персонажа, истории жизни которых причудливо переплетаются, оказываются в результате стечения обстоятельств (и не только, как выясняется в ходе чтения о_О), на заброшенной вилле в самом конце Второй Мировой войны. Медсестра, несмотря на юный возраст уже пережившая потери и глубокое разочарование, бывший вор, работавший на разведку, сапёр-индус и в центре - умирающий, обгоревший при падении самолёта человек без имени, который, в последний раз вспоминает обстоятельства своей жизни, страстной и трагической любви, словно перелистывает страницы книги Геродота... Символично, на мой взгляд, избрание в качестве "книги-символа" именно Геродота - "отца истории", как известно...
Полутонами и полуштрихами, постепенно раскрывается история каждого из героев. Словно сквозь сложный заминированный лабиринт, ведёт читателя автор, отбрасывая внезапно, словно взрывом, на несколько лет назад или на тысячи километров - в Индию, в Канаду, в Ливийскую пустыню...
"Английский пациент" - роман, который может обернуться справочником по географии или сапёрному делу, картографии или истории. Недостаточно только посмотреть фильм, чтобы понять до конца эту историю, книга и фильм дополняют друг друга, возможно даже, недостаточно одного прочтения этого романа. Он, как хорошее вино, раскрывает весь букет не сразу, его нужно вкушать не торопясь, наслаждаясь, проникаясь....
Я никогда не была в пустыне. В пустыне, с её бескрайними песками и нагретым воздухом, где смерть на каждом шагу поджидает безумца, отважившегося проникнуть в чрево пустыни. На страницах этого романа пустыня оживает и очаровывает, и погружаясь в него, словно вдыхаешь её аромат и прикасаешься к бархату её песка, вечного и прекрасного, как любовь...
10/10

Начну с того, что Майкл получил Букеровскую премию за эту книгу и множество других наград. Однако в интернет сообществе идёт борьба на двух флангах, кто-то считает что экранизация вышла намного удачнее и динамичнее, кто-то устойчиво держится на стороне бумажной версии.

Я на стороне книги.

Для меня, размеренность истории с рванным повествованием и ощущением неизбежности стало решающее. Для тем которые поднимаются в книге динамика не обязательна, а картинку от мелодичного упоения воспоминаниями успешно рисует воображение.

Вторая мировая война.
На заброшенной вилле в Италии за английским пациентом ухаживает медсестра Ханна, измученная войной, но не до конца сломанная. Во время их общения пациент вспоминает свою жизнь и любовь позволяющую ненадолго отвлечься от боли.
В последствии к ним присоединяются ещё двое — вор и индийский сапёр, которые также раскроются с разных сторон.

Герои яростно борятся за свое прежнее я, за ту личность которой они были до военных действий. И эта борьба с новой реальностью и последствиями прослеживается от начала до самого конца, разумеется в итоге многие понимают, что правильнее не бороться за то, что невозможно вернуть, а измениться и двигаться дальше.

Правда двигаться дальше смогут не все, и это разбивает сердце.

Книга в любимой проза, а издание от Like_book заставляет поставить её на самую видную полочку.

Великолепная книга, прекрасный язык повествования, мелодичный, завораживающий. Начитавщись отрицательных отзывов о книге, често ждала ужасов но нет по итогу получилось даже больше, я проплакала весь вечер, за чтением последней части книги, и смело могу занести ее в избранное.
История четырех людей, разный национальностей, характеров и традиций, судьбы их переплелись на самой страшной войне, Второй мировой, волей судеб оказываються она в заброшенной вилле в разрушеной войне Италии. Молдая медсестра оставщаяся одна из всего госпиталя ухаживать за обгоревщим, обреченным на смерть пациентом, ее дядушка, и молодей сапер. У каждого из этой четверки своя судьба, свои скетелы в шкафу. Война свела их вместе на этой вилле, чтобы они открыли свою душу, выговорились, и пришли наконец к миру, к которму постепенно приходит весь мир вокруг них. Рассказывая каждый историю своей жизни они приближают финал, для каждого решаюший. Война внесшая так много в жизни этих людей показана мельком, но и этого хватает чтобы понять и прочувствовать что она означает для каждого из участников. Не портит книгу и огромное количество отступлений автора от повествования, как временные так и впринципе от темы, рассуждения о действия саперов, или о том как происходили поиски в пустынях. Все это в итоге складываеться в четкую картину понимая сути героев и к ним привязываешься всей душой, кому то сопереживаешь, кого то порицаешь, но не остаешься равнодушным.
Финал истории не предсказуем, вызывает массу догадок, но в итоге заставляет плакать и переживать героям.