Заводной апельсин

"Выше огненных созвездий,
Брат, верши жестокий пир,
Всех убей, кто слаб и сир,
Всем по морде — вот возмездие!
В зад пинай вонючий мир!"

Книга , которая не оставила равнодушным ни одного читателя, это уж точно. Мне очень понравился оригинальный подход автора к написанию романа. Язык надцатых придал ему эмоциональную окраску(особенно если читать перевод В.Бошняка) настолько , что чувствовалось настроение главного героя, от раздражения до его наслаждения. Что касается сюжета, поднимаются очень интересные темы : подростковая озлобленность , свобода личности, добро и зло. Главный герой Алекс, он же и главный хулиган , ведёт разгульный образ жизни , за что его в итоге наказывают лишением свободы, где он, в последствии, встречает "доброго" доктора Бродского , который посредством зомбирования заставляет Алекса отказаться от дурных поступков. Я ни в коем случае не поощряю действия Алекса , но и действия господина Бродского во благо общества нельзя назвать добрыми . Выработка отрицательной реакции на все плохое, таким неестественным способом и можно назвать самым настоящим злом , так как препятствует самому естественному , что в нас есть. Многие считают , что автор заставляет нас сочувствовать Алексу , который , начиная со второй части, начал неистово страдать, думаю не стоит принимать все буквально. Как по мне , автор хотел показать , что изменить своё отношение к окружению, способен лишь САМ человек. Никакое насилие , никакой гипноз этому не поспособствует, через n-е количество лет закодированный алкоголик снова возьмётся за бутылку. Также , начиная со второй части книги , ярко выражены отрицательные качества самого общества , вред которому наносил, вначале, наш главный герой . Разбой полицейских, лишение права выбора , получение собственной выгоды... А вы бы хотели оказаться в антиутопии Бёрджесса ? Так давайте же начнём менять мир с себя.

Знакомьтесь: 3 выродка-дружка и их не менее говняный дружок Алекс - главарь их стайки и по совместительству главный герой. Таких Алексов можно встретить на каждом шагу, злобных ,любящих насилие ,которое доставляет неимоверное наслаждение их гаденькой душонке. Можно миллион раз говорить о таком возрасте,где все принимается слишком близко,гормоны бурлят и выходят наружу посредством насилия ,уничтожения всего хорошо. Но будет ли это правильным? Неужели все юные ребята,которые были жестокими,каким-то чудным образом " исцеляются" и идут по верному пути? Конечно нет,не все. До конца дней жестокими ,любящими насилие ,остаются те,кому недодали любви,которых вырастила улица ,а другие -просто попали в плохую компанию,и чтобы выделиться перед дружками,они начинают вести себя как свиньи. Но это конечно не про Алекса. А это про него:

Алекс навегда чудовище.Его никогда не вылечить . Пробовали и что?Эти ужасные описанные картины происходящего просто будоражут мысли,воображение,мой mozg! Мне хотелось самой выблевоться ,закрыть на это глаза и отложить книгу куда подальше.Но вроде что-то он начинал понимать,не так ли?Но это было мое ошибочное суждение,через время он становится опять таким же выродком ,отбросом общества.
Он прекрасно живет в своем маленьком мирке,с этой чернотой ,которая чувствуется через страницы книги,и при этом он осознает свои поступки,и наслаждается ими...Красота в насилие.

И еще немного дополнена музыкой.Его главной слабостью,которая предает некую сумасшедшесть его действий.

Скажу ,что я быстро свыклась с таким повествованием,и мне ничуть не мешало это читать. Автор поднимает очень глубокие и сложные темы:подростковая жестокость,цена жизни,выбор,добро и зло.

P.S Таких людей никогда не вылечить,никогда!От них нужно убегать ,и никогда не видеться,никогда!Это просто тьма,разрушающая тебя физически и душевно. И если ты ,человек,видишь в своей второй половине тирана,насильника,в общем отродье,то беги и еще раз беги,как бы ты не любил такого человека,любовь таких не изменит.Ничего не изменит. Пожелай себе счастье,в жизни никого нет превыше его ,кроме себя и родных.

Какие чувства вызывают в вас книги? Какие ощущения? Читая роман Берджесса я испытывала непреодолимое желание встать под горячий душ и счистить с себя слова мысли и ощущения. Ответы на извечные вопросы "что такое хорошо и что такое плохо" просты, но жить в мире таких, как Алекс, настолько омерзительно, что лучше вообще не жить.....
Проще всего сказать, что Алекс таков в силу возраста и несмышлености. Да, такие Алексы, к сожалению, все чаще встречаются в обычной жизни. Из-за ему подобных страшновато вечерами. Но если постоянно находить оправдания злу и жестокости, ничего путного не выйдет. Притягивается то, о чем думаешь и чего ждешь.
Благодарю советчика за полученный книжный опыт...

Повествование ведется от лица малолетнего главаря банды - Алекса. От него мы узнаём, что ежедневный досуг четырёх подростков основывается на насилии: они крушат всё на своем пути, грабят, избивают, насилуют...
Из-за многочисленных мерзких сцен насилия читать было тяжело. Трудно было приспособиться к необычному языку повествования, возможно используемые словечки и является изюминкой книги, но я бы предпочла простой язык.
По окончании чтения я была поражена позицией автора: неужели Бёрджесс и правда думает, что склонность к насилию является нормой в подростковом возрасте, а с возрастом приходит понимание общечеловеческих ценностей и тяга к семейной жизни? Нет, совершенно не согласна. Хотя вполне возможно, что я её неверно поняла авторскую позицию.
Главный вопрос: кто такой Алекс? Домашний мальчик, обладающий хорошими манерами, любящий классическую музыку... Откуда в нем такая жажда крови? Плохая компания? едва ли, Алекс и есть заводила, являясь самым младшим в банде, он её безоговорочный лидер, именно он планирует развлечения на вечер.
Неужели опять во всем виновато общество?
Если подумать, то насилие в книги совершали не только подростки. Полицейские жестоко обращались с Алексом во время и после задержания, с помощью насилия над психикой из Алекса хотели сделать законопослушного гражданина, оппозиция использовала Алекса с целью дискредитировать правительство, писатель с его высокими гуманистическими принципами также жаждал крови подростка, а интеллигентные старички готовы были порвать беззащитного мальчика на части... Хороший Алекс также был никому не нужен, как и плохой. Одно отличие – плохому жилось легче.
А если судить с этой позиции, то получается: это самое общество состоит из таких же человеков как повзрослевший Алекс – тот, который не раскаивается в своем кровавом прошлом, а просто устал и хочет заиметь кису-жену и сына. Не имея каких-либо нравственных устоев, Алекс не сможет их передать сыну... и история начнется заново.

Доводилось ли вам в шальные годы юности воровать деньги и милые чьему-то сердцу безделушки из карманов в раздевалке? Расписывать неприличностями и оскорблениями стены, для того вовсе не предназначенные? Курить за школой? Или может даже перебрасывать чей-то пенал, играя в "собачку"?
И кто из вас не состоял в субкультуре и не делал глупейших вещей, надлежащих для выполнения в данной группе? Однажды, в школьные годы мы загнали в круг японского дипломата с переводчиком и агрессивно с ними нафотографировались. В какой субкультуре состояла ваша покорная слуга? Обычные анимешники. Мы бегали за кадетами суворовского училища в надежде сфоткаться в форменной фуражке. Забирались на памятник Пушкину, и делали ниндзюцу на бортике фонтана. Отец мой, позвякивая металлическими заклепками, состоял в свое время в районной банде, регулярно устраивавшей "стенка-на-стенку" с другими районами.
В целом люди мы были безобидные, но считали ли так те, кто видел нас на улицах?

Никто не без греха и никто не может кинуть камень в Алекса. Да и ладно бы дурак какой-то этот Алекс был, верно? Но нет, образованный вроде юноша, как и все мы, музыку классическую уважает, стариков своих обеспечивает. Как уж обеспечивает это вопрос другой.
Но ведь отними у Алекса почти всё, что Алекс есть, и скажи: "Иди, ты свободен и не капли не агрессивен", те же бывшие жертвы быстренько затянут петлю на шее у бывшего мучителя. При том что нынче он - и мухи не обидит, наукой доказано.

А виноват-то кто? Безжалостная машина государства? Юность, бьющая в голову и гениталии?

Но время проходит, и хочется не носить на боковом шве джинсов ряд значков или загораживаться от мира черно-розовой челкой, и говорить всем, что вот ты-то Человек, ты-то во всем знаешь толк, а куда-то что-то делать, жить, творить, влюбляться.

Мне всегда было интересно, что стало с Холденом Колфилдом после нашей встречи. Как дальше сложилась его жизнь? По-крайней мере, я знаю то, что знает Алекс.
Все будет нормально, детка, просто мы повзрослели, и надо как-то основываться в этой взрослой жизни, туториал к которой мы упустили, гоняясь за химерами молодежных субкультур.

Очень специфичное произведение, после прочтения, которого я оказалась немного в смятии. Книга для меня разделилась на три части. Первую часть было сложно читать, и кроме отвращения она ничего не вызывала. Потом вроде все наладилось, и стало как-то полегче, а с третей частью пришло опять бах-тара-рах и все встало обратно на свои места. Зачем в книге автор использовал какой-то отголосок к антиутопии, так вообще осталось загадкой. Что-то вроде того: "а сделаю-ка я правильное государство, а-нет, не прокатило, ну пусть тогда все дальше идет своим чередом и вернется на круги своя".
В произведении есть, конечно, и положительные стороны. В принципе, показана жизнь, как она есть, потому что автор не из воздуха взял вот такую кампанию ребят, такие люди всегда были и будут. Так же хорошо отражено понятие добра и зла в человеке. Показано, что люди, которые мнят себя порядочными людьми, на деле оказываются, такими же кровожадными, как те, которых они обвиняют в этой самой кровожадности. И в тоже время, даже в отъявленном злодее находится что-то хорошее.

Вялые спойлеры.

А horrorshow же. Во всех смыслах.

Во-первых, конечно, язык. Вся эта восхитительная мешанина русских корней, повто-повто-повторений, староанглийского и элементов кокни. Картина мира и образ рассказчика сразу встают перед глазами, как живые, и уже не уйдут, есть риск, до конца моих дней. Восхитительно шокирующий язык, и как хорошо, что я не прочитал эту книгу тогда же, когда купил (года четыре назад), потому что мой уровень английского тогда оставил бы меня только мучиться над книгой.

Во-вторых, я из тех, кому моральный посыл книги кажется сложным и интересным. Имеет ли человек неотъемлемое право быть подонком — не самый лёгкий для меня вопрос, хотя у Бёрджесса есть вполне однозначный ответ: сок заводного апельсина Богу не по вкусу.

Дальше, у нас есть оптимистично-пессимистичный конец. Один конкретный Алекс перерос свою тягу к старому доброму ультранасилию, но где-то подрастают новые алексы, и несть им числа, о братья. И если верить логике романа, это норма и неизбежность.

Пожалуй в первые произошло то, что я не могу поставить оценку книге. Никакую: ни хорошую, ни плохую. Книга впечатлила однозначно. Свинцовой тяжестью отпечаталась на мне. Во время прочтения мне все время хотелось, чтобы Алекс умер. Нет, даже не так, хотелось, чтобы он сдох.. В мучениях, страдая, так же как все те люди, над которыми он издевался со своей сворой.. И как же меня разочаровала концовка, когда его "вылечили" от "исправления на путь истинный". Как он просто "повзрослел", да разве такое может быть?! Что автор хотел сказать этим? Что необходимо какое-то время, дабы мозг созрел и человек из непревзойденного негодяя превратился в благопристойного гражданина? Нет, так не бывает. Тем более взросление человека происходит не в определенное время, не в 18 лет, нет, оно происходит после вполне конкретных событий, произошедших в жизни. А как показывается в книге, Алекс ничего не вынес для себя из ареста, из своего лечения, из всех событий, которые присутствовали в его жизни. И что самое ужасное во всем его рассказе не было ни капельки стыда, раскаяния. Нет, такого не было и в помине!! И это ужасно, Он мерзкий, низкий, жалкий, трусливый, ох как долго я бы могла бы придумать прилагательные на его счет. Но самое главное- в нем нет ничего человеческого! Даже страсть к музыке! Как он ее извратил! Она служила ему лишь вдохновением к насилию, порочности.
Что я вынесла из этой книги? Ничего, она лишь взбудоражила мой мозг и заставила возмущаться в душе. Да, наверное, в книге поднимается тема добра и зла, и свободы каждого человека выбирать какой стороной он пойдет, но, когда я читала это произведение, у меня было желание, чтобы Алекс мучался, таким, как он это лечение было бы вполне оправдано. Потому что был бы он больныс, психом, я бы еще может и поняла. Но ведь нет, Алекс абсолютно здоров, хотя тут с какой стороны посмотреть. Разве его видение можно назвать здоровым? Даже не знаю.

Сейчас перечитываю все и понимаю, что написала все чересчур сумбурно.. Можно часами обсуждать эту книгу, и может через какое-то время я смогу это сделать более адекватно..

"Sranyi арт-хаус" - сказал мой друг, посмотрев на обложку читаемой мной книгу. "Да, тот ещё kal" - ответила я. И это была позитивная характеристика.
Ещё ни одного произведения я не читала, где бы главным героем был такой как Алекс. Этот koresh сочетает внутри себя поразительную любовь к насилию и в то же время к красоте. Любовь к музыке является такой же часть его сути, как и склонность к чрезмерной и бессмысленной жестокости. Он - жертва своего времени. Жертва, которая одновременно является и палачом, инструментов в руках системы. В наказание его лишают той части сущности, которая отвечала за его волю к жизни, любовь к музыке и за его приступы жестокости. Без своих внутренних порывов Алекс становится недочеловеком, которым может воспользоваться любой. Что и происходит.

• Я всем друг, кроме тех, кому враг.
• А кому ты враг?
• Моим врагам, всем тем, кто плохо себя ведёт со мной.

  Энтони Берджесс затрагивает вскользь вопросы отцов и детей, тему религии, этики науки и медицины и другие реалии жизни последних десятилетий.

• Зачем вы сделали из меня заводной апельсин!?

  Я с великим предубеждением отношусь к серии «Альтернатива» в целом и «Заводному апельсину» в частности, посему откладывала чтение максимальное количество времени, а сейчас, прочитав, жалею, что не сделала этого раньше. Не ожидала, что книга не просто понравится, а даже захватит (в максимальном значении этого слова, применимого к чтению книг о подростковой преступности).