Дневник

Ну, начну сразу с того, что сюжет и сам стиль данной книги "на любителя". Другие произведения пока не довелось прочесть, я это исправлю, чтобы познакомиться с творчеством писателя.
Брала с собой в поездку, в поезд... Делать там особо было нечего, поэтому читала. На обратной дороге тоже... Но потом, уже дома долго не брала книгу в руки, не зашла, так сказать. В итоге пересилила себя и дочитала до конца, но мнение не поменялось. Либо просто потому что я не художник, а там присутствуют некие термины и темы, касающиеся живописи, либо просто это не "мой Писатель".

Я бы назвала Паланика - извращеным Достоевским. Этакое мрачное и местами неприятное чтиво, которое довольно хорошо разряжает мозг и отвлекает нас от идеального литературного мира.

Видимо я довольно удачно попала под настроение, потому что все пошлости Паланика я воспринимала больше шуточно, чем с каким-то отвращением или неприязнью.
Однозначно мимо Паланика стоит проходить "нежным" душам, потому что грязностей и непристойностей в книге много, но нужно быть проще и почувствовать все разнообразие книг.

А про что же рассказывает нам автор в своём романе? Честно я не сразу поймала волну Паланика, вроде бы написано легко, но в единую картинку у меня сюжет не складывался, но тут стоит расслабиться и плыть по течению линий, который в итоге приводит нас к довольно интересной развязке.

Итак, аннотация, да и первые страницы книги просто кричат о магических пропаже комнат и других вещей, но как оказалось автор просто даёт нам такое интересное и интригующее вступление. На самом деле перед нами роман в форме личного дневника одной неуверенной художницы Мисти.
Я совершенно не знаю, как описать весь дальнейший винегрет, который довольно удачно получился, но тут и мистическая завязка, и психотропные события и даже старые добрые криминально-детективные повороты.
Но жизнь Митси сладкой нельзя назвать, ведь её муж хотел покончить собой (но в итоге лежит в коме), как художница она не могла себя раскрыть, а ещё странные поджоги и надписи.
В итоге впечатление от прочтения осталось у меня на удивление приятное и знакомство с Чаком Палаником продолжу обязательно.

"Дневник" сильно выделяется из череды творений Паланика. Очень логичное плавное повествование периодически зацикливается, символические круги постоянно попадаются на глаза - все это не случайность, а хорошо продуманные приемы. При этом, в первые десятки страниц вам может показаться, что все это просто набор не связанных между собой слов. Не верьте. Продирайтесь. Погружайтесь в странный мир Мисти. Десять страниц. Пятнадцать. Еще двадцать. И, вот, вы уже начинаете понимать...
Если знакомство с ЧП у вас началось с "БК" или "Удушья", то "Дневник" рекомендован к прочтению. Автор представляется здесь совсем иначе: медлительный, размеренный, рассудительный, но не без дозы того-самого сумасшествия. Куда уж без него!

"Дневник" по-началу читаешь с недоумением и непониманием сути событий, но потом все встает на свои места, понимаешь, что каждое слово к месту. В целом произведение захватывает тебя, и к концу несколько обескураживает и заставляет задуматься. Чак Паланик изобразил картину "Дневник" посредством слов на страницах книги, во всех ее красках, повествуя свое произведение. Получившаяся воображаемая картина, возможно схожа с той картиной, которая была написана героиней книги в конце произведения, от которой не могли оторваться люди ценой своей жизни.

наверное, у меня не все в порядке с головой. но я не согласна с мнением большинства рецензий насчет этой книги.
шикарная, наполненная глубоким смыслом.
после "Проклятые", последней книги Паланика, которую я прочитала, "Дневник" показался мне чем-то невероятным и вернул меня на 5 лет назад, когда я читала его "Призраки".
такая же темная, для многих непонятная, атмосфера и стиль письма. люблю Чака за его сумашествие.
но ничего бы не было написано, если бы в жизни у него все было хорошо. ведь все искусство создается через страдания.
ах да, те, кто не понял эту книгу... тому, что не понимаешь можно придать любой смысл

Это была моя первая книга Паланика. Это была книга-отчаяние, книга-страдание, книга-откровение. Это было тяжело, с перерывами и необходимостью перечитывать один и тот же абзац несколько раз. Это было страшно, больно и отвратительно настолько, что после завершения захотелось почистить зубы, принять душ и проблеваться.

Это одно из лучшего, что я читала. То, что никогда не забудется и не сотрется, будет периодически всплывать в памяти прогнозами погоды, глотком вина и, простите, дерьмом. Если вы ханжа ¬– проходите мимо. Если вы считаете, что секс, дерьмо и мат в книгах «неправильно» – читайте о розовых пони. Однако если вас не смущают мерзкие, но реальные откровения жизни, человеческого тела и грязных душ, то добро пожаловать в мир художника, здесь нет искусства – только боль, в мир безумия, алкоголя, предательства и невероятного стиля Чака Паланика, который можно узнать из тысячи и не ошибиться.

Если вы читали «Луна и грош» Сомерсета Моэма, то мгновенно поймете, в чем соль. Вот только достопочтимый Чарльз сам искал страдания, боли, обшарпанных комнат и общего жизненного неблагополучия. Позволял своему гению разрывать связи, пространство и время, убивать и калечить себя во имя некой высшей цели, что никогда не станет откровением для смущенного зрителя, случайного прохожего и даже для талантливого человека. Талант – не гений, что проклятье и благо одновременно. То Мисти Мария Клеймен в реальности была художником, не обделенным талантом, в мире созданном Палаником стала проектом, из которого силой вытащили наружу гения, топя в боли и страдании, сводя с ума. От начала и до конца. Она была женщиной – одной из тысячи. Не особенно красивой, полной, пьющей, практически вдовой с ребенком на руках и надоедливой тещей. Что ж, если вы узнали в описании себя, выпейте вина.

Микеланджело – депрессивный психопат, Шуман – с парализованной рукой и оконченной карьерой пианиста. Ницше и сифилис. Моцарт и уремия. Пола Клее и склеродерма. Фрида Кало и расщепленный позвоночник. Байрон и хромота. Ротко и самоубийство. Это только те примеры, о которых вспоминает сам Паланик устами Питера, мужа Мисти. Если творец, то жертва: обстоятельств, общества, собственного тела. Антонен Арто находил успокоение только в обществе страдающих поэтов. Эдгар По был алкоголиком, как и Хемингуэй, и Гофман и еще сотни. Сколько их дожило до сорока? Великие творцы мира сего страдали депрессией, психическими отклонениями, астмой, туберкулезом, сифилисом, на наркотиках, алкоголе, морфии, загнанные, непонятые, затравленные. Забытые. Дату смерти Вивальди установили только в 1938 году. Страдание шло рука об руку с ними. И они принимали свое страдание. Кто-то до поры до времени (сколько тех, кто окончил жизнь самоубийством!), кто-то мог бороться. Кого-то украло время. Они были жертвами мира.

Мисти была жертвой человека.

И, если вы все же решитесь на прочтение «Дневника», то это все, что вам нужно знать. Просто читайте. Здесь не будет наслаждения, но будет захватывающая история, захватывающая трагедия. Выбор и надежда. И обнаженная до костей душа на страницах дневника.

С этой книги началось мое знакомство с Чаком Палаником.
На этой книге оно и закончилось.

Количество опечаток на сотню страниц пугает и говорит о совершенно небрежном отношении к изданию книги. Но опечатки - ладно, мой Kindle тоже ошибается и я уже привыкшая мысленно эти опечатки поправлять. Здесь к тому же чудовищные грамматические ошибки, что я совершенно не могу оправдать. Запятые поналяпаны к месту и не к месту, невыносимо режет по глазам.
И еще перевод. Я понимаю, что, возможно, переводчики так сильно старались не потерять индивидуальность слога автора, но все же есть та грань, которую не стоит переходить. У меня с английским все довольно плачевно, но даже я (!), читая фразы на русском, отчетливо видела, как они были написаны в оригинале.
Проще говоря, читать эту книгу было сплошным мучением даже вне самого содержания книги.

А что касается содержания - я тут тоже ничего хорошего сказать не могу.
Как бы выразиться проще... все это мало напомнило мне литературное произведение. И здесь даже не в том дело, какой слог у автора, насколько все полно сюрра-фантасмагорий или сколько мата встречается на страницах. Нет.
Очень сложно объясняться такие вещи, поэтому выражу мысль на уровне ощущений: голова пухнет, а в итоге ничего не рождается. Она пухнет, пухнет, пухнет... а потом ничего. Я не люблю подобное ощущение, в чтении я ищу совершенно иное.

И все же я не жалею потраченного времени - по крайней мере, я познакомилась с новым для себя автором и узнала, что он совершенно не мой, нам с ним не по пути.

Не сдружились мы с Палаником с первых страниц. Хотя и в середине он на меня производил достаточно приятное впечатление, но концовкой не просто выбил, а напрочь убил желание продолжать знакомство с ним(писателем) дальше. А все почему? А потому что я не люблю излишней надуманности и нереалистичности.

Сам стиль "Дневника" изначально раздражал, потом я к нему привыкла, затем же раздражение возросло вдвое. Пусть "фишка" с погодой не так плоха. Я могу еще поверить, что человек в разном настроении будет использовать эту находку. Но по логике-то повествование в "Дневнике" ведется параллельно событиям(за исключением флэшбэков, разумеется). А все в одной и той же манере, никакого эмоционального окраса.

Вообще, мне не понятно, зачем он полез в дебри мистики и псевдофилософии. Части, выдержанные в стиле контрлитературы удались на ура. И персонажи были мне еще понятны. А потом? Эх...

Внимание! Спойлеры!
Наверное, при продумывании романа, Чаку показалось мало острова с чекнутыми людьми. Потому он сюда решил добавить какую-то детективную интригу, которую явно не вытянул. Малость мистики. Ну а что? Переселение душ, наследственность, гениальность -- все это нынче модно. Но этого ему показалось мало. Потому больше натуралистичных подробностей, побольше блевотины, говна и мочи. Тоже как-то скудновато... Точно! Какая же альтернатива без гомосексуализма! Куда бы его впихнуть..? Хм, вот тут неплохо смотрится. Ну и да. Никакого хэппиэнда! Это нынче не актуально.

Ну и вышло то, что вышло.