Рецензия на книгу
Дневник
Чак Паланик
Mari-Ani13 марта 2014 г.Не сдружились мы с Палаником с первых страниц. Хотя и в середине он на меня производил достаточно приятное впечатление, но концовкой не просто выбил, а напрочь убил желание продолжать знакомство с ним(писателем) дальше. А все почему? А потому что я не люблю излишней надуманности и нереалистичности.
Сам стиль "Дневника" изначально раздражал, потом я к нему привыкла, затем же раздражение возросло вдвое. Пусть "фишка" с погодой не так плоха. Я могу еще поверить, что человек в разном настроении будет использовать эту находку. Но по логике-то повествование в "Дневнике" ведется параллельно событиям(за исключением флэшбэков, разумеется). А все в одной и той же манере, никакого эмоционального окраса.
Вообще, мне не понятно, зачем он полез в дебри мистики и псевдофилософии. Части, выдержанные в стиле контрлитературы удались на ура. И персонажи были мне еще понятны. А потом? Эх...
Внимание! Спойлеры!
Наверное, при продумывании романа, Чаку показалось мало острова с чекнутыми людьми. Потому он сюда решил добавить какую-то детективную интригу, которую явно не вытянул. Малость мистики. Ну а что? Переселение душ, наследственность, гениальность -- все это нынче модно. Но этого ему показалось мало. Потому больше натуралистичных подробностей, побольше блевотины, говна и мочи. Тоже как-то скудновато... Точно! Какая же альтернатива без гомосексуализма! Куда бы его впихнуть..? Хм, вот тут неплохо смотрится. Ну и да. Никакого хэппиэнда! Это нынче не актуально.Ну и вышло то, что вышло.
315