Дневник

Паланик в своём репертуаре)
специфический. по-особенному сумасшедший. поражающий.

сама книга натолкнула на мысль. заставила задуматься: а что, если мою жизнь уже кто-то раньше прожил? т.е. что, если всё то, что происходит со мной, уже с кем-то раньше произошло? что, если я просто чья-то реинкарнация (если можно так выразиться)? если ничего нового не случится, да и не может случиться в принципе?
если есть какое-то определённое количество сценариев, по которому люди проживают свои жизни, тем самым повторяя жизни своих предков. либо каких-то людей, живших столетия назад?...

наверное, это просто пост-паланиковский загон)

Скажу честно, эта книга произвела на меня удручающее впечатление. Сначала - даже отталкивающее.
Не столько топорный переводный язык (нецензурные слова, окруженные витиеватыми фразами), сколько сами галлюциногенные образы.
Исхудавшая, замученная пытками художница в гипсовой шине на ноге, с заклеенными скотчем глазами, рисует наощупь фантастические шедевры, способные взорвать мир. Плюшевый мишка со вспоротым животиком, набитым дерьмом. Ржавая булавка со стразами, вонзенная в мужской сосок.
Образы неслабенькие, я считаю, - на ночь не лучшее чтиво, если вы подвержены красочным снам под впечатлением.
Но знаете, где-то с середины книги меня стало мучить предчувствие развязки, и я не ошиблась. При всем предварительном неприятии этой книги, я несколько смягчила свое к ней отношение - по странной причине.
Книга чем-то похожа на "Страну смеха" Джонатана Кэрролла (если читали, поймете, почему), но если там меня развязка прибила к дивану, то здесь была предсказуемой и не такой филигранной, более грубой.

Интересно, что своими книгами, так или иначе, автор пытается повлиять на восприятие реальности у читателя. Эта книга как бы «найденная пленка» (не знаю такого термина в книжном мире).

Написано суховато на мой вкус. Все таки не хочу его больше читать. Говорит он не со мной. А со своими пацанами-бойскаутами у костра в лесу. Ну или где там. Хотя, казалось бы, книга о художниках! Столько упоминаний и историй про краски. А он потерял меня еще вначале на "хорошей плотной" бумаге для акварели в 120 г/м2.

Я думала, что Дневник вообще норм по уровню мерзости. Как Бойцовский клуб, например. Но это не так. Уже со второй главы. А в первой всего пять предложений. Стояло понять, что я себя обманула, не отдавая отчета происходящему.

Читала все лето по датам дневника. Но начало истории произошло за кадром. Поэтому может быть и не супер явно ощущается время. Хотя пока что меня больше всего смутило как ГГ жестко потеряла вес за какой-то очень маленький промежуток времени. Но все равно есть свои приколы. Например, герои назначают встречу на завтра, и я завтра читаю ее. В один день ГГ совершает покупку в магазине, в другой уже использует ее. Интересней всего читать подряд. Недавно был перерывчик на пару дней, и я уже потеряла плотную связь с историей. И когда нагнала опять произошел перерыв в датах. Так что истории, где события происходят не очень долго и каждый день, для такого чтения подходят больше.

Люблю творчество Чака Паланика. 

Начало тяжело дается, впрочем как и почти у всех его книг, по крайней мере у меня. И дело не в том, что тяжело, или мерзко, как многие пишут, у меня нет такого. 

Тяжело влиться в эту обыденность, настоящую неприкрытую жизнь, чувства и проявления человека. Потом привыкаешь и проникаешься. Далее тебе интересно чем все закончится, попутно понимаешь о чем хотел сказать автор, о жестокости жизни, а особенно людей. И час его, не с первого раза доходит его посыл. Мой любимый автор. 

Одновременно страшная и странная вещь, выплёскивающаяся за грани дневника/книги/, заставляющая в оцепенении смотреть на строки /синдром Стендаля/ пока вокруг течёт вполне себе рутинная жизнь.

Сложнее сказать чётче без спойлеров, но произведение представляет собой метафору настолько мощную, что ломает четвёртую стену/ещё одна отсылочка и к сюжету тоже/ как один из прекраснейших образчиков пост-модерна. В "Дневнике" я увидела самую настоящую картину /главная героиня, кстати, художница/ с несколькими слоями, тогда как другие произведения Паланика мне кажутся более прямолинейными. Для меня это было как открытием новой грани авторского таланта Чака Паланика, так и любопытным и важным элементом дополненной реальности.

Это третий роман Паланика, который я прочитала и, наверное, пока последний. После влюбленности в «Бойцовкий клуб» мне хотелось получить такие же эмоции и от других книг автора. Наученная опытом «Невидимки», я знала, что не стоит задавать вопросы и негодовать - в конце автор все расставит по местам. Так и получилось, но эта концовка мне совершенно не понравилась. 

Хочется сказать о жанре. В какой-то момент я поняла, что повествование близко к детективному, но не в классическом его проявление. Здесь мы с каждым днём находим новые наводки на истинную сущность всего происходящего. Атмосфера в романе тяжелая и гнетущая, в некоторые моменты это очень давила. Очень много биологических подробностей процессов, нет романтизации жизненных процессов и опускания важных подробностей. Например, как действительно протекает состояние комы и что происходит в этот момент с телом. Это плюс, но в какой-то момент этого было в избытке и стало появляться отторжение. 

О сюжете.  Он разворачивается вокруг женщины с достаточно тяжелой судьбой. Муж которой попал в кому после попытки суицида. Она живет на уединённом острове с дочкой и свекровью. В прошлом она мечтала стать художницей, поэтому атмосфера изобразительного искусства пронизывает все произведение. Но она нестандартная, вдохновлённая, а безумная и одержимая. Но не только искусство выступает в таком свете, почти все персонажи создают атмосферу безумия. Все они помещённые маньяки, которые делают жизнь главной героини адом. Про такое было тяжело читать. 

Развязка меня полностью разочаровала. Я была настроена на реализм, а элемент мистики в объяснении всего происходящего  произвёл впечатления, что автор не смог придумать мотивацию этих чудовищных поступков героев. Никакого счастливого конца не случилось или хотя бы внятной точки. Мы просто знаем, что дальше так и будет продолжаться эта манипуляция. 

Поланік – неоднозначний письменник. Він не для всіх. Особливо, зауважу, не для жіночої статі. Поки що, з трьох прочитаних книг, лише Бійцівський клуб для широких мас. Інше ж – не для гидливих. Поланік не цурається описувати всілякі бридкі сцени, які багато хто не сприйме.

Роман «Щоденник» являється ні чим не іншим, як щоденником. Щоденником Місті, який вона пише чоловікові, котрий попав в аварію і знаходиться наразі в комі. Майже кожного дня вона робить нотатки. Описані події відбуваються протягом двох місяців літа. В ньому вона викладає всі свої емоції, які накопичились по відношенню до нього і оточуючих, додаючи події, які стаються в даний час. Спочатку, більшою мірою, це емоції… Емоції засудження, ненависті. Та потім вона попадає в коловорот загадкових подій. І роман перетворюється в такий собі детектив, з примісю містики. Місті стає жертвою. Жертвою культу, обряду, сама того не розуміючи.

Десь з середини книги вона починає тебе поглинати. Хочеться взнати ту таємницю, яку приховують жителі острова, де проживає Місті. І в якій замішані всі. Навіть близькі…
Не обійшлось тут і без згадки гомосексуальних відносин, на які падкий сам автор. І все це приправлено чорним гумором.

Що мені подобається в Поланіку, так це те, як він вміє закрутити сюжетну лінію. На початку я навіть і близько не уявляв як обернеться картина. І така кінцівка!