Дневник

Паланик приедается! А еще он начинает лажать.

Если знакомство с ним через "Бойцовский клуб" было захватывающим, продолжение в виде "Уцелевшего" - просто великолепным, то дальше понеслась какая-то... ну, не хрень все-таки, но предсказуемость и скука.

"Дневник" - это роман вроде как об искусстве, безумном художнике... На деле главную героиню, затюканую телку, живущую на прилизанном до тошноты острове, донимают все его обитатели, доказывая до хрипоты, что ей суждено стать великой художницей и вытащить всех обитателей острова из дерьма, в которое они угодили. Ей же (ГГ) нафиг ничего не надо, она уже давным-давно забила на себя и свои мечты, пытаясь ухаживать за дочерью и мужем в состоянии Терри Шайво. Но как бы не так...

Первая часть романа представляет собой какой-то бред сивой кобылы, ближе к середине этот бред начинает вырисовываться хотя бы во что-то осмысленное, но как уже было сказано, все-таки все предсказуемо. Нет в этом романе какой-то изюминки, свойственной книгам Паланика, т.е., если не в самых сильных "Снаффе" и "Пигмее" были интересные и неожиданные повороты сюжета, за которые я собственно Паланика и люблю, тот тут - скука. И самое неожиданно - это тяжеловесность. Не читаешь, а мучаешься. Впервые текст давался тяжко, оставляя после себя чувство "Когда же это кончится?" Надежды на концовку не оправдались.

И все-таки ставлю три, авансом да и по старой памяти.

Каждый раз, когда я берусь за Паланика, то представляю себе гремучую смесь пошлости, грязи и отвращения готовящуюся свалится мне на голову. Но как, ни странно предыдущие книги Чака брали за живое, и взбадривали мое мировоззрение. А вот, что было с «Дневником» трудно передать словами. Поначалу эта история совершенно не вызывает каких либо эмоций, казалось местами даже, что это не дело рук Паланика. Какие-то наброски, факты, предложения, не укладывающиеся в голове, переписанные истории из википедии, очередное копирование чужих работ. Определенно первая половина книги – каша, в которой описывается жизнь ничтожной официантки, или горничной, или художницы, все равно не важно. Главный герой – женщина не вызывающая эмоций сострадания и боли, ее жизнь - это то, что она заслужила, таков был ее выбор. Люди окружающие ее порой напоминают свихнувшихся сектантов, еще у нее есть муж и дочь. Но иногда кажется, что ей определенно на все наплевать, она живет в мире, где замки стоят из розового кирпича, а вокруг летают пони. Вторая половина книги начинает прояснять события, но они настолько запутаны, что перестаешь чему-либо верить. Это был не дневник о художнице, это были записи наркомана переживающего очередной приход галлюцинаций. Книги, которые описывают художников свихнувшихся на почте искусства, похожи друг на друга. То же самое можно сказать о «Дневнике», он не цепляет, он не учит ничему новому, он лишь состоит из историй и красивых фраз, которые давным-давно сказали великие философы. Единственное полезное сведенье, которое меня тронуло так это история о написании картины «Плот медузы», все остальное – высосанный из пальца сюжет. Не знаю, как после этой книги продолжать читать Паланика, думаю, стоит сделать небольшой перерыв.

Это вторая книга Паланика, которую я читаю, и, как и первая - Бойцовский клуб, она вызывает очень смешанные чувства. Мне совершенно не нравится стиль, в котором пишет Паланик. Читать, вроде, несложно, но я спотыкаюсь о словесные конструкции. Впрочем, может быть, все дело в переводе? Не знаю.
Но мне очень нравится сюжет, то, как лихо все закручено.
Пока читал, мне то и дело вспоминалась "Дьюма-Ки" Стивена Кинга. Как ни крути, похожего у них действительно хватает. Одержимость творчеством. Но, в то же время, они очень разные.
Ужасно раздражает семейство глав.героини. Не знаю, стоит ли процветание целого острова жизни нескольких людей, стоит ли это такого потребительского отношения к искусству и к творцу. Может быть и стоит. Но читать про это неприятно.

Вообще, эту книгу нужно обязательно перечитать после того, как ты уже выцепил сюжет и осознаешь, что происходит)) Беда в том, что перечитывать ее мне как-то не хочется.

Вот честно, сейчас сидел и вспоминал — о чём, вспомнил. Странное впечатление, вернее сказать, почти никакое. Еле вчитался, показалось очень нудным, много лишних, с трудом привязываемых к сюжету деталей и описаний. Зато напомнило ранее прочитанные мной книги, которые понравились гораздо больше: «Страж» Чарлза Маклина и «Первая труба к бою против чудовищного строя женщин» Эрика Маккормака. Первая, наверное, сюжетно, тоже о своего рода прошлых воплощениях, а вторая, может быть, по ощущениям и описаниям.

Да! Наконец-то я дочитал эту книгу! 5 часов назад! Трудно будет разложить по полочкам всё, что произошло, но я попробую…

Читать я её начал где-то недели 2 назад. Этот книжный марафон начался с «Невидимок», сразу после них «Бойцовский клуб». Обе книги через меня прошли на ура! На каждую ушло по неделе. «Дневник» стал следующий книгой, потому что стоял сразу после «Бойцовского клуба» по алфавиту.

Почему то сразу стало трудно её читать. Какие-то тяжелые описания, моя фантазия смутно строила образы, приходилось по нескольку раз перечитывать тот или иной абзац, что бы понять ситуацию. Пропадало желание читать вообще, но как по рефлексу открывал книгу, когда спускался в метро или когда собирался спать и забирался в кровать. Читал её и ругал постоянно, думал ну какая же она нудная, когда появились строчки про надписи в пропавших комнатах, я подумал – «Ну вот, сейчас начнется развитие событий», но нет, после нескольких абзацев про странные надписи, опять начиналась тянучка, как будто искусственно растягивают сюжет, как в мексиканских сериалах. Опять пара глав ни о чём и следующая вспышка, которая оживляет и дает надежду, но снова мимо. Это как огромный взрыв в фильме, какого-нибудь здания или транспорта, который заставляет зрителя раскрыть глаза шире и начать беспощадно употреблять большими охапками попкорн. Но разница в том, что фильм идет полтора-два часа, а книгу нужно читать не один день.

За неделю я прочитал только половину книги, а сегодня мне повезло, у меня был 12-часовая поездка на поезде домой и я решил, что надо её добить пока буду ехать, иначе еще неделя уйдет.

Так я и сделал, с перерывами на сон, я всё-таки осилил её. Конечно, к концу стало интересней, чем в начале, но книга должна быть интересной на протяжении всего процесса чтения, а не лить воду и лишь в конце открывать все карты. Такие сюжетные линии подходят для фильмов, как например «Пила», там весь сюжет раскрывается в последние 10 минут просмотра.

Порадовал в финале текст присланного письма, интересно и одновременно жутковато представить себе это частью реальности, которая происходит где-то за сотни тысяч километров от тебя.

Не посоветую читать Паланика с этой книги, а то можно испортить все впечатление об авторе. Сюжет напомнил мне чем-то фильм «Типа крутые легавые», но фильм мне понравился, потому что это комедия с хорошим английским юмором, которая смотрится легко. Вот фильм я посоветую всем посмотреть, а книге поставлю три с минусом.