Отчаяние. Романы, повесть, рассказы

Да,скажу я вам,Набоков это нечто!Начав читать книгу , первые страниц 20 ты словно "вкатываешься" в стиль автора , сразу ощущаешь его особенности , может сразу и не все понятно в его манере изложения , но потом просто наслаждаешься этими "кружевами" из слов , его иронией и своеобразным юмором:

Лужин - гениальный чудак,безвольный и покорный,он словно блуждает в потемках своей гениальности,субъект совершенно оторванный от реальной жизни. В его жизни , есть единственный смысл , смысл который называется "ШАХМАТЫ". Он одержимый игрой, она затягивает, засасывает в свой мир, отбрасывая все человеческое:

А еще любовь.Странная любовь женщины к гению.Да и любовь ли это , скорее жалость , подобие материнского инстинкта. Девушка из высшего общества , привыкшая к роскоши , бросается с головой в омут супружеской жизни с человеком, реальный мир которого , мир шахматных комбинаций. Ее идея спасения Лужина - мир без шахмат, заставить жить его по человеским правилам , "нормальной" жизнью. Но остановить "лужинское" безумие крайне трудно , а скорее всего невозможно...

Роман не впечатлил и не зацепил. Ценю в книгах хорошо проработанных героев, события, сюжет. А здесь я этого не увидела. Несмотря на якобы очень волнительные воспоминания (какие на самом деле мне таковыми не показались), присутствует ощущение пустоты, неправдоподобности, натянутости. Не хватает настоящей интриги, драмы. Сюжет легко угадывается. Главный герой не «цепляет». Поразило, что автор сам себе противоречит, что можно увидеть в это цитате: «Он был из породы людей, которые умеют добиваться, достигать, настигать, но совершенно не способны ни к отречению, ни к бегству, - что в конце концов одно и то же.» По сути, Ганин только и делал, что отрекался и бежал, вплоть до самой последней страницы.

История одного состоятельного господина, которому от стабильности собственной жизни стало скучно, и захотелось ему приключения. И все бы ничего: гульнул бы с молодой красавицей, испытал бы сначала удовольствие, а после - чувство вины, вернулся в семью и жил бы дальше долго и счастливо. Но на беду, повстречалась ему, в личине юной прекрасной музы, девушка с напрочь прогнившей душой. Бессердечная хищница почуяла слабоволие главного героя и набросилась на него, не оставив ему пути к оступлению.

Чувствуя себя полновластной хозяйкой, она решается на еще более гнусный поступок: закрутить роман со своим бывшим, который в свою очередь является отъявленным негодяем, с абсолютным отсутствием моральных норм.

Всё это безобразие приводит к несчастному случаю, в результате которого главный герой становится беспомощным и зависимым от своей возлюбленной. И вот тут уж она со своим любовником оторвались по полной: им мало, что они получили неограниченный доступ к деньгам и могут практически беспрепятственно быть вместе, нет, им нужно издеваться над беспомощным главным героем, куражиться во всей своей омерзительности.

Параллельно мы узнаём о гибели дочки главного героя, что, собственно проходит мимо него, не слишком он горевал, он был занят: ему нужно было радовать свою молодую любовницу. Как жила брошеная жена и ребёнок ему не слишком было интересно.

И вот в финале, брат жены узнаёт о унизительной ситуации в которой оказался ГГ и приезжает его спасти. Увозит его в дом к жене, которая жалеет и принимает его. Но наш главный герой всё равно может думать только о своей юной возлюбленной: сначала он по-прежнему жаждит её присутстия, а после решает убить, но закончится всё трагически исключительно для него самого.

Что сказать о книге? Написано интересно, увлекательно, откровенно. Ситуация житейская, но как же всё это мерзко!

Помню примерно так же противно было читать "Милый друг" Ги де Мопассана. Хотелось принять душ, смыть с себя всю эту пакость. Вот уж лучше не знать сокровенных мыслей человека, иногда это может оказаться невыносимо гадко.

Художник Антон Ломаев

Небольшая, лирическая, какая-то эфемерная история, «Легкое дыхание» по-набоковски (не очень-то легкое, на самом деле). Зарисовка почти без сюжета, основанная на воспоминаниях главного героя и полная ностальгической грусти о временах, которые давно прошли, длились считанные дни и никогда не вернутся. История о том, что в одну реку дважды не войти – это закон, так что можно и не пытаться.
Нежно, красиво, метафорично – та самая проза, в которой просто наслаждаешься слогом, как легким вином.
Но послевкусие от этого вина мне, пожалуй, не нравится. Очень грустно жить в мире, в котором все самое лучшее с тобой происходит в ранней юности, а дальше остаются сожаления о прошедшем и какое-то переливание из пустого в порожнее бесконечно. Слишком все персонажи этого маленького романа потерянные, несчастные и горькие. Я выбираю жить по-другому.
А прочитать его осенью прямо отлично, как раз в промозглую погоду и охватывают подобные чувства, пока идешь под холодным ветрам и смотришь под ноги, а там – мокрая палая листва на асфальте.

Впервые Защита Лужина была опубликована по частям в журнале «Современные записки» ( журнал русской эмиграции). При публикации использовался псевдоним Сирин.
Главного героя автор называет только по фамилии, как будто у него нет имени, что уже вызывает чувство жалости к Александру Ивановичу, он же человек, да, чуть странный, но прекрасный, талантливый, добрый, рассеянный как маленький ребёнок, но все гении подобны Лужину.
Основной состав героев так же называется по фамилии, кроме жены и тёщи.
Шахматы для Лужина – способ укрыться от мира, непонимающих и эгоистичных родителей, нападок сверстников.
Роман на первый взгляд написан о шахматном гении, но на самом деле здесь главный действующий элемент – шахматы. Шахматы и остальные. Шахматы и какие-то там людишки со своими страстями, ошибками, смертями, знакомствами. Если бы не Набоков, то я бы не смогла прочитать книгу на скучную тематику. Драма непонятого, лишнего человечка показана в романе «Защита Лужина» бесподобно.

Идеальная книга. В ней бесконечное количество точек зрения и много углов преломления. При желании ее можно прочитать как драму о жизни эмигрантов, как энциклопедию русских характеров, как социально-художественный эксперимент. В любом из этих случаев ее блестящее, безупречное литературное оформление даст вам все необходимое для кристально чистого, дистиллированного читательского счастья, наслаждения, ради которого перечитывал Набокова, например, Протопресвитер Александр Шмеман. Дневники. 1973-1983

Предлагаю прочитать это волшебство как притчу.
Кто такой Лев Глебович? Идеальный представитель русского образованного класса. Смелый, красивый, образованный, решительный. Без недостатков. Если вы захотите себе представить обобщенный образ благородного идеального русского, то Ганин Лев Глебович в вашем распоряжении.

Кто такая Машенька - красавица с татарским глазами? Кого оставил Лев Глебович?

В этой притче, Машенька это болезненно любимая Родина, Россия.

Что заставило его расстаться с Машенькой? Он ее никогда не разлюбит. Но даже в самые счастливые дни их любви его как будто тянет вверх и вперед, в будущее, и это стремление не убирает, нет, а как-то обезболивает роль Машеньки в его жизни. Вот это вот предпочтение своей любви некоей высшей цели все и решило.

Куда ушел Ганин? Он застрял в поезде. Не побежав за Машенькой, во время последней встречи он остался в пустом темном вагоне.

Это вагон будет ему теперь домом.

Кому досталась Машенька? Алферову Алексею Ивановичу -

Мораль, которой не было и не могло быть у Набокова, вы выведете сами.

Мне понравилось то, как роман написан. Будто произведение не о шахматах, а о музыке. Настолько оно пронизано музыкой, как мне показалось. Такое прозаическое (для меня) и строго логичное занятие, как игра в шахматы, описано как симфония, как жизнь музыканта, который не видит себя без музыки. Только тут рассказ о шахматисте. Гениальный и не совсем здоровый человек, в обычном смысле этого слова. Аутист, если проще. Обычная жизнь для него мало значит. Жизнь в шахматах для него губительна. Сложно рассуждать, не сталкиваясь с таким. Но меня не оставляет в покое мысль, что нужно было закрепить его посередине. Не давать так погружаться в шахматную игру, но и не отнимать шахматы полностью. Можно ли так или нельзя было? А его жена - она ведь, по сути, заинтересовалась им как гением - необычным и неординарным. И тут же взялась за то, чтобы оттащить его от шахматной страсти. Лишить его того единственного, чем он жил. Может быть, если бы не было такого резкого отнятия его страсти, тогда и потом она не обрушилась бы на него с такой силой, что он сам этого устрашился. Но повторюсь, я рассуждаю, никогда не сталкиваясь с такими людьми. Поэтому не буду развивать свою скачущую мысль.) Скажу лишь то, что книга меня хотя и впечатлила, но всё же я не почувствовала восторгов и симпатии к Набокову, как к автору. Мастерски, увлекательно, но не моё.

Чем дальше, тем больше я влюбляюсь в Набокова. В его неземной язык, сумасшествие, горечь и взрывоопасные сюжеты.
"Защита Лужина" - одна из лучших книг, что я читала за последнее время. Это именно та литература, что нужно читать медленно, смакуя каждое предложение, перечитывая и тщательно вслушиваясь в себя и в отголоски текста, которые проходят через всю душу.
Финал - взрыв мозга. Честно - я сидела минут 10 с открытым ртом, переваривая информацию...
Закрыв книгу, мне захотелось тут же её открыть и начать читать заново. Через боль, шевеление тараканов в голове. Мазохизм какой-то.
Больше мне нечего сказать....
О! Оказывается еще и фильм есть с моим любимым Туртурро! Обязательно посмотрю!

Странные и сложные отношения складываются у меня с Набоковым. Вот насколько я люблю его язык, бесконечно прекрасную словесность - настолько же я проникаюсь каким-то неуловимым презрением к его героям. Все-таки этот человек, которого многие не считают за русского классика, поразительно точно заимствует из русской классики образ эдакого человека-желе, преисполненного, конечно, гениальностью, и со светлой душой - ну просто Обломов-имигрант какой-то. Но - вау! - никакая гениальность не приносит таким людям счастья.

В нынешнем шумном и большом мире трудно оценивать Лужина как-то еще, кроме как с позиции жизнеспособности, а я, очевидно, то еще дитя двадцать первого века и города-миллионника, потому что желание спрятаться от всего мира невольно воспринимаю как слабость. Смотрю на Лужина, и в голове само собой крутится презрительно: "Да как ты вообще живешь, зачем?". Ну, должны же быть какие-то планы, амбиции, хотя бы инстинкт самосохранения, чтобы себя-любимого беречь, холить и лелеять. Но нет. Живет себе человек без роду и без имени, самостоятельно уничтожая себя как личность, тем самым якобы упрощая свое нелегкое существование. Да и ради Б-га, лишь бы не мешал никому и не портил жизнь. Но у таких обломовых это как раз получается редко - сложно никому не мешать, будучи абсолютно несамостоятельным, неприспособленным к реальной жизни инфантилом.

Все-таки, как бы я ни старалась, а написать что-то адекватное не получается. Ведь я - не литературный критик, а рядовой читатель, и кроме того - человек со своими эмоциями, и, при всем уважении к Набокову, таких героев, как Лужин, я не могу понять, оправдать и полюбить. Нет, бывают, конечно, герои, на которых неудачи падают неожиданно, и они никак не виноваты в своем незавидном положении. Но Лужин-то всю свою жизнь сам себе грабли по углам раскладывал, так зачем удивляться, что пришлось все-таки на них наступить?

Штрихи, намеки, упоминания так, между прочим, о событиях, которые бы в жизни обычного человека значили очень много. Но не для Лужина. У него иной мир, иной взгляд, иные ценности. Он сам не такой. Он не вписывается в привычный для обычного человека шаблон. А поэтому многим он непонятен.

И Набокову удалось показать наш мир таким, каким видел его Лужин. Будучи мальчиком, он просто шел к своей мечте. Тем не менее, во всем должна быть мера. Иногда нужно найти силы на то, чтобы остановиться.

Но это так, размышления на тему. А вот книга позволяет ощутить все эти переживания. Автор попытался максимально близко передать то, что происходит в голове человека, отданного целиком одной идее. Идее, которая овладевает его мозгом на 100%. И попытка эта, как по мне, очень удачная.

Маниакальная целеустремленность, навязчивая идея и сгубила Лужина в итоге. Таким людям необходимо особое окружение. Чтобы они, по сути, «обслуживали» гения. Ибо, зачастую, с банальными бытовыми проблемами им справиться не под силу.