Отчаяние. Романы, повесть, рассказы

Определенная часть этого небольшого произведения до сих пор остается для меня несколько непонятной и покрытой пленкой тумана, но если в некоторых книгах это печалит или даже раздражает, то в случае с Набоковым общий принцип явно не работает. Если я чего-то не поняла, это отличный стимул перечитать "Защиту Лужина" еще раз, попозже, когда история по своему одинокого и брошенного на произвол собственного разума человека чуть уляжется в сознании.
Я безумно далека от шахмат, я не умею просчитывать ходы, но эта история меня зацепила. Зацепила не только сюжетом, где плутает в тумане не зная ориентиров господин Лужин, но и красками, неожиданно яркими при таком степенном повествовании. Суета, одиночество, стратегия защиты и нападения, шаблоны и предрассудки, брошенная жизнь и крикливая истинная красота пушистого платка - все это здесь, перед нами, пока по дорожке парка бредет человек, который в свое время спрятался, чтобы выжить, создал себе кокон, из которого сложно вылезти и не забыть себя.

Моё третье произведение Набокова, и точно не последнее. Эта книга давно была в моих планах, но всё не находилось подходящего случая начать её читать. И вот в один прекрасный сентябрьский день я научилась играть в шахматы и поняла, что лучшего момента уже не будет.

Сразу скажу, даже если вы ничего не понимаете в шахматах, сюжет от этого не становится менее интересным.

Книга условно делится на две части: детство и взрослую жизнь. Мы видим, как формируется личность Лужина, как родители, школа и одиночество делают из него гения и одновременно изолированного от мира человека. Во взрослой части становится ясно, как это отражается на его судьбе и отношениях, особенно с отцом.

Подробно Набоков описывает жизнь русской эмиграции: дома, привычки, мелочи быта, которые так точно передают атмосферу времени. Когда приезжает в гости женщина из СССР, бывшая знакомая Лужина, разница между двумя мирами становится особенно заметной.

И, конечно, «любовная линия» Лужина и его жены. Хотя любовной её назвать сложно, потому что это не про любовь, а скорее про зависимость, про попытку спасти и быть спасённым. Но именно это делает историю интересной, наблюдать за отношениями, построенными на других чувствах и эмоциях, и видеть печальный итог, к которому они приводят.

Она была грязна, глупа и вульгарна. Единственное, чем она обладала - молодость. Ему было этого достаточно.

В плену собственных страстей, не в силах им противиться, Бруно разрушил свою жизнь и жизнь близких. Идеальная благополучная семья рассыпалась нет, не по вине Магды. С неё что взять? Она из такой среды вышла, что высокий моральный облик стал бы удивительным исключением. Дрянь, просто обычная дрянь. И её неудержимая, неподдающаяся уговорам логики тяга к Горну, порочному до глубины души, вполне понятна. Подобное к подобному. Но вот Бруно что ж так развезло... Вроде бы интеллигентный, образованный, умный человек... Способен же анализировать происходящее и отдавать себе отчёт? Должен быть... Так ему и надо? Ну блин нет, не на столько. Глумиться над слабым и беззащитным не каждый негодяй станет даже. Мне его все ж таки было жаль. И чем дальше, тем больше. Я, как всегда, надеялась на справедливое возмездие. Но увы, как всегда...

Неприятный осадок после книг Набокова у меня остается. Грязности какой-то осадок. Вот и в этот раз. Бремя страстей человеческих тяжело... Невольно думаю каждый раз, что он и сам, наверно, был тухлым яйцом. Иначе откуда такое знание предмета...

Честно говоря, взялся за роман из какого-то странного желания провести параллели с сериалом "Хороший доктор". Так вот: параллелей нет. Лужина почему-то все называют аутистом, хотя, на мой взгляд, он просто необщительный увлеченный человек. Впрочем, я перестал следить за сюжетом где-то на середине, чего и вам желаю. Аналогии между реальной жизнью и шахматами, то по-цыгански броские, то слабоумно-загадочно завуалированные, видимо, составляют для Набокова какой-то интерес и суть романа. Предполагается, что читатель найдет это очень остроумным, но нет. Любой профессионал или увлеченный человек склонен описывать окружение в терминах своего занятия, это не признак аутизма и не что-то экстраординарное. Возможно, увлеченные шахматисты найдут в этом больше очарования, но человека далекого навязчивый шахматизм заставляет скучать.

Впрочем, это все не важно, так как язык просто божественный. Не будь в романе вообще никакого сюжета, и будь он лишь сборником набоковских поэтических фразочек, я все равно влепил бы максимальный балл. Но помимо поэтики есть еще изящество языка, россыпь марких мелочей, так точно подсвечивающих суть вещей, характеров и мест, что от их яркости становится больно глазам. Читается все это великолепие так легко, что ты несешься по этим прекрасным фразочкам, не замечая, с каким мастерством и кропотливостью каждая из них отесана и положена строго на причитающееся место.

Больше всего я не люблю писать рецензии на классические произведения, о которых сказано уже всё возможное и выдумано всё невозможное. Нельзя изобрести что-то новое или открыть другую точку зрения на то, что уже получило высочайшую оценку и обрело свое место в истории. Всё уже сказано. Я могу только присоединиться ко всеобщему восхищению Набоковым: его замыслом, реализацией посредством сюжета и прекрасного слога.
В его исполнении банальная довольно история обрела небывалый драматизм и накал, а выражение "любовь слепа" обрело материальное воплощение. Хотя можно ли назвать то, что захватило Кречмара любовью - я бы поспорила.
Магда во многих аспектах напомнила мне Лолиту, которая появится только спустя несколько лет. Возраст, привычки, повадки - все очень близко. Вот только сейчас в истории совсем нет эротики - голая психология, которая бьет по нервам куда сильнее.
Финал закономерен и почти не удивляет. Оказывается, именно в темной комнате с завязанными глазами все становится очевидным.

А я все чаще замечаю,
Что меня как будто кто-то подменил....

Эта книга для меня стала неимоверно грязной, местами мерзкой и в то же время понятной, с точки зрения мотивов и чувств людей, однако от того не менее противной. Возможно потому, что и сам чувствую нечто тоже, а может просто не могу смотреть на это так же, как на вывернутые внутренности человека. Сложно сказать. И если сама история, описанная в книги была мне, скажем так, не близка, то именно книга, как художественное произведение, получилась достойная и хорошая. Мне она понравилась.

Здесь все довольно человеческое, если угодно, приземленное. Такое сейчас часто можно встретить. Вот ты приходишь домой. Тебя ждет ребенок и жена, вы скромно, в семейном кругу, обедаете. После ты говоришь, что задержишься сегодня с работы и вернешься поздно. Говоря это все мысли у тебя о ней, ее стройной, точеной фигурке и томном красивом взгляде. В общем внутренние гонения героя описаны неплохо. Происходящему веришь, пусть и не сочувствуешь, как хотелось бы.

Дальше, что немало важно, нам описывают "линию" девочки и ее историю. Как она дошла до жизни такой. Ей всего лет 15-16 и, как это заведено обычно, в семье ее никто не замечает, любви она не видит. Дальше она, по большому счету, торгует собой, сама даже того не осознавая.

Что несколько выбило из "калеи", так это то, что сексуальные нравы тут довольно фривольны. Уже в столь юном возрасте никого не смущает, что молодой человек, пусть и старше, может заняться любовью с по сути еще ребенком. По крайней мере по складу ума. Что мы и видим в этой истории.

Прежде чем тезисно "оголю" занимательные "внутренности" этого произведения я хотел бы оставить цитату о новорожденном ребенке:

Интересные "внутренности":

-Наличие "душного" треугольника, который обычно называют любовным
-Слепец, который не хотел ничего видеть, кроме своей юной любви
-Общая атмосфера трагичности и мрачности этой истории, будто танцы на костях
-Детальные и "нежные" описания объекта воздыхания

«Если мне бы сказали, что за это меня завтра казнят - я все равно бы на нее смотрел»

Тот случай, когда одна встреча переворачивает жизнь на 180 градусов. Когда ты еще не решился на перемены, а тебя уже несет потоком и не можешь остановиться. И ты ныряешь, пытаешься отдышаться, хоть как-то замедлиться. Но ждет ли счастье на остановке.

Меня всегда удивляет, насколько люди слепы в любви. Когда счастье настолько заполняет, что не замечаешь неискренности и обмана, убеждаешь себя, что чувства взаимны. И даже с ножом в спине могут продолжать любить.

И в то же время, обретя новое счастье, могут с легкостью забыть обо всех, даже о детях…

Бруно Кречмар увлекся шестнадцатилетней Магдой Петере и наплевал на свою семью. Ослепленный любовью, поплатился самым ценным.

Мне ненавистны персонажи романа. За это я аплодирую автору. Очень искусно показаны неприглядные стороны. А какой богатый язык, красиво о пошлом, я зачитывалась. Накал страстей и сюжета на высоте.

Сумбурные мысли, но даже причесывать их не стану, пусть останется, как есть.

Казалось бы, вот обычная история богатого мужика, которому перевалило за 40, изменившего лишь в фантазиях своей жене, но встретившего молодку, которая завладела его желаниями настолько, что он плюет на все. Можно сказать, что особенность в возрасте девицы. Педофилизмос это отдает хорошо, прямо любит Набоков эту щекотливо-мерзкую разницу в возрасте. Впрочем, Магда ещё до нашего господина не отличается невинностью. Из рабочей семьи, где она не получала ничего кроме тумаков, с банальной мечтой быть актрисой в "фильмах", она становится натурщицей обнаженки у художников. А когда пропадает ее первый художник, который содержал. Она не гнушается и телом приторговывает, без злоупотребления. Впрочем, это не невинный бутон. Это хваткая хабалка. Которая сразу начинает вызывать омерзение. Безхребетный герой негатив тоже вызывает. А уж когда возвращается первый художник, поиздержавшийся на азартных играх. То история закручивается в любовном треугольнике в полный жизненный сюр. Сцены в шале - это просто вишенка на торте от парочки двух полных гадов.

Хотя не меньший ужас вызывает, как герой променял похороны дочери на премьеру неудачного фильма.

В общем, ситуацию Набоков раскрутил на все сто, упаковал это ещё в отменный стиль повествования. И на выходе получилось затрагивающее нутро произведение, где раздражают все. Разве что Макс мне по нутру пришелся.

Даже местами история поучительна для тех, кому тот самый бес в ребро прийдёт, хотя вряд ли Набоков даже вставит мозг, когда он перетекает в гениталии.

Я очень опасалась Набокова, сподвигло к прослушиванию только уже в осознанном достаточно возрасте. Зря. Хотя вопрос такого интереса к педофилии автора у меня теперь открыт к нему.

Легкий роман, который оставляет после себя ощущение грусти по былому, тому прекрасному, чудному мгновенью, которое ушло и уже никогда не вернется.
Пронзительный роман о любви, о тоске по Родине, о жизни на чужбине, о волнующих душу воспоминаниях. Мне интересно было читать о жизни русских эмигрантов в Берлине, о том, как они пытаются устроить здесь свою жизнь, о том, как отзываются о России и с какими чувствами ее вспоминают. Да и воспоминают герои больше о той России, которой уже нет, которая и существует только в их собственном прошлом.
Как и образ Машеньки – первой любви главного героя. Она существует лишь в его воспоминаниях, которыми наполнен роман. Светлыми мазками деревенского лета, мимолетными колючими зимними встречами в Петербурге, трескучими телефонными разговорами и письмами. А описания природы просто окунает нас то в летний деревенский день в России, то в апрельское берлинское утро. Они создавали незабываемую атмосферу и казались мне поразительно красивыми. Наверно, описание природы в «Машеньке» мне понравилось даже больше, чем описание самих героев. Эти сломленные люди, живущие на чужбине в своих маленьких мирках когда-то прекрасным прошлым без надежды на столь же прекрасное будущее, вызывали жалость, а иногда и откровенно злили своей неспособностью (или нежеланием?) что-то изменить. Словно они уже смирились и просто доживают свой век, что старый поэт Подтягин, что молодая девушка Клара.
А финал вышел все-таки неожиданный, но закономерный.

Набоков описывает довольно обычный сюжет. Сюжет, основанный на стечении обстоятельств. Все начинается со слепой страсти, предательства.

Кто-то говорит, что ситуация, описанная в книге – «мерзость». Кто-то ищет скрытый смысл в этой истории. Кто-то пытается натянуть название романа на то, как он воспринял сюжет, описанный автором.

А Набоков просто пишет. И пишет так, как будто сам «побывал в шкуре» каждого из персонажей. Ну ведь потрясающе же раскрыты характеры в настолько ужатом объеме произведения!!!

Ну а кроме этого, в чем секрет «камеры»?

Все просто. «Успех» Камеры обскура в том, что в автор в книге изображает ту жизнь, в которой мы живем, тех люди, которые нас окружают. Простая история, которая заставляет переживать страдания персонажей. В романе герой (герои) плывя по течению жизни, и видя где-то сверху призрачную цель, стремясь к ней необдуманно, на самом деле все больше погружаются на дно. И даже на глубине они уже не воспринимают ситуацию правдиво.

Однако читая Набокова слепо веришь, что в реальной жизни все намного лучше, что так все плохо не бывает. Судьба не так жестока. Любовь взаимна. И бумерангом вернется часть хорошего назад.

Задумайтесь, а не перевернуто ли на самом деле ваше восприятие действительности?

Не слишком ли вы наивно смотрите на мир?

Уверены в себе? Считаете, что жизнь устроена так, какой вы ее видите?

Но ведь то, что кем-то воспринимается как чистое, кристальное, для кого-то грубо и жестоко. И еще немало перевернутых противоречивых мнений, взглядов вокруг нас.

Возможно, Набоков учит нас циничности через жестокость, особым языком – мыслями, эмоциями и ощущениями от букв, слов, фраз. Возможно, хочет нам открыть глаза. Возможно…

Почти 100 лет прошло с того, как автор написал книгу, и, хотя в техническом плане люди продвинулись далеко вперед, камера обскура все еще с нами. И еще долго будет.