L'Insoutenable Légèreté de l'Être

Жизнь во всех проявлениях, как она есть, без прикрас.

Сижу и не знаю с чего начать. Книга простая и непростая одновременно. Даже оценку не могу ей выставить: 5 - с одной стороны много, а с другой - бесконечно мало. Начинала я её читать еще на майских праздниках, поздним вечером и первая часть была прочитана с сильным желанием заснуть. Я продиралась сквозь текст и мечтала чтобы глава наконец закончилась и я пошла спать. На следующий день еще был выходной - читать в тот день не стала. Мысль о книге навевала тоску и желание побыстрее вырваться из этого добровольно взятого на себя обязательства, только читаю я к сожалению медленно и быстро «вырваться» не получилось. Теперь я даже рада, что было всё так, а не иначе. Продолжила читать я её тоже в не лучшем состоянии. В сон клонило безбожно и я всё это списывала на книгу, которая мне «скучна и неинтересна», но вдруг заметила, что как бы я ни хотела спать, каждую свободную минутку я лезу в книжку, чтобы прочитать пару-тройку строчек или страничек, это уж как повезет. Тогда-то я и поняла, что дело вовсе не в книге, а в моем общем физическом состоянии. Понравилось или не понравилось? Скорее понравилось. Вернее не так... Она однозначно на любителя, рекомендовать всем и каждому я бы не стала. Своё удовольствие я от неё получила. По сути, всё противоречие, которое возникает у читателя, обозначено в трех словах названия «Невыносимая легкость бытия». Честно скажу - не припомню случая, когда мне так препарировали душу своим текстом. Немного жалею, что не прочитала эту книгу намного раньше, возможно легче бы перенесла некоторые события своей жизни. Сейчас залезла посмотреть библиографию Милана Кундеры, чтобы узнать когда эта книга была написана. Оказывается в 1984 году. Когда читаешь её, думается о том, что написана она была почти сразу после 1968-1970 годов. Оказалось, что ему понадобилось порядка 14-16 лет для осмысления политической ситуации в его родной, тогда еще Чехословакии. Политической ситуации, которую он провел сквозь судьбы своих персонажей и которая отразилась на этих судьбах. Несмотря на то, что мы всё знаем о главных персонажах, от книги осталось чувство легкой недосказанности. Буду ли я еще когда-нибудь читать Кундеру? Скорее «да», чем «нет». Более конкретно не скажу, хотелось бы продолжить знакомство с этим автором, только однозначно не сразу.

Для себя решила дать этой книге 4,5 из 5. Не могу словами объяснить за что я сняла эти полбалла. За слишком сильный реализм, если можно так выразиться. Да, точно.

...или тяжесть?

Это, наверное, одна из немногих книг за последнее время, которая вызвала у меня такое двойственное впечатление. Она неспешная, но иногда её ход ускорялся, событие за событием. Она красивая и чувственная, но иногда отвратительная и чёрствая. Построенная на противоречиях. Но это и добавляет ей той свежести, реальности, ещё чуть-чуть и можно было бы переборщить.
Это книга не просто вызвала у меня неопределенные эмоции, она сама необычная, но все находится в том равновесии, которое присуще таким книгам. Таким - ярким, книгам-вспышкам, книгам-непониманиям и книгам-волшебникам.
Тереза, Томаш и Каренин. Сабина. Врачи и война. Журналисты, фотографы. И смех, и слезы. Каждая история особенная, у каждой своя эмоция. Но все эти истории связаны одним чувством - любовью.

P.S. Отдельно бы выделила историю про сына Сталина - Якова. Это тот фрагмент, который я прочитала маме, и мы смеялись с ней в голос, так тонко и сатирично описан он.

Есть выражение - "театр абсурда". Т.е. некое бессмысленное, лишённое логики нагромождение фактов, поступков, слов и судеб. По аналогии можно назвать "фильмом абсурда" киноленту "Автостопом по Галактике", но там это носит оттенок восхитительности и полной космической бесшабашности. По-другому и нельзя, ведь главное в Галактике - иметь полотенце, тогда не пропадешь.
"Книга абсурда" - это "Невыносимая легкость бытия". Но это уже не комплимент."О чем эта книга?", - спрашиваю я. Вроде бы читала, должна знать, а все равно не ясно. И гугл отвечает:" Книга Кундеры о любви и непростых человеческих отношениях, о трагическом периоде истории и вместе с тем это глубоко философская вещь. Автор пишет о непримиримой двойственности тела и души, о лабиринте возможностей, по которому блуждают герои, проживая свою единственную жизнь". Ааа, вот оно что.
Сюжет крутится вокруг врача Томаша, официантки с комплексами из детства Терезы, которую вроде как полюбил Томаш, хотя до сих пор не ясно. Еще есть Сабина-художница, подруга Томаша и по совместительству одна из его многочисленных любовниц (у него своя философия). И Франц - это любовник Сабины. Если честно, то я ждала, что Тереза переспит с Францем - было бы логично.
Автор много рассказывает и копается в душах и ситуациях. Это как бы должно подтолкнуть читателя к тому, что жизнь одна, и что совершенное единожды - все равно что никогда, следовательно, любой выбор не отягощён последствиями, а потому не важен. В то же время наши действия становятся невыносимыми, если задумываться об их последствиях постоянно, потому жизнь можно охарактеризовать как «Невыносимую лёгкость бытия».
В процессе чтения у меня чаще всего возникал вопрос "что, простите? серьезно?", когда закрыла книгу "эм, что это было?" и "как я к этому отношусь?". Это произведение либо принимаешь таким, какое оно есть, либо начинаешь задавать вопросы и не соглашаться, а потом плеваться. Я разрывалась между этим. И вот что: мне не понравилось. Мне не понравилось, что Кундера много философствует где надо и не надо, что зачастую эта философия строится на аргументах из воздуха. Мне вообще не понравилось, что в книге так много автора и лично его мыслей. Для моей оценки просто не осталось места и вообще: в книге как бы подразумевается, что любая отличная точка зрения от авторской - это заведомое заблуждение. Мне не понравились главные герои - Томаш и Тереза. В Сабине и Франце виделось хоть что-то человеческое и осмысленное. И такое ощущение, будто вся книга написана лишь для того, что бы Кундера мог выговориться. Мужчина, ведите лучше дневник.
Была, конечно, пара мыслей, которые мне понравились. Но они не были для меня чем-то новым. Скорее дополнение к моей собственной позиции о том, что людей связывают общие воспоминая, словно нити. И чем старше ты становишься, тем меньше вероятность встретить человека, который "твой" и объединить прошлое.
Но я рада, что прочитала. Расширения кругозора.

"Легкость бытия" - это жизнь без обязательств, без ответственности, в общем, легкая жизнь - такая, о которой мы мечтаем. И всю жизнь стремимся именно к ней. А все эти люди - любовники, жены, мужья, дети, родители - мешают легкости. За ними нужно ухаживать, следить, их нужно слушать... одним словом, терпеть их рядом с собой, когда хочется уединения. Внутри этих отношений лишь стоячая вода. Все герои романа оказались в такой ситуации, и каждый попытался сбежать. Но путь от внутренней интимной жизни ведет лишь во внешний мир - мир пражских политических стычек, парижских извечных забастовок, эмиграции и постоянного бегства неизвестно куда. Только парадокс в том, что это всего лишь отдушина. Достигнув неограниченной свободы, не можешь избавиться от совести, которая требует долга. Познав легкость, понимаешь, в чем ее невыносимость, ибо становишься никому не нужен.

Первая моя мысль, когда я начала читать книгу, - неужели всё произведение состоит из сплошной философии? Вторая - надо будет привыкнуть к этому стилю. В итоге философия была, но не так открыто и не так много, как в первой части, и к стилю я довольно быстро привыкла.
Долго думала, поставить 3 звезды или 4. Остановила свой выбор на 3, потому что бывало, что я выпадала из повествования. То есть, буквы я читаю, а смысл проходит мимо меня, я думаю, о чём-то другом. Если бы книга мне действительно понравилась, захватила бы меня, то я не смогла бы ни на миг от неё отвлечься.
Ещё меня подкосили события, которые происходили почти в самом конце. Я очень люблю братьев наших меньших и читать то, что там так подробно было описано, мне было ужасно сложно. Конец я читала в метро, после этих событий у меня даже потекли слёзы, и какая-то сердобольная старушка мне дала бумажный платочек. Я понимаю, что раз это вызывает у меня столько эмоций, значит, это хорошо написано. Возможно, но моя нервная система очень пострадала. И я никак не ожидала такого.

Прочитано в рамках флэшмоба «Дайте две!» Light version №4 из списка хотелок asafita

Мне физически тяжело читать такие книги.
Про слишком слабых женщин, про слишком сильных мужчин.
Книги об отношениях, которые тяготят. Книги об отношениях, отсутствие которых тяготит еще больше. Книги об отношениях, придающие жизни "невыносимую легкость бытия".
Мне тяжело читать такие книги из-за ощущения, что продираешься сквозь паутину, не дающую дышать и ясно мыслить.
Более того, я и не хочу сквозь нее продираться. Я знаю и верю, что отношения могут быть простыми и легкими, как воздух. Такими же могут быть и расставания.
Но видимо это не случай слишком слабых женщин и слишком сильных мужчин (а может и наоборот) этой книги.

Оценка - за то что половину книги можно разобрать на цитаты, за красивый язык, за душащую и безнадежную атмосферу.

Раздражающая манера повествования? Излишество отступлений и разъяснений? Да вы что!

Einmal ist keinmal.

Уникальный случай, когда, взявшись за книгу после изрядной подготовки в виде заранее прочитанной критики, я поражаюсь насколько же это моя вещь.

На время погружения в "Мир глазами Кундеры", я оказываюсь в предлагаемой зеркальной реальности. Попадаю туда и остаюсь поражена - насколько это облеченное в слова видение, это острое ощущение деталей окружающей реальности похоже на мое собственное ощущение! Размышления автора, риторика задаваемых им вопросов, подкрепленная обилием ссылок к Библии и доктринам философов, а также древним мифам - все это для меня и явились наполненностью, которую я искала. Быть может, потому и нашла.

Так, эти многочисленные "отступления" я и назвала бы двигателем моего интереса - и не удивлюсь, если именно они движели и автором. Между почим, с такого "отступления", а отнюдь не с завязки сюжетной линии, и начинается произведение.

Вовсе не хочу сказать, что меня не тронул сюжет - со всей невыносимостью и легкостью судеб героев. Здесь тоже есть, где разгуляться. Представлена отличная территория для размышлений! Однако, самые неожиданно появляющиеся мурашки заставляли меня перечитывать именно вклинивающиеся (в текст и в жизни героев) параграфы с авторскими пояснениями. На мой взгляд, расстановка смысловых акцентов и подчеркнутость деталей весьма уместа.

И эта (для кого-то навязчивая) "тезисность" заключений автора вызывает у меня лишь одно желание - расхватать отдельные главы произведения на цитаты. Это уже не говоря о том, что повторение, или повторяемость, по мнению автора, и есть то самое, что переводит единожды совершенное или сказанное из разряда "несуществующего" в "ощутимое".

Единожды - все равно, что никогда. Если нам суждено проживать одну-единственную жизнь - это значит, мы не жили вовсе.

Себе свою благосклонность к произведению я объясняю просто. Для меня всегда важно нащупать "контакт" с автором. Порой, важнее даже занимательности сюжета или притягательности героев.

Я получаю колоссальное удовольствие от знакомства с Человеком посредством чтения его произведений. Я требую искренности и честности от автора, его позволения и приглашения заглянуть в него. При этом, могу не соглашаться, смеяться, отвергать - но при отсутсвии желания автора делиться, у книги мало шансов меня увлечь.

Этот роман я не оценивала бы как самостоятельную единицу. На мой взгляд, он - лишь частица своего автора, которая по отдельности может лишь задать вектор - подпустить. Однако, мне ее хватило, чтобы почувствовать отличие писателя Кундеры от Писателей вообще. Ведь у Писателей, по Кундере, как и у прочих Людей - куда больше схожести, чем различий.

Счастье есть жажда повторения.

И я бы продлила ряд: Счастье -
Прекрасное -
Искусство -
Хорошая Литература.

Зачем взялась читать, вот большой вопрос. Ну, понятно почему - когда симпатичный мальчик старше тебя говорит, что ничего более глубокого и правдивого в жизни не читал, невольно веришь ему и вечером, когда делать особо нечего, руки сами тянутся к книжке, помимо воли перелистывают страницы и вот уже и конец. Зато теперь этот мальчик стал мне понятнее - ты то, что тебе нравится.

Теперь о книжке непосредственно. Хочу сразу сказать, что мое мнение глубоко мое и на правдивость нисколько не претендуют. Книжка далеко не плохая, хотя и необоснованно накрученная для читателя, на которого нацелена. Понимать или не понимать то, о чем он так продолжительно и настойчиво говорит, личное дело каждого (хотя на мой взгляд это не сложно при некоторой концентрации внимания). Как и мои его мысли и идеи тоже абсолютно субъективны и не истинность не претендуют. Просто видно, как его перло и как ему хотелось записать все свои размышления, очень неглупые кстати, пока они не вылетели из головы. Милан размышляет в основном о трех вещах: устройство мира, Прага и любовь. О первом уже было упомянуто (хоть и вскользь), почитать умные мысли умного человека небесполезно, хотя они и достаточно поверхностны с точки зрения высоколобой философской науки.

В любви Милан наивен как ребенок (мужчина-ребенок важно отметить), хотя рефлексия, столь редкое явление среди мужчин, приоткрывает (хоть немного) дверь в таинственный мир, куда мало кто даже из мужчин имел доступ. То, как мужчина смотрит на женщину. То, как мужчина относится к работе. То, как мужчина рассуждает о верности женской. То, как мужчина делит всех полигамных мужчин на коллекционеров и мечтателей. То, как мужчина отделяет любовь от секса и оправдывает невозможность жизни только с одной женщиной. Все это тоже субъективно, но за неимением большей информации даже мысли одного мужчины ценны.

Эту книжку стоит прочесть уже только по тому, что Прага 68 года - это важно, и даже если некоторым читателям кажется, что Милан пишет несколько утрированно и без должного уважения к СССР (читатели русские конечно же), то тогда книжка может стать толчком к погружению в тему более глубокому, чтобы обзавестись в конце концов своим мнением и уже обоснованно хвалить или хулить советскую политику ведения дел с другими дружественными коммунистическими странами.