Рецензия на книгу

• 

  naive2127 декабря 2011 г.

  Зачем взялась читать, вот большой вопрос. Ну, понятно почему - когда симпатичный мальчик старше тебя говорит, что ничего более глубокого и правдивого в жизни не читал, невольно веришь ему и вечером, когда делать особо нечего, руки сами тянутся к книжке, помимо воли перелистывают страницы и вот уже и конец. Зато теперь этот мальчик стал мне понятнее - ты то, что тебе нравится.

  
  Теперь о книжке непосредственно. Хочу сразу сказать, что мое мнение глубоко мое и на правдивость нисколько не претендуют. Книжка далеко не плохая, хотя и необоснованно накрученная для читателя, на которого нацелена. Понимать или не понимать то, о чем он так продолжительно и настойчиво говорит, личное дело каждого (хотя на мой взгляд это не сложно при некоторой концентрации внимания). Как и мои его мысли и идеи тоже абсолютно субъективны и не истинность не претендуют. Просто видно, как его перло и как ему хотелось записать все свои размышления, очень неглупые кстати, пока они не вылетели из головы. Милан размышляет в основном о трех вещах: устройство мира, Прага и любовь. О первом уже было упомянуто (хоть и вскользь), почитать умные мысли умного человека небесполезно, хотя они и достаточно поверхностны с точки зрения высоколобой философской науки.

  В любви Милан наивен как ребенок (мужчина-ребенок важно отметить), хотя рефлексия, столь редкое явление среди мужчин, приоткрывает (хоть немного) дверь в таинственный мир, куда мало кто даже из мужчин имел доступ. То, как мужчина смотрит на женщину. То, как мужчина относится к работе. То, как мужчина рассуждает о верности женской. То, как мужчина делит всех полигамных мужчин на коллекционеров и мечтателей. То, как мужчина отделяет любовь от секса и оправдывает невозможность жизни только с одной женщиной. Все это тоже субъективно, но за неимением большей информации даже мысли одного мужчины ценны.

  Эту книжку стоит прочесть уже только по тому, что Прага 68 года - это важно, и даже если некоторым читателям кажется, что Милан пишет несколько утрированно и без должного уважения к СССР (читатели русские конечно же), то тогда книжка может стать толчком к погружению в тему более глубокому, чтобы обзавестись в конце концов своим мнением и уже обоснованно хвалить или хулить советскую политику ведения дел с другими дружественными коммунистическими странами.

  6

  18