Рецензия на книгу
Невыносимая легкость бытия
Милан Кундера
OCEHb15 ноября 2013 г.Есть выражение - "театр абсурда". Т.е. некое бессмысленное, лишённое логики нагромождение фактов, поступков, слов и судеб. По аналогии можно назвать "фильмом абсурда" киноленту "Автостопом по Галактике", но там это носит оттенок восхитительности и полной космической бесшабашности. По-другому и нельзя, ведь главное в Галактике - иметь полотенце, тогда не пропадешь.
"Книга абсурда" - это "Невыносимая легкость бытия". Но это уже не комплимент."О чем эта книга?", - спрашиваю я. Вроде бы читала, должна знать, а все равно не ясно. И гугл отвечает:" Книга Кундеры о любви и непростых человеческих отношениях, о трагическом периоде истории и вместе с тем это глубоко философская вещь. Автор пишет о непримиримой двойственности тела и души, о лабиринте возможностей, по которому блуждают герои, проживая свою единственную жизнь". Ааа, вот оно что.
Сюжет крутится вокруг врача Томаша, официантки с комплексами из детства Терезы, которую вроде как полюбил Томаш, хотя до сих пор не ясно. Еще есть Сабина-художница, подруга Томаша и по совместительству одна из его многочисленных любовниц (у него своя философия). И Франц - это любовник Сабины. Если честно, то я ждала, что Тереза переспит с Францем - было бы логично.
Автор много рассказывает и копается в душах и ситуациях. Это как бы должно подтолкнуть читателя к тому, что жизнь одна, и что совершенное единожды - все равно что никогда, следовательно, любой выбор не отягощён последствиями, а потому не важен. В то же время наши действия становятся невыносимыми, если задумываться об их последствиях постоянно, потому жизнь можно охарактеризовать как «Невыносимую лёгкость бытия».
В процессе чтения у меня чаще всего возникал вопрос "что, простите? серьезно?", когда закрыла книгу "эм, что это было?" и "как я к этому отношусь?". Это произведение либо принимаешь таким, какое оно есть, либо начинаешь задавать вопросы и не соглашаться, а потом плеваться. Я разрывалась между этим. И вот что: мне не понравилось. Мне не понравилось, что Кундера много философствует где надо и не надо, что зачастую эта философия строится на аргументах из воздуха. Мне вообще не понравилось, что в книге так много автора и лично его мыслей. Для моей оценки просто не осталось места и вообще: в книге как бы подразумевается, что любая отличная точка зрения от авторской - это заведомое заблуждение. Мне не понравились главные герои - Томаш и Тереза. В Сабине и Франце виделось хоть что-то человеческое и осмысленное. И такое ощущение, будто вся книга написана лишь для того, что бы Кундера мог выговориться. Мужчина, ведите лучше дневник.
Была, конечно, пара мыслей, которые мне понравились. Но они не были для меня чем-то новым. Скорее дополнение к моей собственной позиции о том, что людей связывают общие воспоминая, словно нити. И чем старше ты становишься, тем меньше вероятность встретить человека, который "твой" и объединить прошлое.
Но я рада, что прочитала. Расширения кругозора.678