L'Insoutenable Légèreté de l'Être

Первая моя книга, прочитанная в рамках путешествия по Чехии. Хочется сказать, что книга какая-то легкая, невесомая, но в тоже время наполненная глубоких мыслей, что хочется разобрать ее на цитаты (а может только мне она так сильно откликнулась).

Именно из этой книги я узнала о том, что СССР вводил свои танки и войска для поддержания политического режима. Здесь не раскрыта историческая ниточка, но все события происходят на фоне, когда страна живет в сложных политических условиях.
Не очень люблю в книгах много отсылок к сексуальной жизни героев (ВИДИМО, я все-таки старая ханжа), но здесь они так вплетены в сюжет, то ничего против не могу сказать. А может потому, что есть такая цитата: «Любовь проявляется не в желании совокупления (это желание распространяется на несчетное количество женщин), но в желании сна (это желание ограничивается лишь одной женщиной).», и женщина в книге не одна, но любовь у героя, точно, с одной.

В итоге, читать – можно. Книга, на мой вкус, затянута, может быть что-то из этой истории немного можно выкинуть. Но прочитанное, мне понравилось. Книга в памяти отложилась, значит прочитано было не зря.

Привлекло само название, давно слышала это выражение, а о чем роман - даже не подозревала. Если сказать коротко, то он меня не впечатлил. Странно, что этот роман считают лучшим у Кундеры, а что же тогда остальное? Два акцента в романе - личный и политический. Причем и тот, и другой - передернуты до гротеска.

Повествование вызвало много грусти: социальное и экономическое падение героя случилось из-за жизненных принципов. Жаль, что мы, люди, нередко отдаем свою жизнь в угоду этим принципам и они направляют нас в бездну в итоге. Для меня это анти-пример. Не стоит так делать, дабы не устроить себе "невыносимую жизнь", а отнюдь не "легкость бытия".

Любовные утехи героя вызывали только раздражение и жалость к нему - любя свою женщину, тем не менее он был рабом своего тела...Это грустное зрелище, тем более, он знал, что это причиняет боль любимой, но продолжал это делать...

В этом романе всё странно - от снов героини до ее видений наяву, что уж говорить о кличке собаки, которую намеренно превратили этим именем в кобеля вместо сучки...Да, вся человеческая жизнь - дисфункция, но кто-то усугубляет ее, а кто-то старается выбраться из ее цепких лап...Хэппи-энда не получилось...

Я дочитала до конца, но радости мне это произведение точно не принесло...следующая книга для чтения должна быть более жизнерадостнее...

Думаю над этой книгой уже третий день, и не могу придумать, что про нее написать. Лет 10 назад, когда я предпринимала первые попытки ее прочитать, излишне затянутое начало с упором в философские мысли меня быстро отпугнуло. Но сейчас я могу вам с твердой увренностью заявить, что таким образом автор установил своеобразный фильтр. Так, если ты прочтешь вот эти первые 50 страниц, то, возможно, ты достаточно терпелив, чтобы понять, о чем речь пойдет дальше. А если ты продерешься через это странное немного похабное описание любовных связей одного из главных героев, тебе станет доступна другая мысль, которую хотел донести автор. И так всю книгу. Ты как будто проходишь квест и за каждый пройденный кусочек получаешь в награду порцию размышлений.
Не похож ли ты на главных героев книги, считающих, что счастливы они будут только тогда, когда все будет хорошо, а жить станет легко и весело? А потом все трудности проходят, и ничего не остаётся, и наступает та самая невыносимая легкость бытия. Но почему же она невыносимая? Я думаю, те, кому эта книга не зайдет, просто никогда на себе не испытывали подобного. И в этом их счастье. И не нужен им подобный опыт.
В книге нет ничего особого и сверхестественного. Но почему в конце хочется плакать?

Автор затронул разные темы жизни: секс и любовь, политика, психоанализ и др.
Лично мне было очень сложно понять ряд умозаключений автора, я перечитывал и опять: "Чего? Чего ты несешь? Я тебя не понимаю". В подобных книгах я люблю "спорить" с авторами и некоторых мне не понять, может дело в переводе, может я еще не дорос, не знаю. Например его логические выводы и ассоциации в истории про сына Сталина. Может он просто пытался придать форму своим предвзятыми ассоциациями; как-то же надо интеллигентно опустить Сталина. Психоаналитическая бредятина про: во всем виноваты мамы и папы. Томаш двести женщин имел в своей жизни! Серьезно? Это болезнь? Нет! Для него это не зависимость - это его природная тяга к "вскрыванию" и поиска неведомого - он ведь "ХЕРург"! Вообще Томаш удобно устроился, только я не понял: а с чего бы это к нему такое женское внимание, может в те времена там мужиков было мало, пересажали всех что ли? Все таки я считаю: идеи должны не только удобно читаться, но быть еще и понятными, иначе это - красивый бред.

Как устроен мир и человек, какого его место в нём? Каков человек по натуре своей? Что есть душа, а что есть тело? Лёгкость или тяжесть бытия, что лучше? И многое другое в этой прекрасной книге.

Мне было интересно читать обо всём, кроме политических моментов, увы, не моя тема.
Освещаются события вторжения Советского Союза в Чехию, навязывание идеалистического коммунизма. На этом всё, более не углубляюсь в эту тему.

Любовь. На неё можно смотреть с разных сторон. Она многогранна, прекрасна, губительна.

Непростая история у главной пары произведения -Терезы и Томаша. Томаш - эпический бабник, как назвал его автор. Секс и любовь для него разные вещи. Полюбив Терезу, он не смог да и не отказался от связей на стороне. Но ни одну из женщин, побывавших в его постели, он не впускал в своё сердце. Он отдал его Терезе.

Тереза в свою очередь, подобна мученице из библейского рассказа, сносила испытания своей жизни, верила в идеал любви, была верна и терпела. На её верности и доверии и держались эти отношения.

Сложно назвать их отношения здоровыми, даже, пожалуй нельзя. Грязь, ложь и нечто прекрасное переплетаются в одну тугую нить.

Яркий и интересный персонаж для меня художница Сабина, по совместительству - любовница Томаша. Её жизнь - это предательство. Оставить всё и всех, сжигать мосты, идти вперёд, даже если хорошо и спокойно, всё равно уходить, как можно дальше от места и от человека! Она всегда была против системы, её картины выражают протест, она сама по себе протест! Эта женщина движется в потоке жизни, размышляя, радуясь и снова предавая свою жизнь.

Книга о любви, о предательстве, о жизни и смерти, о том, как устроен мир, о Боге и его отсутствии. В ней вы можете найти себя и не только.

Роман произвёл приятное впечатление. Я буду долго размышлять о филосовских темах, которые Милан Кундера осветил в этом произведении. Размера рецензии не хватит, чтобы описать все те моменты и цитаты, которые я выделила ручкой, с первых страниц идут мысли, истина, правда!

Наверно, я ещё не доросла или не развила свое сознания до столь глубокой философии. Каждый раз, слушая книгу (я её "читала" в аудиоформате) я задавалась вопросом: "Неужели у них реально такие мысли в голове?".

Насколько я знаю, человек приходит к высшей точке духовно-филосовского понимания мира только тогда, когда закрыты все базовые потребности, а потом ещё какие-то потребности, и только тогда....

А тут что не глава, то мысли о высоком. И именно по этому мне не срезанировало и никак не отозвалось в душе.

Скорее всего, я её перечитаю, когда начну зарабатывать 1 млн в день и больше как о бытии мне не о чем будет подумать.

Стиль книги, слог, изложение на "очень круто". Тут мастерство вне сомнения.

После крайне тяжеловесной литературы, которую я осиливал в последние месяцы, появилось желание прочитать что-то более легковесное и что главное менее объемное.

Про Кундере я услышал в одном из интервью у Юзефович и решил ознакомиться с его самой популярной книгой. Невыносимая лёгкость бытия по моим ожиданиям должна была стать книгой без претензии, которая стала популярна как-раз благодаря своей легкости (как бы это не каламбурилось с названием), однако я немного ошибся.

Начать стоит с сюжета, который в своей сути является лоскутным произведением постмодерна, которое виртуозно чередует приемы от публицистики, до эротического фельетона. Главным образом это история любви и немного эротики на первом слое и мощное философское и политическое высказывание на втором, а уж смыслов, которые здесь может найти читатель самостоятельно ещё больше.

Главное что отличает произведение от подобных постмодернистких высказываний это его, как я уже повторялся, невероятная легкость (именно в плане самого процесса чтения). В отличии от того же Эко, который представляется как образцовый автор постмодерна (хотя первый слой его сюжетов все же тяжеловесен и изобилует громадной экспозицией и описаниями, что неплохо, но явно показывает академичность автора) у Кундера все-таки повествовательная часть легче и воздушней, за счет чего органично вплетается во второй слой и сюжет, с его намеренной непоследовательностью и упором в отношения героев и становится точкой входа в контекст произведения, а не дебрями, через которые нужно продираться.

Под основным замыслом по моему мнению скрывается рефлексия автора по событиям, связанным с вторжением советских войск в Чехословакию и поиск новых форм передачи литературного текста без «утяжеления» и наполнение его смыслами бытийного характера.

Роман во многом хорош, когда крайне устал от масштабных и чрезмерно витиеватых книг, но не хочется переключать внимание на что-то совсем развлекательное. Эта книга на удивление увлекательно читается не в ущерб художественности и наполненности, что по моему мнению помещает роман где-то посередине между условным Эко и Кингом (если проводить аналогии с современными популярными авторами).

Я определенно хочу порекомендовать эту книгу к прочтению. У нее крайне низкий порог для входа начинающего и достаточная глубина для любителей ее найти и рассматривать в произведениях в зависимости от контекста.

О чём (без спойлеров): прежде всего о жизни (от мечтаний до каках, от влюбленности до сексуальных странностей) нескольких пар, где главные герои оказываются под прицелом лупы Кундеры и мы узнаем буквально о каждом их шаге и мысли. И все это на фоне Пражской весны в Чехословакии: ввод советских войск в Прагу и влияние коммунистического режима с нашими героями сыграли недобрую шутку.

Как:

ожидаемо философски: в повествование ловко вплетены и Сократ, и Декарт, и Ницше все эти теории «не для легкомысленных умов» выветрились из моей головы сразу после прочтения

весьма и весьма психологично: автор легко делает выводы о тех или иных поступках главных героев и особенно под раздачу попадает Тереза - ее Кундера буквально препарирует на наших глазах

* ну очень изящно: Милан Кундера - мастер слога да и переводчик постарался Так гладко и витиевато пишет, что читая ты словно находишься под гипнозом и поражаешься таланту автора, и лишь оторвавшись от страниц, проморгавшись, поражаешься субъективности (не везде, конечно, и все же) выводов, что делает писатель

Вердикт: первые страницы меня околдовали, к середине я была готова плеваться от бесконечно повторяющихся и притянутых за уши изощрённых рассуждений, но от последней главы у меня ком в горле, который мешает ругаться на книгу - так это проникновенно было.