Пятый персонаж

Но к сожалению, не всем актерам достаются главные роли.

«Пятый персонаж» – первая часть «Дептфордской трилогии», посвященной судьбе трех выходцев из провинциального канадского городка: преподавателя колледжа Данстана Рамзи, успешного бизнесмена/политика Боя Стонтона и всемирно известного фокусника Пола Демпстера. В самом «Пятом персонаже» повествование ведется от лица первого, в форме письма некоему директору, которому Данстан пытается доказать, что его жизнь представляет собой нечто большее, чем то, что было описано в краткой заметке, посвященной его уходу на пенсию, где он предстает, по его же словам, как «старый маразматик, сорок пять лет кряду вдалбливавший ученикам свои поверхностные, на уровне «Занимательной истории войн и сражений», представления о предмете».

В принципе, уже дойдя до этого описания в самом начале, я понял, что чтение будет увлекательным. «Пятый персонаж» – словно огромный, скрытый в недрах земли естественный резервуар, где залегает чистейшая высококачественная ирония (прошу простить, работаю в области нефтепеработки). Одно это, на мой взгляд делает, его достойным прочтения. Саркастичные, едкие описания рассказчиком его родного города, знакомых, да и себя самого для меня явились источником огромного эстетического удовольствия, с лихвой оправдавшего потраченное на роман время.

В качестве примера, фрагмент, где главный герой описывает свой путь на поля Первой Мировой Войны:

Роман сложен и многослоен, некоторые из поднятых тем, к примеру, о разнице во взглядах на жизнь в зависимости от приверженности определенной ветви протестантизма, или же присутствующие отсылки к Библии, для меня остались покрыты пеленой из отсутствия достаточного кругозора. Однако один из признаков хорошего романа как раз-таки и заключается в том, что каждый «кесарь» найдет в нем своё «кесарево».

Для меня основная тема романа – духовность в человеке. В романе демонстрируется отличие между истинной духовностью, всегда сопряженной с беспокойством, поиском ответов на нравственные дилеммы (характерно для главного героя), и духовностью формальной, показанной на примере нескольких персонажей.

Один из примеров - пастор Амаса Демпстер. Он истово верует, громко молится, как того и требует его направление христианства (баптизм), он до исступления искренен во время молитвы, но эта его искренность с Богом выливается по сути в оскорбления окружающих его людей. Его близость к Богу отдаляет его от собственной жены, приводит к отсутствию чуткости, деликатности по отношению к ней. Как апогей, перед смертью он вслух молит Бога о том, чтобы он простил миссис Демпстер за то, что она разбила ему жизнь. Сконцентрировавшись на формальном исполнении религиозных ритуалов, на постоянных исповедях, он забыл об их сути, возлюбив Бога, он перестал любить ближнего.

С этой же точки зрения важен эпизод, в котором миссис Демпстер, после истории со снежком утратившая часть рассудка, по своей воле отдалась грязному бездомному, «потому что ему этого очень хотелось». В дальнейшем главный герой узнает, что этот полный самоотречения поступок сильнейшим образом воздействует на этого бомжа, превращая его в проповедника. Используя свой опыт, он начинает помогать людям, подобным ему в прошлом. Деяние миссис Демпстер, естественно, было единогласно осуждено другими жителями Дептфорда, ведь по форме своей оно греховно. Лишь чуткий, сомневающийся Данстан Рамзи оказался способным почувствовать, что форма эта не соответствует сути поступка. Согрешив формально, она проявила сострадание, в то время как осудившие её, не помогли никому.

Другой центральный персонаж, успешный бизнесмен Бой Стонтон, в соответствии со своими потребностями в качестве духовного наставника избирает себе пастора/бизнес-тренера, интерпретирующего Библию как книгу о предпринимательстве (к слову, чем не оригинальная идея для начинающего инфоцыгана). Бой и другие люди его круга прекрасно описаны главным героем:

И именно на контрасте с Боем показано отношение автора к Пятому персонажу. По всем канонам главным героем истории должен быть Бой, достигший грандиозного успеха в жизни, из сына пусть и относительно богатого, но очень локального предпринимателя до бизнесмена и политика, известного на всю страну. Однако при всём своем внешнем развитии он не вызывает интереса, банален и в стремлениях, и в суждениях. Формально неуспешный, но духовно богатый Данстан Рамзи, с его сомнениями, поисками чуда, с его увлечением агиографией мне лично гораздо симпатичнее и интереснее. Именно Пятый персонаж, на первый взгляд заурядный и вторичный, зачастую оказывается ярким и неповторимым, в то время как главные герои на поверку оказываются посредственными и скучными.

Резюме. «Пятый персонаж» – роман, совмещающий в себе и интересный сюжет (в конце имеет место даже неожиданный твист), и глубокие философские вопросы, и ироничный, иногда с привкусом горечи юмор. Он написан простым, но очень емким, точным языком и наполнен ироничными наблюдениями на тему армии и войны, педагогики, семейных отношений. Значительная часть произведения так или иначе касается веры, религии, но на мой взгляд роман будет интересен и не очень посвященному в эти вопросы читателю.

Первая книга «Пятый персонаж» - мой личный пробный камень знакомства с канадским писателем Робертсоном Дэвисом и его первым романом из «Депфортской трилогии». Сразу сознаюсь, снежок, брошенный одним из персонажей – Боем Стонтоном, метко достиг цели, попав не только во все любимые мной темы, но и в послевкусие размышлений на эти темы после завершения прочтения.

Иногда читая или слушая аудио-книгу, возникает ощущение проседания текста: то ли от недостаточной насыщенности, то ли от однообразия. Иногда начинает казаться, что много не соответствующей повествованию текстуальной «воды», в которой пробуксовываешь или которая уводит от основного смысла. Порой наукообразность превалирует над художественностью, что делает текст формально ориентированным на излишнюю информированность. Или не хватает смысла, или недостаточно ярких образов.

В этом тексте все на месте, к месту, пространство и время наполнены самыми разнообразными персонажами, логика событий излагается интригующе и волнительно в некоторых моментах, а странные обстоятельства и реакция на них сосуществуют и переплетаются, как узор на ковре мира, сделанного Кем-то Свыше, за ниточку которого и пытается тянуть главный герой, рассказывающий эту историю некому директору. Повествователь - Данстбл Рамзи, собственно, по идее он и есть пятый персонаж, баритон в опере, триггер в развитии сюжета, не главное действующее лицо, а попутчик, конфидент одного героя, учитель другого, при этом острый на язык и глубоко верующий человек, которому три раза явилось чудо, и обретший собственную святую. Пятый персонаж – не главенствует в сюжете, но проявляет тех или иных персонажей: героинь и героев, протагонистов и антагонистов. И таковым несть числа на страницах этой книги.

Все здесь пропитано теологическими вопросами, размышлениями о Боге, о вере и вине, о христианских концессиях, о святых и чуде. Здесь даже есть писательский труд под названием «Путеводитель или 100 католических святых». Христианский контекст тем не менее ничуть не делает текст тяжеловесным и неинтересным для тех, кто предпочитает обходить стороной эти вопросы. Однако может пощекотать нервы доктринерам от религии, поскольку автор с присущим ему искрометным юмором, рассуждает о Христе, дьяволе, грехе и святости, что не столько диву даешься, сколько постоянно смеешься. А еще наслаждаешься мастерством писателя, впрочем, которое можно оценить только, когда анализируешь текст, но не читаешь его, потому что проза легка, увлекательна, элегантна, и в потоке ты просто погружен в историю.
Читая о событиях конца 19 – начала и середины 20 века, ты видишь воочию нравы и быт, религиозные воззрения и проживание будней теми людьми и в то время, и проникаешься их драмами, резонанс с которыми благодаря их этической и онтологической вневременной составляющей действует на тебя и сегодня.

С одной стороны сюжет незамысловат: три персонажа, дважды рожденных, как они называют сами себя в финале, изменивших не только свои имена, но и себя и, как им кажется, свою судьбу – это три мальчика из небольшого канадского городка Дэпфорда. И камень преткновения их взаимоотношений, который стал роковым для каждого в отдельности и всех вместе, хотя судьбы у них особенно разные, контрастные. (Замечу в скобках, что rock по-английски «камень»). Именно роковая мысль, точнее интуиция одного из них, запускает некий механизм, в результате которого снежный ком будущих действий, поступков и свершений, начинает катиться сверху вниз невидимой лавиной, чтобы в конце: с одного снять бремя вины, другому отдать должное в виде справедливого возмездия, третьему узнать правду о себе и стать рукой Немезиды.

Заранее предупреждаю - не читайте аннотацию к книге прямо перед самым ее прочтением, во-первых, слишком спойлерно, во-вторых, вам пообещают разгадать загадку, но этого не произойдет. Если вы ищете тайны и их расследование, то это сразу мимо, лучше пропустить данную трилогию и не мучить себя.

История интересная, неспешная, здесь будет много рефлексии и отсылок к религии. Особенно понравилась сама задумка сделать главного героя пятым персонажем, являющегося одновременно и просто сторонним наблюдателем, и героем, без которого львиной доли сюжета просто не было бы. Он как спусковой крючок - запускает реакцию и ее уже невозможно остановить.

Это история взросления, поиска себя, а так же о том, что порой мы берем на себя непомерный груз ответственности, считая себя кому-то за что-то обязанными.

«Пятый персонаж» — первая книга Дептфордской трилогии Дэвиса, серии книг, в центре которой — люди из вымышленного городка Дептфорд, Онтарио. Звучит уже местнически, не так ли? Но подождите, есть еще. Главный герой и рассказчик этой сказки — Данстан Рамзи, человек, которому, кажется, суждено было существовать на периферии той жизни, на которую он сейчас оглядывается. Острый на язык и умный, Рамзи позволил себе сыграть школьного учителя в частной школе для мальчиков, не обремененный не только женой и детьми, но и по-настоящему близкими друзьями. Самый близкий ему человек — Перси Бойд «Бой» Стонтон, золотой мальчик Дептфорда и заклятый враг своей юности. Мальчик — это все, чем не является Рамзи: общительный, активный, популярный и богатый. Вскоре Бой оставляет свой след в большом мире, вложив небольшое состояние своего жадного отца в основу бизнес-империи, которая, конечно же, не уменьшает врожденную гордость и нарциссизм Боя. Помимо того, что они родом из небольшого городка Онтарио и принадлежат к одному поколению, у двух мальчиков есть еще кое-что общее, связанное с трагедией, случившейся в жизни миссис Мэри Демпстер. В роковой зимний день, тогда еще беременная миссис Демпстер становится жертвой брошенного Боем снежного кома, предназначенного для Рамзи, в сердцевине которого был камень. Этот удар не только ускоряет преждевременное рождение сына Пола, но и приводит к утрате когнитивных функций, что делает ее, по выражению жителей Дептфорда, «простушкой».
Навсегда сохраняя факты в секрете, Рамзи мучается чувством вины за это событие до конца своей жизни. Фактически это становится катализатором формирования его жизни и во многом определяет, каким человеком он должен стать. Рамзи берет на себя заботу о миссис Демпстер, и она становится для него значимой фигурой. Ибо Рамзи убежден, что в Мэри Демпстер есть что-то особенное, более того, он уверен, что она святая. Это происходит не только из-за его вины, но и из-за того, что Рамзи уверен, что лично был свидетелем трех чудес, совершенных ею (одно из них - воскрешение его явно мертвого старшего брата). Рамзи становится одержим святыми и святостью, делом всей своей жизни, своей истинной страстью, изучением этих загадочных личностей в истории человечества. Он не особо религиозный человек, но и не скептически относится к достоверности религиозного опыта. Именно здесь Дэвис может привнести одну из своих любимых навязчивых идей: юнгианские архетипы и мифическое значение истории. Линза, через которую Рамзи смотрит на мир, окрашена этой интерпретацией, и это захватывающая интерпретация, которая пронизывает все другие книги Дэвиса.
Данстан Рамзи — отличный рассказчик, а его голос безупречен. Глазами Рамзи мы видим мелкие заботы и гротеск жизни маленького городка, вещи, которые, будучи мелочными (или, возможно, потому что они мелочны), более чем достаточно сильны, чтобы разрушить человеческую жизнь; мы разделяем некоторые из ужасов Первой мировой войны, а также облагораживающие элементы жизни, которые могут преодолеть такие вещи; и мы становимся свидетелями того, как, иногда без нашего ведома, наша жизнь переплетается с жизнью каждого, кого мы встречаем, независимо от того, насколько разрозненными и одинокими мы себя считаем.
Несмотря на довольно интересный сюжет читать временами было скучно, трудно сказать буду ли я продолжать читать трилогию.

На примере своих персонажей, Дэвис рассуждает о судьбе и предназначении любого из людей. В каждой из своих книг, а, в особенности, в этой трилогии, он основывается на теории, по которой любая ситуация, событие, а, может быть, и вся жизнь подчиняются архетипам мифологических или литературных сюжетов. Таким образом, поняв, в каком из сюжетов находится человек, можно понять и какую роль ему следует исполнить. Человек совершает свой выбор, и ответственность за выбор зависит во многом от того, насколько хорошо была исполнена роль.

Сюжет трилогии построен на том, как одно сравнительно небольшое событие, один необдуманный поступок, мало осознанное действие ребёнка может повлечь за собой трещины и изломы в судьбах окружающих. И о том, как такую ответственность вынести.

В каждой книге Дэвис пристально рассматривает одну из областей человеческих знаний, верований или искусств, ненавязчиво вплетая в сюжет значительное количество информации. Благодаря легкости слога и точности языка, новые знания непринуждённо проскальзывают в голову читателя, повышая его общекультурный уровень.

Автор был номинирован на Букеровскую премию, и даже ходили слухи о номинации на Нобелевскую. К сожалению, Дэвис не дожил до возможности мирового признания.

Я не могу сказать однозначно, о чем эта книга, потому что в ней раскрываются одновременно три мощных темы:

- Как случайные события жизни формируют судьбу человека вокруг самих себя

- Как появляются "серые кардиналы" при власти и "пятые персонажи" в произведениях для четырёх сценических образов, какие люди невольно, но по определению попадают на эти роли, и как они влияют на события, драматически формирующие судьбу своего окружения

- Что такое друг навсегда и всегда ли это тот человек, которого мы любим, или на этом месте оказывается тот, с кем мы из разных мотивов и по разным причинам просто проводим бОльшую часть жизни. И для нас самих это большой сюрприз.

"Пятый персонаж" - это первая часть дептфордской трилогии Дэвиса. Основное событие, вокруг которого крутится весь сюжет книги - снежок, который кинул один мальчик в другого. Тот увернулся, спрятавшись за гуляющую по улице пару и снежок поменял адресата, попав по затылку беременной женщине. Это привело к преждевременным родам и психическим последствиям. Кто в конце книги окажется Хранителем и не только праха, кто встретит своего личного Дьявола и при каких обстоятельствах, кто окажется по факту счастливым в ущербном , с его точки зрения, браке - через такой сюжет раскрываются три мега темы этой книги.

Я даже умолчу про язык и перевод . Может, для вас это и не важно. Но для тех, кому важно, она написана и переведена выверенным литературным языком и, как обычно, со многими сносками, весьма расширяющими кругозор.

Я никогда не питал иллюзий в отношении литературы Канады, так как до «Английского пациента» считал, что ее попросту не существует, как и канадского кинематографа (киноманы меня прекрасно поймут). Но после необычного шедевра Ондатже (и даже он – я это прекрасно осознаю – далеко не для всех) я решил дать канадским авторам очередной шанс, хоть и относился к этому заведомо предвзято, так как почти все остальные прочитанные мною книги автора понизили градус моих ожиданий почти до минимума. Ах, да! Стоит упомянуть, что не Ондатже единым!.. До него были крайне неудачные попытки ознакомиться с канадской литературой в виде произведений Мунро, Мартела, Этвуд и десятка других писателей, которых уже и не упомню.

Стоит отметить, что я против географического разделения литературы, но в данном случае менталитет и история Канады сыграли свою роль - вся канадская литература непередаваемо тягомотная, поверхностная и нередко – до ужаса примитивная. В данной же книге, помимо общенациональных черт, напрочь отсутствует глубина и психологизм, нет интересных персонажей, которым сопереживаешь, сюжет донельзя примитивен – и это нередко бывает плюсом и даже фишкой автора, но для этого надо быть писателем минимум уровня Рушди. В данном же случае читать о взрослении мальчика, который всю книгу мучается душевными терзаниями, чувством вины за брошенный (не им!!!) снежок, который угодил в голову еще одному довольно проходному персонажу и изменившим ее жизнь, ссорится с мамой, шутит плоские шутки с ровесниками, пререкается с одноклассником, умеющим очень музыкально выпускать газы (особенно впечатлило такое внимание к деталям сего нестандартного дара от автора с профессорской внешностью), по непонятной причине ушедшего воевать, случайно ставший героем, узнав о смерти родителей, с облегчением вздыхает, встречается с девочками, не встречается с девочками, а потом автор приплел еще и размышления о религии (вернее, они там изначально присутствовали, но на уровне детского сада, где «доброй самаритянкой» выступает странная женушка святоши, которая отдалась бомжу, оправдывая это тем, что «это ему было нужно»))) – да, религиозная тема - совершенно не моя, но до чего же интересно было читать мысли Эко на эту «не мою тему». В общем, если разбивать роман на составляющее, то найдется сотни других, более достойных писателей, которые реализовали подобные сюжеты намного профессиональнее и интереснее. Поступки всех персонажей нелогичны и ничем не мотивированны (в этом упомянутое отсутствие глубины); сопереживания и отклика в моем сердце герои не находят, а читать неинтересные истории, рассказанные не самым сочным языком от сомнительного рассказчика – это напрасно тратить свое время, которое можно уделить более достойной книге. Еле осилил первую книгу трилогии, которую дочитал из принципа, чтобы еще раз убедится в своей правоте относительно «таланта» канадцев производить продукт массового потребления – особенно после хвалебных од гению нового для меня автора на обложке красивого издания «Дептфордской трилогии» - подозреваю, кинематограф и литература Канады понятны и даже восхищают исключительно канадцев и на эту ограниченную целевую аудиторию и рассчитаны (нередко – подсознательно).
Возможно, свою роль в моей оценке сыграл еще и контраст этого произведения с прочитанным мною ранее «Красным гаоляном» Мо Яня… Нет, романы совершенно непохожи, но уровень мастерства писателей – небо и земля. Если у Дэвиса общая тема трилогии меня воодушевила (люблю рефлексию и странных персонажей), то у Яня – совершенно нет, но при этом «Пятый персонаж» совсем не зацепил, даже местами, а вот от «не моего» «Гаоляна» оторваться не мог ни на минуту.