Пятый персонаж

Это великолепная книга, занесенная в любимые, а с автором, ставшим для меня открытием, непременно продолжу знакомство (и уже продолжаю в рамках этой Дептфордской трилогии).
Прежде всего, она блестяще написана - тонко, очень изящно, но в то же время насыщенно, стиль автора несомненно обладает той степенью шарма и воспитанности, что при полной передаче действительности, автору удается избежать излишней физиологичности, он не опускается до грязи.
Сюжет выверенный, логичный, очень интересный и именно о жизни. В нем столько элементов - это и драма, и детектив, и комедия, и много чего еще, что создает в совокупности невероятно захватывающую книгу.
Это как раз тот случай, что сказать "понравилось" или оценить на пять звезд - это не сказать ровным счетом ничего. Хочется советовать эту книгу всем и вся, взять ее в руки и приставать ко всем друзьям (и даже к незнакомым людям - о ужас!) "ну прочитайте, она великолепна!".
Эта книга настолько психологически точна, настолько красочна и правдива в описании людей, что ей верится с первых же страниц. Поневоле на ум приходит сравнение с Айрис Мердок, и вот тут появляется, наверное, самое большое отличительное свойство этого произведения - оно оптимистично (несмотря на все плохое, печальное, что в ней есть, эта книга оптимистична в целом по отношению к жизни).

P.S. Флэшмоб 2012. 28/29. lunastar , я люблю вас за то, что вы мне посоветовали эту книгу )))

Взявшись за чтение, я надеялась, что произведение окажется достойным образчиком магического реализма, в нем будет и философия, и психология, и детективная линия, тайны, загадки, приключения и полный полет фантазии.

Но разочаровалась. Собственно, аргументы:

- Ну, очень уж классично. То есть не ново. Произведение написано в конце ХХ века с его бурными экспериментами в области литературы, а тяготеет к значительно более раннему времени. И, к сожалению, это не античность, элементы которой я довольно-таки ценю в современной литературе.

- Магический реализм, какой-то совсем не магический. Потому как повседневное полностью вытесняет фантастический элемент. Фаулз, Рушди после прочтения Дэвиса кажутся прямо-таки писателями-фантастами. К сожалению, хоть произведение и претендует на некую мифопоэтичность, но элемент фольклора и легенд раскрыт недостаточно широко. Мне, например, хотелось бы узнать больше о жизни святых с примерами. Единственное, что понравилось, это эксцентричность и яркость героев. Образ Лизл действительно слегка сказочный.

- Я не увидела богатой философии. Непонятно, что именно хотел сказать автор. Повторюсь, что было бы замечательно, если бы тема святых и необходимости веры была хоть как-то доведена до ума. А так какие-то разрозненные пустые разговоры по данному предмету. И линия миссис Демстер, хоть и одна из самых ярких, в конце неожиданно просто сдувается.

- Какой тут детективный элемент, когда все произведение не имеет до последних десятков страниц совершенно никакой динамики. Стандартная семейная сага с претензией на эпический размах. Любителям хоть мало-мальской напряженности повествования читать скучновато.

- И еще много чего, но эти три пункта основные, на чем я хотела остановиться. Но, возможно, все не так плохо, потому как у меня все же не отпало желание домучить трилогию.

Да, чуть не забыла. Меня удивительно поразило или поразительно удивило слово «блядница», которое вдруг ни с того, ни с сего хулигански выскакивает в столь высокопарном тексте. Уж, по праву, не напрасно я все это читала, так и лексикон свой, глядишь, расширю.

Прочитала книгу ещё больше месяца назад - а к рецензии всё никак не могла подступиться. Книга хороша, но для меня оказалась скучной до скрежета зубовного. Читала и понимала: и сюжет хороший, и персонажи живые, и всё так элегантно и аккуратно продумано в сюжете и характерах. Но мне так был несимпатичен главный герой - вечно всем недовольный, всего боящийся агиограф. Жутко интересно было бы почитать побольше про героя-фокусника, про героя-талантливого предпринимателя. Я поняла задумку автора - обратить внимание на того, кому никогда не хватает внимания, показать, что и этот винтик имеет судьбоносную роль. Поэтому внимание автора всё время переключалось на пятого персонажа, с которым я не подружилась. Я не ругаю книгу ни в коем случае, просто она оказалась моим нелюбимым, хоть и очень изысканным блюдом.
Прочитано в рамках флешмоба "Дайте две!"

Давно себе наметила «Дептфордскую трилогию», но приступила к ней только сейчас.
Эта книга перекликается с «Престижем» Кристофера Приста. И читала я их одновременно. Удивительно, но в моей литературной жизни так часто случается, что сюжеты книг, которые читаются в одно и то же время, чем-то схожи. Да и с самого начала у меня сложилось впечатление что действия «Пятого персонажа» и «Престижа» происходят в одно время, но в разных местах, будто сюжет «Престижа» приходит в то место, откуда только что ушел «Пятый персонаж» и наоборот.

Первую половину читала понемногу, очень тяжело и неповоротливо. Да, было скучно. Но остаток буквально был проглочен на одном дыхании. Интересный слог, с юмором. Герои все описаны с точки зрения главного персонажа Рамзи, но все равно они кажутся полными, как будто ты их сам всесторонне оценил и разложил по полочкам.

Больше всех мне понравилась Лизл. Она выглядит идеальной, хоть внешний вид ее заставляет задумать о половой принадлежности, в общем, крупная, неказистая фигура и лицо не сказать чтобы миленькое. Она поприсутствовала всего на одной десятой части книги, но благодаря ей Данстан Рамзи перестал (ну или почти перестал) быть занудным брюзгой. Рамзи не может найти свое общество. Коллег он считает занудами, а друзей богача Стонтона – задаваками. Бедная миссис Дэмпстер вообще на меня не произвела впечатления, хотя сыграла значительную роль в судьбе и характере Рамзи. Вот ее здесь, в этой книге, можно назвать «пятым персонажем».

Истинность религии и «Тысячи и одной ночи» находятся примерно в одной плоскости

считает Рамзи. И составляет всю свою жизнь сказания «Тысячи и одной ночи» за главой главу. Ведь истории жизни святых как еще назвать, если не сказкой. Вообще, в книге то и дело возникает тема религии, нет-нет и появится выскочка или умник считающей религию никчемностью. Ах, чуть не забыла, мне еще безумно понравился образ болландиста Бласона. Такой умный, своенравный шутник, но в то же время глубоко следующий своей внутренней философии человек.
Книга замечательная. Жду такого же впечатления от оставшихся двух книг трилогии.

Какой отличный роман! Начиная читать, и не ожидала, что он мне так понравится. Пожалуй, это лучшее из читанного в последнее время (уж особенно по сравнению со всей этой современной фантастикой - на фоне таких книг она выглядит детским лепетом просто). Но особенно приятно я была удивлена главным героем - ученый-самоучка! занимается критической агиографией! дружит с болландистами и даже с самим Ипполитом Делеэ! Как приятно встретить в литературе героя, который тебе близок по роду занятий - и чьи мотивации для этих занятий - и даже опасения проштрафиться со своим творчеством перед великими учеными - тебе очень понятны :) Ну и вообще написано прекрасно, интересный сюжет, интересные наблюдения и рассуждения (особенно у того экстравагантного болландиста, который наставлял героя), я впервые за долгое время выписала столько цитат из художественной книги. В общем, замечательно.

Серьезное исследование любого важного раздела человеческих знаний, или теории, или верования, предпринятое критически, но без враждебности, неизбежно откроет под конец некий секрет, даст ценное, непреходящее прозрение, позволит хоть немного понять природу бытия и истинное предназначение человека.

очень,очень удачное знакомство произошло у меня с Вильямом Робертсоном Дэвисом. До этого я как-то избегала читать канадских авторов, опасаясь очередной истории либо о пресловутых лесорубах,либо о прочих ребятах и зверятах.

Прежде всего, запрос в издательство на отстрел тех,кто пишет спойлерные, искажающие сюжет аннотации. И начинаем радоваться хорошей прозе. Не лишенный чувства юмора старичок с редкой профессией агиолог рассказывает запутанную, полную совпадений и трагических случайностей, историю жизни своей и еще нескольких людей, связанных не только местом рождения в канадском захолустье, но броском одного снежка.