Пятый персонаж

Удивительная книга. Автобиография, откровение, загадка, размышления. Все вместе. Книга с послевкусием. Совсем недавно я выложила фотографию своей читалки в инстаграмм, и меня спросили, что я читаю. Спрашивающему хотелось чего-то теплого. И я будучи ещё на середине книги сказала, что она не теплая, но очень многообещающая. Так и оказалось. Книга не ламповая, как модно сейчас говорить, но очень сильная. О жизни, о любви, о дружбе, о долге, о расчете, о верности, уме, разуме, хитрости, о двух войнах. Просто поразительная история трёх человек, тесно связанных между собой. Начавшись с невинной игры, закончившись.. закономерно ли? Возможно.
Учитель-писатель историк Данстан Рамзи рассказывает автобиографию, раскрывая тайны других людей - своего Боя Стонтона и мага Магнуса Айзенгрима.
Я рада, что эта первая книга из трилогии, и я могу ещё погрузиться в этот книжный мир. Не знаю, что меня там ждёт, но хочу знать.

Не понимаю, откуда столько восторга, столько хвалебных рецензий... Аж 265! против пяти отрицательных. Просто поразительно и вне моего понимания. Видимо, поэтому я и выбрала к прочтению эту трилогию. По факту - еле домучила, перескакивая религиозные абзацы. Просто эта тема, ну, абсолютно не мое!
Из плюсов - прекрасный язык повествования, в лучших традициях классической прозы. Сюжет, в принципе, довольно-таки привлекателен. Интересно было наблюдать за жизнями людей, развитием событий. Но лично для меня слишком уж много религиозных отступлений и описаний бесчисленного множества святых. Если в начале это воспринималось как необходимость для описания атмосферы и настроений городка, в котором родились главные герои, то в дальнейшем - уже перебор.
Даже не знаю, буду ли читать оставшиеся книги трилогии. Да и как определиться? Ведь похоже, что на уйму положительных рецензий и достойную оценку полагаться не всегда стоит. Некоторые пишут, что две последующие книги хуже и скучнее "Пятого персонажа". Видимо, эта трилогия мне не зайдет.

Не очень хочется писать ещё одну рецензию на эту книгу. В 286-ти предыдущих, кажется, всё уже сказано. Но, флэшмоб обязывает. А по сему, кратко:
Мой Вам совет: до прочтения этой книги, не читайте рецензий на неё, и уж, конечно, не доверяйте аннотации. Тот, кто её писал, подложил будущему читателю большую свинью.
Это вовсе не классический детектив, и не лёгкое развлекательное чтиво. Это биография школьного учителя, рассказанная им самим, некоего «пятого персонажа», всю свою жизнь несущего на себе бремя вины.
Книга показалась мне немного затянутой. Сам рассказчик к середине повествования стал внушать почти физическое чувство неприязни. В довершении всего, я всё время чего-то ждала. Это несколько испортило впечатление.
Но всё равно, в конечном счёте, оно было сильным! И нужно было прочесть всё, от первой до последней строки, чтобы понять, почувствовать и провести параллели.
Скажу честно: восторгов, высказанных в большинстве предыдущих отзывов, я не разделяю. Мне ближе, роднее что ли, другая литература: Водолазкин с его «Авиатором», Фазиль Искандер со «Стоянкой человека».
Но, я рада тому, что знакомство с Канадской литературой началось для меня именно с "Пятого персонажа" Робертсона Дэвиса.

Юлия, Большое спасибо!!!

Почему - то оказалось нереально сложным написать отзыв на эту книгу.
Вообще, "Пятый персонаж" напомнил мне "Молитву об Оуэне Мини" Джона Ирвинга.
Во-первых, манерой. Легкое, но не поверхностное повествование с обожаемыми мной элементами иронии и самоиронии. Просто замечательно!
А во-вторых, судьбой героя, от лица которого ведется повествование. Прослеживается его жизненный путь с детских лет и до ммм... зрелости (чтобы не говорить - старости). И особенность этого пути (в обоих случаях) в том, что герой живет не своей жизнью, он живет жизнью людей, рядом находящихся.
Данстэбл Рамзи не главный герой, он - дополнительный "пятый персонаж". Он составляет собственный путь из фрагментов судеб других людей. Означает ли это, что у него нет собственной жизни? На первый, поверхностный взгляд, хочется ответить ДА, НО ... (обожаю эти НО). Фрагменты Данстэбла Рамзи в жизни других людей настолько существенны и определяющи, что без него их судьба пошла бы явно другим путем. И это серьезная заявка. И вот теперь уже язык не поворачивается назвать Данстэбла "второстепенным персонажем". Он - герой войны, наставник, исследователь, попечитель,учитель. У него столько ролей, которые он играет в жизни других. Эти роли, большей частью, для Данстэбла не есть результат сознательного выбора. Как-то "случайно" они ему "прилетают", и наш герой осознает это. Это отличает его от большинства людей, который уверены в том, что они хозяева и главные герои собственной жизни. Ничего подобного, ребята. Цепь случайностей и ваши частички в судьбе других людей - вот что есть ваша жизнь. И признание этого факта нисколько не принижает вашей значимости, только лишь должно осадить гордыню от собственной важности.
Этому учит нас Данстэбл. И сложно не согласиться с ним хотя бы частично (немного несогласия все таки оставим себе, побаловать свое ненаглядное ЭГО))))

У книги куча хвалебных отзывов, поэтому я буду очень острожна. Я поняла, что буду читать продолжение трилогии только на последних страницах, потому что, не смотря на очень не плохое начало и интересную завязку, главный герой, тот самый пятый персонаж, вершитель судебь, управитель мира, а на деле просто старый учитель на пенсии, был мне как-то не приятен и я долго не понимала цели всего его повествования. И пусть книга охватывает внушительный временной пласт, я думаю это только самое начало истории и судить о ней я буду в конце.

Наконец-то я добралась до этой книги! Пару лет назад очень хотела прочитать, но все откладывала ее "на десерт", ждала особого настроения и в итоге просто про нее забыла) Недавно наткнулась на полке и поняла, что ее время пришло! Все мне в книге понравилось- и слог автора, и сюжет, и герои с их чувствами и историями. Но, к сожалению, нет у меня послевкусия! Слишком многого ждала, а получила недостаточно, чего- то не хватило. Уверена, что через пару месяцев она у меня совсем из головы выветрится. В книге куча событий, действий, мыслей, самокопания- все это читаешь и при этом сопереживаешь, соглашаешься или нет, но стоит закрыть книгу, и в голове ничего не остается! Даже в отзыве мне написать нечего)

К этой книге я шла долго. Два года или даже около трех. Все это время она спокойно лежала на моей книжной полке, дожидаясь своего часа. И вот как-то она у меня не взлетела. Читать было интересно, но до самого конца я ждала чего-то, что так и не произошло. В обещанных хитросплетений и загадок повествовании я так и не нашла. Я вообще не поняла зачем и к чему эта книга. Первую половину чтения я гадала что же за таинственный Пятый персонаж, а во второй части, где-то ближе к концу нам открывают, что Пятый персонаж цитирую:

И по сюжету в принципе так оно и есть, но как по мне целой книги это не стоило. Автор с самого начала льет много воды, тщательно выписывает характеры и диалоги, а развязку почему-то резко обрывает.
А еще хочется высказаться по по поводу главного героя, который в сама начале возмущается заметке в школьной газете, где его выставили скучным человеком, который кроме четырех стен класса ничего и не знал, ни любил ни страдал... Но...по сути так оно и есть. Рамзи не обзавелся ни женой ни детьми так как в молодости решил, что женщина ему не нужна, в какой-то мере он страдалне буду с этим спорить, а еще он всю жизнь посвятил обмусоливанию случая с снежком, который произошел в детстве. Мне как читателю он тоже показался скучным.
Теперь самый главный вопрос, стоящий передо мной: читать ли продолжение? И хочется и колется.

Жизненный путь индивидуума – пожалуй, самое незаурядное и интригующее из существующих понятий, даже если речь идет о жизни среднестатистического, ничем, на первый взгляд, не примечательного человека. Правда «заурядность» в категории судьбы термин неприменимый, исключенный из обихода, ибо, если рассматривать каждую судьбу подробно, можно найти в ней массу цепляющих, запоминающихся и удивительных деталей. А если рассматривать эту же судьбу в связке с другими судьбами, картина будет казаться всё более и более интригующей.

Данстэбл (он же Данстан) Рамзи – человек на первый взгляд непримечательный. Даже если рассматривать его в контексте сравнения с двумя личностями – Полом Демпстером и Боем Стонтоном – он будет значительно им проигрывать. В конце концов, что значит судьба учителя-агиографа на фоне судьбы мультимиллионера и известного иллюзиониста? Но хитрость мироздания в том, что именно самые отстранённые, незаметные фигуры в рассказе, те самые Пятые персонажи, имеют возможность увидеть картину со стороны, пусть не полностью, но наиболее цельно.

Наверное поэтому Дэвиса можно назвать достойным званий «гения» и «нового классика»: сюжет его романа, довольно широко известный благодаря популярности книги, не притупляет интерес читателя, а с каждой странице увеличивает его всё больше и больше, что поразительно, если учесть, что роман этот не является ни детективом, ни триллером, да и вообще не содержит каких-либо глобальных загадок (в очередной раз прошу – забудьте про аннтотацию: об убийстве там ровно 20 страниц). Здесь присутствует история, сравнить которую можно, разве что, с конструкцией из «Лего»: подобно каждой новой детали, что меняет изначальное построение, каждый новый факт, каждая отсылка к той или иной биографии, завораживает, позволяя взглянуть на общую картину по-новому. И это биография только одного из трех персонажей!

Стиль автора тоже впечатляет: легкая язвительность и налет сарказма оттеняют образ агиографа, позволяя рассуждать о сходстве Библии с «Тысяча и одной ночью», а верность и небольшая наивность по отношению к «малоумной святой» Мэри Демпстер смотрятся совершенно в другом свете на фоне общей начитанности и образованности Рамзи, от лица которого, якобы, написана книга.

Итог: Несомненно хочется взглянуть на эту историю с другого угла, потому читать Дептфордскую трилогию, непременно, продолжу. Что до знакомства с "Пятым персонажем" – непременно советую. Книга достаточно многогранна и интересна, чтобы каждый мог полюбить её за что-то своё.