Пятый персонаж

Пишу немного отсрочено, а не сразу после прочтения, и надо сказать, так будет правильнее.
В целом книга мне понравилась, и я уверена, что она также придется по душе многим другим читателям. Сюжет разворачивается постепенно, связывая воедино все свои ниточки, ничего не упустив по дороге. Были, правда, эпизоды, места и излишние подробности, которые мне было не так интересно читать и походили на чтиво для подростков, но про всю книгу я так не могу сказать.
Вся история развивается из малюсенького эпизода и под конец отыгрывается его громогласным эхом. Этакий "эффект бабочки". Главный герой в форме письма описывает не только свою жизнь, но и двух своих земляков, с каждым из которых он был по своему дружен и где-то сознательно, а где-то и нет, влиял на их судьбы. Однако не стоит путать понятия "пятый персонаж" и "серый кардинал". Здесь никто не плетет интриги, здесь всё идет своим чередом. И довольно внезапно наступает развязка, хотя в этой книге мне она видится наоборот - в виде связывающихся воедино нитей, собранного пазла.

Признаюсь, что по складу характера я сама порой ощущая себя "пятым персонажем" в жизни некоторых своих знакомых. То есть, может быть это совсем не так и я ни коим образом не влияю на них, но роль эта мне близка по духу. Оставаться в тени, хранить секреты и наблюдать - это очень про меня.

Я ждала уютную, неспешную, слегка нудную книгу, но получила нечто совершенно противоположное.
Собственно, неспешной она и вправду была, но вот уютной - нет. И точно не нудной - в ней много персонажей и событий, подчас ошеломляющих.
В общем, всё в книге было хорошо. Прекрасные персонажи, интересный сюжет, немножко философии, поданной небольшими дозам в течение всей сюжетной линии, и интригующий финал.
Но что-то всё-таки смущает.
Поэтому сейчас я поставила книге крепкую четвёрку, но кто знает, что я буду думать о ней через неделю/две/месяц/и тд. Я особа непостоянная, книгам часто оценки меняю.
Вторая книга серии в планах.

Амели Нотомб "Метафизика труб"

Я очень люблю книги, написанные от первого лица, они дают мне возможность почувствовать себя ребенком, которому рассказывают историю. И не важно, что история будет совсем не детской, такое повествование настраивает на искренность. Однако "Пятый персонаж" оказался первой книгой, которую этот литературный прием не помог мне почувствовать Полноценного диалога с автором у меня не получилось: я обрадовалась интересному началу, долго скучала в середине, и не успела рассмотреть концовку, как книга оборвалась.
Безусловно, здесь были свои интересные характеры и линии: способность главного героя видеть святость там, где другие видят только грязь, влияние на жизнь не самих поступков героев, а их отношения к этим поступкам, тонкий психологизм и взгляд на чужие отношения со стороны. Но, судя по аннотации, издатель читал только конец книги и по диагонали, этим и объясняются повышенный интерес и высокие продажи. Что уж там за загадка такая, если началась она на последних страницах и там же закончилась?

Принимаю участие во флэшмобе 2015, и эта книга оказалась первой из рекомендованных к прочтению. Что могу сказать? Читалось легко но, если честно, до середины романа не совсем понимал, для чего мне ее посоветовали и чем надо восхищаться. Ни какого-то особо закрученного сюжета, ни глобального погружения в атмосферу описываемых времен. Но потом как-то незаметно зацепило - рассуждения автора, его беседы с попутчиками по жизни, и до конца уже читал, не отрываясь. Ну а уж конец просто поразил. Как итог - интересный роман, местами заставляющий глубоко задуматься как о последствиях наших поступков, так и вообще о нашем месте в этой жизни, о роли в судьбах других людей.

Книга канадского писателя Робертсона Дэвиса, столь популярна на Лайвлибе, столь много ей посвящено хвалебных отзывов, что я не могла остаться в стороне, тем более книгу посоветовали в годовом флэшмобе.

Пару слов об авторе - Робетсон Дэвис - классик литературы ХХ века и один из наиболее популярных авторов в Канаде. Дэвис написал четыре трилогии (последняя не окончена), на русский язык переведены две из них - "Дептфордская трилогия" - "Пятый персонаж", "Мантикора", "Мир чудес" и "Корнишская трилогия" - "Мятежные ангелы", "Что в костях заложено", "Лира Орфея". Забегая вперед, скажу, что все романы есть у меня в бумажном виде и я обязательно доберусь до каждого. Дэвис попал в 1986 году в шорт-лист Букеровской премии с романом "Что в костях заложено", но получить ее ему было не суждено. Скончался писатель в 1995 году.

Вернемся к "Пятому персонажу". Здесь я опять хочу сделать небольшое отступление и привести цитату из эпиграфа к роману, для того, чтобы лучше освятить кто же такой Пятый персонаж:

"В терминологии оперных и драматических коллективов, организованных в старом стиле, роли, отличные от четырех главных - Героя, Героини, Наперсницы и Злодея - и тем не менее существенные для Прояснения и Развязки, назывались Пятый персонаж; об актере, исполнявшем эти роли, нередко говорили как о Пятом персонаже." (с) Т.Оверскоу. Датские театры

То есть, Пятый персонаж - это герой, у которого нет пары, но который играет связующую роль в сюжете и зачастую выступает в роли рассказчика истории. Главный герой романа "Пятый персонаж" Данстэбл Рамзи (позже он возьмет себе другое имя - Данстан) является этим самым персонажем и рассказчиком. История начинается в 1908 году, когда Данстэблу было всего 10 лет и продолжается до его 60 с хвостиком, то есть охватывает больше полувека. На первых страницах романа происходит казалось бы незначительное происшествие, которое связывает жизни троих основных героев Дептфордской трилогии и из-за которого события происходят так как происходят.

Роман написан (или переведен) очень хорошим литературным языком, читается с удовольствием и интересом. Но, однако, книга произвела на меня достаточно ровное впечатление - мне понравилось, но головокружительного восторга я не испытала. Возможно, виной тому завышенные ожидания. Подмечаю уже в который раз - лучше всего читать роман ничего о нем не зная, не читая отзывов и аннотаций (к слову, аннотации этой трилогии ужасны и кишат спойлерами, издателей за это хочется повесить). Но, тем не менее, книга мне понравилась и я принимаюсь за вторую часть незамедлительно.

Это особенная книга, по крайне мере, для меня. Могу с уверенностью сказать, что не встречала ничего подобного раньше. Не могу объяснить, что же в этом романе такого особенного, просто такое впечатление он произвел. Эту книгу читаешь не отрываясь, а после прочтения она не отпускает, ее хочется обсуждать, хочется, чтобы все знакомые прочитали ее и чтобы на них она произвела не менее сильное впечатление. У нее очень насыщенный сюжет, рассказываются жизни сразу нескольких людей, судьбы которых по воли случая оказались навсегда связаны. Не хочется углубляться в сюжет, потому что, мне кажется, что даже самый маленький возможный спойлер может испортить все впечатление. Эта книга очень разноплановая, как - никак рассказываются жизни трех абсолютно разных людей на протяжении шестидесяти лет: ученого, успешного предпринимателя и известного фокусника. И хотя повествование ведется от лица одного героя, все образы получились настолько живыми, настолько полными, что не тяжело представить себе таких людей со всеми их трудностями реально существующими. Она невероятно правдивая, ведь на самом деле вся наша жизнь состоит из случайностей, тянущих за собой ряд закономерностей, а эта книга как нельзя лучше показывает это.

Читала относительно долго (около месяца), потому что читала на английском. Но несмотря на то, что мой английский недостаточно хорош, чтобы можно было читать такого уровня книги без словаря, продираться сквозь текст было все-таки очень приятно и интересно. Герои книги получились живыми и необычными. Хотелось бы познакомиться с каждым из них. Любопытно было смотреть на мир глазами Данстана, прожить вместе с ним его жизнь пятого персонажа. Грустные и радостные моменты, едкие замечания, откровенные признания, удивительная наблюдательность, самоирония - замечательная книга.

Взял эту книгу, потому что желал получить интересную детективную историю, сдобренную толикой мистики с глубоким анализом и психологией персонажей. В итоге, в который раз, попавшись на немного неточную аннотацию, я оказался доволен тем, что в итоге получил, пусть это и оказалось совершенно иная от моего ожидания история. Нет, тут не будет никакого детектива (может это и к лучшему), ибо вся книга некая вводная. Зато подробнейшим образом нас посвятят в жизнь канадцев начала 20 века. Расскажут историю о трёх персонажах, чьи судьбы постоянно пересекаются. И будет мистика, как минимум в том виде, в котором вы её помните по Зелёной миле.
Это большой театр на черепахе и ките. Сюжет, который там разыгрывается, немного театрален, но в той мере, в которой нужно, чтобы поверить. Удивительно, но история становится более реальной, когда впадает в некую камерность. Начинается всё с рождения. С жизни. Закончится ясное дело обратным. Два мальчика играют в снежки. Безобидная игра, а заканчивается так странно и печально. Главный герой уворачивается от него и в итоге случается худшее. Тот попадает в беременную женщину, она падает и у той от этого начинаются преждевременные схватки. Но это не основной сюжет. Это его элемент, то без чего история не может быть такой большой и многогранной какой её представляет автор.
Конечно, театр не зря стоит на черепахе. История движется медленно и размеренно. Как и должна двигаться сама жизнь. Вы усваиваете информацию и принимаете мировоззрения главных героев. Наблюдаете за их ростом (словно вы их родители). За их помыслами и желаниями (словно вы Дьявол). И натыкаетесь на элемент чуда. Тот, что вы встречали в Зеленой миле. Словно эта часть шла по сценарию, будто над театром повисла невидимая и гигантская рука кукольника. Ответов не ждите, это ведь чудо. Оно могло быть и магией, так и случайностью (маленький мальчик всякое мог себе надумать). Всё это вместе и называется чудом.
И есть кит. Стержень. Идеи. Авторские и не только его мысли. Всё что показывает его эрудицию. Ты всё это впитываешь и не можешь поверить, что такое мог написать простой человек. Так хитро и изящно он вводит нас в курс дела, объясняет многие элементы быта, а так же веры. Кит умный и без него бы черепаха не смогла поплыть.
Итог: И всё вместе это роман первый из трилогии. Всё это обычная история, которую нам просто решили раскрыть. Но как же она необычно обычна. Почему он такой? Может быть, героям стоило раскрыть эту загадку? Да, конечно он немного неспешен и рассказывает слишком много лишнего (бытового), но куда мы без этого двинемся? Я думаю, без всего этого, история не стала бы цельной и не могла стать трилогией. Но она стала и прекрасно. Прочитайте обязательно, но только не ожидайте детектива и приключения. Считайте этот роман интерлюдией, после него будет антракт, а затем, конечно же, действие.

Прочла первую часть трилогии и сразу хочу сказать, что не брошу и дальше, что повествование заинтересовало и ненавязчиво, казалось бы, увлекло. Здесь много уже рецензий есть на "Дептфордскую трилогию" и конкретно на этот роман, так что я больше не сюжет, а свои впечатления опишу.
Пятый персонаж - кто это? Есть у нас в опере, в драматургии, да и в других жанрах разных главные герои (чаще пара), пара злодеев или комических персонажей и пятый, вроде бы непримечательный на первый взгляд герой, который, однако, имеет в судьбе всех остальных значение и важность.
Здесь вот такой пятый персонаж (он и сам себя так потом называет) Данстебл Рамзи рассказывает историю - и о себе, и о тех, с кем вырос, и кого встретил в жизни, и об их судьбах, все равно связавшихся рано или поздно с его.
Постепенно мы видим маленький городок Дептфорд, священника и его юную жену, двух парнишек, один из которых кидает снежок, в котором спрятан камень - и с этой завязки начинается долгая история.
Стиль простой, повествовательный, ненавязчивый, а герои красочно и ярко встают перед глазами, так что я потихоньку в роман влилась, вжилась, и даже удивилась, когда он закончился. Для меня "Пятый персонаж" не был увлекательной книгой, от которой не оторваться (но он для этого и не создан, это другая литература, по-моему), он довольно длинный, но, повторюсь, мир и люди, описанные в нем, становятся зримыми, понятными и ты их соотносишь с собой.
Скажут, что Рамзи заурядный, простоватый, чудаковатый, фанатично носился с идеей своей "малоумной святой", но мне близки вообще персонажи второго плана, иногда важнее и ближе даже, чем главные, так что при всей чудаковатости, странности и противоречивости героя, он мне симпатичен. А тут ведь он ведет повествование, себя не считая главным лицом, но я уже не представляю, как бы другие эту историю рассказали. Я его вижу, многое чувствую даже, как он (да, я тоже странная, еще какая), а идея с агиографией и изучением святых - знаете что, мне бы понравилось такое дело в жизни!
Конец книги оказался почти детективным, но роман, конечно, не об этом. О чем - и вообще, как дальше все будет, поживем-увидим, но что-то должно было случиться, хоть бы и под конец. У меня было ощущение, что все к чему-то ведет, нарастают события, герои взрослеют, через много лет встречают друг друга, то, что долго хранилось у Данстебла Рамзи прорывается наружу (и не у него одного). И вот наш "пятый персонаж"

рассказывает

рассказывает о гибели Боя Стонтона, одного из тех парнишек в снежном Дептфорде, того самого, что попал тогда, очень давно, камнем в юную Мэри Демстер.
Повтоюсь, поживем увидим (прочтем, если точнее), что же (и кто же) дальше нам расскажет обо всем.