Возлюби ближнего своего. Триумфальная арка

Замечательная книга!!

И почему я откладывала знакомство с этим автором?
Как же мне повезло, что в этом году мне посоветовали его книги, эта вторая, и я просто поражена!
Превосходно пишет, получаю удовольствие от каждого его слова.
Теперь хочу прочитать все книги Ремарка!
Не хочу писать одни и те же хвалебные слова, что были изложены передо мной вот уже в 203-х рецензиях.
Почти 4 тысячи читателей этой книги скажут больше за меня.
Второй из самых читаемых авторов на лайвлибе.
Покорена!
Теперь с радостью могу сказать, что вхожу в число поклонников творчества Ремарка!

Флэшмоб 2013. 5/15

• Ты не умеешь любить, - сказала она. - Ты никогда не бросаешься в омут.
• Зато ты - всегда. Вот почему тебя вечно кто-то спасает.

Любовь на закате цивилизации. Впереди - легко различимое будущее. Будущее без будущего. Они оба знали об этом - именно потому он бежал от нее, а она - за ним. Он не строил иллюзий, создавая вокруг себя стены несвойственного его натуре железобетонного цинизма, а она сооружала каскады непрочных воздушных грез, которым сама не верила. Кто прав? Кто виноват? Оба и никто одновременно. Время не допускало простых человеческих радостей в виде планов на завтра - приходилось жить сегодняшним днем. Не тем "сегодняшним днем", которым живет молодежь нашего времени, а тем, которым можно жить, только когда знаешь, как велики шансы, что у тебя в запасе только это сегодня. А любовь и понятия о ней у каждого свои.

"Триумфальна арка" стала своеобразной исповедью Ремарка, попыткой излечиться от неудачного романа с Марлен Дитрих, которая впрочем и стала прообразом главного женского персонажа, Жоан Маду.

Портрет хищницы, коей впрочем и являлась и Дитрих, и героиня Ремарка.

И все же сложно не удивиться, сколько потрясающих мыслей, фраз, которые так и хочется разобрать на цитаты, сколько жизненной мудрости, приукрашенной мечтательностью и не испорченной здравым цинизмом, уместилось в такой небольшой книжке. И как все это совпадает с моим осенним настроением. Сомнений нет, Ремарк - настоящий мастер Слова.

Бесконечно грустная, реальная, драматичная и между тем легкая история, концовку которой не трудно предугадать. Но именно это и делает послевкусие таким горьким. Но такова жизнь и "хэппи энды" здесь бывают едва ли чаще, чем в книгах.

Помните в "17 Мгновеньях" был персонаж такой: "Я хочу жить! Понимаете? Жить! С Гитлером, без Гитлера! Жить!" Я тоже так думала. Пока ОНО не постучалось во все окна и двери, и пока я не поняла, что с гитлерами нельзя жить. Не получится. Ты либо служишь им, против своей совести или по отсутствию оной. И тебя уничтожают, как скот. Либо восстаешь всем своим организмом. Тебя могут уничтожить. Но, по-крайней мере, скотом, бредущим на бойню, ты уже не станешь. От зла убегать нельзя. Его нужно уничтожать любовью. А вот у меня вопрос? Равик умеет любить? Или пытается спрятаться от боли и ненависти, изображая любовь? Вообще мне конечно странно, что в Жоан Маду Ремарк изобразил Марлен Дитрих. Видать, любовь вправду склонна сильно идеализировать свой предмет. Я безмерно уважаю и люблю Марлен Дитрих, но эта женщина - Снежная Королева. Она по умолчанию никого не может любить, кроме себя и своего отражения в зеркале! Мужчины об нее могут только разбиваться, срываясь с этих ледяных уступов. Впрочем, так и было.
Наверное, тема женщин в жизни Ремарка заслуживает отдельного обсуждения. По-настоящему, думаю, он любил только свою мать, в память о которой сменил свое второе имя Пауль на Мария, и сестру Эльфриду, погибшую от рук нацистов. Кого изобразил писатель в образе Маду? Спорный вопрос. некоторые совсем не склонны считать, что прообразом главной героини стала Марлен Дитрих. Вполне возможно, что это собирательный образ., а может быть , как и в романе "Три товарища" прообразом стала жена писателя Юта Цамбоне.
Есть еще один герой в этой книге - Париж. Да, именно тот город, увидев который можно спокойно умереть. Не сегодняшний, грязный, битком набитый странными людьми, со сгоревшим остовом собора Парижской Богоматери. И не тот, с картин импрессионистов, окутанный серебристым дождем, пахнущий духами и кофе. Париж у Ремарка другой. Да, в нем пахнет кальвадосом, круассанами и кофе. Сена тихо катит волны вдоль набережных. Но во всем облике этого старого города, с его обсыпанными листьями бульварами, чувствуется напряженность и тревога. Да и река, и небо над ней словно потемнели в предчувствии чего-то неизбежного и страшного, что надвигается на город, словно гроза. Молнии еще не сверкают, но уже где-то вдали слышны отдаленные раскаты.... Город замер, словно прислушиваясь к ним, к далекому эху кованых железом сапог, которые вот-вот загромыхают по этим мостовым. а под Триумфальной аркой пройдут солдаты в чужой зловещей форме...
Да, предчувствие - вот настроение, царящее в романе. Отсюда - все, как в последний раз: пить до бесчувствия, до саморазрушения,любить отчаянно, до разрыва сердца, дружить крепко, по-мужски. наверное, Ремарк был одним из последних писателей, описавших настоящую мужскую дружбу..
Второе чувство в романе - одиночество. Оно связано, конечно, с тем напряжением предчувствия катастрофы. Каждый из персонажей пытается закрыться в некоем коконе, чтобы максимально уберечь воздух жизни, по капле вытекающий с каждым днем приближения войны. И каждый из них мечется в этом коконе, как в целлофановой пленке. Беда в том, что выхода по-настоящему нет. Конечно, можно вновь убежать, эмигрировать. Но разве можно убежать от самого себя?

Когда-то Ремарк был мной очень любим и читаем, но потом (после 6 подряд прочитанных его романов) стал казаться скучноватым и слишком грустным, так что он был оставлен. Правда 9 лет назад мы на пару книг с ним встретились, а потом снова был перерыв до настоящего времени. Не хочу говорить об основной теме романа, вся трагичность и абсурдность положения гонимых отовсюду людей, потерявших гражданство за то, что думают не так или национальность у них не та, показана в романе великолепно, и добавить просто нечего.
Сказать я хочу о том, что меня приятно удивило в этой встрече с Ремарком. Не знаю, то ли в прочитанных ранее его книгах не было юмора (скорее черного), комичности и элементов авантюрности, то ли я просто не замечала. В этой книге, с тяжелой и трагической темой, я частенько посмеивалась и очень увлекалась некоторыми ситуациями - что же выйдет из этого хождения по краю, из этой авантюры? Ну, как было не посмеяться, когда Штайнер играл с австрийскими таможенниками на границе в карты в ночь перед выдворением его за пределы Австрии, и когда эти таможенники с нетерпением ждали его возвращения на следующий день (теперь из-за выдворения его уже из Швейцарии назад в Австрию), чтобы продолжить игру! Как было не посмеяться, когда Керн проклинал Аммерса и ставил ему диагноз рак печени! А как потом Штайнер отомстил Аммерсу! А жареная курица в чемодане!
Вот совсем не помню подобного в других книгах Ремарка, автор просто открылся для меня с новой стороны. Ведь он сам был эмигрантом, хоть и куда более удачливым, чем его герои, и написал очень пронзительно о людях, которых не существует ни для одной страны, но при этом не депрессивно, а с надеждой, что ситуация выправится. И удивительно, что этот смех сквозь слезы, подтверждающий надежду, был написан в 1939 году, когда ситуация стала еще хуже, чем в описываемое время.

Редко так бывает, что книгу хочется всю перенести в цитатник, выписывать и выписывать, цитировать и цитировать. Язык книги просто великолепный, я купалась в нем. Я ничего не читала до этой книги у Ремарка и почему то не могла подступиться никак, хотя много его книг в закладках. Мне казалось, что эта книга о войне, о сражениях, бомбах, убийствах…. Не знаю почему, но названия книг Ремарка или его имя у мена вызывали такие ассоциации, правда не знаю почему . Оказалось, что все не так. Сюжет в чем то интересный. Ели честно я не знала того, что здесь описано- предвоенная Германия, как они относились к тем , кто не согласен был с режимом, кто как то пытался противостоять ему. Очень удивилась, надо почитать еще об этом периоде Германии, переосмыслить. В книге впрочем не о Германии, а о предвоенной Франции, о любви, о дружбе, о развлечениях.
Некоторые описания и сцены в книге вызвали просто непередаваемый ужас и страх. Как так можно жить годами, не зная, что будет завтра.
История о любви, но мне почему то была непонятна и местами неприятна эта любовь, вот с Кэт, я бы представила и приняла , а с эгоистичной Жоан нет .Не вызвала она у меня никаких хороших чувств.Главного героя жалко, постоянно жалко, читая его жизнь в Германии, во Франции, с Жоан,в клинике, хотя он вроде и должен вызывать другие чувства. Надеюсь , что ему все же повезет .
В книге чувствуется предвоенное настроение во всем , что описывает автор, все изменения , что происходят описаны ярко.
Вот чего я не понимаю во всех книгах той эпохи любого наверно автора, как они там жили, не укладывается у меня в голове.Такое впечатление, что вся Франция это только поездки на дорогих автомобилях, бесконечные кутежи, проститутки, поездки на Ривьеру. Во всех книгах о той эпохи только это, и такое впечатление, что других людей тогда там не было. И вроде пишут не только о богатых, есть и бедные , которые кое как перебиваются , но и они кутят… не едят несколько дней, потом кутят, загул, проститутки и поездки. Хочется уже почитать об обычных людях.
Но все же как ни крути, книга понравилась,есть в ней что-то , что цепляет, хотя почему то я больше понимаю людей и настроение Древнего Египта или средневековой Франции, и абсолютно не понимаю Европу между 2 войнами, такое впечатление, что я читаю про инопланетян. Видимо потому что этот период как то мимо меня прошел, не то я о нем знала раньше.

Эта книга о самом важном в жизни. Она о взаимоотношениях двух противоположностей - мужчины и женщины. Она о дружбе и предательстве. Она о том, как остаться человеком, когда тебя лишили всего, что так дорого было в прежней жизни. И можно сколь угодно долго переживать о том, что не было сказано, не было сделано. Прошлого не вернуть. Остается одно раскаяние. Но, поможет ли оно? Есть ли смысл в том, чтобы ежесекундно проживать прошлое в своих мечтах, исправлять ошибки?

Вот, вроде бы столько уже рассказано былей о любви, столько спето песен и серенад, но влюбленные находят всё новые и новые слова для выражения своих чувств. Как трогательно только зарождающееся влечение к своему избраннику, как щемит сердце и сильно колотится.

Ремарк искусно проводит нас по всем ступеням человеческой жизни и взаимоотношений. Бесконечно одинокий Равик, оперирующий вместо своих удачливых коллег (а что ж еще ему остается делать, раз нет у него гражданства) и Жоан, актриса и ветреная женщина. Более разных людей трудно себе представить, но Ремарк великолепно справляется с этой проблемой. Кстати, высказывалось множество предположений, что прототипом главной героини Жоан являлась Марлен Дитрих, с которой Ремарк познакомился в Париже перед началом Второй мировой войны.

Автор тщательно анализирует жизнь без того, кто недавно, совершенно недавно был единственным и самым дорогим на свете. Ведь Равик остался в чужой стране абсолютно один. Друзей нет, любимая женщина покончила с собой. Его самого пытали фашисты. Он потерял всё. И оказывается, что

Грустно от этой книги. Так жаль, что Жоан не имеет той глубины, которой достоен Равик. Она любит саму себя больше, чем кого-то еще. Первые восторги от встречи во многом определяются её растерянностью и двойственностью её внутреннего мира. Она считает, что достойна большей любви, чем имеет. Тут, увы, и встречается ей Равик. Но, проходит некоторое время и появляется охлаждение в чувствах. Появившаяся трещинка стремительно разрастается и вот уже не перепрыгнуть через нее, уже не склеить разбившееся. Мне кажется, что на первом этапе взаимоотношений у Жоан не было какой-то определенности в отношениях. Ей было одиноко, но её одиночество не было таким пронзительным и безнадежным, как у потерявшего всё Равика.

Трудно анализировать это произведение. Такое собственное одиночество выплескивается. Всё то, что мы прячем глубоко внутри от самих себя, этой книгой взбаламучивается и поднимается на поверхность. Мы боремся с самим собой, со своей любовью, пытаемся вновь любить, а жизнь разбивает всё опять в куски и одновременно соединяет несоединимое. Как хорошо тут будет смотреться именно эта цитата из книги:

Но, не хочу заканчивать свою рецензию так пессимистично, как хотелось бы. Возможно, надежда на лучшее будет более правильной, чем безнадёжность:

Снова Ремарк довел меня до слез. 

Роман о приближающейся войне, которой в противовес стоит расцвет жизни. 

По названию можно подумать, что почти все место в романе будет занимать сама Триумфальная арка, но нет. Ремарк ее взял как символ Парижа, почему не Эйфелеву башню? Он хотел уйти от банальности и показать город с другой стороны, более яркой и веселой в тяжелое время. Но я для себя отметила, что после ее упоминании случается что-то значимое. 

Главный герой Равич- беженец, отменный хирург, который работает нелегально , он достаточно холодный, будто потерял смысл жизни, его пару раз уже выдворяли за пределы страны; как раз на его примере можно увидеть тяжести жизни мигрировавших. 

Его возлюбленная, Жоан, меня, честно говоря, очень раздражала. В начале она казалась бедной, потерянной и опустошенной женщиной. Но потом ее эгоизм, наглость, излишняя уверенность просто свалили меня с ног; это тот самый негативный пример , когда человек имеет принцип «в жизни нужно успеть все». 

Да, возможно, там была любовь. Но мне показалось, что это больше зависимость- он помог ей в трудный момент не уйти из жизни, она же зажгла в нем искру и указала на ценность жизни. 

Стоит упомянуть и про второстепенных персонажей. Мое сердце завоевали Катэ и Борис. 

Очень нежная, утонченная и просто замечательная Катэ, которую действительно было жаль, вызывала во мне лишь теплые чувства, она как лучик солнца в этой темноте. 

Борис-второй лучик.Их дружба с Равичем просто мед, самое искреннее, что было в романе. Замечаю, что каждый русский персонаж у Ремарка пьет водку и помогает главным героям. 

По итогу, история мести?-да. История жизни на пороге смерти?-да. История любви?-нет. 

Первый раз читала "Триумфальную Арку" лет в 16-18, когда проглатывала книги Ремарка залпом, и тогда она понравилась мне меньше всего. Даже помню почему, мне не понравилась личность Джоан, мне не было её жаль. Что-то, наверное, просто "потерялось", потому что прочитано было в оригинале, а язык я знала тогда гораздо хуже. Спустя время, перечитав эту книгу, я открыла в ней очень много нового, что оставило особенное впечатление, и теперь могу с уверенностью сказать, что очень люблю этот роман. Хочется разбить его на цитаты, выписать целые абзацы. Любовная линия, как и в первый раз, меня не очень зацепила, Джоан больше не импонировала, но я искренне переживала ту неопределённость и незащищённость, которая преследовала героев книги. Париж - этот город любви и надежд, в то время дающий спасение и маленькую жизнь тем, кто потерял родину.
Мурашки пробежали по коже от момента с дамой с пуделем. Этот маленький эпизод, но такой яркий, даёт возможность на своей шкуре испытать то, что чувствовал Равик. Я уже не говорю о историях с женщинами и абортами.
Так же вспомнилось, что оставлять свет включённым уходя, как это делала Джоан, я когда-то поступала точно так же. Помнится, было мне лет 10 и родители уехали надолго. Как же было страшно возвращаться в тёмную квартиру! Даже не страшно, а как-то не по себе.
Очень рада, что перечитала и по-новому открыла для себя этот роман. Обязательно выпишу цитаты.

Не знаю для кого как, а у меня Ремарк ассоциируется с Питером. С таким, знаете, серым, промозглым, холодным, дождливым и, в то же время, величественным, душевным и уютным Питером.

Книга оставила очень приятные и теплые впечатления, даже не смотря на то, что в романе отсутствует сюжет как таковой. Здесь нет стержневой основы, вокруг которой закручивается повествование. Просто определенный период жизни главного героя, разбавленный размышлениями и воспоминаниями.

Неспешное повествование, состоящее из философских диалогов, посиделок в кабаках, работой в клинике и долгими ночами в отеле. Много мыслей обо всём: о судьбе беженцев, об обстановке в Европе, предчувствии надвигающейся войны с Германией, о любви и одиночестве, о бренности бытия… Да ещё много о чем. И всё это течет медленно и неторопливо, составляя общую картину повествования.

Герои романа оставили у меня довольно приятные впечатления. Единственная героиня кому я не могу дать однозначную оценку – это Жоан Маду. Её любовные метания приводили меня в недоумение. Поначалу я думал, что она вообще психически не здорова. Затем начал подозревать, что в дальнейшем меня ждут нескончаемые ванильные сопли. К середине, Жоан стала вызывать отвращение, а Равич – жалость. К счастью, я ошибся. Ничего такого в тексте не было. А трагическое окончание их любовных приключений лишь усилило чувство неопределенности и неоднозначности в суждениях о Жоан.

Особого внимания, на мой взгляд, заслуживает Борис Морозов. И тут я кланяюсь Ремарку за него. Впервые я увидел образ русского глазами европейца без стереотипов. Морозов не ездит на работу в КГБ пьяным верхом на медведе в кокошнике поверх шапки-ушанки с огромной красной звездой и торчащей из рваной телогрейки бутылкой водки и матрёшкой, напевая "калинка-малинка" под аккомпанемент балалайки. Знаю-знаю, ну конечно же я перегнул и, скорее всего, на момент написания романа такого образа русского в умах европейцев ещё не было. Тем не менее Европа, на сколько это мне известно, смотрела на русских как на варваров. У Ремарка образ Морозова получился великолепным. Это чуткий, рассудительный, разбирающийся в людях, пьющий между прочим не многим большим Равича, с широкой душой бородатый великан. Его философские диспуты с главным героем шикарны и красноречивы.

Сочный, богатый язык во многом заслуга переводчика М.Л. Рудницкого. В более ранних переводах, при поверхностном сравнении, не чувствуется такое богатство речи и витиеватость предложений. Всё более официально и строго выверено с минимальной художественной составляющей. Я конечно же могу ошибаться, но именно перевод Рудницкого мне показался наиболее качественным с художественной точки зрения.

Итак, что же это за роман если сравнивать его, скажем, с едой? После советской литературы, которая на мой вкус была похожа на чёрствый чёрный хлеб с водой, "Триумфальная арка" – это отличное французское блюдо, приготовленное талантливейшим немецким шеф-поваром и идеально сочетающееся с кальвадосом, коньяком, арманьяком и легким, прохладным "Вувре".