Собрание сочинений в шести томах. Том 5. Щит и меч. Кн. 1

Когда-то очень давно я видела многосерийный художественный фильм (так это тогда называлось) "Щит и меч", совсем не подозревая о существовании книги. Но здесь принцип: сложно читать книгу, если видел фильм - не сработал, потому что фильм я почти не помню. Помню: про разведчиков, главного героя играл Станислав Любшин, Олега Янковского, который играл немца, перешедшего на "нашу" сторону и томную Аллу Демидову в роли какой-то немки - и всё. Поэтому книгу отрывала со спокойной совестью, зная, что историю придётся переживать заново, как в первый раз.
Итак, начнем с того, что это абсолютно советская книга со всеми деталями, вкладываемыми в это понятие. Это и идеология: наши самые лучшие, самые честные, самые справедливые, наши воевали за правое дело, с нами были народы Восточной Европы, здесь в частности поляки, все остальные буржуи только и ждали того, чтобы объединиться с той же Германией для уничтожения Советского Союза, но мы выстояли и победили. Насколько книга совпадает с исторической реальностью, а не является только авторской фантазией судить не берусь, т.к. совсем не сильна в военной истории. Но здесь, наверное, стоит обратить внимание на то, что книга была написана в 1965 году. А значит, основная масса читателей, а потом и зрителей, пережила войну и ее не так просто было обмануть выдуманной историей. Хотя, конечно, люди и не были в курсе всех разведывательных операций. Но такие события и такие герои были нужны для воспитания духа патриотизма. И это послужило основной причиной появления этой книги.
Теперь о героях. Главный герой – Иоганн Вайс – прибалтийский немец, который уезжает на историческую родину и там начинает служить на благо вновь приобретенной Отчизне. Потом выясняется, что это наш – советский разведчик Александр Белов. Поэтому всё, что бы он ни делал бы, приближало нашу победу. В принципе, его судьба прямая линия вверх – он без проблем продвигается по служебной лестнице, к нему прислушиваются его сослуживцы, при этом он идеальный разведчик – Вайс (или Белов) не допускает ни единой ошибки. Там, где возможно и там где, казалось бы, невозможно, он делает всё так, как нужно разведчику, а фашистскому офицеру. Все его проблемы – это внутренние происки различных служб немецкой армии, а не его просчеты. Повторюсь еще раз: он идеален. Вся его деятельность посвящена службе, он ни на минуту не забывает о своем долге, в его жизни нет места чувствам и лишним эмоциям. Еще один герой, о котором хочется сказать - это Генрих Шварцкопф, друг и товарищ Вайса. В плане развития образа он более интересен, чем главный персонаж. Он тоже из Риги приезжает в Германию, но в отличие от Вайса, он имеет влиятельного дядю, который помогает карьере племянника. Но то, что легко дается, обычно не ценится, и Генрих ведет довольно разгульную жизнь. Но это до тех пор пока он не встречает своего старо друга Иоганна, встреча с котором полностью переворачивает жизнь молодого Шварцкопфа. И здесь интересно следить, как враг превращается в своего и меняет кардинально свои убеждения. Все остальные персонажи по большому счету линейны: положительны – положительны, отрицательные – отрицательны, и ничего другого им не дано.
Если говорить о сюжете. То это типичный шпионский роман со всеми признаками жанра. Здесь есть противостояние двух политических систем, главный герой боец «невидимого фронта» и его деятельность лежит в основе повествования. Читать об этом в принципе было нескучно. Действие текло плавно, главный герой выполнял одно задание за другим, война постепенно шла к завершению. Я крайне необъективно отношусь к советской литературе, поэтому не берусь судить, насколько книга актуальна в настоящее время. Перечитывать книгу вряд ли буду, а фильм посмотрю еще раз обязательно, чтобы сравнить свои ощущения с теми, что получены были от книги.

Я и раньше читала книги о Великой Отечественной войне, но это были либо книги о подвиге наших солдат, либо взгляд с немецкой стороны. За эту книгу я взялась с энтузиазмом, несмотря на ее объем. И скажу сразу, я не пожалела.
Книга Вадима Кожевникова «Щит и меч» о нелегкой жизни советского разведчика в тылу врага, о подвиге человека, который мог погибнуть в чужой земле, под чужим именем.
Александр Белов – советский гражданин, разведчик. Иоганн Вайс – немец, истинный ариец и типичный нацист. А на деле это всё один и тот же человек. Какого это, жить с двумя сознаниями, двумя совершенно разными мировоззрениями? В нашей жизни такому человеку приписали бы раздвоение личности, а тогда это был его долг. На долгие годы Александру Белову пришлось жить жизнью наци, строить карьеру (что, к слову сказать, у него получалось весьма недурно). Начав с должности просто шофера, Иоганну пришлось не раз доказывать верность Третьему рейху. Главная задача была:

А какого это, когда видишь подбитый советский танк, в котором наверняка важный пакет, видишь ужасы концлагерей… Как сдержать свой гнев? Как не выдать себя? Не раз приходилось Иоганну загонять вглубь души голос Александра Белова, готового схватиться за оружие и перестрелять фашистов. Но ведь это означало бы провал задания.
Какими качествами должен обладать настоящий разведчик? Конечно, я знала, что они должны обладать внимательностью, отменной памятью, их самообладание и выдержка должны быть просто на высоте, но до этого момента, я никогда не задумывалась о том, насколько им необходимы аналитические способности. А без них в разведке, как выясняется, просто никуда, анализировать приходится иногда прямо на ходу.
На мой взгляд, персонажи у Кожевникова получились живые, они способны вызвать сочувствие, сострадание, гордость за них и отвращение. У автора четко прослеживается, что фашисты – черное, неприязнь и отвращение к ним он даже не пытался скрыть или завуалировать, а наши – белое. Но есть в этой черно-белой гамме и место людям, которые с первого взгляда кажутся нам черными, но при близком знакомстве оказывается, что мы ошиблись. Взять, к примеру, того же Гвоздя, которого Вайс вытянул со дна и внедрил в отряд диверсантов, или Генриха Шварцкопфа, который начинает оказывать Иоганну посильную помощь. Нашлось место в этом романе и любовной линии, но тут уже на первых ролях совсем не Вайс, а его друг энергичный смельчак Зубов.
Всю книгу автор держал меня в напряжении, вдруг что-то пойдет не так и личность Иоганна Вайса будет раскрыта. И именно это напряжение не давало закрыть книгу, хотелось узнать, что же будет с героями дальше. «Щит и меч» не шпионский детектив, здесь нет сумасшедшей динамики, стрельбы и бесконечных боевых действий, в нем есть что-то большее… Эта книга увлекла меня с первых страниц, и даже несмотря на имеющую место советскую пропаганду, она не отпускала. Практически всё в ней было к месту, хотя иногда хотелось от автора какого-то разнообразия. Слишком уж идентичны сцены, когда Вайс раскрывает свою личность соотечественникам. Хотя может их радость действительно одинаковая, ведь никто из них и не думал о том, что встретит советского гражданина среди фрицев.
Можно по-разному относиться к этой книге, видеть в ней больше или меньше советской пропаганды, но одно я знаю точно: подвиг советских разведчиков и всех тех, кто участвовал в этой страшной войне, не должен быть забыть, он просто не может быть забыт!

Никогда раньше не читала шпионских романов, поэтому представляла, что всё будет в духе бондианы (ну разве что «обёртка» советская): погони, перестрелки и т.д. Открывая книгу, подумала: ну хоть бы что-нибудь автор написал бы про «изнанку» работы разведчика, как это было бы интересно! Поразительно, но моё желание сбылось на 100%. Как оказалось, в романе почти нет эффектных сцен, зато много деталей и описаний кропотливой, даже нудной работы – как «технической», так и психологической: как привыкнуть к «маске», как сыграть роль, оставаясь самим собой.

И хотя книга «Щит и меч» не только об этом, в ней поднимается много вопросов и о многом приходится задуматься во время чтения, тем не менее для меня главным открытием стало именно «закулисье» разведработы. Конечно, что-то было очевидным и раньше, но некоторые моменты поразили. Например, то, что разведчику в первую очередь нужны не только самообладание, внимательность, память, но и аналитические способности. Причем выводы тут делаются не на основе каких-то уже отобранных важных данных, а буквально «из воздуха», из повседневных, бытовых деталей:
«Об этом Иоганн сообщил в конце очередного письма-шифровки, где излагал свои наблюдения о передислокации немецких частей, предварительно, с присущей ему тщательностью, проверив достоверность анализа сведений, добытых на мусоросжигательной станции, путем наблюдений за номерами появляющихся новых армейских машин в городе».

По ходу действия очень впечатляли логические цепочки героя в духе холмсовских дедукций, только в обратную сторону (не о прошлом, а о будущем):
«В открытых люках «КВ» видны головы в наших ребристых шлемах, — значит, советские танки предназначались для провокационно-диверсионной операции».

Ну а уж если в руки разведчика попадают какие-то документы… Тут, кажется, становится возможным узнать вообще практически всё. И в романе неоднократно демонстрируется эффективность «канцелярской работы», как называет её Вайс. Чего стоит один только эпизод выявления доносчиков в лагере с помощью кропотливого анализа продуктовых ведомостей!

Словом, о работе разведчика написано интересно и подробно. Но вот сам главный герой при этом остаётся почти безликим. Автор много раз подчеркивает его качества, позволяющие хорошо выполнять работу. Но у Вайса-Белова практически нет каких-то личных черт, не видно характера. Это портрет образцового советского разведчика - но не конкретного человека. А вот второстепенные герои получились гораздо более живыми: Зубов, Эльза, Генрих, да даже «Гвоздь», который только ненадолго мелькнул в сюжете. Фашистов автор описывает с такой неприязнью, что порой создаётся впечатление «грубой игры» - ну в самом деле, неужели я должна ненавидеть человека за отвисший живот или большие уши? Тем не менее образы в целом тоже получаются очень выпуклыми - они не куклы-садисты, они тоже живые, разные, в том числе есть и те, которые вызывают интерес и уважение.

При всём при этом автор достаточно категоричен и чётко разделяет чёрное и белое. В самом повествовании - никаких полутонов и намёков, всё проговаривается вслух, а иногда и повторяется несколько раз – чтобы читатели лучше поняли и осознали. Часто диалоги героев превращаются в целые лекции о ходе войны и действиях разных сторон. Впрочем, тут я была на автора не в обиде – я не настолько хорошо знаю историю, чтобы разобраться в тайных мотивах действующих лиц, и если бы мне их не преподнесли на блюдечке, я бы мало что поняла в происходящем.

Ну а если постараться дистанцироваться от советской идеологической шелухи (хотя тут, пожалуй, трудновато это сделать), то роман, несмотря на некоторую сухость повествования, очень душевный и одновременно очень страшный. Невозможно не сопереживать человеку, который живёт двумя жизнями, делает две работы, держит в голове одно, говорит второе, думает о третьем. Который должен 24 часа в сутки носить маску, и не просто носить – делать её живой, правдоподобной. Который воочию сталкивается с ужасами, о которых и читать-то страшно, но вынужден сохранять спокойствие и продолжать делать своё дело. Никакие бондовские погони-перестрелки и прочие опасные ситуации не сравнятся, по-моему, с этим кошмаром двойной жизни.

Те из современных читателей, кто возьмутся читать эту книгу вот в таком издании под рубрикой «Военные приключения», могут оказаться совершенно разочарованы практически полным отсутствием обоих анонсируемых и потому ожидаемых моментов — отсутствием сколько-нибудь значимого объёмного военного в этом двухтомном романе, и отсутствием приключений как таковых. Потому что эта книга совсем не является приключенческой (по крайней мере в современном понимании словечка «приключения»), а военная она только в том смысле, что описываемые события происходят в период Великой Отечественной и немного загодя и напрямую связаны с этой войной, ставшей основной частью Второй Мировой войны.

Разведка — дело непростое

Аннотация в принципе довольно полно посвящает нас в суть того, с чем встретится читатель в этой книге. И потому есть смысл только немного порассуждать о том, что конкретно переживал и испытывал Александр Белов во время своей внутриличностной сиамско-близнецовой, инь-янской и тяни-толкайской жизни с немецким репатриантом и абверовским разведчиком Иоганном Вайсом. Вадим Кожевников довольно много времени и места уделил как раз этому — процессам врастания зеро-Александра в своего прототипа Иоганна и едва ли не слияния двух людей с совершенно разными морально-этическими и убежденческими конструктами. При этом сложность состояла в том, что для полного и успешного выполнения задания (помните фразу, практически ставшую заветом, сказанную Иоганну-Александру его резидентом и куратором Бруно

Александру-Иоганну следовало быть как можно более однозначно выраженным и максимально безупречным фашистом, не переходя однако ту грань, за которой твоя фактическая сущность и личность начинают нивелироваться и растворяться.

Другой аспект этой невероятной по сложности задачи состоял в том, что для того, чтобы немцы и фашисты были в полной уверенности в благонадёжности Иоганна, ему следовало фактически проявить себя с максимальным выражением своей фашизации и германизации, проявить не на словах, а именно фактически, практически, делами и поступками. Но при этом важно было остаться до конца своим, советским, да ещё и сделать так, чтобы все свои «фашистские» дела и поступки, распоряжения и акции оставались бы как минимум безвредными, но ещё лучше — полезными и для своей Родины, и для людей, борющихся с фашизмом. Мне кажется, что Александру-Иоганну удалось выбрать и выдержать тот точный идеологический и поведенческий образ фашиста и нациста Иоганна Вайса, сумевшего не участвовать лично ни в каких акциях насилия и умерщвления людей, и в то же самое время сохранявшего и укреплявшего образ исполнительного и едва ли не идейного наци (хотя так и не вступившего в НСДАП). А ведь все 6 лет он находился в самой гуще абвера — учреждения, напичканного китами разведки — и в самом тесном контакте с полными подозрительности и недоверия функционерами этой организации, а значит всегда был в центре внимания (и внимания весьма специфического) как разведчиков, так и контрразведывательных служб Третьего рейха. И соответственно сложность и тонкость в поведении Иоганна-Александра возрастала в разы!

Вообще Кожевников довольно плотно и глубоко проработал многие механизмы практической профессиональной разведывательной деятельности. По понятным соображениям многие приёмы и методы ведения глубокой агентурной разведки с вербовкой действующей агентуры, созданием агентурной сети и управлением резидентурой не могли войти в эту книгу (книга написана в 1965 году), но всё-таки довольно многое автору удалось поместить в этот роман. Вполне достаточно для того, чтобы пытливый читатель проникся тонкостями разведывательной работы и хоть немного ощутил всю сложность и напряжённость этого дела. И возможно ещё и для этого Кожевников пишет эпизоды с моментами, когда Вайс вынужден быстро запоминать большие и сложные объёмы сухой безэмоциональной бесцветной информации, с обилием цифр и схем — запоминать и потом точно вынимать из недр своей перегруженной и переутомлённой памяти — чтобы была понятна героика разведческой работы, в основе которой не лихие кавалерийско-партизанские наскоки на гарнизоны и штабы вражеских войсковых частей, а кропотливая методичная и планомерная обыденщина и повседневщина врастания в нужные места вражеской государственной и военной машины, погружения в узлы с нужной и важной информацией, представляющей оперативный, а то и стратегический интерес... А работа с подпольем или с боевыми группами уже дело вторичное, хотя не менее важное и нужное.

Отдельной темой в книге выстроены эпизоды с бывшим советским военным Алексеем Зубовым. Образ лихого и рискового полуавантюрного боевика Зубова вполне мог быть введён в роман для того, чтобы глубже и контрастнее оттенить разведчика Вайса. Потому что кавалерийские и робингудовские приёмы Зубова совершенно не годятся для группы, занимающейся разведывательной деятельностью. И Иоганн не раз и не два выговаривает Зубову о недопустимости такого рискового отношения к делу. Но! Вот именно, что тут есть одно маленькое «но» — идёт война, война не на жизнь, а на смерть, и в войне этой как раз такие полуавантюрные и нелогичные, но скорее всего, именно потому успешные действия Зубова по-своему и оправданы и необходимы. Просто это уже не из области разведки. И, тем не менее, именно Зубов и руководимая им группа штурмовиков и боевиков зачастую становятся «руками», "глазами" и «оружием» разведчика Иоганна Вайса. И именно с группой Зубова Иоганн-Александр пару раз выходит, так сказать, «в поле», т.е. принимает личное участие в боевых операциях. Правда потом себя всячески казнит и ругает за это геройство, потому что ценность абверовца Иоганна Вайса неизмеримо выше, чем то, что смог лично сделать Александр Белов во время этих операций.

Безусловно напрашиваются соблазны сравнивания книги с её экранизацией. И хотя в кинофильме сюжет слегка изменён, однако в целом фильм получился точный и совершенно в духе и книги и времени (фильм снят в 1968 году). А подбор актёров и их мастерская игра просто находятся вне критики. И вполне возможно, что и последовавший затем сериал «Семнадцать мгновений весны» был бы совсем иным, если бы перед ним не выходил на экраны большой единой страны фильм «Щит и меч».
Можно конечно ещё попробовать сравнить эту книгу с тоже разведчицкими «Семнадцать мгновений весны» и вообще всей штирлицианой, или с «Кио ку мицу» Юрия Королькова, но всё-таки сериал о Штирлице-Исаеве-Владимирове как раз в большей степени приключенческий и следовательно находится в немного в другой критериально-оценочной позиции. И потому роман «Щит и меч» уверенно занимает свою собственную уникальную нишу.

Вообще книга у Кожевникова получилась. Не знаю, как её воспримут более молодые участники забега 2015 года, но Белый Ферзь читал этот роман в подростковом возрасте, дважды смотрел экранизацию, и вот теперь (спасибо организаторам!) прочитал двухтомник второй раз. И всегда интерес и эмоции оставались на нужном градусе накала.

До этой книги я никогда не читала про разведчиков. "Семнадцать мгновений весны" прошли как-то мимом меня. Даже агент 007 не вызвал никакого отклика. Это все просто не мое - изворачиваться, лгать, менять личины, вытягивать информацию и передавать ее третьим лицам. Я никогда не задумывалась ни о моральной, ни о психологической тяжести такой работы, поэтому "Щит и меч" стали для меня почти откровением.

Это же невероятно тяжело - играть роль другого человека, и не просто другого - а из другой культуры, другого языка, другого менталитета и играть так, чтобы никто даже не усомнился в твоей игре. Нельзя расслабиться, нельзя отдохнуть - триста тысяч нельзя. А какова же награда? Она эфимерная. Выполненный долг, спасенные жизни, моральное удовлетворение. Может быть, я и идеализирую, но только после этой книги, я задумалась, а зачем люди соглашались тогда и соглашаются до сих пор на этот немыслимо тяжелый труд?

Александр Белов и Иоганн Вайс - настолько непохожи друг на друга, что у меня иногда пробегал мороз по коже. Совершенно разные моральные координаты, разные цели - да это совершенно разные люди! У меня просто в голове не укладывается, как автору удалось передать это нездоровое раздвоение личности. То, что естественно для Вайса и вызывает восторг, для Белова неприемлемо, отвратительно и жестоко - но тем не менее, ни разу Белов не показался даже в глубине глаз немецкого офицера.

Разведчик у автора получился гениальный, но у меня не разу не возникло скептических вопросов насчет его душевных сил, физических возможностей - я верю созданному образу, верю этой безумной игре и верю Иоганну Вайсу. Пусть его напряженные операции кажутся почти невозможными , пусть я слабо представляю точно такие события в реальной жизни - книге я верю. Вадиму Кожевникову удалось передать не только тяжесть профессии разведчика, но и ее романтизм и моральные обязательства, которые она накладывает на человека. Я не могу сказать, что мне понравилось и вызвало восторг - я просто прониклась идей, но сама тема книги осталась для меня далека. Не мой сюжет, не мои герои, хотя читать было очень интересно, но навряд ли буду перечитывать.

«Щит и меч» – это книга о «самом обыкновенной герое», защитнике Родины, рыцаре, который сражается не столько мечом, сколько умом и проницательностью, – разведчике. Работа Александра Белова – быть Иоганном Вайсом, сделать блестящую карьеру фашиста и одновременно найти важные для Родины сведения, которые могут спасти многих людей. Автор постоянно напоминает, какая это тяжелая работа… В какой-то мере роман – это пропаганда (в хорошем смысле этого слова) труда разведчика. Белов – безупречно положительный герой, он может и умеет всё, как былинный герой, который один сражается против рати врагов, или сказочный персонаж, способный разгадать любую загадку. Хотя, конечно, для читателя он герой настоящий, немифический, и война - народная и священная.

Практически с первых страниц возникает тема лица и маски. Герою приходится притворяться другим человеком, жить чужую жизнь, сохраняя внутреннюю честность и понимание важности своей работы. Это нелегко. На протяжении романа читатель видит метаморфозу, происходящую с героем: Белов почти полностью перерождается в Вайса (холодного, целеустремленного и преданного рейху фашиста), а в финале убивает эту маску, когда все задачи выполнены и Родина спасена. И родина Белова (Советский Союз), и родина Вайса (Германия). По большому счету герой работает ради всего человечества.

Но тема лица в романе связана и с фашизмом. В книге подчеркивается, что в нацистской Германии царят лицемерие и притворство, то есть все прячут свои истинные намерения и носят маски, лица германцев выражают только холодность и жестокость. А за масками скрываются неприятные качества: Гитлер поднял «грязь со дна общества», привел страну к хаосу, злу, отмене морали. Фашисты – это не люди, в них нет человеческого: они отказались от нравственных норм во имя сомнительной цели быть расой господ. И в этом отличие маскировки разведчиков (таких, как Белов) от фашистов: первые прячут за маской Человека, которым движет высокая цель спасти свою страну от захватчиков (и мир от зла), а вторые – отсутствие признаков человека, пустоту.

И, конечно, хочется, чтобы это Зло никогда больше не пришло на Землю. "Щит и меч" - еще одно предостережение. И вся риторика романа, которой немало в тексте, работает только на две цели: показать "простое" геройство людей, сражающихся со злом, и страшный мир фашизма, несущий смерть.

В рамках игры «Долгая прогулка» мной перечитано это произведение Вадима Кожевникова.
После первого прочтения я бы поставил щиту с мечом три балла, но сейчас будет четвёрка.
Поясню почему: «Щит и меч» не стоит воспринимать слишком серьёзно – это советская бондиана или советская «Kingsman: Секретная служба» (кому что больше нравится). Так как, если воспринимать серьёзно данное творение, оно, конечно, не выдерживает никакой критики, ни с исторической, ни с чисто логической точек зрения. Если читателю требуется наполненный обоснуем, фактами и логикой роман о разведчиках (пусть немного и с выдумкой), ему к Юлиану Семёнову с его Штирлицем. Вот там постепенный карьерный рост главного героя, особенности взаимоотношений различных ведомств в Третьем Рейхе, подковёрные интриги… А здесь мальчик Саша Белов, сразу после института идёт в разведчики и, сменив ник на «Иоганн Вайс», уделывает всю нацистскую Германию.
«Щит и меч» читается легко, вполне может затянуть. И возможно читателю будет не хотеться расставаться с героями (автор рецензии судит по себе).
Сюжет (если читатель учтёт предостережение из верхних абзацев) уже ставший классическим: советский разведчик в тылу врага. Но в этой книге особенное внимание уделяется тому, как трудно честному порядочному человеку привыкать жить под чужой, не всегда приятной ему личиной, как тяжело учиться приспосабливаться, действовать в противовес привычным нормам морали во имя своей цели.
О персонажах. Герои интересные и запоминающиеся: и сам Белов, и его друг Генрих Шварцкопф, и дядя Вилли, и Ангелика, профессор Лансдорф, тов. Барышев… Герои делятся Кожевниковым на три типа: положительные (наши), отрицательные (гадские фашисты) и стремящийся к конечной положительности Генрих. Что интересно: среди фашистов, вопреки известной автору рецензии матчасти, есть даже один гей – как-то он выжил в Третьем Рейхе загадочным образом. А ещё все фашисты описываются Кожевниковым, как мерзкие типы, кроме одного – Вальтера Шелленберга. Он и симпатичный, и обаятельный. Советские писатели как-то особенно благоволили Шелленбергу… В общем, коллектив персонажей «Щит и меч» разнообразен и весь в борьбе друг с другом.
А теперь провал (поэтому четыре звезды из пяти). Любовная линия. Из одной статьи автор рецензии узнал, что в первоначальном варианте Кожевников сделал своего Вайса этаким ловеласом (прям как Джеймс Бонд), но вмешалась цензура. И получилось следующее: на протяжении всей книги в Иоганна влюбляется множество самых разнообразных женщин и девиц, он же упорно отбивается от каждой. И даже не ясно, испытывал ли он к кому-нибудь из них чувства.
Но апофеоз всего этого - сцена почти в самом финале произведения. Вайс ранен, лежит в больнице, до этого в течение нескольких глав прослеживалась симпатия между ним и героиней Надей. И вот, Иоганн приходи в себя и происходит следующий диалог:

Пошлите за Генрихом! Пошлите за Генрихом, Карл!
Да, зачем Надя, которая до этого искала Вайса по больницам. Разве может девушка понять разведческое сердце. То ли дело Генрих – проверенный друг…
… На этой романтической ноте автор рецензии хочет её завершить. Читайте «Щит и меч», товарищи.

Произведение в жанре Советского шпионского романа т.е. романа про разведчиков. Развесистая клюква. С середины книги количество несуразностей зашкаливает. Нереальные события на грани гротеска. Автор что, издевается? Периодически откровенное вранье. Чекисты что херувимы с крыльями. Ну да , для 60-х такой образ вполне подходил, сейчас есть море информации об их подвигах "на благо народа ". Образы фашистов будто сошли с плакатов Кукрыниксов. Что понравилось - это история любви Зубова и Брегитты, ревность советской резедентшы Эльзы. Это придало роману жизненной свежести. Приключения Зубова на крайнем уровне неправдоподобия. Оба наших разведчика просто супермены с невероятными способностями. Автор не утруждает себя особой аргументацией того как они обрели такие совершенства. Впрочем, воспринимать эти книги, написанные в СССР, через призму знаний о прошлом и с высоты нашего времени не возможно. Нужно их принимать в рамка данного жанра, которому присущи обязательные составляющие, те, что и вызывают негативные оценки у читателей. Их я указал выше. Это произведение попало в руки Мастера (Басова – режиссера одноименного фильма), который убрал все псевдосоветское и глупое, создал хороший умный фильм.

Признаться, к роману я подходила с опаской - большой объем, не совсем привычная для меня тема и временной пласт. Но книга восхитила и заставила по другому смотреть на профессию разведчика. Раньше мне казалось, что это карьера-авантюра с приключениями в духе Джеймса Бонда. Но здесь советский разведчик Александр Белов вживается в прагматичного, истово верящего в идеалы фашизма водителя Иоганна Вайса. Это трудное перевоплощение, подробно описаны его переживания, поначалу слезы в подушку, отвращение к самому себе, ломка своих жизненных принципов и устоев. Тяжело общаться с людьми, которые тебе глубоко омерзительны, еще тяжелее стать их помощником и доверенным лицом. Здорово показана его метаморфоза из поначалу угодливого мальчика на побегушках в жесткого нациста в конце книги. Иоганну помогает его рижский работодатель и друг Генрих Шварцкопф, мальчик из "золотой молодежи", осознавший все ужасы концлагерей и режима. Его образ получился очень запоминающимся - циничный парень, но с чувством юмора и добрым сердцем, дружба с Вайсом показана как один из самых светлых моментов работы разведчика, хотя поначалу и кажется, что Иоганн только использует его в своих целях. Не понравился Зубов - этакий красавец-супермен, без подготовки сумевший внедриться в тыл врага и проводящий в нем операции в духе боевиков, вот он как раз вышел немного не естественным.
В книге есть достаточно много восхвалений СССР и образа советского человека, но не стоит забывать, что ее писали в скором времени после войны, когда был высок уровень патриотизма. При этом немцы не показаны тупыми садистами. На пути Вайса встретятся не только жестокие фашисты, но и обычные люди, которым надо выживать в это трудное, людоедское время. А для кого-то это просто карьера, бизнес и ничего личного.

Недавно друг спросил меня, для чего я чаще читаю книги - обучаться новому или развлекаться. На что я ответила ему, что располагаю другими категориями: для меня важно заглянуть в другой мир, испытать свежие эмоции, окунуться в чужую жизнь. Это бывает по-разному, жизнь героев не обязательно должна быть счастливой, чаще как раз бывает наоборот. Но это не отталкивает меня, в этом есть своеобразный интерес, и это даже не удовольствие мазохиста, скорее катарсис. И всё-таки с некоторыми произведениями мне сложно, почти невозможно синхронизироваться. Почему? Сейчас расскажу.

Я не умею врать. Даже и не пытаюсь. Почти всю свою сознательную жизнь я училась быть искренней в любых обстоятельствах. И вот в руки мне попал роман В. Кожевникова "Щит и меч", где главное действующее лицо - молодой советский разведчик. Человек, которому изо дня в день при любых, даже самых кошмарных, обстоятельствах, нужно быть не собой. Тем, кем ему быть подчас невыносимо. А каково мне? Мой разум сопротивлялся с первой до последней минуты погружения в текст. Нельзя, слишком сложно, слишком жестоко... И это при том, что книга написана хорошо, форма не вызывает отторжения, в отличие от содержания.

Минуты, дни и годы в тылу врага. Там, где вынужден носить маску Иоганна Вайса не только разведчик Белов. Страх и недоверие скрыты под разнообразными масками у каждого персонажа. И почти все устали от них, чудовищный фарс вечно продолжаться не мог. Время, полное насилия и лицемерия, живёт на страницах романа, и, погружаясь в него, невольно напоминаешь себе - та война кончилась, у книги будет хороший финал!

"Щит и меч" рождает желание обратиться к документальным источникам того времени, убедиться, насколько верны описанные события в сопровождении ярких деталей, тем более, на страницах встречаются реально действовавшие лица. Но ответ на самый острый вопрос мы вряд ли найдём - были ли в самом деле такие разведчики, как Александр Белов? Сколько в нём художественного вымысла, насколько возможен его подвиг? Легко поверить в трусов с обеих воевавших сторон, предателей вне зависимости от национальности, пола и возраста, в героев, в силу духа и благородство - тоже с самых неожиданных сторон. Верю и в то, как гордо и смело шли на смерть наши соотечественники - хотя удивляться этому я не перестаю.

Тем, кто любит книги о войне - в том числе такие, где больший акцент сделан на внутренние сражения, нежели на непосредственно полевые, - "Щит и меч" можно уверенно рекомендовать. Пусть большой объем не пугает потенциального читателя - напряженность сохраняется на протяжении всей книги. А для меня роман - одно из напоминаний: такое повториться не должно...