Собрание сочинений в шести томах. Том 5. Щит и меч. Кн. 1

06.10.2024. Щит и меч. Вадим Кожевников. 1965 год.
Перед началом Второй мировой войны советский разведчик Александр Белов, работающий под псевдонимом Иоганн Вайс, проникает в самое сердце Третьего Рейха. Его задача — внедриться в немецкое общество и стать доверенным лицом среди нацистских чиновников. Его миссия — добывать важную информацию для советской разведки, но каждый шаг становится всё опаснее, так как на кону не только успех задания, но и его собственная жизнь.
«Щит и меч» — это шпионский роман, который погружает читателя в реалии Второй мировой войны, раскрывая опасную и драматичную работу разведчиков по ту сторону фронта.
Текст романа написан в напряжённом и насыщенном стиле, который хорошо передаёт атмосферу не только войны, но и психологической игры между разведчиком и его окружением. Сложные переплетения сюжета создают динамику, где события развиваются медленно, но с постоянным нарастанием напряжения. Автор уделяет особое внимание деталям — описаниям быта, взаимоотношений между персонажами и их внутренним миром, что позволяет глубже понять психологическое состояние главного героя. Важную роль играют диалоги, наполненные как эмоциональными всплесками, так и политическими интригами, что усиливает ощущение опасности и сложности миссии.
Интересным аспектом книги является игра с двойной идентичностью. Главный герой вынужден жить между двумя мирами: советским, к которому он привязан морально, и немецким, где он становится частью вражеской системы. Этот конфликт двойной жизни создаёт сильное напряжение и раскрывает тему самоотверженности и преданности долгу, что подчёркивает драматизм романа.
Одним из главных достоинств книги является её историческая достоверность. Автор тщательно реконструирует не только атмосферу военного времени, но и детали повседневной жизни в нацистской Германии, что делает роман живым. Описание обстановки, взаимодействий между персонажами и особенностей разведывательной деятельности вызывает ощущение полного погружения в реальность тех лет. Историческая точность усиливает драматическое напряжение романа, однако упрощённое изображение нацистов как стереотипных злодеев в некоторых местах может показаться несколько однобоким.
Другим важным плюсом является глубокая психологическая проработка персонажей. Белов/Вайс — объемный герой, у которого есть свои слабости, страхи и сомнения. Можно видеть, как он меняется под влиянием войны и своей миссии, как внутренний конфликт становится его постоянным спутником. Эмоциональная сложность делает его близким и заставляет сопереживать. Однако роль второстепенных персонажей часто ограничена выполнением сценарных функций, что делает их более плоскими, чем хотелось бы. Больше динамики в раскрытии их характеров и внутренних мотивациях усилило бы эмоциональное воздействие.
В целом, «Щит и меч» — это роман, который умело сочетает элементы шпионского триллера и психологической драмы. Он предлагает не только захватывающий сюжет о тайной войне, но и глубокое исследование моральных и этических дилемм, с которыми сталкиваются герои. 8 из 10.

Замечательная книга, одна из лучших за последнее время. И совсем не жаль потраченных дней, когда я, встревоженно и увлеченно, наблюдала за жизнью советского разведчика Александра Белова.
Боец невидимого фронта - без орденов, медалей и наград. Удивительно дисциплинированный и по-хорошему отчаянный - он прошел свой путь от и до, понимая всю важность возложенной на него миссии. От него зависели человечески жизни, поэтому своей он не имел права играть. Тут уж не до храбрости (порой она приносит только вред), основное задание - дальновидность и расчет, стальные нервы и умная бездеятельность. Нельзя рисковать. Нельзя себя открыть. И раз уж назвался Иоганном Вайсом, будь им до конца.

Поначалу герою его деятельность казалась сплошным подвигом. И только потом, готовясь к отчаянному шагу, Александр понял, что его преимущество - в бесконечном терпении, силе воле и осторожности. Именно благодаря этим качествам обыкновенному рядовому удалось создать целую организацию внутри абвера. В самом сердце верхмата она несла службу советской разведки.
А Вайс все поднимался по карьерной лестнице, сближался с высокопоставленными немцами, заслуживал их доверие, чтобы выжать из этих связей все.

Но были и свои - Алексей Зубов, бесшабашный и открытый. Настоящий товарищ и соратник, таких не сыщешь. Импульсивный, не без этого, зато душевный, и во всем на него можно было положиться. Его история - трагична. Но ушел он из жизни настоящим героем. И не раз еще Саше Белову предстоит вспомнить о добром друге.
А девушки? Наши девушки, которые еще и жизни той не знали, а уже - в плен. И не смотря на все - болезни, раны, голод - остались чисты и преданы - Родине.
И Тихон Лукич, сумевший разглядеть в гауптштурмфюрере Иоганне Вайсе советского человека.

Да и среди немцев встретилось много порядочных людей. Тот же Генрих, который без устали помогал Александру.
Всех этих доблестных героев не перечислишь в моей скромной рецензии. Здесь каждый человек - на вес золота.
Очень хорошо автор изобразил и негативных персонажей. Начиная от Гитлера и заканчивая его мелкими сошками. Не скрою, они все производили отталкивающее впечатление - многие были трусами, предателями, обладали отвратительными пороками.

После чтения осталось много мыслей. И хочется сказать "Спасибо" всем тем, кто принимал участие в боевых действиях, защищал нашу Родину. Память о них будет жить в наших сердцах всегда. Мы гордимся.
И хоть тяжело было узнать эти кровавые подробности: про Варшавское гетто, про Освенцим (там была и моя бабушка), про остальные лагеря, но это - большой кусок нашей истории. Несколько раз меня пробирали слезы, но я очень рада, что взялась за роман. Он стоящий. Так что не проходите мимо.

Толпа всегда требует хлеба и зрелищ. И, если в данном случае, хлеб, хоть даже и жидкий, толпа, во все стороны смердящая алкогольными парами, уже употребила, то зрелищ еще придется подождать — традиционный праздничный салют начнется только через двадцать минут. Но, как известно, спрос рождает предложение. К толпе медленно подъехал раздолбанный автомобиль с нелепыми надписями на борту «Т-34» и «На Берлин!». Для усиления сходства с легендарным танком, на крышу автомобиля была приделана лежащая вверх дном картонная коробка, изображающая импровизированную орудийную башню с торчащей из нее трубой, символизирующей дуло. Видимо, из этого дула должны быть произведены карающие залпы по неприятелю. Ну и какой же танк без танкиста? Из пассажирского окна высовывался молодой человек. По всей видимости, он стоял ногами на сидении. Будучи пьяным вусмерть, «танкист» размахивал государственным флагом и нечленораздельно пел «Катюшу». Толпа благосклонно хлопала ему и свистела. А я так бы хотел, чтобы этот автомобиль резко затормозил, и, по инерции, горе-танкист полетел вперед, проехав лицом несколько метров по шершавому асфальту… Однако, подарки бывают на Новый Год, а не 9 мая.
Да, сегодня 9 мая. Светлый, чудесный праздник. Так почему же многие в такой день ведут себя, как обезьяны, вырвавшиеся на свободу? Почему обвешиваются, как новогодняя елка, лентами, которыми в годы награждали лишь самых храбрых и преданных Родине? Почему эти «настоящие мужики» напиваются вдрызг и оголтело машут дешевыми копиями священных знамен, в том числе даже легендарного знамени Победы?.. Ответов нет.

***
Когда я вспоминаю того бутафорского танкиста, возникает вопрос: кто же такие вообще настоящие мужчины? Настоящим мужчиной для меня был мой дедушка, в шестнадцать лет ушедший на войну. В восемнадцать он был тяжело ранен, но быстро вернулся на фронт и даже успел отличиться, собственноручно взяв в плен нескольких немцев. Настоящий мужчина - мой отец, офицер, прошедший множество войн и сохранивший в них самое главное — свою совесть. А сколько примеров настоящих людей в литературе! И большинство этих произведений либо основаны на реальных историях людей, либо являются собирательными образами многих достойных. Герой на все времена - Алексей Мересьев, ставший известным благодаря повести Бориса Полевого, легендарный Штирлиц - часть неотъемлемого культурного наследия постсоветского пространства.
Волею судеб я познакомился еще с одним произведением о войне – романом «Щит и меч» Вадима Кожевникова. Главный герой романа, Александр Белов, был советским разведчиком, всему Третьему рейху известным под именем Иоганна Вайса. Я считаю, что это прекрасный пример «настоящего мужчины», великолепный образец для подражания. Вроде бы конкретного прототипа для Александра Белова не было, но тем лучше, что есть некоторые герои, которым можно быть идеальными. Просто для того, чтобы, стараясь быть на них похожими, тоже тянуться к недостижимому идеалу, постоянно развиваясь и самосовершенствуясь.
Александр Белов — настоящий разведчик. А что же делает его таким? Мне кажется, что настоящий разведчик подобен бриллианту, обладающему множеством граней. Каждая грань — какой-то навык, умение, знание, которое может быть полезным в этой сложнейшей работе. Какими знаниями и способностями обладал Иоганн Вайс? Идеальное знание немецкого языка, которое было достигнуто путем многих лет изучения, практики. Работа над собой - самостоятельно и под руководством замечательных наставников. Прекрасная физическая форма, которую Белов поддерживал всегда, когда была такая возможность. Чистота нравов и твердая воля, не позволяющая поддаться соблазнам, которые, так или иначе, окружали разведчика. Большое количество знаний о военных специальностях — связь, саперское и подрывное дело, разведка, авиация и мотострелковые средства. Разносторонняя подготовка в очень многих вопросах, не касающихся войны — химии, физики, истории, культуры родного народа и Германии, даже психологии. И все эти навыки Александр Белов мог употребить в реальном мире. Когда читаешь описания бесед разведчика с самыми разными людьми, удивляешься, как непринужденно тот использует разные психологические ходы, заставляя собеседников как будто по собственной воле открываться ему и даже принимать его сторону. Сочетание и правильное применение этих умений делало из их носителя настоящего профессионала. Так грани бриллианта складываются в шедевр ювелирного дела, которым люди потом восхищаются.
Книга называется «Щит и Меч». Откуда такой образ? Все просто. На эмблеме ЧК изображен щит и меч. Об этом часто пишут в книге. Щит и меч символизирует истинную, самую возвышенную храбрость, на которую только способен человек. Храбрость не в том, чтобы спастись от угрозы, и даже не в том, чтобы противостоять ей, взяв в руки меч и сражаясь за чужую жизнь. Гораздо дороже стоит тот, кто щитом укрыл тех, кто нуждается в защите и мечом охранять их жизнь. Жизнь такого человека перестает принадлежать ему и становится достоянием государства. Тогда человек не имеет права на ошибку, права на безрассудство, даже преследуя благородные цели.
Подвиг Александра Белова заключался не только в тайной и успешной борьбе с фашизмом, сколько в борьбе с собой. В книге подробно описано, как тяжело было советскому разведчику прятать свои истинные чувства глубоко внутри, оставаясь внешне холодным, расчетливым, услужливым профессионалом. Желать прямо здесь и сейчас вгрызться в глотку каждому находящемуся поблизости врагу-фашисту и не иметь никакой возможности воплотить эти желания в жизнь. Я считаю уже одно это подвигом. Долгое время находиться в абсолютном одиночестве — это подвиг. А Александр Белов сначала был абсолютно один. Будто бы на астероиде, летящем сквозь ледяные космические просторы, советский разведчик находился в совершенно чужой среде. Чужой язык, чужая культура, да еще и на фоне чудовищной фашистской идеологии. И дело не в том, что вокруг Александра были одни подлецы и убийцы, нет. Хороших людей там тоже было немало. Но только представьте счастье разведчика при встрече с родным, советским человеком! Читая книгу, я настолько сопереживал главному герою, будто бы все события романа происходили со мной.
Кстати, по поводу переживаний, возникающих при чтении. Вроде бы особого драйва в романе и нет, по-настоящему динамичных моментов там не так уж и много. Однако удовольствие и восторг вызывает сам персонаж, время от времени одной лишь, вроде бы случайно оброненной, фразой приближаясь к намеченной цели все ближе и ближе. И как часто хочется читателю воскликнуть: «Ай да Белов! Ай да…молодец!»
В общем, в наше время польза этой книги все еще остается несомненной. Я бы посоветовал эту книгу (или хотя бы фильм) знакомым, я дам ее прочитать своим будущим детям. И может тогда болезненно раздутый, страдающий дисфункцией, современный патриотизм хотя бы у них станет не голословным. Может быть тогда о героях той войны будут вспомнать не только раз в году.

Если фильмы о войне, то без обилия эпических батальных сцен. Так всегда думаю я и выбираю «Летят журавли» и «Балладу о солдате». Книги о войне я предпочитаю не читать вовсе. Раз уж судьба свела меня с романом Кожевникова, хочу отметить, что в этот раз мне крупно повезло. Но обо всём – по порядку.

Сложно, невероятно сложно анализировать это произведение. И вовсе не из-за объемов. «Шпионский роман» - это то, что на поверхности, к чему я себя готовила, открывая книгу. А если смотреть глубже, это очень многогранное произведение, при кажущейся простоте, довольно сложное не только по уровню мастерства его создания, но и в плане восприятия и осмысления читателем.

Бесспорно, «Щит и меч» - это роман о Второй мировой. Но для меня лично война – это, скорее, место действия и условия, а никак не самое главное в романе. Я вижу здесь, в первую очередь, людей. Причем не только и не столько Вайса-Белова, но и всех остальных. А персонажей у Кожевникова получилось немало. И остается только удивляться, как автору удалось сделать их всех живыми и разными, не шаблонными.

Особое внимание, конечно, стоит уделить Иоганну Вайсу. В этом персонаже меня поражало всё. И удивляться я не уставала от первой до последней страницы. Конечно, главный вопрос: как человеку, совмещая в себе две абсолютно противоположные личности, удалось не тронуться?! Белов получился у Кожевникова невероятно сильной личностью, с твердым характером и совершенной устойчивой психикой. Да разве другого бы взяли в разведчики? Поражает количество знаний и умений, которыми владеет Вайс, его эрудированность. Фотографическая, феноменальнейшая память! И какая-то нечеловеческая наблюдательность. Думаю, 90% людей в голову бы никогда не пришло, что даже из работы шофером, который отвозит макулатуру на свалку, можно извлечь практическую пользу. Но больше всего поражает то, насколько тонкий психолог и манипулятор этот Иоганн. Найти подход к каждому, от своей квартирной хозяйки, испытывавшей к нему трогательные почти материнские чувства, до высших начальников рейха – это ж как потрудиться надо! Наверняка, человек, не знакомый с романом, читая эти характеристики главного героя, подумает, что это – какой-то робот, а не человек. Но нет, ничто человеческое Белову-Вайсу не чуждо. Он тоскует по Родине, стремится к друзьям и даже совершает опрометчивые поступки, что ещё раз подтверждает – он живой, он человек!

Характеру Белова, помимо контраста Вайс/Белов, помогает раскрыться личность Зубова – эдакого «сорвиголовы», человека с пылким сердцем. Полная противоположность Саши, Алексей, «лезет на рожон», ведет активную деятельность диверсанта и при этом всегда выходит сухим из воды. Зубов располагает к себе, пожалуй, сильнее, чем даже сам главный герой.

Несколько разочаровало отсутствие любовной линии у главного героя. Но тут, как известно, долг – превыше всего. Трезвая голова, не затуманенная всякими личными переживаниями и любовным бредом, - главный инструмент разведчика. Так что за накалом страстей и любовными переживаниями – куда-нибудь к другому автору.

Повествование в романе размеренное, обстоятельное и неторопливое, тут нечасты моменты, заставляющие замирать сердце и с волнением переворачивать страницы. Язык автора скорее сух и скуп на эпитеты, но при этом довольно хорошо описывающий – персонажей, обстановку. Подробные, почти канцелярские описания и спокойный, больше созерцательный сюжет помогают читателю сконцентрироваться на главном – на личности Белова, на психологизме произведения.

Современный читатель наверняка упрекнет Кожевникова в обилии пропаганды. Отрицать это невозможно. Но можно сделать скидку на время, в которое был написан роман, и понять, что по-другому было просто нельзя. И либо попытаться отключиться от настроений текста и получать удовольствие от всего остального, либо дальше ругать и разочароваться в произведении. Выбор – за вами.

Совершенно не искушенная Бондом и Штирлицем, я не ждала от романа «Щит и меч» ни описаний красивой шпионской жизни, ни великолепия Тихонова. Я просто читала и наслаждалась, немного сожалея о том, что мне уже не 15 лет, и я не получу от романа такого кайфа, какой получила бы, читая его в том возрасте. Зато, возможно, я честнее и взвешеннее отвечу себе на вопрос: «С чего начинается Родина?».

Они не стреляли из танка...
Не мёрзли они в блиндажах...
Разведка - почти как загранка,
Но только со смертью в друзьях...

Вживаясь в чужие личины,
С врагом на короткой ноге,
Они для Победы вакцины
Искали в смертельном пике...

И значимость тех документов,
Что в Ставку Верховного шли,
Звучали победным фальцетом
Везде, где гремели бои...

Невидимый фронт был опасен...
Их гибель - военный секрет...
Разведчиков труд не напрасен
Во имя священных побед!!!

Седели они и спивались
От боли, что резала грудь...
За сотни км улыбались
Отчизне за пройденный путь...

Разведка - стезя патриота,
Особенно в годы войны...
Секретная линия фронта
Смертельно опасной длины...

Наверное писать рецензию на эту книгу не совсем умная затея, ведь впечатления не всегда имеют четко очерченные рамки и не всегда можно обычными словами их описать... Книга объемная и читается продолжительное количество времени - и не потому что неинтересно или нет времени, а из-за погружения в сюжет, в ситуацию, в атмосферу...
Книги о разведке или о шпионаже ( тут смотря на чьей вы стороны ) делятся на два вида:
а) серьезные, проработанные , остросюжетные
б) боевик, экшен, вспышка
И те, и те хороши своим направлением, и те, и те я с удовольствием читаю... Но, боевичок читается быстро, так как там все события движутся почти по стандартной схеме, как очередь и суть заказа в Макдональдсе, то есть именно то, что вы ждали, то и получите...
Серьезные книги больше погружаются в психологию персонажей, исторические достоверные факты, много терминов и много размышлений... Тут быстро прочесть не получиться, ибо при талантливом авторе начинаешь размышлять сам и прочитав пару глав отлаживаешь на несколько дней чтение... Словно сам должен проанализировать происходящее, слово от твоих мыслей зависит успешность работы разведчика... И ты уже не просто читатель - ты соратник и помощник героя книги...
Такая степень погружения в мир книги - это особое удовольствие, мало с чем сравнимое...
Еще мне кажется понимание и принятие этой книги напрямую зависит от возраста и жизненной позиции читателя, то есть моему поколению это близко, а более молодые могут прочесть и потом в рецензии подметить: "автор написал роман в условиях жестокой советской цензуры и многие факты и многие типажи сугубо совковые и в современных реалиях выглядят нелепо и смешно..."
Возможно, но сама сила духа и мужество воспроизведенное в этом романе, как и во многих других, написанных в советское время - это символическая нирвана, которая путем неимоверных жертв дала нам, славянам, возможность сейчас писать такие рецензии на русском, а не на немецком языке...
Помните это...
5 из 5...

Протупив 2,5 часа над пустым окошком написания рецензий, я решила краем глаза глянуть на объем чужих отзывов. Люди, написавшие простыни, я вам искренне завидую, да!
Тяжело что-то говорить о книге, которая особо не вызывает эмоций. Она абсолютно ровная в этом плане: не заставляет плакать, почти не пугает, не умиляет, практически ни в кого не влюбляет. На нее точно не хочется плеваться, но и восторга особого лично у меня нет. Однако этот кирпичик оказался достаточно интересным. Он удерживает внимание, не отпускает к другим книгам, полчаса чтения перед сном превращает в два-три, а еще однажды заставил проехать остановку. Знакомьтесь, это шпионский роман "Щит и меч"!

"Культовый советский роман о работе нашего разведчика в глубоком тылу врага во время Великой Отечественной войны." - сообщает нам аннотация и даже не врет. Это действительно роман о работе. Война здесь будет только фоном. Здесь не так уж и много кровавых подробностей. Сами битвы скорей представляют тактические описания, работу мозга и интеллектуальную борьбу. О да, такое определенно по мне. Очень нравятся мне всякие интриги и заговоры, а этого в книге хватает.

Главный наш герой - Александр Белов, шпион в тылу врага. Художник, творческая личность, наверное, потому и замечательный актер. Обладает фотографической памятью (снова спасибо увлечению). Парень абсолютно арийской внешности, знания немецкого языка на уровне. Идеален для должности разведчика, правда? Для немцев он Иоганн Вайс, за его вживанием в роль можно следить вечно. Умеет быть грубым и холодным, расчетлив, во всем с виду ищет выгоду, ну не придраться вообще. Кажется мне, что наш герой мог быть и психологом, потому что он прекрасно замечает мелочи, настроения вышестоящих, оттого и угадывает их желания. Знает, что и когда надо сказать, как выкрутиться, где насмехаться над Родиной, а где можно и удивиться стойкости русских солдат. Но не все сходило ему с рук легко, не подумайте. Потребовалось вложить очень много сил, приходилось давить собственные эмоции, а порой и рисковать жизнью. Работа разведчика - это вам не Джеймс Бонд с яхтами, коктейлями, красотками в купальниках, это та ситуация, когда надо улыбаться, а не убивать, и наоборот убивать, а не помогать. Ужасно...

Вторым по запоминаемости, конечно, стал Алексей Зубов. Безбашенный персонаж не без чувства юмора, герой любовных сцен (война войной, а без любви все равно никуда), со своим подходом к этой войне. Тоже умеет вживаться в роль, но не обладает стойкостью и терпением Белова. Уууух мужчина-мечта почти.
Распинаться можно о каждом герое, но нужны ли кому-то эти речи? Читавшие поймут и с пары строк мое мнение, а нечитавшим не хочется спойлерить. Могу только заверить вас, что вы не найдете здесь унылых и картонных персонажей. Прекрасно прописаны характеры, люди действительно выглядят живыми, иногда думаешь, а не существовали ли они в реальности? Не знаком ли автор с ними?

Очевидный плюс - отсутствие разделения на полностью негативных немцев и святых советских граждан, как это часто бывает в книгах о войне. Еще раз повторюсь, что все здесь люди, у каждого есть любовь и ненависть к чему-то. Поступки их оправданы, пусть даже простым страхом, инстинктом самосохранения или желанием выбиться наверх. И среди обеих сторон встречаются те, кто противен, кого бы убить хотелось, и те, кто вызывает симпатию.

Что касается самого текста, так вот снова без крайностей. Читается достаточно легко и увлекает. Однако иногда напрягают повторы и завернутые предложения. Да, пусть слова красивые, но они иногда совсем не в тему. Знаю, что многие не любят советскую литературу за излишнюю пропаганду. Так вот здесь ее не так уж и много. Для меня это очередной плюс. В целом, если бы выкинуть пару лишних эпизодов и повторов, сократив роман на четверть, получилось бы гораздо лучше. Я вот осталась довольна и возможно даже через пару лет перечитаю не в таком быстром темпе.

В самые тяжелые моменты службы разведчик неизбежно приходит к выводу, что пожертвовать своей жизнью – дело простое. Но сохранить ее для народа в самых ужасных обстоятельствах, в вечной опасности погибнуть под личиной злодея либо просто безвестного человека – это в миллион раз сложнее. Большинство этих людей не получат ни наград, ни места в истории, ни даже шанса гордо открыться врагу и высказать ему свои убеждения. Но если бы не они…

По-хорошему следует сказать, что это книга о советском разведчике, развернувшем свою деятельность в тылу врага. Но, по-моему, она о двух людях с двумя разными характерами, мыслями и судьбами. Один из этих героев – Саша Белов, советский человек, разведчик, преданный своему делу добрый малый, с болью переживающий потери родины и мечтающий стереть фашизм с лица земли. Другой герой – Иоганн Вайс, немец, можно сказать, истинный ариец, холодный, расчетливый, умеющий быть угодливым и полезным, но, в конечном итоге, думающий лишь о собственной выгоде. Правда, находятся эти две личности в одном теле. И как же нелегко было Александру Белову подчинять себе Вайса, играть его роль, роль подлеца-фашиста, в глубине души оставаясь разведчиком Сашей. Но еще труднее сдерживать этого самого Сашу, когда требуется один только Вайс. Глядеть на страдания и смерти людей, подавлять в себе порывы уничтожить немедля фашистскую сволочь, вежливо улыбаться и, восторженно блестя глазами, одобрять ужасные поступки…

Это сосуществование (а иногда и борьба) двух личностей продолжается от начала вплоть до самого конца романа. Остается только поражаться мастерству и выдержке главного героя. Незаурядным умениям – тоже. С первого взгляда анализировать каждого встречного, чаще всего безошибочно выбирать нужную тактику поведения, подмечать в обыденной обстановке малейшие детали и делать впечатляющие выводы, держать в голове огромные объемы информации, после изнурительной работы на благо рейху делать и передавать шифровки… Однако фашисты тоже не лыком шиты, и перед читателем непрерывно разворачивается настоящий бой, хоть и незримый – бой умов, хитрости, находчивости.

По описанию может показаться, что читать такой роман скучно - все же больше канцелярии, чем стрельбы, - но уверяю, он чертовски увлекателен. Следить за ходом войны из фашистских структур безумно интересно (при этом сохраняя, так сказать, видение советских людей). Описания персонажей – вообще выше всяких похвал. Моя личная любовь – Алексей Зубов, официально пополнивший список моих любимых персонажей, сорвиголова, объявивший себя бессмертным до той поры, пока не умрет (гениально же!), ворчащий на Вайса за его тихую разведывательную деятельность и рвущийся крушить фашистов направо и налево, при этом почти всегда выходящий сухим из воды. Кстати о любви – на страницах этой книги и ей найдется место, так же как и крепкой, трогательной дружбе. Только все это чаще горько, ибо когда на кону множество жизней, чувство долга превыше всего.

Отдельно мне хочется похвалить автора за немцев. Я всегда ругаюсь, когда в книгах о войне все поделено на черное и белое, фашисты – сплошь зло, советский народ – поголовно герои. Здесь это все не так вычурно и, пусть по существу положение вещей именно такое, Кожевников вплел в сюжет разность идеологий и очень толково объяснил в связи с ними поведение людей – не только от своего авторского имени, но и через беседы персонажей. А также нашел в фашистских рядах место многим хорошим людям, попавшим в жернова системы, как и не очень хорошим – в советских; волнительно было наблюдать, как Вайс буквально со дна вытягивает почти разрушенные личности без пяти минут предателей и возвращает их родине.

Единственное, иногда – редко! – проскальзывают все-таки кусочки советской пропаганды, как и завещал великий Ленин. А еще заставило поморщиться повторение одних и тех же сцен. Я все понимаю, когда Вайс дает понять советским людям, что он не фриц, а товарищ, у них эмоции зашкаливают, но честное слово, все эти сцены как под копирку. С фашистской верхушкой, на мой взгляд, тоже есть перебор - ну слишком уж негативные образы с явно проглядывающим авторским отвращением.

Роман, тем не менее, понравился ужасно. Он, определенно, будет приобретен в бумажном варианте и займет достойное место на моей полке. Наверняка перечитаю его не раз – очень медленно, вдумчиво, вместе с великолепным Вайсом (и, разумеется, с не менее, а даже более великолепным Зубовым) ведя двойную игру на территории врага.

Именно таким, смелым и отчаянным человеком, предстает перед читателем главный герой этой книги - Александр Белов, он же Иоганн Вайс, умелый, советский, разведчик. Он внедряется в структуру гестапо, правда происходит это довольно медленно, натурально, отчасти, благодаря его другу Генриху Шварцкопфу и его дяди.

Отлично построенная легенда, помогает Иоганну расстраивать всевозможные планы нацистов, хотя порой, он находится на волоске от гибели или разоблачения. Помимо этого, Иоганну удается изменить мировоззрение своего друга, когда он рассказывает его о истиной причине гибели отца Генриха.

В целом, эта книга неплохой шпионский роман, где показано и социальное неравенство, а также разное отношение к войне и нацизму совершенно разных людей. Правда, книга выглядит немного наивной для современного читателя, но надо делать скидку на время ее написания. Для того периода этого был очень качественный и динамичный текст, не хуже романов о Джеймсе Бонде. Естественно, что в этой книги присутствует советская пропаганда, но без нее она не была бы полной и именно здесь, это смотрится вполне предсказуемо и гармонично.

Стоит ли читать данное произведение? Безусловно, да. Оно, по-своему, интересное и у автора довольно легкий слог, так что большой объем идет весьма хорошо. В этой книги нет занудства, она довольно интересна, хотя, повторюсь, некоторые поступки и идеи, мысли героев могут показаться слишком идеалистическими, наивными, но тут есть и некое очарование в этом, как по мне. Интересный роман, который был приятен, в процессе чтения.

Так вот ты какой, производственный роман про разведчика. Канцелярия, бюрократия и душевная камасутра. Это ж в какой позиции надо топтаться по собственному лицу, чтобы на нём не отражались бесконечные священные мысли о родине. Кстати, у Белова это не всегда получалось. Цать раз за два тома он корил себя за то, что не сдержался и выплеснулся нервами в лицо врага, поставив на грань срыва очередной виток операции. На самом деле с операциями ему настолько везло, что даже явись он на службу в тельняшке и с баяном, всё равно как-нибудь вырулило бы.

Фильм не смотрела, наверное, там есть "сюжетик", возможно даже с приключениями. Книга в этом смысле крайне уныла; действия там на 200 страниц. Еще на 500 - кропотливое описание жизни шпиона в тылу врага; не берусь судить, мне это не интересно, но выглядит натянуто. "Школа разведки" - глупость какая-то, ну кто поверит, что можно обучить на разведчика вот так, по учебным фильмам, с наставниками из наших же, вне языковой среды, за пару лет ("в канун второй мировой"). И потом получать от истинных арийцев комментарии в духе:

По поводу языка ремарка посмешила:

Короче к настоящей шпионской деятельности это фэнтези для советских школьников вряд ли имеет отношение, но оно и не должно, художественный же текст. Если бы к семистам страницам канцелярских приключений не примешалось ещё столько же страниц пропагандистcких агиток. Совсем без пропаганды советскому тексту нельзя, понятно, но тут же топор вешать можно. Иногда казалось, что одно и то же по десятому разу читаю. В принципе так и было. Автор нудно долбит в одни ворота, все плохие, только советские хорошие. Вариаций у рефрена ноль. Все в сговоре против СССР, советские люди не сдаются, не пьют, не бьют, не сажают, не убивают, не срут, не спят вне брака, родину и идеалы не продают, под пытками не стонут. Если допускают промах (ну там, расстреляют кого-то по ошибке), то потом искупают подвигом с гранатой в зубах. В принципе к концу книги начинаешь верить. Но потом предательская рука (еврейская кровь, что вы хотите) случайно включает СашБаша и

Бодун крепчал. Пора принять таблетку.
В ушах пищал секретный позывной.
По выходным так хочется в разведку.
Айда, ребята! кто из вас со мной?

И было бы смешно, когда бы не было так грустно, кода бы весь этот долбёж про то, какие советские прекрасные люди, не привёл бы к катастрофе. Собственно, весь текст сводится к тому, что высшая раса вовсе не арийская, а советская. Ну а как еще назвать столь идеальное и благородное скопление сознательных личностей? Когда одни против всех, и в белом, и не сгибаются, и всех спасают. Чё уж. Классные.

Когда Вайса пытают в застенках гестапо, чтобы он там в чём-то признался, его "советскую несгибаемость" ошибочно (он же типичный немец) принимают за кризис доверчивости. На самом деле это прекрасный вывод о работниках пропагандистского фронта. Они ж знают, куда попали, как крутятся эти жернова, сами же и раскручивали. Национальности у пропаганды нет, она везде одинаково долбит.

Первый раз такой глагол встретила, кстати. Устаревшая форма - договариваться.
Понятно, что палач не может договориться с жертвой, которая сама с усами. Не важно, что образ Белова-Вайса рисуется лучами божественного света и к нему не липнет ужасное слово "пропаганда", он типа наивный, трепетный и честный, как любой советский гражданин; но любому взрослому читателю же должно быть понятно, что это "слегка приукрашенный" образ. А если у читателя аналитическое мышление развито чуть лучше, так и вовсе видно, что бред полный. Но Кожевников повторяет одну и ту же мысль через каждые 2-3 страницы текста, поэтому критическое мышление начинает притупляться, просто устаешь возмущаться и становится пофиг (от пофиг до "ну ок, пусть будет так" рукой подать) - я неприятно поражена пропагандистским талантом автора. Эта пытка вполне может пробить кризис доверчивости. Помогает тихое насвистывание СашБаша ;) "хочу с гранатой прыгнуть под колеса, но знамя части проглотить успеть".

Сохранять адекватное мышление помогает и чтение классиков. Недавно прочтённая "Пошехонская старина", представляющая обширную и мощную картину кромешного крепостного бытия русской глубинки, отлично отбивает такие мыслишки, как:

Не очень много народов приходит на ум, кто мог бы подойти под это описание, но точно не русские. А для формирования новой национальности - советский человек, мало времени прошло, даже поколение не сменилось, поэтому в принципе нелепо рассуждать о глубинных особенностях существования. Пустые, но громкие, яркие и очень привлекательные для доверчивого сознания агитки пронизывают всю книгу и тащат на дно. Это не может нравится, но должно пугать.

К концу книги количество святых деяний Вайса перевалило все мыслимые пределы, следить за ними не имело ни смысла, ни интереса. Фашистскую Германию победили, несмотря на ковровые, но щадящие бомбардировки псевдосоюзников - и ладно, все молодцы, кроме всех, за исключением нас. Главная важная мысль - удаётся любой подвиг, если защищаешь свою землю, права только освободительная война. Фашисты - это те, кто приходят в чужой дом с целью захватить. Политическая лекция со слайдами удалась. На последнем слайде - пленные русские разбирают немецкие завалы, вытаскивая женщин и детей из подвалов.

Понятно?

Но оказалось, что отдать жизнь — еще не самое трудное. Гораздо труднее сохранить ее как драгоценную, народную, а не свою личную собственность.
"Щит и меч" Вадим Кожевников

Наверное, многие в детстве играли в разведчиков. Или хотя бы в казаков-разбойников с обязательным геройством, смелыми подвигами и хранением тайны. Тогда это казалось самой захватывающей и интересной игрой.
Потом, подрастая, смотрели шпионские фильмы, где Шон Коннери или Пирс Броснан под бравую музыку и грохот перестрелок спасали мир. Ну, или Редфорд с Питтом, если подойти к делу серьезнее.
При этом все продолжало выглядеть увлекательным боевиком.
И выглядело бы ещё долго, не встреться мне эта книга.

Вадим Кожевников настолько ясно, четко показывает работу советского разведчика в немецком тылу.
Это колоссальный труд - вырастить в себе второго человека, который будет не просто маской, а реальностью со своими мыслями, убеждениями. А Саше Белову приходится не только со скрупулезной точностью создать Иоганна Вайса, но и постоянно держать его под контролем.
Там, где человек вздрагивает, трясется, вопит от несправедливости и звериной жестокости своего начальства в абвере, он должен задавить в себе эти порывы, забыть о них. Вместо этого есть броня настоящего арийца.
Вместо спасения жизни есть жертва ради тысяч других. Вместо жалости вера в успех. Вместо душевного тепла ненавистные лица и слова. День за днем. Год за годом.
Это фантастическое нервное напряжение длится невообразимо долго. Даже если вдуматься всего на секунду: разведчик вынужден постоянно поддерживать жизнь двух противоположных по своей сути и цели личностей. Чуть-чуть отвлечется, и съедят честолюбивого немца, не дадут продвинуться по службе, уберут, как ненужного свидетеля. Позволит ненужный риск или малейшую оплошность, и раскусят военного героя, потеряется источник ценных для командования сведений.
Сложно даже представить, как можно всё это выдержать.

Единственное, будь тут чуть больше оттенков, вместо однозначной белизны красных и черноты коричневых, было бы немного более жизненно. Особенно это чувствовалось в первой книге. Вторая запестрела разнообразными персонажами, пропала достаточно четкое деление на плохих и хороших. Это, несомненно, было уже и в начале, но там меньше ощущалась эта внутренняя духота в стране. К жестоким убийцам добавились люди, отказывающиеся стрелять в безоружных, те, кому хватило смелости покинуть ряды убийц и сопротивляться. Хотя Кожевникову не откажешь в мастерстве создания монстров и от его описаний нацисткой верхушки испытываешь более чем реальное отвращение и неприязнь. И не только к ним, надо сказать.
Тут вообще очень много ярких образов.
Сцены с Эльзой и горой мертвецов, дождливая набережная, отчаянная судьба Бруно, глухонемые и щенок. Гвоздь и госпиталь, акробатический номер Зубова, шифровки в папиросе и выстрел в кабинете.
И сам Зубов - так непохожий на Белова, страдающий от вынужденной скрытности, бездействия. То, как от бесшабашных карательных вылазок он постепенно движется к осознанной осторожности.

Периодически начинали утомлять программно-патриотичные пассажи, но автоматически напоминая себе время написания, политические настроения в стране и искреннюю веру в это у многих граждан, перестаешь удивляться. Тем более, что их тут не так мало, как хотелось бы, но и не так много, как могло бы быть.
Намного больше огорчали повторения одного и того же с интервалом в несколько страниц. Объема это добавило прилично, а смысла большого не принесло.
Плюс поразительная удачливость и успешность большинства операций на фоне прямо противоположной ситуации у фашистов.

В итоге: от этой книге не стоит ждать чрезмерного действия, тут очень много сухого планирования, стратегии. И сам язык очень напоминает документалистику. Но главное быть к этому готовым и тогда все пройдет неплохо.
Тем более что таких тихих, незаметных героев, отдавших так много для победы нельзя забывать.
Вечная им память.