Собрание сочинений в шести томах. Том 5. Щит и меч. Кн. 1

Несколько лет назад, когда трава была зеленее, а солнышко светило ярче, я восполняла пробелы в культурном багаже и смотрела классику советского шпионского кино. Тогда и взяла на заметку эту книгу. Но отпугивал как объем двухтомника, так и некоторая странность сюжета фильма. Не всё в нем выглядело логичным, причинно-следственные связи приходилось чуть ли не досочинять, отдельные эпизоды скатывались в полнейшую на современный взгляд двусмысленность... И это при том, что история более чем интересная.

И наконец, знакомство с книгой состоялось. Какая же она чудесная. Всё встало на свои места. Кожевников в книге всё объяснял. Только объяснял в небольших эпизодах, которые, конечно, в фильм не уместишь, во внутренних монологах героя и его воспоминаниях, которые просто сложно отразить на экране без использования закадрового текста. Ну ладно, просто я такой зритель, мне сложно воспринимать информацию, которая подается только в невербальной форме, и читать по лицам героев их мысли.

А еще в романе цитируются документы и мемуары участников событий (ох, конец книги снова напомнил мне о Вильгельме Хеттле, когда же я добуду экземпляр его воспоминаний...). И эти документальные элементы, на мой взгляд, очень удачно вплетены в ткань повествования, они позволяют читателю не только получить удовольствие от увлекательных приключений главного героя, но и расширить свои познания по истории Третьего Рейха. Иногда такую "познавательную" функцию иногда выполняют и персонажи книги, рассуждая о разных вещах, не имеющих отношения к основному сюжету, но открывающих читателю что-то новое.

Собственно, к делу. Роман посвящен действиям советского разведчика Александра Белова, внедрившегося в абвер перед началом Великой Отечественной войны. Должность шофера позволяет ему добывать информацию и втираться в доверие к офицерам, которых приходится возить по секретным военным делам. Карьера Иоганна Вайса постепенно идет в гору, круг знакомых ширится, и всё бы хорошо, но... Трудно советскому человеку вживаться в роль убежденного наци, одержимого идеей немецкого превосходства. Конечно, не все немцы в Рейхе ТАКИЕ. Но Вайс - такой, иначе бы у Александра Белова под его маской ничего бы и не вышло. Впрочем, как бы не раздражала Белова временами его "немецкая личность", приносила она много пользы не только советской разведке, но и собственно самому Александру. Достаточно вспомнить его поездку по "молодежным" концлагерям, где Вайс явно действовал на автомате, а то бы пролилось много крови и миссия оказалась бы провалена.

Кроме себя Белову приходилось контролировать и созданную в тылу врага агентурную сеть. По крайней мере, ближайшие к нему звенья. Так уж получилось, что большая часть его коллег обладала еще меньшим опытом работы в разведке, чем он сам, и эти милые ребята так и порывались проявить опасную инициативу. А инициатива наказуема - игнорирование этого правила подводило в этом романе не только советских разведчиков.

Единственные, кому, быть может, не стоило бы выжидать и проявлять осторожность, это лидеры тех или иных сговоров против фюрера. Что Штауффенберг, выбравший силовую акцию, что Геринг, или Гиммлер, считавшие себя уже готовыми преемниками вождя после войны... но это уже исторические реалии, а не выдуманные автором персонажи, поэтому за логикой их действий - к ним самим. История имеет сослагательное наклонение только в альтернативно-исторических романах, к которым "Щит и меч" не имеет ни малейшего отношения.

Знаете, дочитал и оценю — неплохо. Хотя "Дочитал" - это немного громко сказано, порой десятки страниц пролистывал почти не глядя на текст. Три четверти книги надо бы выкинуть — практически графомания. Хорошо, готов согласиться и на две трети. )
При этом не буду особо ругать, все сделано основательно и мастеровито, видно, что автор много копался в материалах, документах и мелочах того времени. Даже с учетом фактов, вошедших в нашу жизнь за последние лет тридцать, никакие особые искажения истории войны в глаза не кидаются. На этом фоне порой раздражают стандартные шаблоны эпохи написания книги, типа настоящих немецких пролетариев и слишком уж высоконравственных «наших». Впрочем, в целом это не критично.
Но, повторю, весьма основательно все проработано. Читаю и постоянно натыкаюсь на современные шаблоны о немцах, которые кочуют по бесчисленным свежим живым журналам, публицистическим статьям и романам о попаданцах. То ли автор так глубоко копал, что хватило на 60 лет и еще хватит на столько же. То ли все современные жж-шники старательно и регулярно штудируют "Щит и меч". Да что уж там любители жж-шники. А наш великий гуру Пелевин - уж не у Кожевникова ли он позаимствовал идею отрезания ног космонавтам в своем скандальном "Омон-Ра"? Как товарищ Пелевин - не тревожит совесть? ).
Параллельно пересмотрел фильм. Басов безусловно молодец — сумел удачно использовать в экранизации ключевые эпизоды почти ничего не изменив, а все прочее выбросил и правильно сделал. Раньше, когда фильм смотрел, немножко удивлялся, что он какой-то несколько рваный, а теперь после прочтения вижу — все так и есть в книге. Важные эпизоды цепочкою, а между ними вода-вода-вода … И финал Басов свой придумал, гораздо более душевный, хоть и немного искусственный. Впрочем, это совсем не упрек.

Одолеть кожевниковский двухтомник 13-летнему читателю из мест, расположенных совсем недалеко от места рождения одного из персонажей романа (или место рождения - из легенды разведчика?), было и есть решительно невозможно. Да, собственно, и "чтением" перелистывание страничек, можно назвать с натягом.
А потому в памяти великий басовский фильм. И песня, лучше которой не было сочинено тогда, а уж по нынешним то временам - ещё 300 лет сочинена не будет.

Что в памяти осталось? Особенно последняя серия: всё идет к понятно чему; кульминация, вот кульминация, кажется, нет спасения. Но ведь это - 1968 год! Или что-то около того. Война-то, 22 или 23 года только прошло. Весна, весна 45 и весна детства, когда весна Победы была увидена в кино. А после кино - игра и в разведчики, и в шпионы, и в немцев, и в русских, и в партизаны, и в землянки, и в раскопки патронов и касок. И спор до хрипоты, до драки кто сегодня будет Йозефом Вайсом. Вот так и жили. И фильмы смотрели. А потом - книжки перелистывали. Потому как книжке фильм было не, прошу прощения, не "переплюнуть" ни при каких условиях.

Но автору романа - спасибо!

• А зачем пахнут? - сердито сказал Зубов. - Нашли время пахнуть!
• Ну, брат, уж это ты зря - цветы ни при чем.

  Я почему-то всегда обходила стороной книги о разведчиках. И фильмы. Даже всем известный "Семнадцать мгновений весны не смотрела". Про "щит и меч" вообще молчу. Даже не слышала о ней. Когда решалась читать или нет пошла спрашивать у папы. Он читал, он смотрел. И сказал читать мне. Ну раз папа сказал... В очередной раз убедилась, что у нас все же вкусы в литературе сходятся. Насколько же все же замечательная эта книга!

- Знакомьтесь, Иоганн Вайс, он же Александр Белов, он же майор Зорич, он же Александр Святогоров, он же меч карающий врагов и щит накрывающий и оберегающий Советский народ.
Именно такими словами можно было бы представить главного героя книги "Щит и меч" любому человеку, перед тем как дать слово этому Герою и позволить самому рассказать о том, как он прошел войны 1941-1945. И тогда, повидавший виды разведчик скромно рассказал бы о том, как он участвовал во Второй Мировой Войне и как воевали между собой Иоганн Вайс и Александр Белов. Книга "Щит и меч" пытается нам пересказать то, что он мог бы нам поведать.
Повествование начинается со знакомства читателя с Иоганном Вайсом - немецким шофером, живущим в Риге и готовящимся к репатриации (возвращению на родину). Иоганн молод, честен и предан рейху. Правда, как и большинство немцев, на фронт он не хочет. Ему гораздо больше подойдет обидное звание "тыловой крысы" ведь там, где Иоганн Вайс находится в тылу своей армии, Александр Белов находится в сердце вражеской. И именно на этом постоянном контрасте и построена вся книга.
Кожевников очень большое место уделяет душевным терзаниям Александра. Главный герой находится в такой атмосфере, где большинство людей погибли бы в течении очень маленького отрезка времени. Вдумайтесь, как можно несколько лет прожить с людьми, которые считают правильным уничтожение других людей, которые считают военнопленных человеческим материалом и спокойно относятся к его "переработке". С людьми которые относятся к другим людям хуже чем вы относитесь к куску грязи налипшему на вашу подошву... Жить с ними, общаться, улыбаться, жать руки, выполнять их поручения... кошмар.
В тот момент когда осознаешь вышеописанное, приходит понимание другой истины - человек может сделать все, что угодно, если у него есть цель. Александру Белову ни на грамм не жаль его жизнь, но он понимает, что его жизнь - это жизни огромного количества советских граждан и это дает ему стимул делать его работу, жить его вторую жизнь.
Автор смешал интересный коктейль из душевных переживаний, морального выбора, описания сволочизмов фашистов и политических интриг. Но в этом коктейле не хватило одного - перчинки. Роман получился скучным. Он интересный, познавательный, заставляющий задуматься и в то же время скучный. Экшн сцены можно пересчитать по пальцам одной руки и даже они не вызывали легчайшего выделения адреналина. И хотя я понимал, что философия книги обязывает Иоганна быть аккуратным и ни во что не ввязываться, но мне кажется, что можно было пару глав посвятить подвигам Эльзы и Зубова. Конечно эти главы немного не вписались бы в книгу об Иоганне Вайсе, но точно так же не вписывается в нее и глава про Гитлера, которая хоть и дает пояснения очень многим вещам, но уж очень сильно выпадает из повествования.
Но, в итоге, несмотря на скучность романа я скажу, что ни на секунду не жалею потраченного на него времени. Он напомнил мне и помог осознать многое из мировой истории. Из той истории, которая уже в учебниках и той, которая только готовится быть туда вписанной.

ЩИТ. Иоганн Вайс
Гестапо обложило все выходы,
но Штирлиц вышел через вход
Книга так названа не случайно, ведь именно в единстве защиты и нападения и есть необходимый баланс для успешной работы разведчика, находящегося в тылу врага, в тяжелое для всего человечества время, время Мировой Войны.

Щитом для советского разведчика, или доспехами, как называет его сам Кожевников, здесь выступает Иоганн Вайс . Но «доспех» постепенно обретает индивидуальность, отличную от Белова, и живет уже своей жизнью, следит за духовной модой, которая должна выражать не вкусы ее владельца, а указывать его место в обществе, решает как поступить в той или иной ситуации, что сказать или сделать, чтобы половчее сойти за наци. Даже напившись, он себя контролирует. Сдержанность Вайса принималась собеседниками за ограниченность, а рассудочность за чисто национальный практицизм.

Скромный, исполнительный помощник мастерской Вайс отправляется в Третий Рейх вместе с последними репатриантами из Риги. Хорошо характеризуя себя с практичной, присущей истинным немцам, стороны, провозя мимоходом контрабанду гестаповца Папке, ловко используя даже незначительные связи, устраивается простым шофером, угождает майору Штейнглицу, и уже не за горами головокружительная карьера в абвере, а затем и СД.

Воу-воу, полехче, автор, совершенство Вайса прям таки не знает пределов, нет у немцев таких вещей или областей, где бы он не разбирался, и автомобильное дело, и печатная машинка – все ему подвластно. А так же общая наблюдательность, умение анализировать, видеть за незначительным большее, делать выводы и далеко идущие прогнозы. Иоганн также смел, но в пределах разумного, практичен и осмотрителен, и если ему будет предоставлена честь быть чем-нибудь полезным рейху, он оправдает это высокое доверие всеми доступными для него способами.

Ну а чтобы нам не показалась жизнь Иоганна медом, и мы не привыкли, будто ему все легко дается, автор постоянно напоминает что ему приходилось ежедневно и ежечасно вести опасный турнир со множеством противников.
Но он везунчик, хотя и ходит по краю - взять хоть «Штыря» или Ольгу «Спицу» - оба могли бы стать очередным провалом Вайса. А как же коспирация, отчего такая уверенность что танкист, попавший в окружение, что командир, взятый в плен, не выдадут? А заключенные? А люди в спецшколе, уже наполовину предатели? Они не только не сдают его, но и будут свято хранить его тайну, угу.

Иоганн легко взбирается по крьерной лестнице и меняет начальников, – Штейнглиц, Лансдорф, Шелленберг, Гиммлер, наверное добрался бы и до Гитлера, да война кончилась. И даже некоторых сживает, взять хоть Лансдорфа, застрелившегося от расстройства, что не раскусил Вайса!

МЕЧ. Александр Белов
Штирлиц вытащил записку Мюллера.
Мюллер кричал и вырывался.
Ну а разящия меч, под прикрытием Иоганна, это наш, советский парень, разведчик Александр Белов. Такое альтер эго Иоганна Вайса, его светлая сторона.

Многие скажут, что книга полна советской пропаганды. Да, это так, а почему бы и нет? В этом и есть особый шарм жанра. И почему всем нациям можно гордиться собой, а у нас сразу пропаганда, совок! Что автор должен был разворошить грязное белье СССР? А как же национальное самосознание, патриотизм, в конце концов? Это роман про советского разведчика! Ну неужели он должен вызывать какие то другие эмоции, кроме восхищения? А я вообще неровно дышу к тем, кто мастерски притворяется плохишом.

Да и кто может это представить – каково вживаться в ряды врага, любезничать с ним, когда на твою страну нападают, твой товарищ гибнет, твоих соотечественников мучают в концлагерях, и нельзя даже погибнуть в борьбе, чтобы не пропали впустую все усилия, затраченные на внедрение?

Казалось бы, какая между ним и Вайсом разница, но в то время как Иоганн – расчетлив, рассудочен, хладнокровен, Саша горяч и имульсивен. Иоганн не трус, но Саша настоящий отчаянный храбрец. Там где Иоганн трудитсяво славу абвера, Саша работает на чекистов. Где ефрейтор Вайс запугивает военнопленных, Белов достает для них письмо от жены из дома и вербует в свою диверсионную сеть. Хотя Вайс и повелевает их тандемом, Саша периодически мешает своими необдуманными выходками, а Иоганн вечно мешает ему быть человеком.

Даже его жизнь теперь не его вовсе, а народная, погибнет он – погибнут еще многие. Ведь сам по себе он ничего не значит, что бы там о себе ни воображал, какой бы эффектной, героической ни казалась ему собственная гибель. Бездейственность – вот главная задача, о чем не устает повторять Кожевников.

У Белова только один начальник – Барышев, благополучно доживший до возвращения Белова домой, в отличие от начальства Иоганна.

Есть и к Белову пара вопросов - неужели же ничего у него не дрогнуло, когда Эльза провалилась и попала в гестапо? Ведь могла потянуть за собой и Зубова с компанией, и самого Вайса. А расслабляться, заставляя себя не видеть снов? Это просто смешно, сны как раз необходимы для расслабления мозга.

И какая награда ждет Александра?

Так вот, когда Щит и Меч становятся одним целым... нет, это не воин из древности! Это не Х век до нашей эры, это сороковые года ХХ века, это Вторая Мировая, а не потасовка под стенами Трои, и щит это не куча металла и кожи, и меч это не заостренная медь. То и другое гораздо большее – это человек, советский разведчик на службе. И да, будь он реален (а кто сказал, что не было таких людей) я бы гордилась им.

И ВСЕ-ВСЕ-ВСЕ.
-А девушки?

• А девушки потом!

Также в достаточно объемном двухтомнике есть где разгуляться и остальным персонажам - тут вам и гиена в сиропе Канарис, глава абвера, и Клара-Клава, из обрусевших немцев и переметнувшаяся на службу в абвер, и глухонемые шпионы, вызывающие сочувствие, и Гвоздь, и военнопленный номер 740014, и Дитрих, и Штейнглиц, и фрау Дитмар, и резидент английской разведки Шмидт, да даже Гитлер – все они создают маштабное, не черно-белое (а коричнево-красное, ага), как часто принято в военно-приключенческих романах, полотно.

Некоторых конечно хочется выделить отдельно.
Генрих Шварцкопф . Неожиданно стал любимым персонажем под конец книги. Раскаявшаяся заблудшая душа, направляемая Вайсом на путь истинный. У Генриха, по словам профессора Гольдблата, осталась капля честности, когда он покидал Ригу. И эта капля не дала ему превратиться в закоренелого фашиста. Ах, примут ли меня в коммунисты? Сейчас это конечно смешно, но тогда было так важно, ну милота же:

Алексей Зубов. Далеко не такой приторно-правильный, как Белов. Нагловатый, самоуверенный тип, поступающий по своей совести, и не отказывающий себе в удовольствии делать это красиво и на пользу, будь то игра в биллиард, взрыв вражеского эшелона или соблазнение красивой немки, «на благо фатерланда». Он не разведчик, в тылу врага оказался случайно, поэтому не мучается вечными сомнениями, присущими Вайсу – рисковать собой-не рисковать, затаиться-не затаиться? Все у него легко и непринужденно. Он просто делает то, что считает нужным в данной ситуации, пока не попадает в подчинение Вайсу… И в отличие от Белова не связывает себя обещанием выжить.

Забавно, что оба два «истинных арийца» в госпитале - это наши Вайс и Зубов) Да наши парни такие, они самих арийцев переарийствуют в своей арийственности!
***
Что мы имеем в итоге?
Книга об очень многом – о долге и чести, о самопожертвовании, об ответственности, о дружбе, о войне, немного о любви, о том, как это прекрасно – оставаться собой при любых обстоятельствах.

Текст очень качественный, прописан детально, все герои на своих местах, и немец-коммунист, и гестаповец и советский летчик, и обер-медсестра, шаблонных персонажей вы тут не встретите.

Здесь нет этого закидывания в гущу событий, когда голова идет кругом от попыток разобраться кто? Что? Зачем и почему? Нет, Кожевников начинает издалека и медленнно, но верно вводит нас в курс дела, причем такой темп ему удается сохранить и в дальнейшем, поэтому история Иоганна воспринимается легко, нет сюжетных заворотов, резких перепадов и неожиданностей.

Для тех кто, как я, не особо силен в истории, Кожевников дает очень много материала для размышления о движущих силах и политических расстановках сил, о логике, целях и действиях различных группировок. Есть над чем подумать. А за описаниями лагерей, за каждым упоминанием евреев, гетто, Треблинки, Аушвица, Дахау и иже с ними как тень стоит Черная книга , спасибо основному заданию.

Что еще? В этот раз мне в руки попалась печатная книга именно в этом издании. И в ней просто ужасающее количество опечаток, такое ощущение что плохо распознан сканированный текст. Печально, ведь серия эта у Альфа-книги хороша. Читайте лучше в другом, советском (что б там ни говорили про совок) издании.

Клянусь, в этой книге именно Кипариса, кто не знает, должно быть Канариса. Ну а кто читал, может представть как я смеялась.

Эта книга с самой первой страницы отпугнула меня как своими объемами, так и авторским стилем изложения. А он тут очень сухой, я бы даже сказала - скупой. Практически нет никакой предыстории, чего-то, что давало бы хоть какое-нибудь понятие о главном герое этой книги, разведчике Иоганне Вайсе (в миру Александр Белов). Читатель как бы сразу попадает «с корабля на бал», и знакомится с героем и его характером, как и с происходящими событиями, приходится уже по ходу повествования. Именно по этой причине первый том этой книги читался у меня тяжело. Да и на события он заметно беднее второго.
Главная тема книги – деятельность в нацистском тылу советского разведчика Александра Белова, прожившего там ни много ни мало целых семь лет. Настолько сжившегося со своим «вторым я», что даже в бессознательном состоянии, думавшем о себе, как об Иоганне Вайсе. Ставшим там большим арийцем, чем окружавшие его люди. Сила воли и способность вживаться во враждебную среду этого человека просто поражает.
Эта книга ломает все стереотипы, существующие вокруг деятельности разведчиков, или шпионов, то есть тех людей,что вынужденны долгое время жить под чужой личиной. Их жизнь представляется опасной, но полной подвигов и приключений, красивых женщин вокруг, и, в общем, чем-либо отличным, от серого существования и обычной каждодневной рутины. Как в ярких приключениях о Джеймса Бонде или Малко Линге (или хотя бы Штирлица из «Семнадцати мгновений весны»). Именно это и привлекало в работе разведчика юного Сашу Белова, мечтавшего именно об этой деятельности. А на деле – это тяжкий труд, и этой самой рутины тут хоть отбавляй, причем можно даже не увидеть плоды своей деятельности, как не увидели ее многие другие внедренные соратники Белова, погибшие при исполнении.
Конечно, в этой книге полно штампов и приемов, присущих советской литературе вообще. Тут просто море идеологической пропаганды, внедренной в книгу как бы мимоходом, исподволь. Все «наши» - герои, ради своей страны способные на любые подвиги. Все враги – звери в человеческом обличье, в которых нет, и не может быть никаких хороших черт. Но, конечно, простой рабочий немецким народ ни в чем не виноват, так как ему навязали эту войну. Причем двигала врагами, в первую очередь, жажда наживы. Ну, и конечно, не обошлось без того, что в конечном итоге во всем оказалась виновата Америка. Такова общая идеологическая составляющая этой книги. Но то же самое в той или иной мере можно сказать про почти всю литературу советского периода за небольшими исключениями. Но, не смотря на такие недостатки (скорее даже не недостатки, а моральное устаревание такого рода литературы), в ней есть и сильные стороны.
Во-первых, книга дает реальное понимание происходившего во время второй мировой войны. Я перечитала множество книг на эту тему. Но во всех них действие происходит у нас, или в других странах, пострадавших от нацизма. Мне почти не встречались книги, дававшие представление о происходившем в это время в самой Германии, о настроениях и царившем там в это время духе. А тут все это есть. И благодаря присутствию в действии «наших» можно одновременно увидеть все как глазами агрессора, так и обороняющихся от них героев.
А наши деды, боровшиеся с нацистами и отстроившие после этого страну из руин, были настоящими героями. И их подвиг переоценить сложно. Им можно только восхищаться. У меня оба прадедушки погибли на второй мировой войне, сражаясь с фашистами, как и у многих других. Поэтому я не могу быть равнодушна к книгам на эту тему. Не нас судить прошлое, они верили в то, во что верили, тогда это было обусловлено духом времени. Наверное, сейчас людей такой закалки уже не осталось.
Несмотря на некоторые недостатки, действительно хорошая книга, которую стоит почитать, не смотря на то, что это не легкое чтение.

В центре сюжета советский разведчик, Саша Белов, пройдя подготовку оказывается в Прибалтике. Теперь, его имя Иоганн Вайс, и его не отличишь от истинного арийца. Вместе с последней волной прибалтийских немцев, он едет в Польшу, и начинает свою службу в рядах Абвера. Его внутреннее состояние, занимает большую часть произведения, он как молодой советский гражданин, любящий свою страну, вынужден находиться среди врагов и захватчиков его родины. Он понимает, что от него зависят судьбы тысячи людей, он ездит по концлагерям, и учит немецких разведчиков. Тяжело читать о концентрационных лагерях, и тех методах, которыми пытали людей. Сдержанность - это тихий подвиг, который совершали советские разведчики во время Второй Мировой войны.

Книга вызвала у меня те же ощущения, что оставляют полотна романтического реализма. Она заряжает энергией бороться и строить новый мир ради тысяч людей, которые будут в нем жить. Она мотивирует ковать свой характер и волю, чтобы быть достойным этого нового мира человеком, и даже не человеком, а титаном, рыцарем без страха и упрека. Конечно же здесь есть одно «но». Все это слишком идеально, чтобы быть правдой.
Образы главного героя Александра Белова и его соратников именно такие, светящиеся своей безупречностью. Напротив, образы врагов в основном упрощенно черны. Упрощенно, потому что автор использует довольно ограниченный набор приемов очернения, кое-какие из которых довольно архаичны, а другие в общем-то можно назвать деловыми качествами в другой обстановке. Любой фашист развратен, мелочен и делец до мозга костей. Любой из них эгоист и двоедушник. Почти каждый имеет склонность к насилию. От всех этих недостатков, в особенности от мелочных расчетов и умения ради собственной выгоды продать недавнего союзника, освобожден Советский Союз и его армия.
Но при чтении монохромность образов не бросается в глаза. Деятельность разведчика Белова в большей части книги проходит в концентрационных лагерях и лагерях для военнопленных, из контингента которых набираются люди в диверсионные школы. Не уверена, смогла ли я поверить, что люди, работающие в аппарате лагерей и поддерживающие национал-социалистов, готовые с ними сотрудничать, могут быть какими-то сложными личностями со своими хорошими и плохими чертами, а не таким вот отбросами, как их описывает автор.
Помимо моральной и идеологической составляющей книга запоминается психологической борьбой разведчика со своим вторым я, которое он должен поддерживать и беречь. А делать это бесконечно трудно, когда вторая личность твой идеологический враг, когда нужно бездействовать, сохраняя жизнь Иоганну Вайсу, потому что ему важно оставаться на занимаемом месте и добывать информацию. В деятельности разведчика, какой ее представляет Кожевников, много канцелярщины, много тонкой политики на уровне взаимоотношений. Было бы трудно воспринимать такой рассказ, если бы не образ Зубова с его ударной группой, которая хоть как-то компенсировала зуд в кулаках, нарастающий при очередном разговоре Иоганна с каким-нибудь наци.

Честно признаться, я не планировала читать еще одну книгу о войне в этом месяце(хоть конкретно эта книга и о разведчике), их я не очень люблю, и читаю крайне редко(потому что мне всех жалко). Я даже хотела воспользоваться "Апрельской плюшкой", закачала ее в планшет, и уж потом заметила, что там менее 500 страниц, так что пока обойдемся без плюшки.

В общем и целом скажу, что книга захватила меня. У меня есть определенное предубеждение по поводу кирпичей: во многих из них столько воды(лишних подробностей), что читать не всегда интересно. В целом, я осталась довольна книгой, но обо всем по порядку.

На страницах этого романа читателя ждет большое количество очень интересных, опасных, психологически тонко построенных диалогов. Порой, они меня угнетали, честно признаюсь. В данном произведении мне поначалу очень не хватало действия.

Близки сердцу стали герои романа. Кожевников представляет небольшую биографию каждого из советских участников войны, при этом не забывает он и о парочке фрицев.
Мне искренне симпатизировали отчаянный и непредсказуемый Зубов(ну он просто идеален!!!), и самоотверженная и, несмотря на строгость, нежная Эльза.
Естественно с образами отчаянных, верных советских солдат, на контрасте показываются образы подлых, жестоких и жестких немцев. Нужно заметить, что в литературе про войну, как правило, описываются немцы только в отрицательном свете: как убийцы, причем убийцы, которые убивали крайне жестоко(простите мою тавтологию). В общем, как самое главное зло, которое существовало на земле в то время. Но здесь есть и такой момент: автор их и не оправдывает, но он понимает, как сложно сохранить самого себя на войне, остаться самим собой, остаться человеком. Кожевников не забывает и о предателях Родины, но в большей степени он их оправдывает.
Кроме того, В.Кожевников акцентирует внимание на отношении главнокомандующих советской власти к надуманным "предателям" советской армии(как к пушечному мясу).
Ближе к концу первой части книги читать стало значительно интереснее, появилась некая динамика, каковой мне не хватало в самом начале.
Касаемо главного героя книги могу сказать, что меня поражала самоотверженность А. Белова:

Такой герой без башни, который готов идти до конца, который не имеет права отступить и даже умереть!!!
Не могу не сказать о минусах: советская пропаганда, то, что называется социальный заказ(и то, что мне противно) - какой хороший дедушка Ленин, за Сталина, за революцию(ну, я уже утрирую), но суть вы поняли.

И хотелось бы закончить небольшим, но таким "говорящим" отрывом из книги:

P.S. Прошу прощение за скомканность рецензии, за время написания диссертации, мне кажется, я разучилась ясно выражаться)))