Собрание сочинений в шести томах. Том 5. Щит и меч. Кн. 1

Месяц Май в Долгой Прогулке, и в связи с тематикой этого месяца нам выданы книги о войне. В том числе «Щит и Меч» Вадима Кожевникова.

Для начала немножко описания. Книга повествует о советском разведчике Александре Белове, который под личиной немца Иоганна Вайса прокладывает себе путь по бюрократической системе рейха. Его главная цель - поиск и передача как можно более важных сведений противника советским группам. Помогает ему в этом Алексей Зубов, русский солдат, который попадает вследствие боёв на вражескую территорию и из-за своей арийской внешности и знания языка решает остаться и портить мир немцев изнутри.

Начиная читать Щит и Меч, я ждала много, если не сказать очень много. Два тома, тема про вторую Мировую войну, работа нашего советского разведчика в тылу врага. Сложная и опасная работа. Напряжение, страх, усилия, горе от смертей, боль, сильная выдержка, которая должна всё скрывать. Подавление эмоций и чувств ради большего дела. Простой человек, тщательно обученный, прорывается в немецкой бюрократической системе, работая тихо и осторожно, оставаясь простым человеком с семьёй и друзьями, при этом играя ту роль, которая ему требуется только ради знаний, необходимых для улучшения позиций войск и политических сил своей страны.

Но после прочтения книги я могу сказать, что, к моему огромному сожалению, я не увидела такого человека. Кожевников позиционирует Вайса как идеал, особую отборную элиту советских разведчиков, обученную всему и сразу, умеющую думать только двумя способами: максималистически-эмоционально или холодно-брезгливо.

Сильный, красивый, смелый. Вайс провозглашается самими немцами чистокровным арийцем даже среди ряда других на самом деле истинных арийцев. Умеет всё и даже больше. Обожаем женщинами, обходителен, прекрасный рабочий, знает не менее четырёх языков, терпит любую боль. Выживал во множестве различных ситуаций, где погибали многие другие. Вобщем автор наделяет его множеством положительных характеристик, давая только одну отрицательную (боится выступать публично).
Первая ассоциация, которая у меня возникла при чтении, была связана с Джеймсом Бондом – он также идеален, уничтожал врага и выживал в любых ситуациях. Это сходство замечает и русский разведчик, с которого был списан Вайс, что подтверждает мне моё мнение.

Итого, книга в главном герое для меня не получила реалистичности и простоты. Но главный герой – это только одна из составляющих и не повод бросать читать. Можно ведь найти множество других плюсов. Но по мере чтения я выписывала всё больше и больше недостатков.

1.Однобокость. Когда всё добро хорошее, а зло – плохое. Добро побеждает, зло негодует. Мне всегда очень хотелось понять суть логики немецких людей. Чем может руководствоваться обычная личность, выросшая в обычных условиях, убивая и насилуя миллионы людей каждый день. Почему человек может плакать над смертью котёнка и беспристрастно выкручивать пальцы у подчинённого или ломать ему рёбра. Насколько легко и возможно ли подменить понятие добродетели и человечности у обычного человека. Остаётся ли он при этом человеком? Стоит ли его судить за это? Но книга не даёт даже наводок на такие вопросы. Все немцы у Кожевникова плохие по умолчанию, трусливые, честолюбивые и брюзгливые. В то время, как советские люди на подбор герои и смельчаки, ради Родины идущие на любые подвиги. Книга не задумывается над предпосылками и следствиями. Хотя тема очень глубокая, мне очень жаль, что её не раскрыли.

2.Сюжета нет или почти нет. Сюжет на самом деле достаточно односторонний: Вайс проходит по карьерной лестнице, при этом его все уважают, ценят и делятся с ним тайнами. Он эти тайны передаёт в штаб. Меняются разве что должности и немцы-офицеры. Иногда проходят параллельные линии, но они также не ярко выражены и почти не запоминаются.

3.Любовные отступления. Глупые и ненужные, они опускают ценность романа ещё ниже. Даже если в основном сюжете ты можешь себя убедить в том, что крутизна Вайса оправдана, так это нужно для его работы, стоит только начать ему (или Зубову), крутиться возле девушек, кажется, что их IQ опускается ниже нуля. Кожевников определённо не мастер любовных сцен, они получаются у него дешёвыми и даже пошловатыми, думаю, их можно было не включать.

4.Супер-сила героя. По мере прочтения книги удивляет то, что же на самом деле умеет делать Вайс. И вот этому я просто не смогла поверить. Даже если принять его прекрасную физическую форму, вид идеального арийца, идеальное знание ВСЕХ диалектов немецкого языка (а я мусолю свой английский десять лет (((( ), умение шифровать и знание всех систем шифровки, умение оказывать медицинскую помощь, и можешь принять это как должное разведчика. Но способности принудить себя ко сну, делать несколько видов массажа, знать французский и английский, иметь силы воли не кричать при сильных болях я не поверила. Мне сложно поверить, что только один человек, обучаясь на спец курсах два года, может выучить так много и стать настолько могущественным. Здесь для меня пахло Бондианой.
Кстати, вы заметили, что все идеальные немцы в книге оказались русскими?)))

5.Однообразие описания. Удивительным для меня стало то, что через некоторое время я перестала различать немецких офицеров. Каждый, вроде бы, носил разное имя и должность, но при этом, на удивление, они выражались абсолютно одинаково, и имели схожие повадки. То же касалось и советских разведчиков. Стоит только заменить в тексте имя «Зубов» на «Генрих», и изменения не произойдёт, они выражаются очень схоже, если не сказать, одинаково. Все описания носят кроткий и резкий характер, и лично для меня оказались очень скудными, не достаточными для того, чтобы я могла в полной мере вообразить, где и что происходит.

6.Течение второстепенных героев. Второстепенных персонажей за два тома было достаточно много. Но большинство их них сыграли очень незначительные роли и никак не запомнились. Они сменялись калейдоскопом, давая возможность Вайсу бывать в разных декорациях. Очень много людей не было раскрыто, хотя хотелось бы узнать об их судьбе более детально, они просто появились, повествуя часть своей истории, и исчезли бесследно (Берта, профессор Гольдблат, Папке, «Ольга», «Спица» и многие другие).

7.Бессмысленные увечья. Часто смерти и увечья второстепенных героев возникали просто от того, что в книге положено быть страдания, так как война. Для меня некоторые из них показались бессмысленными, так как они не придавали новых эмоций и глубине книге, не затрагивали души, а просто удивляли. Именно удивляли. После прочтения возникал вопрос «И?» или «Ну и зачем это надо?» (смерть жены Зубова, ампутация ноги Гвоздева, ожог лица Ольги «Спицы»). Я считаю, что многие из них можно было не допускать, при этом книга бы мало чего потеряла.

Это основные недостатки, хотя список можно продолжать.
Я долго выбирала, за что я могу поставить балов книге Щит и Меч, но нашла только пару пунктов. Я узнала из неё, о некоторых видах массовых убийств и схоронений. Стоит отметить, что в книге ряд фактов, которые было любопытно узнать, и они отложились в моей голове. Так же была интересна система СС, СД, гестапо. Во время прочтения пришлось уточнять в Википедии все необходимые детали (в книге, к сожалению, опять же нет подробной информации), и теперь в них чуть лучше разбираешься. Ну и любопытно было узнать о Гитлере, Гиммлере и иже с ними, их портретах, и планах действий при различных обстоятельствах, удивило то, что они носили при себе ампулы с ядом, кладя одну за щёку при допросе. Пожалуй, всё. О системе советской разведки сказано буквально пару слов и они все ограничивались «передал информацию в центр», «она была нашей связной» и прочими общими фразами.

Большую часть обоих томов я читала без интереса, по необходимости, и лично от себя книгу рекомендовать не буду.

Ну и напоследок, я хотела бы добавить одну фразу, которая достаточно часто всплывала в моей голове при прочтении, и она подытожила моё отношение к книге, в особенности к системе работы русского разведчика. К моёму огромному сожалению:

Команда "С фонариком под одеялом". Спасибо моим дорогим участникам по команде azolitmin и alopexlagopus .

Я как-то и не подозревала никогда, что “Щит и меч” - это в первую очередь книга, а уж потом фильм. С фильма ведь все и началось. В детстве и юношестве фильм этот был мне куда милее истории про Штирлица-Исаева. Возможно главной причиной был милашка Янковский в роли Генриха Шварцкопфа. А может быть причиной была излишняя романтизация работы разведчика. Или то, что серий было всего 4. Сейчас уже и неприпомнить той самой истинной причины.
И тут, годы спустя, в моей жизни появляется роман Вадима Кожевникова (совершенно неизвестного для меня автора, к слову сказать). Мне не хочется сравнивать фильм и книгу, все-таки неблагодарное это дело. Да и не смогу я - от фильма у меня остались лишь обрывочные воспоминания. Но как и фильм там и тогда, книга здесь и сейчас мне понравилась не смотря на все ее недостатки.

Серия 1-я. Без права быть собой
Боец тайного фронта. Его имя Никто. Отношение к нему крайне полярно и зависит от того, с какой точки зрения смотреть. Кто он, храбрый разведчик или мерзкий шпион? Александр Белов или Йоганн Вайс?
Саша Белов, комсомолец, спортсмен и просто красавeц описан как разносторонне развитый и успешный в любом своем начинании молодой человек. Феноменальная память. Отличное знание языка. Инженерное дело. Машинопись. Талант художника. Ораторское мастерство. Физподготовка. Вам еще не тошно? И вот такой замечательный и талантливый специалист на протяжении всего романа терзается из-за раздвоения своей личности. Терзания эти автором описаны достаточно правдоподобно и волей-неволей закрываешь глаза на идеальность Белова и начинаешь от всего сердца сопереживать Вайсу.
На протяжении почти 900 страниц автор под разными соусами пытается донести до нас определенную мысль: что легче дается отважному человеку - храбро ринутся в бой для сиюминутной выгоды или приносить ежедневную пользу делу каждый миг отказываясь от себя, от своих настоящих мыслей, действий поступков? Белов сердцем выбирает первое, но умом - второе. И потому на страницах романа он фигурирует как Вайс, а не как Белов.

Серия 2-я. Приказано выжить…
Книга эта, не смотря на то, что “про разведчиков” давалась мне весьма и весьма тяжело. Огромное количество героев - немцы, немцы, немцы. Серая, коричневая, черная масса с однотипным поведением и шаблонными репликами. Политика. Хитроумные планы. Случалось, что прочитав пару страниц, я с трудом могла внятно сказать себе о чем именно я только что прочитала. Весь роман предстал передо мной как однотонное полотнице с вкраплениями ярких событий. Вот Йоганн пересекает границу. Вот он пытается завести нужные знакомства при помощи своей квартирной хозяйки. Вербовки. Обучение. Поездки по концлагерям. Дети и конфеты. Вот Генрих идет на встречу с “русским разведчиком”. Пароли. Явки. Разминирование шахты.
Йоганн как перчатки меняет своих “хозяев” продвигаясь вверх по карьерной лестнице; но все они для меня были как на одно лицо. А тут еще и привязка к реальным историческим личностям и историческим событиям в которых я не сильна…
Но книга оказалась хороша именно своей многоплановостью. Если кто-то хочет окунуться в исторические события - пожалуйста. Для тех, кто хочет прочитать приключенческий роман о рискующих своей жизнью советских разведчиках с погонями и перестрелками - есть и это. Вы хотите прочувствовать психологический мир героя, круглосуточно живущего в стрессовых условиях? Чтож, автор позаботился и об этом. Достоточно только натренировать нужный канал восприятия и извлекать из текста книги то, что интересно именно сейчас.

Серия 3-я. Обжалованию не подлежит
Мне трудно судить о творческом успехе Вадима Кожевникова. Была ли его книга любимой и известной, такой, что ее использовали в качестве сценария фильма. Или же успех к Кожевникову пришел только после выхода фильма на большие экраны в 1968 году (три года спустя написания книги). Кожевников известен своими производственными романами и военной прозой. В книге “Щит и меч” эти две излюбленные его темы совпали. Разведчик Йоганн Вайс в начале книге и в конце - это две совершенно разных личности. Саша Белов учится быть Вайсом. Выстраивает линию своего поведения. Не обходится и без промахов в самом начале карьеры. Есть и нерациональные решения известного специалиста Вайса на пике его карьеры, связанные с излишним нервным напряжением и ответственностью. Чем не становление Мастера своего дела? И поэтому на последних страницах так явственно чувствуется горечь, разочарование и некоторое смущение Белова, которого отстранили от любимого Дела, в которое вложено было столько сил и энергии.

Серия 4-я. Последний рубеж
К финалу истории автор пытается свести воедино все начатые сюжетные линии. Мы узнаем о послевоенной жизни встреченных на страницах книги героев. Ничего не ясно лишь про будущее Белова.Сможет ли он вернуться в образ рядового советского гражданина? Каких усилий это будет ему стоить? Автор, естественно, придерживается самой оптимистической ноты. Автор вообще достаточно громко звучит в своей книге: рассказывает, поясняет, подбадривает, интерпретирует мысли и поступки своих героев. Но то автор. А на что надеется, во что верит сам Александр Белов?

Щит – ручное, военное, оборонительное снаряжение, предназначенное для защиты носителя от холодного и метательного оружия.
Именно с щитом изначально ассоциировался у меня Иоганн Вайс, он же Александр Белов (да, да, я помню про эмблему чекиста, но позвольте мне самой интерпретировать название). Он – оружие обороны, защищает свою жизнь, так как она поистине бесценна. И нет, не потому, что он – самый талантливый и гениальный разведчик (хотя, читая книгу, создается впечатление, что не только наши поезда самые поездатые, но и разведчики самые разведчатые); а потому, что сохраняя свою жизнь в тылу врага, устраивая диверсии, проникая все глубже и прочнее в абвер, он тем самым защищает жизни многих своих соотечественников. Он самый что ни на есть щит для многих и многих угнетенных. Вообще, Иоганн – весьма примечательная личность. Его талантам и умениям мог бы позавидовать самый известные Джеймс Бонд (положа руку на сердце, ну что такое агент 007? Гаджеты, крутые тачки и шикарные женщины). Ну сами посудите: Александр разбирается в механике, отлично рисует, обладает высокой скоростью печати и может все, что угодно т̶о̶л̶ь̶к̶о̶ ̶м̶а̶м̶о̶й̶,̶ ̶т̶о̶л̶ь̶к̶о̶ ̶м̶а̶м̶о̶й̶ ̶н̶е̶ ̶м̶о̶ж̶е̶т̶ ̶б̶ы̶т̶ь̶. Я уж молчу про его наблюдательность, способность выкрутиться из любой ситуации и высочайший самоконтроль. Правда, и у Белова бывают проколы, каковым явился, например, случай с Басалыгой, по кличке «фаза» (такой короткий, но такой любимый эпизод для меня).
Противопоставление сотрудников абвера и советских разведчиков в лице Вайса красной линией проходит по всему роману. Первую четверть произведения Кожевников не столько показывает события, сколько описывает народ Германии и народ Советов. Причем поначалу немцы, практически поголовно, жестокие и циничные люди, в то время как наши соотечественники – все сплошь хорошие и сострадательные. Но ведь это не так. Не бывает плохих и хороших наций, везде можно встретить как положительных, так и отрицательных людей. И, если бы это была другая книга, я бы, наверно, записала в минус такое разделение на черное и белое, но далее Кожевников ввел в действие неоднозначный и интересный персонаж Генриха Шварцкопфа, чем просто покорил мое сердце. Думаю, Кожевников ставил себе целью написать патриотическое произведение и он этого достиг, пусть и с излишним пафосом и резким контрастом в описании народов Германии и СССР.

Меч – вид холодного оружия с прямым клинком, предназначенный для рубящего удара или рубящего и колющего ударов, в самом широком смысле — собирательное название всего длинного клинкового оружия с прямым клинком.
Именно слово «меч» приходит мне в голову, когда я думаю о друге Александра Белова, еще одном разведчике – Алексее Зубове. Такой же стремительный, опасный и смертоносный. Оружие нападения. Оружие отмщения. И, к сожалению, в неумелых руках способный причинить урон человеку, в чьих руках он находится. До тех пор, пока им руководит поначалу Эльза, а потом Белов – все хорошо, но стоит ему проявить самодеятельность – возникает угроза жизни, а то и срыву операции (и именно в таком порядке, операция важнее человеческой жизни). И все же, его герой импонирует: открытый, смелый, рискованный, а то, что он раскусил Вайса уже является показателем его недюжинного ума и проницательности (кстати, еще один смутивший меня момент в книге, как так, настолько опытный разведчик, как Штейнглиц, даже не заподозрил Белова?!). Но вот его любовная линия с Бригиттой – все это как-то невпопад, не вовремя, но так по-зубовски. За любовные линии можно отдельно похвалить Кожевникова. Было бы достаточно возникнуть хоть одной фразе вроде «он увидел ее, и все в его душе перевернулось. Он понял, что никогда прежде никого не любил, так, как полюбил ее, с первого взгляда, с первого слова, с первого мгновения, что она возникла в его жизни» (я уже не говорю про пресловутые укромные пещеры и нефритовые стержни), чтобы перечеркнуть весь посыл книги о разведчиках, о подвиге и патриотизме. Кожевникову же удалось деликатно и ненавязчиво ввести женских персонажей, не скатываясь в пошлость и сентиментальность дешевых романчиков.
Где Зубов, там и Бригитта. Вот, кстати, она мне совершенно не кажется положительным персонажем. Она ведома, у нее нет собственного мнения. Скажи ей Зубов, что для дальнейшего процветания Германии ему необходимо по пятницам приносить в жертву детей во славу Сатане, она только бы поинтересовалась, какого возраста ребятишки предпочтительнее. Другое дело – Генрих, вот уж точно положительный персонаж из стана врага. И положителен он тем, что увидев весь ужас и цинизм войны, истребления тех, кто назначен врагом, не оскотинился от осознания власти, а сумел сохранить в себе совесть и человечность. Кстати, остается загадкой, как так получилось, что немцы забыли, что все люди на земле равны, как получилось так, что они поверили, будто остальные – думают не так, чувствуют не так, не так страдают и умирают, почему жители планеты для них оказались разделены на людей и недолюдей?! Эта книга не дает ответа на этот вопрос, к сожалению. Зато Кожевников в слова Клюге вкладывает ответ на вопрос, кому и зачем это нужно, что лично для меня явилось еще одним плюсом в копилку «Щита и меча».
В общем и целом, отличная книга про разведчиков, любовь к Родине, пусть и написанная лаконичным языком, скупая на эмоции и чувства.

"Щит и меч" - это история службы советского чекиста Саши Белова (Иоганна Вайса) в фашистских рядах.
Это история о войне. Это история о борьбе. Это история о любви не столько к Родине, сколько к самой жизни.

Практически все герои романа обладают яркой индивидуальностью, некоторые из них в какой-то степени чрезмерно положительные, другие - вычурно отрицательные. Но и у самых отъявленных негодяев может оказаться своя история за плечами (Дитрих). Точно так же, как и у самых положительных героев есть свои слабости. Итак, все же о тех, кто особенно запомнился.
Зубов. Таким людям нельзя не симпатизировать. Если они увлекаются чем-либо, то уходят в это с головой. Если нужно быстро принимать решения и жертвовать собой - они не позволяют себе ни на секунду усомниться. Такие люди похожи на падающие звезды. Они умудряются проживать полную жизнь за один день. А потом еще одну и еще. И живут на полную, словно здесь их ничего не держит. И умирают также внезапно, оставляя после себя яркое пятно в памяти.

Белов. Очень положительный молодой человек и главное действующее лицо. Все время приходилось переживать за него, бояться, что вот-вот он оступится, вот-вот его "раскусят". До сих пор трудно поверить, как ему удалось так легко перевоплотиться в Иоганна Вайса и медленно, но верно пробить себе дорогу в самые высшие круги. Саша вжился в роль Вайса так искусно, что не позволял себе выходить из нее даже находясь в болезненном состоянии. Что уж говорить - раз к концу свои же принимали его за настоящего фашиста. Если Зубов всегда действовал порывисто, больше полагаясь на удачу и свое нагловатое самоуверенное поведение, то Саше приходилось продумывать каждый свой шаг. Он играл сложнейшую шахматную партию и не мог позволить себе проиграть, ведь его провал означал бы, что он подвел людей, доверившихся и рассчитывающих на него.

В. Кожевников проделал огромную работу. Если брать во внимание время, когда был написан роман, меня приятно поразило наличие огромного количества незаметных, но важных мыслей, заложенных автором в свое детище. Чего стоит одна "шпилька" в адрес руководства СССР о нежелании прислушиваться к сведениям, полученных от разведчиков и союзников, о фашистских перемещениях к нашим границам. Нападение было не такое уж и внезапное.

Автор не только расписал все трудности, через которые пришлось пройти советским разведчикам. Он ознакомил нас и с теми опасностями, которые поджидали противников фашизма и среди самого немецкого населения. И среди своих могут найтись предатели, тогда как среди чужих можно получить поддержку. Это хорошо показано на примере друга Вайса - Генриха Шварцкопфа. Ведь это еще нужно суметь донести, что совершенно не имеет значения, какая у тебя национальность, где ты родился - важно, какой ты человек и какие поступки совершаешь. Главное - быть честным с самим собой и своей совестью. И наверняка неслучайно Кожевников выбрал героям именно такие фамилии, ой не случайно. Белый и черный. Но и в черном оказывается есть белый, а в белом нет-нет да и промелькнет черный.

P.S. В конце мая мне довелось побывать в Калининграде (бывшем Кёнигсберге). Гуляя по коридорам фактически полностью сохранившегося форта №5, рассматривая антифашистские плакаты и слушая патриотическую музыку, я подумала, что форт этот вряд ли посещают немцы. Велико же было мое удивление, когда из-за угла послышалась немецкая речь. И через несколько секунд навстречу вышли улыбающиеся немецкие туристы. Как помним мы, так помнят и они все то, что происходило 70 лет назад. Память живет в веках. И ради настоящего, ради будущего очень важно - не забывать.

"Щит и меч" как символ непримиримости и отверженной борьбы с врагом. Вот тот стержень, который несет главный герой Иоганн Вайс, а попросту Александр Белов, на протяжений всего повествования романа.
И это действительно фундаментальное произведение, в ярких красках показывающее нам все злодеяния и ужасы, которым подверглись люди, живущие на коммунистических просторах своей страны. Притом, готовые пожертвовать своей жизнью ради защиты родины.
Сюжетной линией протекает деятельность настоящего советского разведчика. А быть разведчиком стоит немалых усилий и дюжего терпения. Иоганн Вайс, гениально выполнил роль, предназначенную ему. Обладая огромным интеллектом, знаниями немецкой жизни, немалой выддержкой и твердым характером, Александр Белов идеально примерил маску немецкого гражданина Иоганна Вайса. Сыграв качества, которые так ценятся националистически настроенными немцами, наш главный герой сумел пробиться до самых верхов национал-фашисткой группировки. Абвер, СС и Гестапо вот три чудовища, которые пришлось укрощать Иоганну.
Не раз пришлось удивляться насколько гениально Иоганн Вайс мог выбраться казалось бы из совершенно неразрешимой ситуации.
Как ему, пришлось забыть то, что было до и жить так, как того требует долг. Сколько пришлось ему увидеть и пережить, не теряя самообладания. Какие ловушки, ему порой подстраивали высшие эшелоны немецкой контрразведки. Вообще, Иоганн Вайс несомненно тот человек, который вызывает реальную симпатию и у которого хотелось бы перенять достойные качества. Вадим Кожевников настолько сумел реалистично нарисовать образ своего героя, что невольно и читатель представляет себя на месте главного героя.
Такова закрученная и не перестающая держать в напряжений сюжетная линия романа. Тяжелый и увесистый том Кожевникова на деле оказался замечательным и увлекательным рассказом, способным привлечь внимание от первой до последней страницы.