Собрание сочинений в шести томах. Том 5. Щит и меч. Кн. 1

Книга опубликована в 1965 году, но тем не менее читать было очень интересно. Одновременно пересмотрела и фильм. Мне кажется, что таких патриотов, какими были люди того времени, теперь уже нет. Они боролись не просто за идею, они в этом жили. Молодой студент Саша Белов со студенческой статьи стал разведчиком. Он вынужден привыкать жить под личиной Иоганна Вайса в Прибалтике еще до оккупации ее немцами. Даже когда хотелось бороться с немцами, ему приходилось повторять "Вживайся, вживайся..." Он настолько сумел последовать наказу своего учителя Барышева, что в любой ситуации смог чувствовать себя арийцем. Какие же нечеловеческие усилия ему приходилось испытывать во время отправления товарищей на спецзадание или при посещении концентрационных лагерей. А ведь так хотелось бороться с врагом открыто, но не мел права. Обладая феноменальной памятью, он мог воспроизвести огромное количество документов, необходимых советской разведке, чтобы бороться и побеждать врага. Это позволило передавать их через линию фронта, тем самым помогая войскам беречь людей и технику, освобождать узников, преследовать фашистов. Ему ни один раз довелось увидеть, насколько фашисты готовы предать друг друга ради материальной выгоды. С каким трудом трудом удалось сохранить себя и не уподобиться им. А ведь его не один раз пытались проверять, применяя различные наработки спецподготовки. Тем отраднее знать, что у героя книги был реальный прототип, Александр Пантелеймонович Святогоров. Благодаря его усилиям, удалось ликвидировать немецких функционеров и получить важные шифры.

Когда война Отечественная, воюет всё Отечество.
На самой передовой и где-то поодаль. На фронте и в тылу. На свободе и в плену.
В тылу врага? Да, и там тоже...

Говорят, разведчик - человек с множеством лиц. Ошибка. У разведчика одно лицо, но и оно - намертво приклеенная к коже маска.
Говорят, разведчик должен прятать свои истинный мысли и эмоции за железо-бетонной стеной. Ошибка. У разведчика не должно быть никаких других чувств кроме тех, что написаны на маске.
Говорят, разведчик должен казаться. Ошибка. Разведчик должен быть.

Каково это - делать, говорить, думать о том, что противоречит всем твоим моральным принципам и убеждениям?
Каково это - забыть всё, что было дорого, и усвоить противоположное; стереть все воспоминания и записать взамен новые; уничтожить свою личность, а на её месте возвести нечто совершенно иное?
Каково это - превратиться в хорошо замаскированное записывающее устройство, которое 24 часа в сутки видит, слышит, чувствует, а потом передаёт все данные в Центр?
Трудно. Страшно. Больно.
Но необходимо.

Потому что цель оправдывает средства.
Когда за спиной огромная Родина с её многочисленным народом, умный человек поймёт незначительность своих интересов и желаний и попытается сделать всё, чтобы помочь. Будет притворяться и лгать. Замолчит, когда будет хотется кричать, и засмеётся, когда в горле застрянет ком. Откажется от любых проявлений самого себя. Превратится в человекоподобную радиоуправляемую куклу, пульт от которой находится неизвестно где. Лишит себя даже последнего права - самостоятельно умереть.
А в конце уйдёт в вечность, не оставив даже и крохотного следа на теле Земли.
Потому что игра стоит свеч.

Родина - мать, и стоять за неё можно по-разному.

Говорят, жизнь разведчика романтична, рискованна, интересна. Ошибка.
Нам никогда не понять, каково это на самом деле.
Потому что некому рассказать.
Даже имена засекречены.
____________________________

Хорошая книга.
Яркие персонажи с многогранными характерами, градация человеческих качеств (имеются хорошие немцы и плохие русские), правдоподобные декорации, захватывающий сюжет, поучительный подтекст.
Стиль суховат, но к этому привыкаешь. Размер пугает только сначала.

Идеализированный главный герой? Да, но Саша Белов это лишь коллективный портрет огромного количества советских разведчиков того времени. В это трудно поверить, но такие действительно люди были.
Политагитка? Да, если Вы считаете пропагаганду патриотизма: любви к своей стране и своему народу политической агитацией.

Хорошая книга.
Но самое ценное в ней - описание душевных мук разведчика. Человека, который не принадлежит самому себе.
Эта часть вымывает мозг.

Умереть за Родину — великий подвиг. Но сохранить свою жизнь, каждую секунду просчитывать свой шаг и быть осторожным, загнать свою личность глубоко в себя, чтобы выжили тысячи... это тяжёлый и неподъемный труд, который способны выполнить единицы.

Александр Белов — советский разведчик. Его долг — оказаться сейчас там, где опаснее всего быть человеком. Он — вынужденный враг своей Родины и находится в тылу ужасной машины, которая набирает обороты, уничтожая на своём пути все, что не подходит под ее ценности.

Теперь он — Иоганн Вайс. И его нелёгкая работа, которая продлится долгие годы, только начинается.

История достаточно большая. Читала её два месяца. Каждый вечер было ощущение, что я возвращаюсь в прошлое и переживаю те страшные события, смотря на всю войну глазами нашего врага.

Герой получился  психологически проработанным. Создалось ощущение, что Александр сидит в клетке внутри Иоганна. С каждый главой казалось, что Саша погружается всё глубже и глубже, и уже никогда ему не выбраться на волю. Но русский человек способен на многое.

Немецкие офицеры тоже получились разными. Их мотивы, выгоды и отношение к войне описывалось сухо, не эмоционально. И, знаете, этого было достаточно, чтобы понять и содрогнуться от того, насколько их режим был бесчеловечным и кошмарным.

А были ещё Зубов, Шварцкопф, Профессор и многие, кто приближал самый главный день для нашей Родины. И они тоже получились очень живыми героями.

Каждое задание для меня было испытанием. Раскроют или нет? Закроет глаза Иоганн на происходящие ужасы или предпримет что-то для спасения жизней? Струна напряжения так натягута, что уже даже и не знаешь, на чем она держится.

Финал. Ох, я так долго его ждала. И последние сто страниц были самыми большими. Герои сильно ждали Победу, я же ждала, чем все закончится. Видно было, как к концу войны Саша устал. За эти годы он пережил и повидал многое.

Трогательным моментом для меня стали слова парашютиста, который обнимал спасённых узников концлагеря. А последняя фраза книги стала мощным аккордом, вызвавшим бурю чувств — гордость, слёзы, радость и облегчение одновременно:
"Так исчез Иоган Вайс — гауптштурмфюрер СД".

Книга основана на реальных событиях и в основе персонажа есть реальные люди. А ещё есть прекрасный фильм, который я обязательно буду смотреть.

Это ода нашим разведчикам, которые делали, делают и будут делать невозможное. Жить в напряжении, спать в напряжении... Слышать, но притворятся глухим. Видеть, но изображать слепоту. Сопереживать за наших, но сохранять взгляд хладнокровным и ожесточенным.

Ради того, чтобы ни одна деталь не выдавала тебя, ни один мускул не дрогнул, ни одно движение не насторожило врагов. Ведь иногда цена победы — потерять самого себя.

И только победа способна вернуть утраченное.

Почему именно эта книга?
Ну вот был такой пробел в моем многолетнем читательском опыте. Я даже никогда не смотрела снятый по этому произведению сериал. Видимо, всему свое время.
Для меня, рожденной спустя почти три десятка лет после Великой Победы, тема Великой Отечественной войны всегда была интересна и пронизана особым смыслом: мои дед и прадед были непосредственными участниками тех событий.
Смотря фильмы об этом периоде нашей истории, читая книги, я всегда остро чувствовала боль, жестокость, трагизм, безысходность происходящих тогда событий, пропуская их через себя.
И вместе с тем меня охватывала безграничная гордость за героическую Победу всего нашего народа, которая складывалась из ежедневных героических поступков каждого отдельного человека. Без их личного вклада, зачастую сопряженного с риском для жизни, этой Победы не было бы.
Именно о таких ежедневных личных вкладах и повествует данная книга.
Я не претендую на постулат своим мнением, не являюсь политиком, историком и т.п. Я излагаю все так, как вижу, как понимаю. Не люблю спорить о политике, но не могу не проводить соответствующие параллели нынешних реалий с событиями тех лет.
Все это предисловие. Обратимся к самому произведению.
Произведение состоит из двух книг, проводя таким образом, на мой взгляд, некую красную линию, перейдя которую главный герой начал стремительное восхождение к самым верхам нацистской Германии.
Книга пропитана духом того времени. И очень многое, о чем она повествует, сейчас поменялось кардинальным образом. И нынешние сотрудники латвийского уголовного розыска (и не только они) больше не испытывают чувства «пролетарской солидарности», которое «должно объединять всех рабочих, независимо от их национальности».
Я считаю, что «Щит и меч» нужно непременно включить в обязательный перечень для прочтения школьников и студентов. По этой книге можно изучать историю.
Говорят, история имеет цикличность. Будто бы она повторяется дважды: один раз в виде трагедии, другой – в виде фарса. И анализируя исторические вехи, мы видим тому подтверждение. Но ведь фарс фарсу рознь. И, как мне кажется, сейчас история повторяется в виде какого-то трагического, жестокого, кровавого фарса.
Кожевников пишет о Гитлере: «Гитлер угадал нетерпеливую жажду великих держав сделать Германию слепым орудием в их руках, нацелить ее для удара по Советскому Союзу. Он ловко эксплуатировал это положение вещей, шантажировал великие державы, как наемный убийца, выговаривая все большую цену. И он получил в качестве аванса страны Европы. А потом пырнул ножом в живот своих хозяев: сначала ранил Францию – почти смертельно, а потом – Англию».
Но ведь сейчас у нас период фарса, и новый «Гитлер», как мне видится, не в состоянии что-либо угадывать вообще. Он просто слепо играет по заранее написанному «великими державами» сценарию (хотя он всегда был посредственным актером). И его жалкие попытки шантажа как раз тот самый фарс, по сравнению с трагедией 1941-1945 гг. А в качестве аванса не страны Европы, а некоторая часть своей же собственной страны. И у него вряд ли получится пырнуть ножом своих же хозяев, скорее пырнут его, когда потребуется смена актерского состава.
Потрясающе, а главное, как точно, Кожевников раскрывает в произведении особенности русской души. И это не только какой-то отдельно взятый эпизод, это прослеживается то там, то здесь на протяжении обеих книг. Ну как тут не вспомнить знаменитого Алёшу, спасшего немецкую девочку? Кожевников вообще показал себя знатоком человеческих душ, мастерски рисуя психологические приемы необходимые не только разведчику. А как вам такие строки о чрезвычайно развитом у русских чувстве братской взаимопомощи, активного сочувствия к тем, кто в ней нуждается?
«Народ обязан нести жертвы во имя исторических целей рейха» (В. Кожевников). Видимо именно поэтому сегодняшние трупы «нового рейха» сотнями, а то и больше, остаются непогребенными, брошенными своими же, и хоронить их приходится братьям славянам с русской душой. При чем здесь исторические цели? «Подлинные владетели Германии – Круппы, Стиннесы, Тиссены…. Ведь они открыли немецкому фашизму кредит, и с ними нужно безотлагательно расплачиваться углем и металлом Донбасса, нефтью Баку, нужно вносить в обещанные сроки проценты в виде сырьевых придатков к их индустриальным владениям». Ничего не меняется. Думаю, нет нужды называть «подлинных владетелей» территории, на которой спустя почти восемь десятков лет нацизм снова поднял голову. Не добили тогда.
Сейчас, как и тогда, в сороковых прошлого столетия, сегодняшние кровавые события для одних – повод обогатиться, поправить экономику за счет поставки вооружений, для других – дело чести, дело жизни и смерти, до конца, за Родину. И как же противны диванные философы, рассуждающие о невмешательстве в суверенитет и отсутствии права вступления на «чужую» территорию братского славянского государства, чтобы наконец-то добить эту гидру фашизма. Читайте «Щит и меч», господа, учите историю.
Широкое представление в своем романе Кожевников дает о гитлеровских лагерях. Многое, что автор, описывая, литературно сглаживает, находит свое подтверждение в документальных фильмах, документах, а также в сводках сегодняшних дней. Тысячи безвинно убиенных, жесточайше замученных… А ведь именно национальные отряды, сформированные на территориях, на которых и сейчас идут ожесточенные бои, даже в сравнении с фашистами, отличались особой жестокостью со своими земляками, соседями… мирными жителями.
И «Пятая колонна» совсем не новый термин 21 века, почитайте Кожевникова, роман которого был опубликован в 1965г. Ведь даже сейчас можем наглядно убедиться в том, что «Человек, вербуемый в одной стране для нужд другой страны, освобождается от национальной привязанности, политического эгоизма и преданно, как никто другой, служит собственным интересам, самому себе». Что, собственно, и подтверждает сегодняшнее бегство незавербованной (а может и да), но лишенной национальной привязанности творческой элиты, «корыстолюбие, жажда личной наживы которой – лучшее и наиболее благонадежное свидетельство принадлежности к тому обществу, где каждый – за себя и никто – за всех». А «Ключи от государственных тайн не всегда обязательно воровать, отнимать, похищать коварными способами или добывать с помощью массового производства дрянных отмычек. Люди мыслящие могут их получить от ученых, историков, исследователей, порой заботящихся о своем тщеславии больше, чем об интересах собственного государства».
Вслушайтесь, вдумайтесь в эти слова! «Гитлеру удалось поднять всю грязь со дна общества. И эти выплывшие на поверхность подонки видели в нем своего апостола, главаря, говорившего на площадях понятным им языком крови, погромов, грабежей» (В. Кожевников) – это трагедия. А теперь кровавый фарс, немного перефразирую: посредственному актеру, комику, удалось поднять со дна всю грязь общества. И эти выплывшие на поверхность подонки, видели в нем поставленную ими же марионетку, говорившую на больших экранах Генассамблеи ООН понятным им языком крови, погромов, убийств, зверств… Простите меня, Вадим Михайлович, за такую вольную интерпретацию ваших строк.
Тогда, экономическое обеспечение наступательной войны подготавливали такие крупные немецкие промышленники, как Бош, Феглер, Шпрингорум, Сименс, Тиссен, Крупп, Борзиг, которых отличала «широта мышления», а их «международные экономические связи независимы от того, находятся государства в состоянии войны между собой или не находятся». Как говорится, ничего личного, только бизнес. Сейчас – это современная военная техника и иное вооружение, поставляемые «новому рейху» из более чем десятка стран.
«Когда Гитлер пришел к власти, западные державы помогали ему вооружаться, рассчитывая, что он нападет на большевиков. И когда нацисты в Германии убивали евреев, западные державы молчали. Молчали, а наци на евреях обучались ремеслу убийц». Точно также как сейчас при помощи и молчании западных держав, новые наци учатся ремеслу убийц.
«А услуги Ватикана!...» — это строки из романа, напоминаю 1965г.
«Поставки оружия на Украину могут быть «морально допустимы» - а это уже из недавней речи понтифика.
Уже тогда, нормы морали и нравственности, присущие советскому человеку, высмеивались, подавались в свете ненормальности: «У восточных рас господствуют первобытные представления. Они чрезмерно преувеличивают интимную сторону жизни, предаются совестливым переживаниям, дрожат от мистического страха перед возмездием, и все это по таким поводам, которые для культурных людей давно уже не составляют никаких проблем». Серьезно?! То есть традиционный союз мужчины и женщины, нормы морали и нравственности – это проблема?! И культурный Запад именно поэтому пустился во все тяжкие, нацепив радужную тогу, чтобы избавится от этих проблем?!
Я ошибалась, не только все фантасты в каком-то роде провидцы или умелые аналитики. Советский писатель и журналист, военный корреспондент Вадим Михайлович Кожевников писал в своем романе: «Человечеством повелевают желудки, а не головы. Правильно организовать недостаток продовольствия – это больше, чем выигранное сражение. Целые армии полицейских не смогут подавить сопротивление столь успешно, как делает это голод, лишающий людей физических и моральных сил для сопротивления». Как не провести параллель: аналогичные мысли отражены в статье профессора политических наук Кента «Преимущества глобального голода» (2008г.), опубликованной на официальном сайте ООН. И богатый урожай соседнего славянского государства, масштабно вывозимый из страны, обеспечивая тем самым будущий голод для ее коренного населения, не оставляет сомнений в намерениях «великих держав». А разглагольствования одного персонажа произведения о способе, применимом для европейской экономики, уж очень напоминают политику некоторых «великих держав» сегодня.
И как же хочется надеяться, что сегодняшние Вайс/Беловы остановят это кровавое безумие.
Работайте, парни!

(Замечание в начале: я не читала и не смотрела "Семнадцать мгновений весны", и "Щит и меч" я тоже не смотрела и до 1 мая этого года не читала, поэтому у меня нет ассоциаций на эту тему).
Большим удивлением для меня стало, что в общем-то книга мне понравилась, чего я совсем не ожидала. Видимо, оттого, что я читала достаточно советской литературы и умею абстрагироваться от пропаганды.
Вообще я первым делом спросила у папы, что он думает об этой книге, так как по военной литературе в нашей семье специалист он. Первая характеристика, которую он дал: "Это сказка".
И, в принципе, по прочтении я с этой характеристикой соглашусь. И с той, что главный герой - "Джеймсбонд". Но я даже как-то соскучилась по супергероям в главных ролях бонуса - со времен "Шантарама", "Парижских тайн"... в последний раз мы с таким парнем виделись в "Сопке голубого сна". Он храбр, мужественен, силен, умен, у него развито стратегическое и тактическое мышление, но почему-то самым неправдоподобным показалось мне его идеальное знание немецкого, который он выучил во взрослом возрасте. Мне как преподавателю ин.яз. по диплому это было очень странно, хотя папа сказал, что такие случаи как раз были.
И все-то у него получается, все ему верят, все складывается. Впрочем, следить за шпионскими действиями - довольно интересно. Я люблю узнавать новое, а все описания действий разведчиков были для меня новыми, и мне было даже неважно, правдоподобны они или нет. (Просто я почти незнакома с литературой о шпионах и разведчиках, ну не считая Акунина, который изначально постмодернист).
Недостатком этого романа сейчас можно назвать обилие пропаганды - при каждом удобном и неудобном случае подчеркиваются все лучшие качества советских людей и Советской страны. Не скажу, что это что-то, что стоит порицать - но этого слишком много. Кроме того, на мой взгляд, довольно много пустых диалогов, которые отягощают действие.
Некоторые называют эту книгу эпопеей, но если смотреть с точки зрения литературы, на эпопею он не тянет - ведь мы практически всю книгу следим за действиями одного человека - Иоганна Вайса (не всегда, иногда автор переключается на других персонажей, даже на высшее германское командование). Мы видим, как он поднимается от должности шофера, через лагеря, где готовят диверсантов (а он выдает их Центру и перевербовывает) до заданий высшего уровня (в то время, как он пытается предотвратить сговор Германии с союзниками).
Все время войны он действует инкогнито в Германии. Я неосознанно пыталась считать время, сколько он там действует, и представлять, что в это время происходило на фронте. Еще думала - это мы-то знаем, что если на дворе 1944, осталось уже немного, но герой не представляет, когда его служба будет окончена, и выкладывается на сто процентов вплоть до мая 1945.
Самой интересной темой мне показалась тема двойничества - ведь вскоре Александр Белов отделяет от своей личности Иоганна Вайса и думает о нем, как о другом человеке, да и этот Иоганн Вайс - не один человек, он в каждой ситуации предстает другим, каждым людям демонстрирует себя-другого, одним верным служакой, другим расчетливым карьеристом, одним сочувствующим коммунистом, другим - верным фашистской идеологии. И даже в забытьи он не забывает о своей маске. Мне кажется, это не проходит бесследно для психики никогда.
Штампов довольно много в книге, например, когда разведчик Зубов женится на "хорошей" немке и она ждет ребенка - почему-то почти сразу ясно, что она обречена.
И еще мне кажется, эта книга была дана будто в пару прошлогодней. Если там нейтральный автор изображал фашистскую идеологию глазами ее приверженца и выводил читателя на эмоции, здесь - автор с советской идеологией изображает ее же глазами как приверженцев, так и противников. И на эмоции почему-то не выводит. Либо мое сердце уже зачерствело, либо текст недостаточно бьет по чувствам.

Прежде чем рассказать вам о моих впечатлениях об этой книге, я расскажу две небольшие истории о себе.

История первая: партизанская.

В детстве я была отчаянной и фанатичной патриоткой. До десяти лет отказывалась читать немецкие сказки, потому что немцы фашисты. Зато я обожала готовить доклады для школы о партизанской группе нашего города. На тот момент меня восхищали истории ребят, которые в свои 15-17 лет были настоящими героями, выполняли опасные задания, боролись с фашистами, занявшими наш город. Читала я и много других историй, тех детей, которые и в 10-12 лет принимали участие в таких операциях, которые мне и не снились. С своем воображении я видела себя рядом с ними, такой же смелой и отважной. Героиней.

История вторая: отрезвляющая.

Этот период моей жизни продолжался недолго. Весьма скоро я поняла, сколь высока цена подвига. И расплачиваться приходится не только тем, кто его совершил. Нет, гордиться нашими партизанами я не перестала, но вот период фанатичной одержимости прошел безвозвратно. И более никогда у меня в жизни не было кумиров, никаких. Я не фанатела от певцов, актеров и актрис. Не хотела быть на кого-то похожей. И уже совсем не хотела стать героиней, как раньше. Но появилось кое-что другое. На собственном опыте я поняла, насколько сложно управлять собой, своими чувствами и эмоциями, держать их под контролем. И вот тут в мою жизнь пришло восхищение людьми, которые на такое способны. Не зря ведь говорят, что нас восхищают в других людях те черты, которых мы сами лишены. И вот здесь пора остановиться и вернуться к книге.

"Щит и меч".

На эту книгу довольно много рецензий, и большинство из них отражает и мои мысли. Многие говорят о том, что книга очень "советская". Могу с этим согласиться и повторить. Действительно книга написана в лучших советских традициях, поэтому заранее стоит готовиться к тому, что двойственности здесь не будет. Зато будет множество примеров мужества советских людей, порочности нацизма и всех его лидеров, множество примеров борьбы за идею и "большивизма". Это не хорошо и не плохо. Это просто есть. Книга -дитя своего времени.
Но мне не хотелось бы останавливаться на этом.

История повествующая о жизни и борьбе советского разведчика в тылу врага дала мне пищу для размышлений и героя для восхищений.

Мой Герой и восхищение.

Иоганн Вайс, он же Александр Белов - советский разведчик в лучшем его виде. Сдержанный, неутомимый, с идеей в голове, жарким сердцем и холодным рассудком. Контролирующий свои эмоции, осторожный, и как мне кажется, сумевший найти ту тонкую грань которая не только разделяет, но и объединяет все его личности для служения одной цели. Вот они, те черты, которых я лишена. Вот он, тот тип людей, которым я восхищаюсь.
Человек способный сам расщепить себя на несколько личностей, но имеющий столь сильное сознание, чтобы управлять ими, чтобы направлять их или переключать. Иоганн Вайс - днем на службе абвера, Александр Белов - ночью на службе советской разведки. И практически всегда эти личности подчинены "я" - сознанию этого человека. Играть роль, когда все в тебе содрогается от боли, причинять эту самую боль, видя ненависть в глазах тех, кого ты защищаешь, но кто никогда об этом не узнает и ничем не выдать себя. Сейчас, именно это я считаю самым сложным. Героизм на эмоциях - это совсем другое. А вот работа вопреки всем чувствам и эмоциям - для меня нечто непостижимое и недостижимое. Каким же нужно обладать сознанием, какой силы должно быть твое "я", чтобы будучи расчлененным все же оставаться связанным невидимыми нитями.
Вот зачем я приводила обе истории о себе вначале. Для того, чтобы было понятно мое восхищение героем, которого создал Кожевников. Я понимаю, что Иоганн, он же Саша всего лишь книжный герой. Но сколько у этого героя реальных прототипов, о молчаливых подвигах которых мы никогда не узнаем?

Потерянные поколения.

Вторая мысль для размышлений, которую дала мне книга - это, как ни странно - идея. А точнее идеология. Можно сколько угодно защищать, либо же осуждать идеологию советского союза и коммунизма, но она была. Та самая идея. Те принципы и идеалы общества, к которым стремились к детства. Не все, разумеется, но большинство. Октябрята, пионеры, партийцы. "Связанные одной цепью" - как поется в известной песне. Связанные идеей. В книге много раз и в разных примерах иллюстрируется привязанность и одержимость советских людей идеям коммунизма, большевизма. Люди сражались и умирали за идею. В лагерях, окопах, захваченных деревнях, многие держались на одной лишь идее. Настолько часто это встречается на страницах, что невольно я начинаю задаваться вопросом, а что у нас есть сейчас? Есть ли у нас сейчас идея. Я роюсь в памяти, пытаюсь вспомнить, но не могу. Мы пустое поколение, те, кто вырос на обломках прошлого, растит будущее, но не имеет абсолютно никакой общей цели и идеи. Сейчас я могу смело сказать, что у нас в обществе отсутствует всякая идеология, к оме одной - потребления. Это не осуждение - это констатация факта. И порой я задумываюсь, случись сейчас нечто похожее на вторую мировую войну, какая судьба ждет нашу страну? И помоги мне Боже, никогда не узнать ответа на этот вопрос.

В конце, мне хочется выразить автору отдельную благодарность, за экскурс в истории военной Германии, я люблю учиться по книгам и узнавать что-то новое. "Щит и Меч" подарил мне удовольствие ознакомиться с различными органами внутренней безопастности, разведки и контрразведки Германии, прикоснуться, хоть немного и литературно к их структуре.
Книга поглотила меня целиком, заставив восхищаться героем-разведчиком, сопереживать ему и зажмуриваться в местах, где ему грозила опасность. Помимо восхищения, книга подарила мне массу тем для раздумий. А это именно то, чего я жду от книг.

А за это, друг мой пьяный,- говорил он Епифану,-
Будут деньги, дом в Чикаго, много женщин и машин...-
Враг не ведал, дурачина, - тот, кому все поручил он,
Был чекист, майор разведки и прекрасный семьянин.

В. Высоцкий

Писатель, участвовавший в травле Солженицына, не может держаться на плаву лишь благодаря исключительности собственных книг. Он выбрал свой путь: печатать идеологически верные произведения, получая государственную премию и одобрение властей. Вот только это не красит автора как человека. Возможно, он всю жизнь подобно Вайсу-Белову балансировал на острие иглы, правда ставкой была не жизнь/смерть, а популярность/забвение. Словом, книга для широкого круга советских читателей.

Если бы у нашей страны на момент начала войны были бы подобные Иоганну Вайсу "кроты" в Абвере, всё бы закончилось за пару лет. Фашистская Германия была бы изменена изнутри умелыми чекистами, да ещё и стала бы социалистической.

• Коммунисты, Генрих, всегда, во все времена, боролись за свободу и независимость Германии.
• Но ведь русские большевики остались теми же большевиками, которые...освободили ее от блокады держав-победительниц, - напомнил Вайс. - Значит, русские...хотят, чтобы Германия была свободной, независимой и, конечно, социалистической.

  Книга чёрно-белая, любой абзац четко регулирует чувства читателя: портреты немецких идеологов обязаны быть мерзкими, бюргеров - жалкими, а советских разведчиков - несгибаемыми. Как завещал И. Эренбург: "Наш долг — разжигать ненависть к злу и укреплять жажду прекрасного, доброго, справедливого". У каждого читавшего обязательно возникнет ряд вопросов:

• как главные герой не сошел с ума, совмещая в себе две личности
• как можно быть таким тонким психологом
• что делать, когда груз ответственности непомерно тяжел, а щит чекиста всё тоньше

• Ну, еще бы, - сказал Гвоздь. - Все один и один, а теперь нас здесь уже двое советских.

  Въедливые и дотошные описания автора задают темп - неторопливый, усыпляющий, словно поезд, тормозящий на станции. И это один из нескольких плюсов произведения, т.к. есть время обдумать действия и поступки героев, понаблюдать со стороны как бы в замедленной съемке. Ведь читатель не вундеркинд, подобно Александру Белову, и не обладает ускоренным мышлением. Каждый герой произведения - это канцелярский предмет. Вот Иоганн Вайс/Александр Белов - это скрепка в обойме советского скоросшивателя. Их много там, безымянных. А Зубов - это кнопка, такая блестящая, острая и гордая. Бруно - это шляпа владельца магазина. Эльза - ластик, а Гвоздь - штангенциркуль, всё круги выписывает.

  На мой взгляд, есть более удачные произведения, честные до зубовного скрежета и бьющие под дых, как кувалда. Ничего подобного в процессе чтения этой книги не испытал. Добротно, надежно, но завёрнуто в сорок одежек. Пока разденешь, глядь, один остов социализма плюшевый остался. Да и тот молью поеден.