Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Щит и меч

Вадим Кожевников

  • Аватар пользователя
    Аноним31 мая 2015 г.

    Когда-то очень давно я видела многосерийный художественный фильм (так это тогда называлось) "Щит и меч", совсем не подозревая о существовании книги. Но здесь принцип: сложно читать книгу, если видел фильм - не сработал, потому что фильм я почти не помню. Помню: про разведчиков, главного героя играл Станислав Любшин, Олега Янковского, который играл немца, перешедшего на "нашу" сторону и томную Аллу Демидову в роли какой-то немки - и всё. Поэтому книгу отрывала со спокойной совестью, зная, что историю придётся переживать заново, как в первый раз.
    Итак, начнем с того, что это абсолютно советская книга со всеми деталями, вкладываемыми в это понятие. Это и идеология: наши самые лучшие, самые честные, самые справедливые, наши воевали за правое дело, с нами были народы Восточной Европы, здесь в частности поляки, все остальные буржуи только и ждали того, чтобы объединиться с той же Германией для уничтожения Советского Союза, но мы выстояли и победили. Насколько книга совпадает с исторической реальностью, а не является только авторской фантазией судить не берусь, т.к. совсем не сильна в военной истории. Но здесь, наверное, стоит обратить внимание на то, что книга была написана в 1965 году. А значит, основная масса читателей, а потом и зрителей, пережила войну и ее не так просто было обмануть выдуманной историей. Хотя, конечно, люди и не были в курсе всех разведывательных операций. Но такие события и такие герои были нужны для воспитания духа патриотизма. И это послужило основной причиной появления этой книги.
    Теперь о героях. Главный герой – Иоганн Вайс – прибалтийский немец, который уезжает на историческую родину и там начинает служить на благо вновь приобретенной Отчизне. Потом выясняется, что это наш – советский разведчик Александр Белов. Поэтому всё, что бы он ни делал бы, приближало нашу победу. В принципе, его судьба прямая линия вверх – он без проблем продвигается по служебной лестнице, к нему прислушиваются его сослуживцы, при этом он идеальный разведчик – Вайс (или Белов) не допускает ни единой ошибки. Там, где возможно и там где, казалось бы, невозможно, он делает всё так, как нужно разведчику, а фашистскому офицеру. Все его проблемы – это внутренние происки различных служб немецкой армии, а не его просчеты. Повторюсь еще раз: он идеален. Вся его деятельность посвящена службе, он ни на минуту не забывает о своем долге, в его жизни нет места чувствам и лишним эмоциям. Еще один герой, о котором хочется сказать - это Генрих Шварцкопф, друг и товарищ Вайса. В плане развития образа он более интересен, чем главный персонаж. Он тоже из Риги приезжает в Германию, но в отличие от Вайса, он имеет влиятельного дядю, который помогает карьере племянника. Но то, что легко дается, обычно не ценится, и Генрих ведет довольно разгульную жизнь. Но это до тех пор пока он не встречает своего старо друга Иоганна, встреча с котором полностью переворачивает жизнь молодого Шварцкопфа. И здесь интересно следить, как враг превращается в своего и меняет кардинально свои убеждения. Все остальные персонажи по большому счету линейны: положительны – положительны, отрицательные – отрицательны, и ничего другого им не дано.
    Если говорить о сюжете. То это типичный шпионский роман со всеми признаками жанра. Здесь есть противостояние двух политических систем, главный герой боец «невидимого фронта» и его деятельность лежит в основе повествования. Читать об этом в принципе было нескучно. Действие текло плавно, главный герой выполнял одно задание за другим, война постепенно шла к завершению. Я крайне необъективно отношусь к советской литературе, поэтому не берусь судить, насколько книга актуальна в настоящее время. Перечитывать книгу вряд ли буду, а фильм посмотрю еще раз обязательно, чтобы сравнить свои ощущения с теми, что получены были от книги.

    13
    174