Good Omens: The Nice and Accurate Prophecies of Agnes Nutter, Witch

Силы Добра и Зла решили сойтись в Последней Битве и устроить на земле Армагеддон. Для этого на Земле рождается Антихрист. Наблюдать за жизнью Антихриста назначили ангела Азирафеля и демона Кроули, с давних пор ведущих битву за души рода человеческого. Но вот парадокс, и тому и другому нравится жизнь на Земле и они не хотят никакого апокалипсиса. Однако оба выполняют порученные им задания от высших сил, но из-за того, что монашка-сатанистка, подменяет не того младенца, дело обретает новый поворот.

Интересный сюжет, но уж очень история перенасыщена событиями и ненужными подробностями. Много героев и с каждой страницей их становилось всё больше и больше, сложно было понять для чего они введены и нужны ли вообще? Где-то на середине я уже перестала запоминать их имена. Некоторые моменты кажутся настолько предсказуемыми и затянутыми, что последующий за ними неожиданный поворот не вызывает того удивления, которое по идее должно было вызвать. К тому же где-то с середины история начинает провисать, вызывая недоумение и дыры в сюжете. Что спасает книгу, так это юмор. Отличный, прекрасный английский юмор, местами, находящийся на грани стёба. Юмора в книге столько, что, можно смело сказать, что сама книга целиком и полностью из него состоит и это явно заслуга Пратчетта. Яркий и тонкий стёб над верой, над популярным образом жизни людей (еда, диеты, религия), над привычными для нас понятиями Добра и Зла, просто сделали эту историю.

Книгой я не прониклась, как бы мне этого не хотелось. С одной стороны, хороший юмор, лёгкий сарказм, простота языка и Армагеддон, с другой стороны, утомительная нудятина в сюжете и куча затянутых моментов, которые хочется пролистать. Прочитав большую часть произведений Нила Геймана, я все же убеждена, что это не мой автор и эта книга тому доказательство, хоть и написана она в соавторстве, перо Геймана здесь ощущается очень остро. Что касается Пратчетта, то с его творчеством мне, наоборот, хочется познакомиться поближе, этот юмор меня покорил. В итоге вышла не самая плохая книга, просто на любителя.

Скажите, какие ассоциации рождаются в вашей голове, когда вы слышите слово "антихрист"? Смею предположить, что в этот момент ваше воображение рисует самые ужасающие картины, от которых в жилах стынет кровь, волосы на голове встают по стойке смирно, а по телу в тревоге и панике бегают мурашки. Я уверен, что в такие мгновения мозг большинства людей представляет нечто чудовищно могущественное и дьявольски зловещее, нечто, несущее за собой смерть, разрушения и гибель всего сущего.

Я конечно же сейчас преувеличиваю, но кто-то из вас наверняка вспомнит Наполеона Бонапарта, кто-то Адольфа Гитлера, кто-то римского императора Нерона, а кто-то самого владыку тьмы, правителя преисподней - сатану. И только единицы (скорее всего ими окажутся те, кто прочитал эту книгу) в образе антихриста представят невинного одиннадцатилетнего мальчишку с золотистыми кучерявыми волосами, пытливым взглядом и заговорщицкой улыбкой, любящего на досуге полистать журнал "Вестник Водолея", поиграть с друзьями в "испанскую инквизицию" и погулять со своим верным псом Барбосом.

Ну что ж, звучит вполне логично, особенно если учесть тот факт, что именно в таком виде в "Благих знамениях" изображен отпрыск падшего ангела. Ну а коль скоро мы разобрались, как должен выглядеть сын сатаны, то мне не остается ничего, кроме как перейти к непосредственному обсуждению вышеназванной книги. Итак, у нас есть антихрист, а это значит, что без апокалипсиса со всеми вытекающими из него последствиями и характерными для него реквизитами не обойтись, ведь все мы знаем (а может и не все), что согласно откровениям Иоанна Богослова рождение антихриста предполагает начало подготовительного периода к концу света. И вот здесь авторы этого замечательного романа, джентльмены по фамилии Пратчетт и Гейман начинают по-крупному хулиганить.

Оказывается, что по великому замыслу, в армагеддоне заинтересованы не только силы зла, но и силы добра. Первые планируют превратить Землю в чистилище, в свою вотчину, вторые считают, что их эксперименты с человечеством пора прекращать, так как оно уже давно израсходовало весь лимит доверия со стороны небесной конторы, а значит нужно начинать все сначала. Однако, ангел и дьявол, которые по долгу своей службы вынуждены жить среди людей и которые за сотни лет совместного проживания с человечеством успели к нему привыкнуть, во время своего очередного шнапс дринкен приходят к выводу, что такой расклад их не устраивает. А тут еще по нелепой случайности только что родившийся антихрист попадает не в ту семью, в которую изначально планировалось его поместить и в результате остается без дьявольского и божественного вмешательства в свое взросление. Каким же он вырастет, находясь среди людей и воспитываясь ими? Что от него ожидать в таком случае? А что если люди пагубно на него подействуют, ведь они же люди, и тогда он уже никогда не сможет выполнить свою миссию? А вдруг, и того хуже, он вообще примется их спасать? Но волноваться не стоит. Ни той, ни другой, ни третьей стороне. Он все сделает так, как нужно, так, как изначально планировалось. Потому что суть великого вселенского замысла в том, что все, что происходит в мире, предопределено с самого начала. В этом-то и проявляется его логичность и его непостижимость.

Подводя итог, хочется сказать, что книга у господ Пратчетта и Геймана получилась чудовищно сильной, чертовски забавной, адски провокационной и божественно красивой. Конечно же, она о бесконечном, непрекращающемся противостоянии добра и зла. И не только об этом. Но еще и о том, что какой бы противоречивой ни была человеческая природа, как бы ни дергало ее в разные стороны дьявольское и божественное, доброе и злое, всегда нужно знать, что все это находится внутри нас, а посему бороться со своей темной половиной бессмысленно, нужно просто ее принять, преобразовать и направить в другое русло. И тогда добрые предзнаменования обязательно сбудутся.

Когда подруга попросила меня описать книгу в двух словах, я ответила: «Ну, это как если бы мы с тобой собрались за стаканом баббл чая (один теплый пуэр с молоком, миндалем и апельсиновыми бабблс и один холодный таро с молоком и кофейным желе, пожалуйста) и решили что-нибудь написать. У нас вышло бы куда хуже — ты понимаешь, — но суть примерно такая.»

А правда, вышло бы очень похоже.

— Давай сделаем из демона и ангела закадычных приятелей?
— Чтобы демон — пижон и повернут на гаджетах, а ангел...
— Ангел должен быть плюшевый, с горячим какао и книжками.
— Ему нужен букинистический магазин!
— А у демона тогда будет раритетный авто.
— И цветочки.
— Локи, нафига?
— Я хочу, чтобы демон выращивал цветочки!
— И как тебе демон будет выращивать цветочки?
— Как... Ну, запугиванием.

Линия Азирафаэля и Кроули — о, это любимейшее, что есть в книге. Чтение шло бы гораздо быстрее, если бы история эта была чуть менее хаотичной, чуть более упорядоченной, определенно более книжной и сосредоточилась бы в большей мере на этих двоих.
Нет, я понимаю, что Армагеддон не может быть логичным и упорядоченным, но всё же...

— Что там со всадниками?
— Гугл говорит, что это Чума, Война, Голод и Смерть.
— По-моему, Чума уже не актуальна.
— Может, заменим бойца? Что там пишут про чуму XXI века?
— Тут вылез какой-то эко-форум, на котором обсуждают выброс нефти.
— Может, Загрязнение?
— Годится. А Голод будет писать книги про похудение!
— И пропагандировать все эти анорексичные идеалы. А что, изящно.

Четверка байкеров и все прочие игры с образами и заигрывания с мифологией вышли фееричными; они просто не могли выйти иными. Подвело развитие действия.
Будучи читателем, привыкшим к книгам Геймана с их концентрированным содержанием, я то и дело плавала в каком-то слишком неоднородном растворе: насыщенные комки сюжета сменялись жиденькой водичкой, и водички, к моему неудовольствию, было куда больше.

— А Цербера назовем Барбосом.
— И сделаем комнатной собачкой. Знаешь, есть такая порода, им еще бантики всякие повязывают...
— Не, слишком жестоко. Давай просто небольшой дворняжкой?

При всем желании я так и не смогла увидеть в книге... книги. Это набросок сценария или череда зарисовок, которые никак не складываются в единое повествование.
Такое ощущение, что книга эта слишком мала, чтобы вместить в себя сразу двух авторов: они хватаются за образ, идею или зерно сюжета, но так и не раскручивают его на полную, не доводят эти крошечные истории до какой-то минимальной целостности. Им хочется рассказать больше, еще больше, и они убегают вслед за своими мыслями, совсем позабыв о начатом.

Из того, что вышло в итоге, легко бы получилась если не серия книг, то как минимум трилогия.

P. S.

P. S.:
— Меня не покидает ощущение дежавю.
— В плане?
— Идеальный дуэт из модного брюнета с гаджетами и домашнего, странно одетого блондина. По-моему, ты нашла отличный способ скоротать время до третьего сезона «Шерлока».

Плохая новость: конец света назначен на 21 октября.
Хорошая новость: из-за бюрократических ошибок он отменяется!
А что произошло: см. "Благие знамения" Терри Пратчета и Нила Геймана.

Приступая к чтению, я думала, что меня ждет книга молодого автора, которого маэстро взял за руку и вывел в мир большой литературы. Это я о Геймане, потому что до "Благих знамений" Нил специализировался на комиксах. После прочтения выяснилось, что 60% романа принадлежит Пратчетту. А почти все Геймановские 40% я смогла идентифицировать (хоть и прочитала всего-ничего из его трудов). Что "взял себе" Пратчетт можно узнать из пояснительной записки — "все лакомые кусочки", как он сам говорит. Гейман здесь был соавтором, зато "наследил" большим количеством наработок, которые потом раскрутил в других своих книгах, которые мы все (все, надеюсь!) читаем и любим.

Сто процентный Гейман — это сцена на кладбище с тремя демонами и люлькой (двое из демонов перекочуют в "Никогде", а младенец в люльке прямиком в "Историю с кладбищем"). Тема с жуками разовьется потом в "Коралине". Ну и в целом пантеон до конца оформится в "Американских богах". Суть книги в том, что приход Антихриста на землю сопровождался подлогом, который не состоялся. Точнее, состоялся, но не так, как это было задумано. В итоге сын Дьявола рос в обычной семье и стал Человеком, в душе которого есть место и добру, и злу одновременно. И вся книга построена на том, что в Добро и Зло связаны с друг другом. Нет одного без другого. Именно потому не случилась битва великих воинств, что и Антихрист, и главные помощники на Земле Бога и Дьявола настолько полюбили этот мир, что не захотели его разрушить апокалипсисом. Позволили себе пойти против правил. Стали немного человечнее.

Читая роман, не могла не заметить, что в 1990 г. два англичанина в шуточной и немного стебной форме показали векторы геополитики, в которых мы живем до сих пор. В Рае и Аде угадываются две сверхдержавы в состоянии холодной войны. Вся демократия в виде армагеддона на экспорт идет из Америки. Антихристом назначили ближний восток, но что-то пошло не так.

Я не сомневаюсь, что у нас есть пути выхода из любых тупиков. Нужно просто быть немного человечнее!

В начале начал.
Вначале был день. Нет! Вначале было слово. И это слово было Геймана или Пратчетта... Или наоборот… Как позже рассказывал Терри Пратчет: «Я — эгоистичная скотина и решил написать все лучшие куски, пока Нил до них не добрался». Как бы там ни было, книга замечательная! Вклад каждого из авторов только обогатил её. Мне было интересно и весело, она меня развлекла. К тому же, это ещё и необычайно умная книга.

Начала читать в электронном формате, захотелось образности и перешла на Storytel. Александр Клюквин очень живописно и выразительно читает, но, хочется ещё чего-то... Куплю-ка я бумажную… В магазине нет. Зато в библиотеке нашла, а не была я там года три. Ох, и удивились мне. И обрадовались! )) ...но, это другая история. Почему весь этот экскурс? А потому, что интуитивно я нашла верное решение — читать это произведение нужно живьём, с листа, но Клюквин всё равно влетал на бумажные листы со своими интонациями, и, я сдалась, периодически синхронизировала текст и аудио.
Впечатление — супер!

Первое, что вспомнилось, был спектакль «Божественная комедия» театра кукол Образцова с его искромётными диалогами. Но это только первая ассоциация, потом всё уехало в другие степи.

Сюжет незамысловат, и практически полностью изложен на оборотной стороне обложки. Но все эпизоды, двигающие нас к Армагеддону — это троллинг высшего уровня, и затрагивают авторы все стороны нашей действительности.

Живут себе два эмиссара: один — Рая, другой — Ада; дружат шесть тысяч лет и в ус не дуют. Если бы не наступила последняя неделя существования людей, всё продолжалось так же. А грядёт решающая битва Добра и Зла, после которой не будет ничего.

Кроули — тот самый змей, который совратил Еву и уговорил сорвать запретный плод, в качестве своего оправдания переложил ответственность на Бога: «…торчит Древо, а на нем табличка с аршинными буквами: «НЕ ТРОГАТЬ». Очень тонкий подход. Спрашивается, почему бы не посадить его в каком-нибудь укромном местечке, на вершине горы или еще где? Остается только гадать, что Он замыслил на самом деле».
И Азирафель, пожалевший изгнанных из рая первых людей, и, отдавший им свой огненный меч для защиты от хищных животных, кроме этого обогреваться и пищу готовить, им тоже необходимо.

Дружба их не доставляет неприятностей, поскольку чаще всего непонятно добро они сотворили или зло, и кто конкретно что. Так Азирафель не понимает добро ли он сотворил: «…— Они совсем замерзли, бедняжки, и она уже ждала ребенка, и еще эти, дикие звери, да и гроза уже надвигалась, и я подумал, да ладно, чего там, и говорю: слушайте, назад вам дороги нет, а то начнется скандал до небес, но вот вам меч на всякий случай, нате, не нужно благодарностей, просто сделайте всем одолжение: двигайте отсюда, и скатертью дорога. Я хорошо поступил, как по-твоему?». Да и Кроули сомневается: «— ...вдруг эта история с яблоком обернется каким-нибудь добром? За доброе дело демон может схлопотать серьезные неприятности. — Он ткнул ангела локтем в бок. — А что, если мы оба не правы? Вдруг я поступил хорошо, а ты — плохо? Смешно, правда?».
К тому же, договор у них имеется о воспитании будущего Антихриста.

Служба у них не обременительна, направляют людишек в соответствии со своими задачами, а чаще и делать ничего не надо, человечки сами всё сделают, да так, как ни дьяволу, ни богу, ни их слугам в голову не придёт. Демон «прилагал все усилия, чтобы сделать их короткие жизни как можно более несчастными, такая уж работа, но его каверзы были гораздо невиннее тех, что люди придумывали себе сами. У них к этому просто талант. Природный дар, почему-то встроенный в исходный замысел. Придя в мир, полный неприятностей и опасностей, человек посвящает львиную долю энергии тому, чтобы сделать его еще хуже. Кроули уже давно обнаружил, что ему становится все труднее придумать хоть какое-то демоническое деяние, которое выделялось бы на фоне общепринятых гадостей. <...> мы не в силах сделать ничего, что бы люди сами себе ни причинили, зато они творят много такого, до чего нам никогда не додуматься».

Так они жили не тужили, верно служили своим силам, пока ставленнику Ада не поступила команда готовить Армагеддон. И понеслось!..

А может быть так и было задумано и конец света именно таков: люди старой формации, завравшиеся, разрушающие свои жизни, канут в небытие, а на смену им придут другие — потомки нового Адама.

Любителям покопаться в смыслах рекомендую, а сериал смотреть не буду, я сама себе кино устроила, к тому же боюсь утратить книжную атмосферу.

Каждый раз беря в руки книгу Геймана, это настоящая рулетка. И я даже не знаю как назвать это феномен, что я раз за разом пытаюсь прочитать книгу Геймана. Касательно этой книги, я сделала большие ставки на Терри Пратчетта. В это раз история не выстрелила, возможно потому что тема антихриста, сатанистов, ведьм вообще не моя. Спасибо Пратчетту за его юмор, английский юмор мне нравится, но не в контексте этой темы. Уделю немного внимания сюжету книги. Повествование начинается с рождения антихриста, которого подменяют в больнице. Мы знакомимся с его жизнью и взрослением в компании друзей. Нужно отметить, что книга с изобилием отсылок католической Библии. К сожалению большинство из них было мне не знакомо. Хотя было легкое погружение в Библию, в начале книги нас знакомят с иерархией ангелов, напомнило начало Иоганн Вольфганг Гёте - Фауст . А о самой истории антихриста я знаю, благодаря фильму "Омен". В нем рассказывают о апокалипсисе, о ее предвестниках. И многие моменты пересекаются с книгой. Так что могу поблагодарить это фильм, за то что я хоть что-то поняла в этой книге. Возможно были затронуты темы, которые в силу разности религии и менталитета не поняла. А возможно настал перебор религиозных книг, попавших в мои руки в этом году. Что для меня самой странно. Из того, что мне понравилось, хочу отметить хорошую задумку, изобразить ангелов и демонов в современное время. Не теряю надежду все таки познакомиться с творчеством этих авторов,и буду штурмовать другие книги.

Впервые прочла благие знамения ещё в бытность их добрыми предзнаменованиями десять лет назад. Неплохо, но наверное за счёт перевода не зашло. Учитывая что я начала с этой книги знакомство с Терри Пратчеттом неудивительно, что дальше этой книги я не зашла. Какая радость что с Гейманом я познакомилась раньше
Однако сейчас, десять лет спустя, после экранизации естественно перечитала, и в этом переводе действительно здорово. Совершенно иное восприятие, и понимание истории. Была рада вернуться, может быть встретимся ещё через декаду

Давно смотрела на книги Нила Геймана и Терри Пратчетта. Решила выбрать книгу от дуэта авторов. И... Да полетят в меня тапки и камни, любви не случилось. Не знаю почему, то ли авторы не мои, то ли история не моя, то ли настроение не то. А столько было надежд.
Итак. Антихрист родился, его успешно поместили в семью, но младенцев перепутали и этот самый Антихрист попал не в ту семью, куда планировали силы зла. Его потеряли и он вырос не зная о своем предназначении.
Читала я книгу, пропуская целые куски. Местами было откровенно скучно. В сюжете много юмора и сатиры, но с отсылками в американскую культуру, от чего я далека.
В истории очень много героев, большинство нераскрытые, я путалась в них. События скакали от одних персонажей к другим, приходилось возвращаться назад, чтобы разобраться в происходящем. Финал показался очень сумбурным.
Что меня зацепило, так это многовековая дружба ангела и демона. Их было маловато, те части, где их не было были пустоваты.
Из хорошего отмечу слог авторов. Да, он красивый, яркий, сочный. Не поняла причины, почему книга шла так тяжко.
И нет, я не говорю, что книга плохая, просто мне она не зашла, к сожалению. Возможно, я еще дам шанс авторам и прочту что-нибудь еще.

Когда-то давным давно в одном китайском ресторанчике одному молодому журналисту по имени Нил Гейман довелось брать интервью у известного писателя Терри Пратчетта. Неизвестно как и почему, может быть даже по волшебству или же решительному вмешательству Мирозданья, из этой встречи взяла и выросла Дружба, самая настоящая, которая связывала писателей долгие годы. А через пять лет после той памятной встречи на свет появился совместный роман двух фантастов "Благие знамения".

Мог бы он быть, если бы не симбиоз двух мастеров создавать необычные сказки для взрослых из каких-то уже рассказанных сюжетов? А если бы один или другой написали бы это отдельно, какой бы тогда получилось история? Как бы оно тогда было, сказать сложно. Но уж точно было бы всё не так, как есть. А есть очень классный роман про то, как не свершился конец света.

Сочетание Пратчетт-Гейман оказалось очень удачным.Есть у них что-то общее. Это явно любовь к сказкам, к новым мирам, к иронии, к изобретениям, к проказам и даже в некоторой степени хулиганству. И, конечно, их объединяет похожее чувство юмора. А уж в пересказе на новый лад старых мифов, легенд и сказок, да ещё и с перемешиванием с другими сюжетами и своими вводными, каждый из них настоящий мастер. Поэтоум "Благие знамения" получились именно такими, какими мы их сейчас читаем: метко, смешно, увлекательно, кое-где абсурдно, кое-где абсолютно фантастично, но безумно мило. сама постановка вопроса и проблемы в самом начале чего стоит! Как ангелу и демону совместными усилиями спасти мир от надвигающегося и, казалось бы, неизбежного Апокалипсиса?

Странное желание у них, правда? Ведь силы добра и силы зла должны противоборствовать друг с другом и всячески приближать дату последней битвы между Небесами и Адом. Но тут особый случай. Дело в том, что ангел Азирафаэль и демон Кроули живут среди людей с самого сотворения Адама и Евы, прекрасно друг друга знают и очень любят этот мир. Точнее не то, чтобы мир во всем его объеме, а просто есть у них некоторые слабости. Музыка, например. Вкусная еда и алкогольные напитки. Искусство. Редкие книги. Шикарные машины. А на небесах и в аду адски, эм, нет, ангельски, эм, тоже не то... в общем до тошноты скучно! Приходится объединиться и заняться воспитанием Антихриста самим.

Однако, как говорится, строить планы - неблагодарное дело. Всё пошло по (нецензурное вырезано) не туда. И началась такая путаница, что мама не горюй! Впрочем, горевать никто и не собирался. Ангел, демон, ведьма и пара охотников на ведьм пытаются разобраться, что происходит и почему всё не так, как должно быть. Вон уже и Всадники Апокалипсиса появились, а ни цербера, ни ребенка. Что за ..., простите?! А просто так получилось. Ошибочка вышла.

Тут стоит вспомнить разные произведения про Антихриста. Самое яркое и известное - цикл романов о Демьене Торне. Основа сюжета здесь та же, только вот Гейман и Пратчетт всё переделали и переписали по-своему, получив в итоге абсолютно новую, оригинальную историю. Здесь глобальный план под кодовым названием "Апокалипсис" провалился полностью из-за человеческого фактора.

Получилось даже трогательно. Человечность - это вечная тема Пратчетта, да и Гейману она не чужда. Поэтому тут особый лейтмотив. И в концовке он звучит очень громко.

Нелегко мне далось начало этой книги. Долго (дня два) не могла я определиться, что же собственно мне читать. То ли мне читать «Благие знамения» в переводе М. Юркан, то ли все же начать «Добрые предзнаменования» в переводе В.Филлипова. В первом варианте одного из действующих персонажей кличут Барбос, во втором он же отзывается на Бобика, хотя и там, и там – это дьявольский цербер, порождение Сатаны. Да, Бобик или Барбос – вот в чем вопрос! В итоге все же остановилась на варианте с Барбосом, который подкупил меня (перевод, а не собака) более частыми и подробными ссылками и разъяснениями происходящего в книге. Нет, я не плохо знакома с первоисточниками: и «Апокалипсис» читала, и «Омен (сборник)» был мной прочитан еще на страницах журнала «Смена». А уж сколько раз я смотрела этот фильм в начале 90-х! Впрочем тогда выбор стоящего мистического кино был вообще не велик. Так что шутку о том, что мальчику обязательно нужно купить трехколесный велосипедик, я пойму сразу и без объяснений, а вот о том, что фраза «Ночь была темная и бурная» в англоязычном мире – такое же клише, как у нас «Мороз крепчал», ну где бы я еще узнала.

С переводом определилась и началось смакование книги. Да именно смакование. Практически сразу возникло страстное желание растащить книгу на цитаты. Как оказалось, в своем желании я не одинока. На Лайвлибе из этой книги выписано 882 цитаты. Не знаю, рекорд ли это для нашего сайта, но мне пока еще книг с большим количеством цитат здесь видеть не доводилось.
Жанр этой книги иначе, чем веселый Армагедец, я определить не смогу. Да, близится день последний, и ангелы держат трубы на изготове, и зловещие (и не очень) предзнаменования исполняются одно за другим, и всадники Апокалипсиса уже оседлали свои мотоциклы, и сын Сатаны, Антихрист, уже на Земле, и… Впрочем, с последним как раз и получилась некая неувязочка, такая себе комедия положений, задавшая всем последующим событиям весьма комический поворот. Но не буду спойлерить.

И по возможности не спойлеря, хочу отметить некоторых персонажей. Про самых главных, закадычных недругов, души друг в дружке не чаявших, Ангеле и Демоне, не буду. К тому же, как-то вот не помню я, а есть ли души у ангелов и демонов. А вот про всадников Апокалипсиса упомяну чуть подробнее. Вернее про одного из них. Очень уж меня позабавила его современная профессия. Ну, в самом деле, чем может в современном мире заняться Голод? Нет, со странами Африки или Ближнего Востока, где уже побывала его коллега Война, все понятно, там можно действовать по старинке, особо не утруждаясь. А как же заставить голодать обеспеченных жителей весьма развитых и процветающих стран? А очень просто! Надо стать очень модным диетологом!!! И люди будут обрекать себя на голодную смерть по собственной воле. Да, чувствуется не любовь Авторов к модным диетам, целебному голоданию, синтетическим фаст-фудам и прочей подобной лабуде..

В целом могу сказать, что юмор в книге отличный, сюжет динамичный, герои живые и яркие, даже когда они неживые. Немного смазал впечатление хепи-энд, который был, как по мне, очень уж «хепи». Несмотря на почти состоявшийся Армегедон в книге не умер ни один персонаж, а если умер, то очень давно, а если недавно, то быстро воскрес. И при этом Смерть был везде, и ушел несолоно хлебавши. А может так и должно быть.