Good Omens: The Nice and Accurate Prophecies of Agnes Nutter, Witch

Это было просто великолепно! Интеллектуально, саркастично, тонко и, порой, уморительно смешно! Не знаю, кого тут больше, Нила или Терри, но дуэт у них удался на славу.

Может ли Добро и Зло иметь одновременно одну и ту же цель? И если они это осуществят, что это будет в итоге – акт Добра или акт Зла? Философские размышления над разницей между добром и злом под соусом иронии и доступного юмора.

А что выйдет, если Отродье Сатаны, по предсказаниям, должное свершить Апокалипсис, вырастет до 11 лет в семье добродушного, но в меру строгого бухгалтера, любящей матери и трех бесшабашных друзей с открытыми миру сердцами?

Повествование, порой перетекающее в наркотический бред, не отпускает и заставляет думать, искать подтекст, анализировать собственные поступки и собственное понимание добродетели и зла.

Если вы уже любите Геймана и/или Пратчетта – книга однозначно вам понравится! А если не знакомы с ними, то добро пожаловать в их странный мир через эту книгу! Она многое даст понять об этих двух нестандартных чудиках в самом хорошем смысле этого слова!

Александр Клюквин очень точно уловил интонации героев и общую атмосферу книги. Замечательная озвучка!

Слишком многого ожидала от этой книги. Не сказать, что плохо, но и хорошей её назвать как-то заратустра не позволяет)) Ладно, обо всём по-порядку.

Увидела "знамения" в кинообложке, поэтому о существовании сериала была осведомлена сразу же. Люблю я это дело: почитать всякие экранизации. Правда, это обычно кончается тем, что я в итоге бубню что-то вроде "а книга/фильм лучше", но дело того стоит. Для лучшей визуализации образов. Но здесь был неприятный сюрприз - оказывается, сериал увидит свет только через две недели. Правда, заботливый Ютьюб уже показал мне трейлер, который оставил меня несколько озадаченной. По книге Кроули и Азирафаэль молодые люди лет двадцати пяти, а в трейлере предо мною предстали два побитых жизнью алкоголика. Глядя на эту пару, понимаешь, что шесть тысяч лет с сотворения мира не просто прошли по ним, а ещё с чувством наподдали под дыхало.

Но главное не изображение, главное смысл. С ним тут стало под конец туговато. Сначала читалось легко и приятно, слог простой и задорный, я почти влюбилась в "среду" и "четверг". Все эти пакости от Кроули вроде сгоревшего блокнота дпсника и исчезнувшего блокиратора, происходящие по щелчку пальцев развлекали и напоминали чем-то проделки шайки Воланда. А разговоры Азирафаэля и Кроули вообще нужно вынести в рамочку. Видно, что эти два "не-друга" уже тысячу лет (буквально выражаясь!) знакомы, и между ними больше симпатии, чем вражды. Но начиная с "пятницы" сюжет, мигая подбитым глазом, вихляя и теряя направление, мягко сползает в канаву, а с самого начала "субботы" прочно там упокаивается. На самом дне. Нелогичность начинает зашкаливать, абсурд достигает своего пика. Книга начинает напоминать оливье, в который замешали всё съедобное (и не очень), что только отыскали в доме. Рассуждения, сколько танцующих ангелов поместится на острие иголки, зелёные человечки, дожди из рыбы, выскакивающие тут и там из-под земли тибетцы и прочая тому подобная хтонь. Вдобавок ко всему целая куча посторонних персонажей вплетают свои голоса в этот нестройный хор, добавляя до кучи ещё сумбура. Есть ли во всём этом скрытый смысл, или это просто пародия ради пародии, и тогда пародия на что?

Под финал появляется много умных и философских мыслей, которые приятно думать. Человек создан человеком, и незачем его ругать, если он поступает по-человечески. Не существует абсолюта. Нет чисто зла и чисто добра. Даже в душе ангела найдётся кусочек той ещё сволочи, а внутри демона вполне может быть искорка-другая доброго света. Нужно самому учиться исправлять свои ошибки, а не ждать, что кто-то придёт и все сделает, иначе в чём смысл "прибираться за кого-то в комнате, если он сам не хочет этого делать, и не понимает, зачем это нужно" И тому подобное. Только вдумчивая атмосфера развеивается от явной чепухи, которой вся эта мудрость щедро пересыпана. Какие-то дети закидали Всадников Апокалипсиса палками, непонятно чем победили самого Сатану, Антихрист вышел в чисто поле, где собрался весь Рай и Ад, дабы начать баталище и сказал: "а может, ну его, этот Армагеддон?"

А что, так можно было??

Ай, ну детский сад! Может, нужно обладать какими-то особыми познаниями, дабы отделить зёрна от плевел, но мне вся "суббота" предстала бредом менингитного больного.
И ощущение осталось какое-то странное. Пойду-ка ещё подумаю над эти вопросом.

Как известно, Земля - наш дом родной. Уникальное место, полное счастья и страданий, удач и испытаний. Чтобы полюбить жизнь на нашей планете, надо самую малость - пожить здесь пару-тройку столетий. У ангела Азирафеля и демона Кроули такая возможность была и они, конечно же, ее воспользовались. Не те это сущности, чтобы упускать шанс не выходить на пенсию. Где еще они найдут такую непыльную работенку? Всего то и надо - не вмешиваться в дела людей, а те сами, без каких либо подсказок и посторонней помощи, и билет в рай для себя заработают, и место в аду. А своим хранителям-наблюдателям добудут поощрения за приближение окончательной победы сил Добра/Зла (нужное подчеркнуть).

За такую работу держаться надо и нимбом и рогами, а все предпосылки для ее прекращения, в виде Армагеддона, дружно саботировать. И всеми силами надеяться, что все содеянное успешно впишется в непостижимость божественного плана. Главное, привлечь как можно больше местных: монашек-сатанисток с оригинальной системой подмигивания, потомственных ведьм и не менее потомственных ведьмознатцев. Можно даже вовлечь бухгалтеров, играющих в пейнтбол. Чтобы вносили оживление, а также хаос и непредсказуемость. С байкерами апокалипсиса и адским псом подмененный наследник дьявольского престола сам разберется. Потому что у него было счастливое детство и он тоже любит место, в котором родился и вырос.

Харизматичные персонажи, череда забавных ситуаций и обязательный хеппи-энд - типичный Пратчетт во всем блеске своего таланта. Гейман, старался как мог, добавляя мрачного стиля и тревожной атмосферы, но неиссякаемый оптимизм Терри победил. Заодно, научив всех желающих определять погоду по коровам, а по погоде узнавать о расположении эпицентра конца света. Побочным эффектом от чтения, возник соблазн по-практиковать уход за комнатными растениями по методу Кроули. А еще мне теперь хочется черный «Бентли» 1926 года, бардачек которого любую кассету превращает в песни группы «Queen». На тот случай, если такой бонус только для демонов, согласна на старый «Васаби» который будет декламировать для меня хокку.

Очень долго собиралась с мыслью читать эту книгу. И затянуло меня не сразу. А последние главы - было уже не оторваться.

Насчет развития сюжета - говорить что-то будет лишним, тк значок «бестселлер» получила эта книга не просто так. Все очень гармонично, и думаю именно такие работы называют «качественным фэнтези» и противопоставляют ромфанту и т.д., но это отдельная тема.

Персонажи очень яркие, разнообразные, очень органично смотрятся и почти к каждому испытываешь какую-то определенную эмоцию. Очень рада за многих в "Воскресенье".

Особенно понравится конец, где звучат достаточно серьезные выводы, по многим человеческим проблемам, несмотря на то, что книга пропитана большим количеством шуток и даже насмешек

В любом случае, эта книга наконец отправляется в мое «Прочитанное» и я с радостью ее могу рекомендовать к прочтению и главное: не сдавайтесь в процессе, вы сможете ее победить, даже если начало не зайдет.

Отдельно - очень рада, что прочитала в бумажном переплете , потому что иллюстрации восхитительны, фоточки прикрепляла в своем телеграме.

Армагеддон. Рождение Антихриста. Дружба ангела и демона. Четыре всадника (и опять Смерть отличился). Юмор Пратчетта. Взболтать, но не перемешивать — отличный коктейль готов. На дно стакана затесались всякие примеси, вроде большого количества персонажей, скуки от некоторых особо неинтересных, но честное слово, если перетерпеть в самых унылых местах, доберётесь до вишенки. Я сделала это уже дважды и уверена, что останавливаться не намерена. История стоит того, чтобы её читать и перечитывать.

Сюжет.
Всё то, что уже перечислила в ингредиентах к коктейлю, но познакомимся с ним поближе, как говорится "сделаем первый глоток". Есть демон Кроули и ангел Азирафель и они заклятые враги (или заклятые друзья, как кому больше нравится). И есть начальство, стоящее над ними и собирающиеся хорошенько повеселиться "на празднике жизни" конце света. На демона возложили ответственность помочь Антихристу попасть в нужные руки, но того такой уклад не устраивает, поэтому он сговаривается с ангелом, соблазняя тем, что пути Господни неисповедимы. Хотя всем ясно, что соблазнился Азирафель французскими блинчиками, книжным магазином и вином, но сейчас не об этом.

Антихрист, который должен был попасть в семью политика, способного организовать третью мировую, попал к добрым людям, проживающим в маленьком городке, но ни демон, ни ангел тут совершенно ни при чём. Начальство в неведение, двое любителей вина тоже, поэтому и воспитывают обычного мальчика, считая его ребёнком Дьявола. Армагеддон всё ближе и ближе, на помощь спешит молодая ведьма, парочка охотников на неё и группа ребятишек, которые играли себе на свежем воздухе и ни о чём не подозревали.

Я несколько раз участвовала в дебатах на тему "влияют ли гены на формирование характера" и ни разу не пришла к окончательному выводу. Антихрист, а точнее умный мальчик Адам Янг не воспитывался ангелом и демоном и на своего настоящего отца не был похож. Он вырос простым любознательным мальчишкой, не взирая на те самые гены. Краткий экскурс в родословную Дьявола — он бывший ангел, любимейший когда-то, но падал с небес быстрее остальных. Наверное, у них это семейное — попирать замыслы отцов. В любом случае, бунт выглядел забавным и принёс свои плоды.

В книге очень много Пратчетта и совсем мало Геймана, и в моём случае это несомненный плюс, ведь с Нилом отношения сравнятся лишь с американскими горками. Никакой мрачности в сюжете, несмотря на ситуацию, лишь "бытовой" подход, знакомый по самому большому циклу Терри. Возможно, для кого-то это существенное упущение, но меня всё устроило. Да, персонажей уж больно много и интересных из них можно перечислить по пальцам (Адам, Кроули, Азирафель, Анафема, Агнесса, Смерть). Ладно, последний не то, чтобы очень внимание привлекает, но в нём я упорно вижу любимейшего Смерть из "Плоского мира". Они, кстати, похожи лишь тем, что говорят то, что уже все давно знают, но о чём упорно молчат. Так вот, перечитывая книгу непрерывно думала о том, что остальные персонажи, может, и не такие же яркие, но без них не вышло бы цельной картины. Не всем же красоваться на главных ролях, многие также важны, хоть и разглядеть это не всегда выходит.

Экранизация, кстати, чудесная. Очень приближённая к оригиналу.

Самой увлекательной книгой не назову, но цепляет ведь.

Я даже и не знаю, с чего начать. Потому что хочется написать много всего, а мысли тараканами разбежались, кто куды (может некоторые и к зайцам), и собрать их не помогают ни медитация, ни уговоры, ни даже чашечка крепкого кофе.
(Как-то одного малыша спросила, понравилась ли ему конфета, в ответ прозвучало: «Бомба-ракета!» То же самое могу сказать и об этой книге).
Поразительные герои, удивительный юмор, сногсшибательный сюжет. Всё, как я люблю. И даже больше.

Для того, чтобы написать хоть несколько вразумительный отзыв, мне надо книгу прочитать глазками (что я обязательно ещё сделаю). А так, как я слушала, то это будет скорее всплеск эмоций.
Но в прекрасном исполнении Александра Клюквина герои для меня обрели каждый индивидуальность - и это чудесно.

«Если вам нужен образ будущего, представьте себе мальчика, и его собаку, и его друзей. И лето, которое никогда не кончается.»
Ничего не напоминает? Мне - да. И Крапивина, и Брэдбери, и Маккаммона. Да, да, здесь тоже компания хулиганистых мальчишек во главе с Адамом Янгом. Правда среди них затесалось юное существо женского пола, но сути это, по правде говоря, не меняет. Главное здесь предводитель. Потому что он, как бы это покорректнее выразиться - наполовину ангел, наполовину дьявол, а в целом человек… Вот!
Собственно, сходство с перечисленными писателями закончилось тремя предложениями выше. Потому что наша история - история об Антихристе и конце света. История, в которой всё вывернулось наизнанку. Потому что, сами посудите, разве бывают ангелы злыми, демоны добрыми, а всякие там Антихристы невинными младенцами?
Как бы там ни было, конец света близился с неимоверной быстротой, и намечен был на воскресенье. Армии ада и рая готовились к последнему зрелищному армагедону, и только их представители на земле питали слабую надежду на то, что всё останется, как прежде.
Ангел Азирафель и демон Кроули вовсе не стремились обратно туда, где, строго говоря, было их место. За сотни лет они обжились на Земле, обзавелись привычками, обычаями и даже маленькими слабостями, в виде любви к антикварным книгам, музыке и дорогому алкоголю. Да и друг к другу привыкли настолько, что давно уже стали верными и преданными врагами, но чего ни один, ни другой не признали бы даже под пытками.
Вообще к этой парочке я питаю самые нежные чувства. Да что там - просто влюбилась в этот тандем, ведь персонажи настолько колоритны, непосредственны и обаятельны, что очаровывают буквально с первых страниц.
Впрочем, здесь все такие.

Про Ангела Тьмы я уже упоминала. Хулиганистый Адам Янг с его Бобиком, Исчадием ада, грозой кошек, и компанией этих, тоже приложили свои руки и лапы, и даже велосипеды к делу спасения света. Уж так вышло, что Ангел Тьмы был озарён светом.
Если честно, я бы и на Шэдуэлла — Армии Ведьмознатцев сержанта заглядывалась. Но не могу. Боюсь, хотя он и сам того не подозревает, его сердце заняла дщерь Иезавели мадам Трейси.
Как и рядового бухгалтера Армии Ведьмознатцев Ньютона Импульсифера околдовала и влюбила в себя, согласно пророчествам, конечно же, профессиональный потомок-оккультист Анафема Деталь.
Такие они - представители тех, кто боролся за то, чтобы устоял этот хрупкий и такой ненадёжный мир. Да, боролись в первую очередь за себя. Но кто их осудит?
Вот именно…

А/Ф/М
2/7

Что делать, если сломалась электронная книжка? Правильно, читать бумажную, причём весёлую и интересную — чтобы отвлечься от неутешительных мыслей об очередном ремонте капризной электроники. Что же, «Благие знамения» попали ко мне в самое правильное время.

Эта книга — хулиганство, очаровательное тем более, что не лишено центральной идеи. Извечная борьба Добра со Злом — в масштабах Вселенной и в душе каждого человека, — показана писателями во всей своей относительности. Небеса и Ад здесь сравниваются с двумя мальчишескими бандами, для которых сам процесс противостояния гораздо важнее результата; ангелы и демоны вообще получились до смеха похожими на людей, причём это скорее комплимент, чем упрёк, ведь только человек способен быть бесконечно милосердным и бесконечно же жестоким, только человек не скован рамками предназначения и потому способен выбирать свою судьбу. Впрочем, сами высшие существа тоже не безнадёжны: невозможная, казалось бы, дружба определённо идёт им на пользу, и линия Азирафаэля и Кроули — лучшее тому подтверждение. Смешиваясь, свет и тьма дают (в этом случае) не серый, но все цвета спектра; кстати, эти герои — одни из самых обаятельных в книге, а во взаимодействии вообще неотразимы.

Эта книга — игра с многочисленными аллюзиями, реминисценциями и прочими отсылками во все уголки мировой культуры; уверена, даже внимательнейшим образом прочитав примечания, я не разглядела и половины. Но дело, конечно же, отнюдь не в количестве отсылок, а в виртуозной лёгкости обращения с ними, свойственной и Пратчетту, и Гейману.

Эта книга стала для меня не столько рассказом — немного слишком сумбурным, пожалуй, — об Армагеддоне, которого с ужасом и некоторой иронией ждали в прошлом году, сколько гимном Человеку — променявшему райское блаженство на горечь познания, существу, в котором доброе и злое сплелись так тесно, что отделить одно от другого как минимум непросто, как максимум же — невозможно. И пусть в «Благих знамениях» эта тема так же, как и другие, подана с иронией, — но "в каждой шутке доля шутки...", да.

И последнее. После прочтения этой книги на многочисленные вопросы: «Каким, по Вашему мнению, будет Апокалипсис?» — я буду отвечать: «Суматошным, смешным и немножко страшным, но закончится всё хорошо, даже не сомневайтесь».

Как вы представляете себе Армагеддон? Падающие метеориты, гибель всего живого, разверзшиеся облака, текущая лава со всех щелей из земли, высушивание рек, озер, морей? Терри Пратчетт и Нил Гейман смотрят на Конец Света с юмористической точки зрения. А что может пойти не так? Придет Антихрист, сорвут печати и начнется ад на земле и последняя битва между Раем и Адом. Антихрист это тот ребенок, который "рождается" у самой обычной семьи и воспитывают его люди. Все ли зависит от воспитания или дьявольская "природа" все-таки берет свое? Это вы и узнаете в книге.
Неизвестно, что писал каждый из авторов, но мне однозначно понравился именно этот тандем. Я бы почитал еще пару книг, но к сожалению, это уже невозможно.
Юмор здесь на уровне, достаточно смешные моменты, чтобы расслабиться после тяжелого дня. Читается очень легко, после тяжелой книги уж точно. Задумываться особо по сюжету не нужно, здесь нет никаких загадок или секретов. Персонажей здесь куча, однако все они запоминающиеся.
Огромной количество приятных отсылок, особенно на Г. Ф. Лавкрафта и Э. А. По , Данте , на этих двоих тут нереальное количество отсылок. Так же куча отсылок на музыку (Фредди Меркьюри, Queen), людей, фильмы (Джеймс Бонд, Безумный Макс), комиксы (DC). Умудрился найти отсылку даже на песню бардов (Изгиб гитары желтой). Умудрился Пратчетт дать отсылку даже на свою серию про Плоский мир.
В одной из "глав" рассмотрена одна из любимых теорий - Теория полой Земли, которая уже кем только не была рассмотрена, здесь правда она совсем краем, лишь тронута в одном из разговоров.
Я это все к чему, без всех этих отсылок читать было бы особо не интересно, хоть и тема была выбрана огонь, без этого не было бы полноценной картины.

Что я могу сказать по прочтении "Знамений"? Что экранизация их была настолько близкой к оригиналу, насколько это вообще возможно при переносе текста литературного на экран.

Меня искренне забавило самое начало. Мне были приятны первые сцены, первые диалоги, первые действия. До того момента, как с шутками и прибаутками раскрылась судьба "лишнего" ребенка. Это был первый тревожный звоночек. И не последний. Мерзкого гадкого юмора и душного сарказма в тексте через край.

К четверти книги становится просто скучно. И чем дальше - тем скучнее. И дело не в обилии персонажей или разных сюжетных линий, а в самом стиле повествования. Уныло становится не столько от вороха событий, сколько от противных шуток и саркастичных замечаний. Они утомляют.

Если говорить начистоту, то и сериал дальше второй серии я смотрела вполглаза фоном, так что, может, дело все-таки не только в стиле изложения.

Единственное, что было хорошего для меня что в романе, что в его экранизации (и единственная причина, по которой я дала оценку книге в три звезды из десяти, а не в одну) - это умилительные отношения Кроули и Азирафаэля. Лучик света в этом безбожном темном царстве. Эта нежная дружба, эта теплая любовь, эта искренняя забота и переживания. Только за этим и было интересно наблюдать. Только в сценах с их диалогами было не так много гадостей под маской юмора. Да и как персонажи раскрыты только эти двое в полной мере. Остальные же похожи больше на картонных болванчиков с пришпиленными к ним бумажками с описаниями.

Очень не очень.

Посмотрев одноименный сериал, основанный на романе решила, что нужно прочитать и роман так как сериал понравился.

Итак, повествование о том, как один Ангел и один Демон за 6 тысяч лет привыкшие и полюбившие человеческий мир пытались предотвратить конец света.

Прочитала и в очередной раз влюбилась в Кроули (В сериале его играет великолепный Дэвид Теннант, не возможно не влюбиться:). Понравился эпизод с воспитанием растений, когда Демон запугивал растения: уходя с самым плохим растением и возвращаясь с пустым горшком, поэтому его растения были самыми красивыми и запуганными. Я вот подумала, может мне с домашними растениями тоже опробовать этот метод? А вдруг сработает.

Но авторы мало раскрывают героев Азирафаэля и Кроули, да и не так уж много эпизодов с ними, что меня расстроило.

В книге быстрый темп смены действующих лиц и и мест, да и в принципе присутствуют сцены не несущие смысловой нагрузки для сюжета.

Отдельная история с юмором. Английский юмор видимо не для меня. Улыбку вызывали лишь некоторые моменты. Сравню шутку из сериала и эпизод из книги:

Книга

- А еще киты, - сказал Уэнслидэйл. - Надо их спасать.
- А почему мы должны их спасать? - спросил Адам. Он смутно представлял себе, сколько нужно спасти китов, чтобы получить почетный значок.
- Потому что они умеют петь. И у них огромные мозги. И китов почти совсем не осталось. И вообще - не надо убивать их только потому, что из китов получается собачий корм.
- Если они хорошо соображают, - медленно сказал Брайан, - то почему все время торчат в море?
- Не знаю, - задумчиво протянул Адам. - Они плавают себе по морю целыми днями, разевают рот и едят все, что туда попадется... вполне разумно, по-моему...

Сериал

- Ну, я тут подумал, надо спасти китов. Киты умеют петь. И у них огромный мозг. И их осталось немного.
- Если они такие умные, почему все время торчат в море? Просто плавают, едят все что попадется, поют и... о Боже, я тоже хочу стать китом!

Согласитесь, что в сериале этот момент звучит забавнее?

Понравилось, что перед началом истории были расписаны действующие лица, что очень удобно, а в конце даются примечания редактора, что помогало разобраться в некоторых моментах (но было несколько ошибок, связанных с нумерацией. вот идет примечание к странице 291, а следом уже 412, а потом порядок восстанавливается).

Начиная с середины книги встречались некоторые особенности перевода (надеюсь, что действительно перевода). Так Загрязнение было названо сначала "Грязный", потом "Мусор" (смотрится странновато, как чья-то кличка).

А еще мне не понравилась обложка. Ужасная. Читая книгу ты создаешь определенный образ героев и этот образ никак не вяжется с обложкой.

Вывод: от книги я ожидала большего, но получилось так, что сериал мне понравится больше, чем книга.

* Кадр из мини-сериала "Благие Знамения", 2019 г.