Есть места, в которые люди не должны спускаться.

Например, в тёмные леса Алтая на мёртвых конях по следу саспыги. Не должны, не нужно. Такая шикарная задумка - мистическая история в горах Алтая на лоне природы, одновременно чарующей и пугающей. И такое плохое воплощение. Настоящая каша из топора, несвязанных обрывков действий и воспоминаний, с отсутствием логики и сюжетного вектора - у героев нет мотивации идти в лес и целенаправленно теряться. Или есть, но нам о ней не сообщили. И правильно, зачем - мистика же должна быть мистической и непонятной, это, мол, пугает. Только вот пугает не странная коновязь, а кристально ясная неотвратимость.

Читать «Саспыгу» было тошно и скучно. Наверно, книга на любителя и однозначно сказать, что роман слабый, я не могу. Но я сильно разочарована. Мне сложно даётся превалирование формы над содержанием, а «Саспыга» именно такая, несмотря на то, что сюжет заявлен - Ася теряется, Катя её находит, а потом теряются обе. Сознательно. Вроде бы. Только мотив непонятен, просто так надо, мертвяки это норма, убийства тоже, все всё равно воскреснут, у саспыги глаза нескольких мертвяков воедино, а ещё она безумно вкусная. Вот во имя всего вышеперечисленного мы и шатаемся по тайге на мёртвых конях, даря духам потерянные книжки, как плату за вышеперечисленное. Ведь Асе и Кате в кайф.

Настоящий конский трип с кровавыми ошмётками в антураже тайги. Мало что понятно и не особо увлекательно. А ещё всё обрывками, будто меня скидывают в небытие, но я всё же пытаюсь держать открытыми глаза. На саспыгу посмотреть.

Туристка теряется в походе, а искать её отправляется повар Катя.

•Уже три года у нас в городе проходит книжный фестиваль, после которого я каждый раз с новым списком книг на прочтение. И эта книга не стала исключением, послушав автора этим летом, я добавила книгу в закладки, ведь так интересно она про книгу рассказывала. Саспыга, приснился во сне, а сама Карина ходит много лет в конные походы на Алтае, где и разворачиваются действия книги.

•С первых страниц читаешь и не понимаешь кто это, что это, какие-то имена и клички, термины. Что происходит, когда это происходит: это настоящее, прошлое или горячечный бред? Все полотно текста обрывочное, то ли явь, то ли сон. Смешались в кучу кони, люди. Живые, мертвые.

•Текст изобилует метафорами, сравнениями и речевыми фишечками, и если обычно мне это нравится, то здесь смотрится чужеродно, читала половину глазами, оставшуюся половину слушала, озвучка портит ощущение, чересчур переигрывая состояние и атмосферу текста.

•Саспыга - животное, с определенными способностями и влиянием на состояние людей, пожалуй, это самое необычное в этой истории, и раскрывающее свою сущность к концу.

•С одной стороны понимаешь, что в тексте прячется больше смысла, но за всем этим сложно к нему подобраться. Мистика, но страшная по осмыслению за счет проблем равнодушия, одиночества, человечности.

Вот и прочитала я нашумевшую новинку. Наверное, только ленивый не говорил об этой книге.

Вообще это не мой жанр, но меня привлекло, что, судя по аннотации, книга основана на алтайских мифах. Такое мы любим, такое нам надо. Но потом я читала и, как я поняла, это все-таки придумал автора. Просто в алтайских декорациях. Если я не права, поправьте меня, пожалуйста. Мне очень хочется разобраться.

Книга написана в мистическом жанре, но у меня было ощущение, что я смотрю какой-то дешёвый ужастик: хотелось сказать героям, чтобы они туда не ходили, но они, конечно же, шли.

Вообще начало книги было многообещающим, а две трети я прочла за день, потому что было очень увлекательно. Ничего не понятно, но интересно, а какой же пазл это все соберётся. Однако третья часть заметно просела. Автор как будто перемудрила и пыталась растянуть объем. В итоге я еле домучила книгу. Мне уже даже было вообще неинтересно, чем все закончится, лишь бы скорее дочитать эту муть.

А ещё меня очень раздражали чтица, которая делала паузы после каждого слова и пыталась нагнать жути.

Для общего развития, скоротать пару вечеров - книга подойдёт, но для меня проходная, прочитала и забыла, можно было и пройти мимо, ничего не потеряла бы.

Честно говоря захотелось прочитать эту книгу только, потому что здесь Алтай. А Алтай для меня - это однозначно что-то мифическое с тайнами. И конечно же Алтай расписан со всеми его красотами, горные тропы, ручьи, обвалы, цветущие луга и чай из местных трав.

Саспыга - это придуманное автором, мифическое пернатое существо, чье мясо самое вкусное на свете, которое способно даровать забвение от тревог. Она одновременно притягательная и пугающая, смотреть в лицо ей нельзя.

У нас есть две героини - туристка Ася, которая пропала, и повар Катя, которая пошла одна на ее поиски. Катя видела саспыгу, и не может этого забыть, ей постоянно снятся кошмары, а возможно это и явь, как будто она находится на грани реальности и сна. Ася наблюдает за ней и все в тоже время понимает, что дорогу назад они найти не могут, что не выпускают их оттуда, где они есть. И ася уверена, что она должна там быть и что это ее место.

Вообщем практически всю книгу ты находишься в каком-то вакууме и пытаешься все же понять, а чем собственно смысл всего этого??? Или люди в принципе любят гонятся зачем-то мифическим, мясо, которого избавит тебя от всех проблем и тревог... Ну может в этом и есть какой-то смысл.. И все мы периодически ждем какую-то "Саспыгу".

Финал такой, что автор нам оставил место додумать самим или придумать тот финал какой мы хотим. Правильного или не правильного нет, у каждого смысл свой. И у каждого своя "Саспыга". После прочтения все равно возвращаешься к сюжету, понимая, что книга меня все же зацепила.

Очень хотела прочитать эту книгу и, пожалуй, от этого возлагала на нее некоторые надежды. Из-за того, что, во-первых, мне нравится читать про разные регионы России, знакомиться с их культурой, природой, обычаями, а во-вторых, мне нравится магический реализм, нравится смешение обыденного и мистического. Однако книга оказалась большим разочарованием, в основном из-за формы текста, а не его содержания.

Если не томить и быть краткой, в моем прошлом такие тексты назывались «перловкой». «Перлы» — абсолютно нелепые, несуразные высказывания, лексически неверный подбор слов в предложениях. Видела мнение, что это просто повествование в виде горячечного сна, но я считаю, что мухи отдельно, а котлеты отдельно. Абсурдность и сюрреалистичность происходящего, общий «температурный» ход мыслей персонажей не связан с неуместным подбором метафор, сравнений писательницей.

Хочется процитировать строку из рецензии читательницы под ником Nuivsetakoe на Яндекс книгах, т.к. она лучше, чем я смогла бы, прокомментировала эту строку:

Действительно, какой, нафиг кедр? Какой заяц? Какая блоха?

У дождя вкус маминого кабачка, что она привезла тебе с дачи, кабачка, что был забыт в нижнем ящике холодильника, вкус гнилой овощной плоти… Сами слышите, как это звучит? Но при этом настолько глупо и настолько пафосно подается, что у меня создавалось ощущение, что я читаю второсортный фанфик. Фанфики как творчество я, вообще-то, уважаю, но то, что текст такого уровня попадает в издательство и издается, вызывает у меня недоумение. Теперь писательская неумелость нам подается под соусом «уникального авторского стиля» и называется «интеллектуальной прозой», и вообще, вы просто ничего не поняли, а она (героиня) так глубоко чувствует, и это так галлюцинации специально описаны…

Таких нелепостей в тексте великое множество, и, если подробно разбирать каждую из них, отзыв получится очень длинным. Из дешевых пафосных приемов юных фикрайтеров могу упомянуть так же «фишечку» с отсчетом времени в виде скуренных и нескуренных сигарет. Это же так круто… Осталось девять сигарет… Осталось всего пять… Глаза закатывались каждый раз, когда натыкалась на эти строчки.

По поводу содержания текста. Мотивация героинь вызывает большие вопросы. Второстепенные мужские персонажи, кроме Панночки, слились в безликое нечто. Кукла, которая то появляется, то исчезает в рассказе скорее похожа на дешевую пугалку из фильма ужасов, а не несущий смысл символ, и в итоге она никак не сыграла.

В любом случае, читать и слушать (пробовала я и то, и другое) это произведение мне было попросту смешно из-за бредового текста. История имела все шансы мне понравиться: атмосферный Алтай, две женщины, заблудившиеся в лесу, возможная женская солидарность, переход на обратную сторону мира, мир мертвых… Столько классных идей можно было бы реализовать, и столько их у нас прозвучало на обсуждении книжного клуба… Например, про Катю-Харона, эдакого проводника из мира живых в мир мертвых, которая могла бы существовать одновременного в них обоих, про изначально мертвую Асю или Асю-фантазию Кати, Асю-чувство вины, что умерла давным-давно на охоте, когда Катя охотилась на Саспыгу в первый раз, и поэтому ее никто не помнит… Но они так и остались нашими мыслями и прочтениями, не нашедшими подтверждения в тексте.

Ну и самое, наверное, главное. Книга скучная. Она не погрузила в себя, не затянула, не заставила сопереживать героиням. Я не прониклось атмосферой леса, атмосферой Алтая. Я не почувствовала ничего.

Могу сказать только то, что книга располагает к обсуждению — этого у нее не отнять, за это балл. Ну и за то, что это было настолько плохо, что аж хорошо.

Есть книги с четким структурированным сюжетом. Это не она. И она в тоже время.
Здесь история из ряда "очень интересно, ничего не понятно". Это красивое, медитативное, но захватывающее повествование. С сильнейшим послевкусием и тревожностью, граничащей с любопытством.

Две девушки отстали от группы в походе, и то как они пытаются (пытаются ли?) выбраться. Алтайская природа и пейзажи не дают пугаться мифов окутывающих края. Но опасаться действительно стоит, что понимает более опытная спутница, но уверенно идет вперед. Или вглубь. Или параллельно. Это разбирайтесь сами.
"Саспыга" подойдет любителям мистики, походов, баек у костра и более замысловатых ужасов. Приятная специфика либо расположит к себе и не позволит оторваться, либо совершенно точно даст понять, что данный поход в горы вам не подойдет.

"Кони не те, кем кажутся".

Во первых я хочу сказать, что эта книга не та, о которой хочется с кем-то поговорить, она скорее та, о которой хочется с кем-то помолчать. Она не жестокая и не добрая, она не мерская и не приятная, она не смешная и не грустная. Эта история стоит ровно посередине из любых противоположных значений. Ровно посередине. Ровно.

"Когда костёр горит хорошо, темнота за его пределами освобождается от подробностей и превращается в простую чёрную пустоту"

Алтай. Конные прогулки по горам. Группа понимает, что одна из туристок - Ася потерялась и повар Катя вызывается вернуться по туристическому маршруту, что бы найти потеряшку. Только вот оказывается девушка не собирается возвращаться, а Катя не собирается оставлять ее одну.
Знаете иногда нам снится, что-то откровенно странное, но там,во сне, мы не ощущаем это чем-то необычным. Все странные вещи кажутся логичными и правильными. Вот и в этой книге здравый казалось бы смысл переплетается иногда с чем-то, что приводит тебя в ступор. Тебя, но не героев этой истории. Так бывает всегда, когда рядом Саспыга, она путает тебя и в тоже время показывает все без прикрас, она заставляет тебя обманываться, но в тоже время открывает глаза на многое. Про что в итоге эта книга?

"Про мясо, вкуснее которого нет ничего на свете, про мёртвых коней и забытых людей, и про освобождение от всех печалей, и морок, морок от которого едет крыша и невозможно прицелился в пухлое, неуклюжее на вид тело, и всё время кажется, что спишь и видишь самый плохой сон"

В этой книге смешались и люди и кони. Мертвые люди с живыми конями, живые люди с мертвыми конями... Охота на саспыгу в которой ты и демон и ангел и совершенное ничто. Неизведанные тропы, на которых мертвые кони ведут себя как живые и обхоженные места, где они снова превращаются в мертвецов. Здесь воспоминания иногда играют с тобой злую шутку. Про вас могут забыть уже через пару часов, потому что разве могут живые помнить о тех, кто ступил на мертвую тропу?

"...мы уводим людей в иной мир, а потом возвращаем, и, если все получилось как надо, возвращаем немного другими"

Я понятия не имею, что еще можно сказать о этой книге...

Сложно писать о книге, в которой почти ничего не происходит. Почти 300 с лишним страниц потока сознания и пугающих описаний природы. Многого я не поняла, честно скажу, как и смысла некоторых деталей — например, что хочет автор объяснить через куклу? Зачем Ася вообще отправилась в другую сторону?

По ходу развития сюжета книга удивительным образом меняет к себе отношение: от ощущения, что это бред укуренных, — до полного восторга от идеи автора, который сменяется лёгким недоумением, когда одна из героинь приходит к главному умозаключению. Качает так же, как и героини качаются во всём повествовании, и почему-то приходит на ум Кастанеда.

Прочитав все рецензии со знаком «-», а потом отзывы друзей и ещё отзыв Галины Юзефович, скажу, что ни одна не смогла перетащить меня на свою сторону.

Для финальной идеи — что вообще-то можно и не есть это — для меня мало обоснований, а для изменённого сознания — обстоятельств. О том, что природу нужно беречь, мы знаем с детства, как и о том, что деньги решают все. «Асю забрала Саспыга» — как-то круто для пернатого создания.

Отсыл к Панночке тоже меня мало убедил: панночка всё-таки злое существо, а не призрак-нытик.

Для меня главная пока главная мысль книги в том, что все существует только сейчас —

Пока мне книга скорее не понравилась, чем понравилась.
Книгу я прослушала в исполнении В. Исаковой и куплю текст — хочу перечитать собственными интонациями. Можно ещё на ней погадать: открыть на любой странице и посмотреть, что там с символами.

Вот такой сумбурный отзыв как и книга :)

много шума в моем инфополе наделала летом книжка карины шаинян «саспыга». пришло и моё время с ней ознакомиться

для начала, я очень люблю мифы и когда они сталкиваются с людьми, как в игре until down, например. я ожидала здесь чего-то то похожего, особенно от мрачно-таинственной обложки и названия зверя, которого не знаю я, но должны хорошо знать жители алтая, ведь именно там происходит место действия книги (спойлер: выяснилось, что в алтайской мифологии такого существа нет, автор сама его выдумала)

может, это на фоне просмотренного сериала перевал дятлова (2020), но я ожидала, что за героями будет охотиться эта страшная нечисть, а не поиски "цветка папоротника". потому что сумасшедшей туристке захотелось попробовать мясо этой самой саспыги

язык у книги довольно простой, что немного разочаровывало, раз атмосфера не строится вокруг витиеватого слога и множественных эпитетов. и вместе с этим простым слогом было весьма скучное повествование. до половины книги ничего не происходило, героини уходили все дальше и дальше от цивилизации в поисках "того, не знаю, чего".

время повествования скачет, персонажи, от чьего лица идет рассказ сменяются быстрее, чем начинаются *** звездочки, не предупреждая, и приходится продираться сквозь мысль автора-персонажей и пытаться понять, что тут происходит.

но всегда интересно читать про то, в чем автор разбирается от и до. потому что карина — потомственный геолог, поэтому о походах она точно знает не из тру-крайм видео о пропавших без вести туристов (как я). но если походы такие скучные,Ю как это описывает автор, я не хочу ходить в них никогда

и, кажется, судьба героинь заранее предрешена, потому что мы сразу же узнаем, что девушки едут на мертвых конях (плюс, и имена у них об этом говорят, не только слова, что их зарезали 5 лет назад. )

странности на этом не заканчиваются, потому как по словам Аси ее парень погиб еще в ковид, но буквально в первой же главе мы своими глазами прочитали, как он пришел заявить о пропаже Аси

интересности, в общем-то, заканчиваются на реальных мифах алтая.
разочарование года какое-то. если бы не челлендж, закрыла бы после первых пары глав

Мы уводим людей в иной мир, а потом возвращаем, и, если все получилось как надо, возвращаем немного другими.
Карина Шаинян "Саспыга"

Это история про то, как я с ювелирной точностью умудрилась выбрать себе книжку для поездки в горы. И долго собиралась с мыслями, потому что рассказать о "Саспыге" хочется, причем хочется рассказать так, чтобы все, кому это нужно, пошли ее читать. И притом не выдать слишком многое, чтобы удовольствие от погружения в эту историю не испортить.

В общем, в горах Алтая есть туристическая база, которая организовывает конные походы. На этой базе поваром работает Катя. Давно работает, много лет, по зову сердца, потому что однажды увидела горы, ковер из цветов, лишайники на камнях – и влюбилась в это. Катя хорошо знает горы, знает правила, как вести себя, чтобы ничего дурного не случилось, но все еще, даже спустя двадцать лет, чувствует себя здесь чужой.

Однажды от группы отстает туристка. Катя вызывается ее найти и вернуть, ну, мало ли – отстал человек, заблудился, не справился с конем. Ну и бонусом – побыть в горах в одиночестве, без людей, за которыми все время нужно присматривать.

Только вот Ася не заблудилась и не потерялась, она намеренно отстала от группы и повернула совсем в другую сторону. И Кате придется сначала уговаривать ее, объясняя, что такой побег – чистой воды самоубийство, а потом – стать для нее своеобразным проводником в побеге, потому что бежит Ася от того, с чем ни она, ни кто-то другой не мог бы справиться, оставаясь в рациональном дискурсе, в реальном мире, а не в том, где ты едешь на лошади, сожранной волками пять лет назад, где тебя преследуют мертвецы, где ты охотишься на саспыгу. На полумифическое существо, при появлении которого мир начинает рассыпаться, все не то, чем кажется, а если поймаешь ее и съешь – никогда больше не будет в твоей жизни грусти, обретешь счастье.

И вот Катя однажды ела саспыгу.

Путешествие Кати и Аси – это такой катабасис с сопровождением опытного проводника. В горах есть тропы, которые можно показывать туристам, а есть те, которые для человека не предназначены совсем. В горах есть места, которые ты увидишь, стоя на привале, но до которых никогда не доберешься, по крайней мере – оставаясь в реальном мире. В горах есть силы, которые гораздо больше тебя самого, с которыми стоит договариваться и которые всегда берут плату. Эта плата – историями, рассказами, называнием имен – становится одним из лейтмотивов "Саспыги". Катя рассказывает байки, гиды придумывают страшилки, каждый, кто приходит в горы, несет в себе свою историю, и чтобы вернуться с того света, нужен кто-то, кто тебя запомнил.

Еще "Саспыга" – хорошее испытание для эмпатии. На всех уровнях. Принять Асю, которая в начале кажется озлобленным капризным ребенком, доставляющим только проблемы, тяжело. Потом ты понимаешь глубину ее ада и, наверное, это такая авторская стратегия – провести читателя от раздражения до сочувствия через восприятие Кати, которая тоже проходит этот путь. Потому что это тоже история отчасти про расчеловечивание (и тех, кто надоедлив и глуп, и тех, для кого ты сам – функция, а не человек, и просто про расчеловечивание), про голод, жажду и алчность еще, и про очень большую любовь к миру, как он есть.

Здесь будет много тоски по ускользающей красоте, по самим себе – потому что мир и все вокруг меняет нас. Здесь будут яркие, разные, странные герои: надоедливый пронырливый Ленчик, молодые дураки-конюхи с базы, железная леди Аркадьевна, жалкий влюбленный Панночка, с которым тоже все не так просто. Здесь будет история о том, как можно закостенеть и превратиться в человека, который перестает видеть красоту и ужас мира. И про то, что иногда нужно не убегать. И про то, что жизнь – удивительно хрупкая штука и очень, очень красивая.

Вот есть книжки, которые читаешь и думаешь: вот ее написали для меня, чтобы мне стало хорошо. Так, как нужно мне, с теми смыслами, которые мне нужны, с той правильной дозы потусторонней жути, мороков на границе восприятия, с правильными пропорциями красивого и страшного, с героями, которые мне понятны, даже если не близки (или у Шаинян просто хорошая чуйка и умение видеть людей, я не знаю, они все очень-очень хорошие, даже когда совершают чудовищные вещи). По тому, что герои идут сквозь пространство, чуждое и опасное человеку, привыкшему к человеческому, оно напоминало "Остров Сахалин" Веркина, а у Кати есть что-то от Рэй Керринджер из "Осенней жатвы" Гуцол. Наверное, потому что Катя, и Рэй тоже, – хорошие проводники, с ними спокойно и красиво, даже когда на самом деле – все плохо и страшно.

И если вы слушаете аудио (или не слушаете, может, с этого начнете), то у "Саспыги" невероятная начитка. Не знаю, что это за магия, но голос чтицы, ее акценты, интонации – оно настолько подходило истории (и Кате), что я еще несколько дней ходила с ощущением, что оно все еще звучит в голове. И однажды переслушаю, потому что хочу повторить этот опыт.