Рецензия на книгу

• 

  Nuivsetakoe24 марта 2025 г.

  шум и педро мизери

  я очень хотела, чтобы книга мне понравилась. но явка, к сожалению, провалилась(

  из хорошего могу сказать — мне удалось переместить себя на алтай, возможно помогло, что я была там в пешем походе и отлично представляю себе растительность, лошадиные тропки и ландшафт. рада, что у книги нашлись свои почитатели, видимо это просто не моё, по нескольким причинам.

  во-первых, не понятен жанр
  

  мне совсем не было страшно, то есть хоррор оказался не хоррором. даже тревожная музыка в озвучке не помогла. вот, например, в мизери стивена кинга почти сразу становится неуютно и жуткое напряжение не отпускает до самого конца. а тут спецэффекты стараются, но не работают.

  или может это попытка алтайско-латиноамериканского магического реализма? вродеба мёртвые тут, метания между глюканами и явью на месте, а тоже что-то не то. одёжки как будто надела, но в стиле "ну и куда я так пойду? на работу нескромно, в театр вызывающе". 
  

  плюс это на большую часть внутренний монолог, который выглядит ненастоящим, уж очень метафоричным для диалога самой с собой в стрессовых обстоятельствах.
  

  вообще мне кажется, для меня всё это не сработало именно потому, что книжка чересчур переметафоренная. ближе к концу уже хочется кричать, ну камооон, почему запах снега вдруг сладковатый, а роса обязательно должна быть медной или вообще какой-нибудь? иногда роса это просто роса, она классная сама по себе! или вот такие примеры:
  

  
  длинные гудки похожи на скрип старого кедра под ветром
  

  как? зачем? почему старого, почему кедра, а если старую берёзу послушать будет уже не похоже на длинные телефонные гудки?
  

  
  паутина липнет к лицу и от неё хочется отмыться как от похмелья
  

  откуда тут похмелье внезапно взялось? можно ли вообще отмыться от похмелья или лучше бульона выпить, например? но если паутину отмыть бульоном потом придётся отмываться уже от бульона.
  

  героиня так много ревёт, что её очередной плач приходится всячески вуалировать под
  

  
  Мои глаза становятся горячими. Мои глаза — два раскаленных, обжигающих шарика. От них расходится мокрый жар. Он растворяет лицо, и оно тоже становится горячим, начинает плавиться и дрожать.
  

  ну кто, заревев, будет себе говорить, что его глаза это два раскалённых шарика? ох. или она видит как "капли слёз исчезают в чёрной пустоте ущелья". насколько крупными должны быть слёзы, чтобы увидеть как они в пустоте ущелья исчезают?
  

  короче, я так заблудилась во всех этих метафорах, что совсем не поняла чего всю дорогу хочет главная героиня (ну кроме наифакингвкуснейшего мяса — драматическая пауза — саспыги). в итоге для меня не оказалось в книге не только ответов, но и самих вопросов. как будто я пыталась между природными метафорами одновременно читать мизери, педро парамо и вторую часть шума и ярости по строчке из каждой книги.
  

  ещё из наблюдений.
  

  - складывается ощущение, что к последней главе у героини все органы внутри перемешаны, настолько часто они опускаются вниз и подскакивают к горлу. особенно не повезло сердцу, оно свободно перемещается по всему туловищу катерины, прыгает в уши, потом в пятки, дичайше стучит, разрывается, наливается, укает, гукает, падает камнем и ломится из груди
  

  - героиня периодически кусает себе внутренние стороны щёк и иногда кулак. видимо именно поэтому она постоянно ощущает во рту вкус металла
  

  - непонятно какова роль куклы. то от неё хотят избавиться, то когда отбирают это вдруг нечестно, то с помощью неё надо вговаривать себя в этот мир
  

  в общем, осталось ощущение, что была попытка замешать сразу несколько идей и стилей с алтаем, но в этой мешанине абсолютно потерялись сюжет и смысл.
  

  захотелось перечитать педро парамо, за это спасибо.
  

  а так сорян
  

  17

  499