Саспыга

Роман «Саспыга» Карины Шаинян – это удивительное произведение, которое погружает читателя в уникальный мир, где реальность и мифология переплетаются в захватывающем танце. Автор мастерски передает атмосферу Горного Алтая, делая его не просто фоном, а живым персонажем, который влияет на судьбы героев.Чувство боли и страха, пронизывающее каждую страницу, заставляет задуматься о человеческих переживаниях и внутренней борьбе. Шаинян создает уникальный поджанр, где готические элементы гармонично сочетаются с алтайской мифологией,что делает чтение особенно увлекательным.

Персонажи романа наполнены глубиной и реализмом; их эмоции искренни и понятны, что вызывает сильный отклик у читателя. Это не просто история о борьбе с внешними демонами, но и о преодолении внутренних страхов. «Саспыга» – это гимн красоте и жестокости природы, который оставляет после себя глубокий след. Книга заставляет задуматься о том, что значит быть человеком в мире, полном чудес и ужасов. Шаинян создала произведение, которое одновременно пугает и вдохновляет,оставляя читателя в ожидании новых открытий.

Среди недостатков стоит отметить некоторую затянутость сюжета. Динамичное начало задает определенный быстрый ритм, однако на протяжении половины книги действие развивается медленно. В это время я с удовольствием погружалась в описания природы – дикой, суровой и прекрасной. Но ближе к развязке динамика снова возрастает, уже невозможно оторваться от чтения.

Не знаю, начало книги меня очень увлекло. Я не люблю походы, но люблю мистику и легенды.
По сюжету туристка потерялась в походе, другая девушка отправляется на ее поиски. С ними начинает происходить всякая мистика. От звонящего телефона, где связь не ловит, до оживших мертвецов.
Первую половину книги я была в восторге. Природа Алтая, походы описаны так, как будто тоже оказался там с героями книги. Жути не нагоняло, но мистики и интереса хватало. Но потом начиналось одно и тоже. Какао, зефирки, ожившие трупы и путь на лошадях. В какой-то момент начало казаться, что это сон при температуре 39.
Мне было тяжело сосредоточится на времени, когда происходили действия, так как сюжет сильно скакал.
Многие моменты в поведении главных героинь вызывали вопросы. Ладно, Ася которая новичок в этих походах. Но Катя, которая начинала понимать, что что-то идет не так, зачем вела себя как слепой котенок. Странно, у персонажей были эмоции, мысли и так далее, но я все равно не могла за них переживать.
Книгу слушала в озвучке Виктории Исаковой. Было ощущение, что немного переигрывала в некоторых моментах.

Даже удивительно, как быстро я попала под морок этой книги: на мой вкус, она круто написана и смыслов в ней, как мифов.

Повествование неспешное. А чего ждать от конного похода по Горному Алтаю? Узкими тропами, с ухаба на горку, да как бы в расщелину не попасть.

Какие я прочитала смыслы.
То, с чего начинается книга - бегство.
От странных отношений, от цивилизации, но всегда - в поисках себя.

Экология. Когда приезжаешь в Горный Алтай из года в год на протяжении уже более 20 лет, нельзя не заметить тотальную  застройку на месте природных зон, катание на квадроциклах вместо конных походов и атакующие Катунь моторные лодки вместо обычных сплавов.

И наконец, - какую цену мы готовы заплатить за собственное спокойствие, граничащее с равнодушием и забвением. И отчего так боимся смотреть саспыге (зачёркнуто) правде в глаза.

Кстати, в этот раз я и слушала книгу, и читала - оба действия в кайф.

Саспыга - книга на которую, по какой-то причине, я очень сильно ставила. Когда я нашла ее чем-то она меня цепанула, но мои забытые ожидания не оправдались.

Проглядывая рецензии увидела фразу "много шума из ничего" и тут я согласна. Ажиотаж не понятен.

От подобного рода книг я ожидаю одно из двух - качественную страшилку или психологическую притчу, над которой можно будет долго и крепко поразмышлять. "Саспыга" для меня - это "Лост" (Остаться в живых) по-русски. Очень бодрое начало, крепкий зачин, интригующая атмосфера и совершенно, на мой взгляд, слитая концовка.

Мне понравилась атмосфера, мне понравилось как медленно вместе с героями мы впадаем в безумие, как с каждым абзацем становится все больше и больше вопросов. Но есть проблема - на эти вопросы нет ответа. И не в формате - подумайте, вот вам примерные пять вариантов о чем хотел сказать автор. Нет, нас просто бросают посреди пути и мы остаемся ни с чем. С мертвыми лошадьми, саспыгами и растерянной, потерянной Катей.

Мне не хватило, мне не хватило сюжета, мне не хватило зацепок, мне хватило атмосферы (если ставить только атмосферу - книга 5/5, но тут все чуть сложней)  По итогу, книга кажется неоконченной, как будто потерялась очень важная финальная часть. И мне очень жаль.

То, что это роман одной из участниц самопровозглашенной "цветной волны" понятно с первых же страниц - высокий литературный уровень и склонность к запутанности и сюрреализму. Сюр, конечно, на любителя, но прекрасный стиль не может не подкупать. И если ты понимаешь, на что идешь, и есть соответствующий настрой, то удовольствие от чтения гарантировано.

Алтай. Наши дни. Турбаза в горах, специализирующаяся на конных прогулках.
С очередной такой прогулки не возвращается туристка, причем обнаруживается это только тогда, когда за ней приезжает жених, едко прозванный инструкторами Панночкой. Если б не он, никто бы и не вспомнил, что была некая Ася. Искать туристку отправляется повариха Катерина. Дальше, конечно, алтайская мистика, бродящие туда-сюда мертвые животные и люди ,немного приключений, - это если читать буквальный слой книги, но роман глубже и ширше.

Еще один слой - экологический. Про то, что нет ничего прекраснее первозданной природы и не надо ее ничтоже сумняшеся под себя прогибать. Тут тоже в общем-то всё банально, но вот это "ничтоже сумняшеся" крепко связано с главным в романе.

Саспыга - пернатая зверептица на четырех ногах и с серыми перьями. Когда она появляется в окрестностях, происходит странное. Аромат ее крови почти лишает рассудка, ее мясо вкуснее всего в мире, и кто его отведал, не будет знать тревог. Желание съесть птицезверя так велико, что подчиняет себе все мысли. Важно только помнить: при охоте и поедании саспыги - не смотреть ей в лицо.
Когда-то, N лет назад инструкторы лагеря убили и съели саспыгу, Кате тоже перепало. Правда, странным образом, тревоги ее не оставили. Может, она видела лицо создания? Катя плохо помнит ночь поедания...
И вот саспыга должна появиться снова - все приметы об этом. Инструкторам-то пофиг, они уже живут без тревог и без особых забот. Не пофиг только троим - Кате, спасающей Асю (а та не горит желанием быть спасенной); Саньке, в силу молодости не отведавший чудо-мяса, и сейчас жаждущий его; Панночке, стремящимся окружить невесту заботой (которая Асе осточертела вместе с его какао).
И вот эти чувства и есть главное в книге. Очень тонко, невероятно мастерски Карина Шаинян показывает разницу между теми, кто сохранил совесть, человечность и прочие качества, присущие людям настоящим, и теми, кто вкусил саспыги и живет без тревог. Панночка - вообще воплощение той человечности (со всеми недостатками), от которой нельзя избавиться. Обычно ее для краткости называют просто совесть, но все гораздо сложнее.

Ну и, несмотря на открытый финал и слишком большое поле для домыслов, главное проговорено без намеков: саспыге всё-таки можно взглянуть в лицо, и противиться безумной жажде крови тоже можно. Можно оставаться человеком и видеть людей в других.
Аминь

Ну не дочитала я эту нестрашную и очень скучную книжку. Не смогла. Хоррором это недоразумение назвать трудно.

Две девушки бродят по тайге. Одна - туристка, отказавшаяся возвращаться на базу после похода, другая - повариха той самой базы, которая отправляется спасать туристку. Потом как-то так уж получается, что никто уже никуда не возвращается, обе бродят по лесам в компании парочки мертвых лошадей и периодически появляющихся словно из ниоткуда людей (среди них и мертвые).

Ну очень страшно. А, да, еще же есть саспыга. Описана как непонятное существо, не то жирный зверь, не то птица. Саспыгу можно есть, но нельзя смотреть ей в глаза.

И всё это так муторно и бредово описано... Меня не увлекли ни описания Алтая, ни стократное повторение слова "чомбур" (прямо еще один герой, кроме саспыги, а на деле фиксатор для лошади), ни явления всяких странных персонажей, которые появляются для пустых разговоров. Я уж молчу, что героини, как это обычно водится у таких вот авторов, истеричные, неприятные.

Я и с "Ключом на шее" точно так же бросила, не добравшись до финала. В "Саспыге" стиль тот же. Повелась я на восхваления критика ГЮ. Впрочем, у нас с ней совсем разные вкусы, и это 100% не мой автор.

наконец-то домучил я "Саспыгу" Карины Шаинян. Некоторые книги надо вовремя бросать, вот что я считаю. Нет, не подумайте, книга отлично написана, у автора есть чему поучиться. Литературный язык тут очень и очень хорош, но я невыносимо долго читал эту книгу. Она прям вынимала из меня все силы. Несчётное число раз я натурально засыпал под приключения Кати и Ани, или мог неделями не возвращаться к чтению совсем.

Самое смешное: а что это было? Я примерно нащупал, что тут есть некоторая метафоричность погружения в загробный мир (мертвые кони, мертвые люди, саспыга) и возвращения обратно, с совсем другими жизненными нарративами. И я даже понимаю, почему лирическая героиня пришла именно к такому финалу, но чёрт побери... Видимо, мне нужно побывать на Алтае, чтобы прочувствовать все события романа: увидеть эти поля аконита, услышать журчащие бурные ручьи, набить седлом задницу, может быть, даже потеряться (но обязательно найтись). И только тогда, роман станет понятен моему скромному умишку. А пока это просто очень красивая, но перегруженная деталями картина, которую интересно разбирать с литературной точки зрения, но совершенно не обязательно читать до конца.

Выбрала эту книгу, поскольку обещалось погружение в алтайскую мифологию, надеялась на что-то подобное книге Анна Бауэр - Слово Вирявы . Но очень скоро выяснилось, что саспыга отнюдь не принадлежит к алтайской мифологии, а является созданием автора.
Книга показалась мне очень специфической, сильно на любителя.
Она может вам понравиться если вы любите природу, походы, лошадей, но, в то же самое время,вам доставляет неизъяснимое удовольствие чтение мрачных и тоскливых историй.
В алтайской тайге теряется туристка Ася, а повариха тургруппы Катя идёт за ней, чтобы вернуть. Никто их не ищет, а про Катю даже вспоминают с трудом.
Повествование показалось не только мрачным и тоскливым, но и скучным и не вполне внятным. Такое впечатление, что бредешь в тумане вслед за поварихой Катей.

С первых же строчек меня пленил текст и не хотел от себя отпускать. Если быть честной, то я даже особо не сопротивлялась этому, а если быть абсолютно честной, то была в полном восторге.

Алтайские горы, конные прогулки по этим горам, места где не ловит связь, ну разве что кроме телефона одной девушки. И эту девушку легко незаметить, такая уж она родилась, словно бы вечно в тени. Но вот однажды всё таки удалось привлечь к себе внимание.

Здесь практически нет никакого сюжета. В книге описывается пару дней жизни, но всё это ощущается до мурашек по коже, до ярких образов перед глазами, словно бы и ты тоже попала в странное место Алтая. Место, которого не существует на карте, где можно передвигаться на мёртвых лошадях и надеяться на то что ты не попадёшь под влияние Саспыги.

Но что собственно это такое? Местная легенда или оно действительно существует? Существует ли животное/живое существо, мясо которого приносит освобождение от всех недуг на всю оставшуюся жизнь? С учётом что вам вообще удастся поймать существо, ведь оно не так просто и при приближение Саспыги у человека начинают галлюцинации.

Эта книга однозначно не для всех, я понимаю почему у неё не такая высокая оценка, как хотелось бы лично мне. Но тем не менее, если вы любите мистику, хороший текст, погружение с первых же страниц, то вам точно стоит ознакомиться с книгой.

Не мог не прочитать очередной роман этой авторки, тем более после «С ключом
на шее» идея и сеттинг которого мне показались интересными, хотя и не доработанными. В том сюжете были некоторые ответвления, которые заканчивались ничем, хотя и были
многообещающими.

Итак Саспыга…. Была у меня надежда, что автор прислушается к читателям и критикам и
добавит скажем так некоторой внятности своим текстам, иначе скажите мне зачем
завлекать читателей такими определениями как «хоррор»???

Прекрасные пейзажи Алтая, твердое знание терминологии персонала, работающего с туристами. Терминологии столько, что первые 50 страниц только и уточняешь в вики, что я
только что прочитал вообще. Невероятная, достойная уважения любовь к природе, которая слышна на каждой странице. Прекрасный язык автора, легкий, виральный,
вливающийся в тебя текст, работающий на уровне сенсорики (не зря цитат у книги
больше чем рецензий), будто ты там и звуки слышишь и запахи чувствуешь. На
протяжении всей книги искал описываемые места, смотрел фотографии Алтая,
порывался туда поехать с первыми грачами.

Теперь основной вопрос, а что с сюжетом? А с сюжетом на самом деле все очень грустно.
Это никакой не хоррор, хотя автор и старается роман таковым сделать или даже я бы сказал старается его таким преподнести. Но даже редакторство Шубиной не спустило с небес на грешную землю этот текст.

Это некая философская притча, местами нуждающаяся в интерпретации (читательской либо скажем так культуральной, тут уже на вкус самого читателя и его познаний и желаний).

У сюжета огромные проблемы с динамикой, кульминации как таковой нет, есть несколько
пиковых точек но…. Увы они опять таки не дотягивают. Слишком многие массивы текста подразумевают поддекст, причем в большинстве случаев этот подтекст только
самой авторке и понятен.

И самое важное… открытый финал. Я понимаю, что это сейчас ТАК модно, ТАК актуально, но послушайте: написать открытый финал очень легко (так как можно слить кучу
всего без пояснений и внятных развязок) да и читателя оставить на такой вот развилочке, думай таки сам, а скажешь не додумался или недоволен так это ты просто ничего в романе не понял, вот такой ты недалекий у нас.

На самом деле написать внятый, качественный финал крайне сложно, необходимо соединить разные сюжетные линии и дать им четкую структуру (чего в романе не сделано), необходимо и сам финал выписать так, чтобы он был цельным и в то же время заставлял смотреть за его горизонт. Но этого не сделано, как впрочем и в
романе «С ключом на шее».