Ciglītis

Примерно на 500/1134 странице ридера я уже, мягко говоря, плевалась: сюжет мертвый, стиль тоже, бухающие и неоригинально матерящиеся герои бесили неимоверно. При этом перед моими глазами стояли восторженные рецензии - и я изо всех сил продолжала попытки проглотить этот продукт словесного испражнения автора...

С превеликим трудом мне это удалось. Я осталась в полнейшем непонимании. Может, я какой-то современный филистер, но я ВООБЩЕ не вижу у этой книги достоинств, кроме интересной обложки и интригующего начала. И больше нечего назвать. Психологии никакой (верно отметил кто-то: дети и взрослые говорят одинаково, нет развития личностей, единства портретов), аннотация к роману заставляет ожидать чего-то в духе Д. Брауна - напрасно; фразы громоздкие, описания мельчайших деталей не являются фишкой, а лишь раздражают. "Оригинальное" использование наркотиков, алкоголя и русского мата (опа, спёрли у Берджесса!) вызывает лишь жалость.

Другие рецензенты видят в "Щегле" отсылки на "Большие надежды" Диккенса, романы Достоевского, кто-то приравнивает способность прочитать "Щегла" к способность одолеть "Улисса"... Да ничего подобного! И оба Толстых мной читаны, и Фолкнер, и Маркес, и Эко, где полромана - разборки между монашескими орденами, и "Улисс", и "Если однажды зимней ночью путник..." и т.д. - короче, все самые известные тягучие произведения, в том числе постмодернисткие. Так вот в них было очарование, оригинальность, настоящая новизна. А именно это произведение Тартт, да еще так амбициозно названное "книгой года", - всего лишь результат усилий по обогащению уж не знаю кого, наверное, рекламщиков.

Откровенно не понимаю восторгов по поводу этой книги... Люблю современную иностранную литературу, и после интригующей аннотации и массы восторженных отзывов, купила книгу.

Что я могу сказать? Донна Тарт написала добротную книгу с точки зрения филолога: хорошо прописаны и раскрыты характеры, сюжетные линии интересно переплетаются, идея тоже понятна..

Но завязка, на мой взгляд, не очень убедительна и очень длинна (мне 1\3 книги было читать откровенно скучно). Тема алкоголя и наркотиков от меня тоже откровенно далека..

Если про маргиналов Чака Паланика мне читать интересно, и его книги задевают за живое, то "Щегол" читался только потому, что намечен был к прочтению. Без всякого удовольствия от процесса.

И ещё. С недавних пор для меня критерием ценности книги является то, буду ли я её рекомендовать к обязательному прочтению своим детям (их у меня трое). "Щегол" к рекомендуемым, увы, не будет относиться.. И совсем не по причине ненормативной лексики, которую в нашей семье не используют, - я совершенно спокойно отношусь к ней в художественных текстах, если этого требует задумка автора. Просто НЕ ТО это произведение, которое нужно обязательно прочесть - есть книги гораздо более интересные и в сюжетном плане, и в идейном на эту же тему.

...А нашему "Щеглу" буду искать другого хозяина...

Вряд ли можно передать хоть капельку эмоций и впечатлений от прочтения этой книги. Вот это цитата очень точно передает мое отношение к ней:

Вот об этом тихом шепотке и напишу пару строчек. После Тайной истории до сих пор остался след, влечение познать Донну и ее мысли. А теперь все в разы больше! Она для меня как клубок таинственности, ее слог, ее персонажи, их действия и поступки, все это влечет, как опасный наркотик...
На просторах ЛЛ встречала фразу, каюсь, дословно не помню, но суть такова "если вы за год прочли только одну книгу и это книга - "Щегол" Донны Тартт, этого более чем достаточно..." Я все хотела узнать так ли это. И да! Это так.

О героях! Герои все такие разные, глубокие и настоящие, осталось явное чувство, что я просмотрела фильм с реальными актерами, я думаю, это уже огромный плюс автору. О каждом могу долго говорить и думать. Представлять их и их быт. И конечно мечтать встретить таких людей, хотя бы капельку похожих и безумных.

И последнее, самое главное. Картина.
Это первая картина в моей жизни, которую я хочу иметь у себя в доме. Не настоящую, как случилось у Поттера, страшно представить, что в твоем доме, под кроватью спрятан бесценный шедевр. Просто иллюстрацию, но даже в ней можно утонуть, смотреть и проваливаться в размышления.

Мне кажется я немного влюбилась в Донну.

Книга, после которой сложно что-то читать. Все кажется пресным и поверхностным. Долго растягивал чтение, наслаждаясь каждой фразой писателя, но вот книга закончилась. Грустно расставаться с Тео, Хобби, Борисом...
Книга изящно написана, впрочем как и ее предыдущие романы. Получаешь удовольствие от факта прочтения, что редко бывает в современной литературе. Такое удовольствие, пожалуй, получал лишь от прочтения разве. что Пастернака и Гончарова.
И вместе с тем это великолепный сюжетный роман. История жизни, разочарований, надежд, трагедий... Это роман о нас, о нашей суетной и бестолковой жизни, когда мы реальны в наших тайнах и желаниях, а наше лицо, это лишь для окружающих, лишь то, что хотят в нас увидеть.
Третий роман Тартт и третий шедевр. Переводчику Завозиной Анастасии спасибо за великолепный перевод. Она живой классик, жду с нетерпением 4-ый роман, пусть даже ждать надо еще 10 лет.
"Щегол" роман, который хотелось бы перечитать, чтобы попытаться разгадать и сформулировать причину чувств которые возникли после прочтения. Почему возникла грусть? желание поменять в жизни что-то? почему оглядываешься и видишь, что вокруг нет ни любви, ни смысла. Все вроде близко, но не доступно.
Для не читавших, хотел бы заметить, что ее произведения это не легкое чтиво, где главное сюжет и действие. Если ждете этого. то не читайте и не будет разочарованных рецензий домохозяек, любителей фэнтази и простой литературы.
Такие романы выходят крайне редко, а "чтивом" завалено все полки книжных магазинов. И печально, что многим критикам нравится Шилова с Донцовой больше чем Тартт(

"We have art in order not to die from the truth" - эта потрясающая цитата из Ницше предваряет одну из глав книги. Это только один из мотивов, один голос в полифонии голосов и мотивов на 864 страницах. Книга такая длинная, что я сама удивилась, как быстро я ее прочла. Но она затягивает, как черная дыра. Донна Тартт - фантастический рассказчик. Не надо никакого кино и фотографии. Все видишь как в 3Д - каждого персонажа, каждый предмет, попадающий в поле зрения героев. Точность описаний просто даже пугает: "It seemed like the kind of room where a call girl or a stewardess would be murdered on television."
Книга про мальчика, который сначала теряет мать (при трагических обстоятельствах), а потом отца (тоже при трагических обстоятельствах, хотя и по-другому трагических). Чувство вины, необратимость потери, приступы паники описаны со скрупулезной, медицинской даже, точностью. Но не только главный герой такой живой и узнаваемый в своей уязвимости и негероичности. Все персонажи совершенно удивительные. И, конечно же, Борис - или, как его здесь называют, БОрис (ударение на первый слог). Ах, ну вот как ей удалось создать такого Бориса? Он настолько настоящий, как будто я сама с ним была знакома. И вот эта идея о том, что мы не можем переделать себя, какие мы есть, такие мы есть. Я не знаю, идея спорная. Но факт остается фактом. Люди прямо глядящие в лицо своим порокам и сознательно идущие на саморазрушение и в реальной жизни мне были всегда симпатичны за храбрость, а уж в книжке...
Нет, эту книжку стоит читать не за философские отступления (их там немного и они все, по-моему, по делу), а за действие, которое в конце концов оказывается как раз иллюстрацией к этим философским отступлениям. Да, почти все, что главный герой считает реальностью в своей жизни рано или поздно оказывается иллюзией, но картина Фабрициуса, сопровождающая его реально или иллюзорно многие годы помогает соединить реальность и иллюзию. Да, князь Мышкин хочет только добра, но все его поступки оборачиваются трагедией - так трактует Борис "Идиота" Достоевского. Но это значит, что "sometimes you can do everything wrong and it still turns out to be right", плохое может привести к хорошему. Жизнь - это катастрофа, мы рождаемся, чтобы умереть, но не все так плохо, друзья.
Люди, прочитавшие этот роман (я даже сомневаюсь насчет жанрового определения - это роман в романе в романе или серия повестей об одном герое, или не знаю что еще), делятся на два лагеря - те, кому он очень понравился, и те, кому он категорически не понравился. Я принадлежу к первой группе и двумя руками голосую за то, чтобы этот роман (???) читать и перечитывать. Только надо терпения набраться. Не ждать ответов на вопросы. А просто отпустить себя, дать автору вести туда, куда она считает надо идти, и смотреть на то, на что она считает надо смотреть.
Мне лично так нравится ее реальность, что я готова ее променять на свою в любой момент. Сейчас читаю ее же The Little Friend. Что буду делать, когда дочитаю, не знаю.

“Бред, конечно, - говорила она, - но я была бы совершенно счастлива, если бы всю оставшуюся жизнь могла бы сидеть или разглядывать с полдесятка одних и тех же картин. По-моему, лучше способа сойти с ума и не придумаешь”.

Как понять силу искусства? В чем его задача? Почему люди готовы часами смотреть на одно и тоже, лишь иногда отрывать взгляд, чтобы потом вновь жадно накинуться на слой краски?
Определённо в той или иной картине или же в мелодии, здании есть что-то роковое. Ведь притягивает к себе огромное количество внимания, его обсуждают, оценивают, вдохновляются. Но почему?
Где та граница, которая строго очерчивает шедевр и просто произведение человеческого ума и рук?
Я думаю, никто не знает точного ответа. Нет, возможно мы можем встретить уверенного в себе специалиста, с важным видом заявляющим о красоте стола 19 века, за которым сидел некий французский монарх. Он может рассказать про его изгибы, про задумку мастера, что сотворил эту мебель. Может привести множество фактов, рассказать о гнутой мебели, о завитушках и так далее. Но по сути, таких столов хватало в то время, в конце концов, за подобными сидели не только монархи, но и люди попроще.
На самом деле не верьте словам подобного специалиста. Красота кроется не в этом, а сила предмета заключена вовсе не в том, какой мастер его создал.

Так где же эта красота и та самая сила?
Все просто и невероятно сложно одновременно, потому что это чувство. Оно индивидуально и то, как вы видите перед собой произведение - есть именно ваше. Оно одно единственное. Вам могут рассказать тонну всего, но это совершенно не имеет значение. Если вы не слепы - вы способны понять.
Все тонкости, детали, штрихи, то как проникает свет - все это вы подмечаете и составляете для себя картину. Нам кажется, что картина одна и также. В действительности это настоящий калейдоскоп, и каждый человек смотрит на неё иначе, чем вы.

В этом и ценность “Щегла” Тартт. В нём она нам рассказывает, как видит красоту, как понимает ценность увиденного. И делится своей любовью к творению.
Тео Деккеру повезло, еще в детстве его мать поделилась любовью к искусству. Он с радостью впитывает в себя это. Достаточно один раз взглянуть и ты уже пытаешься понять, насколько тебе близки эти мазки, готов ли ты протянуть руку, чтобы оказаться среди учеников доктора Тульпа.
И есть ощущение, что если бы не это сильное чувство, то смерть матери, а также тернистый путь через алкоголь, наркотики, таблетки, и неразделенную любовь, сложился бы куда сложнее.Скажу честно, в какой-то момент я был даже убеждён, что всё закончится печально и именно из-за его преданности к картине Фабрициуса.

“А может быть я действительно хорошо держался, не знаю. Я уж точно не ревел белугой, не пробивал кулаками стекол, не делал, в общем, ничего такого, что, как мне казалось, можно сделать, когда чувствуешь тоже, что чувствовал я. Но иногда неожиданно горе накатывало волнами, так что я начинал задыхаться, а когда откатывало назад, я обнаруживал, что гляжу на просоленные обломки крушения, залитые таким ярким, таким рвущим душу и пустым светом, что с трудом верилось, будто мир когда-то был не мертв”.

Конечно, в книге не только про это. О братстве, которое я до сих пор считаю, что называется, дружбой на грани, до одного неверного поступка, о несправедливости, о жестокости родителей, о слепоте, даже о безнаказанности, ведь Тео Деккер так и не ответил за всё то, что успел сделать - все это также присутствует. Но вы все равно ждете момента, когда главный герой коснётся Щегла, какая будет судьба у маленькой скованной птички.

Карел Фабрициус прожил недолго, но успел оказать огромное влияние на живопись. Взрывы в Делфте прервали жизнь ученика Рембрандта и, кажется, лишили нас чего-то важного, о чём мы так и не узнаем.
Его щегол вряд ли когда-нибудь окажется на свободе, так уж сложились обстоятельства. Он ограничен, какой он в полёте мы тоже никогда не узнаем. Однако, посмотрите внимательно. Нет в птице смиренности. Она ждёт, словно уверена, что завтра будет лучше.
И мне кажется, именно это вливало в Тео частицу жизни. Не позволяло ему переступить опасную черту. Полный сочувствия и восхищения, Тео находил в себе силы, чтобы жить, как бы тяжко не было от потери родного человека.
Чувство и Восприятие. Вот она, красота и сила искусства.

“Он такой дотошный, Рембрандт. Даже когда пишет на религиозные темы - кажется, что все святые спустились с небес, чтоб ему попозировать”.

Конечно, Донна Тартт могла бы нас окатить куда большим количеством терминов, погрузить в эпоху, показать как совершается история, в общем, углубиться, но это точно помешало бы самой книге.
Не смотря на её легкость письма, на спокойный тон повествования (резкий поворот встречается лишь в конце истории), она получилась основательной, с красивой, хоть и простой мыслью.
И не могу отметить тонкий юмор, её интересные фразы, которые не сказать чтобы были вычурными и особенными.

“Голос у нее, как и у Энди, был невыразительный и бесконечно далёкий - даже когда она стояла к тебе вплотную, казалось, что сигнал идёт с Альфа Центавра”.

Они придают Щеглу какую-то более изящную форму.

Но не буду затягивать. Можно долго расписывать.
В чём сила и красота книги “Щегол”?
В любви к искусству.

Снова первое знакомство с автором, так расхваливаемым на просторах книжных блогов. Однако здесь я не могу назвать его удачным, к сожалению.
Книга достаточно большая, читалась крайне тяжело — каждые несколько страниц рука тянулась закрыть приложение.

Главный герой — Тео Декер — в подростковом возрасте стал жертвой несчастного случая: в художественной галерее, куда они пошли с матерью, произошёл теракт, унёсший множество жизней. В том числе взрыв лишил Тео и родного человека.

Не полностью осознавая, что делает, Тео под влиянием момента и шумихи вокруг крадёт из музея картину под названием «Щегол», откуда и исходит название произведения.

В дальнейшем читателя погружают в историю несчастного подростка, потерявшего мать и брошенного отцом. Здесь, как мне казалось поначалу, нам хотели показать, как всего за один миг может измениться жизнь, я хотела увидеть развитие персонажа.

Что мы получили в итоге? Большую часть времени Тео ведёт себя как идиот, заводит дружбу с таким же недалёким Борисом, вместе с которым они жёстко напиваются и употребляют наркотики. Слишком много в повествовании мата, описаний пьянства и блевотины. Причём поведение героев не становится лучше к концу, они не рефлексируют, не делают какие-то выводы из пагубного образа жизни — вместо этого нам пропагандируют, что даже если ты будешь бухать как последний алкаш и каждый день ходить обдолбанным, то ты все равно сможешь добиться успехов.

Вторая часть книги посвящена терзаниям Тео касательно украденной картины, на которую он даже боялся взглянуть лишний раз, а также страданиям по девушке. Между персонажами не было никакой искры — между Тео и Борисом и то больше химии было.

К сожалению, не смогла разделить такой масштабный восторг от чтения. Вполне возможно, что книга просто попалась мне не в то время, либо я ещё не доросла до неё, но пока что моё мнение таково.

Уже прошло достаточно много времени, как я закончила читать книгу, думаю, сейчас удастся более гладко и четко сформулировать свои мысли относительно нее. Итак, у меня уже, получается, есть традиция - незадолго до Нового года читать Донну Тартт (если чтение на протяжении 2 лет можно назвать традицией). И всегда она настолько метко попадает в мое сердечко, что становится как бальзам на душу.

Я не увлекаюсь искусством от слова "совсем", я была только в Эрмитаже, но и то по большей части бездумно ходила по залам и галереям, заинтересовавшись, пожалуй, только современным искусством. Но это так, скорее, просто понравилось исполнение:

Так что меня никогда не захватывало искусство в роли живописи. Вот музыка, да. Но картины нет, и дело даже не в том, видела я оригинал или нет, и какие из картин мне попадались. Просто я не смогла так тонко прочувствовать душой картину, как главный герой. Я не встречала в своей жизни такую одержимость и любовь к произведению искусства.

И ведь это роман не только о любви к картине. Это становление главного героя, его взросление, его потери, большие и маленькие, поиск своего места в жизни и своего счастья. Интересно наблюдать за ним с момента детства до взрослого возраста, переживать вместе с ним все происходящие события.

Сперва книга шла как-то немного тяжело, но потом я настолько втянулась, что меня было просто не оторвать. И заканчивала я уже с сожалением, потому что всегда жалко расставаться с героями, с которыми ты провел столько времени. Думаю, что в следующем году я продолжу чтение Донны Тартт, к тому же она пишет великолепно.

Как много было шума, рекламы, восхищения...  Я как обычно повелась на красивую обложку, купила новенькую книжечку с хрустящими страницами, начала читать, чем дальше, тем быстрее пропадал интерес. Во-первых, у меня было совершенное ощущение действия, происходящего где-то в далеких 50-60 -х годах, очень странно, ведь речь шла о современной жизни.  Во-вторых, совершенно не хватила описания окружения, все как-то поверхностно. В-третьих, начало медленное, а потом все так скомкано, нудно, конец вообще раз и свершился. Да и вообще, Щегол сам по себе, Тео сам по себе, прочла и забыла.
Середину книги, где Тео и Борис были подростками, читала вообще на "перемотке", наркота, блевотина, маты, фу...
Короче говоря, я с книгами обращаюсь аккуратно, поэтому сразу же продала её и забыла!